VIDEO Barack Obama a anuntat noua strategie de aparare a SUA: O armata mai flexibila, o prezenta mai activa in Asia si reducerea numarului de soldati in Europa

de Adrian Novac     HotNews.ro
Joi, 5 ianuarie 2012, 20:08 Actualitate | Internaţional


Presedintele Barack Obama
Foto: Reuters
Presedintele Barack Obama a prezentat joi noua strategie de aparare a Statelor Unite, care prevede reducerea numarului de soldati intr-o perioada de criza bugetara, promitand insa sa mentina SUA ca principala superputere militara a lumii, transmite Reuters. Liderul american a prezentat "Defense Strategic Review" in cadrul unei declaratii de presa facute la Pentagon, in prezenta secretarului Apararii, Leon Panetta.

Iata cateva dintre cele mai importante idei prezentate de Barack Obama:

* "Armata noastra va fi mai flexibila insa lumea trebuie sa stie - Statele Unite urmeaza sa mentina superioritatea noastra militara cu forte armate care sunt agile, flexibile si pregatite pentru o gama completa de situatii neprevazute si amenintari"

* Liderul american a subliniat prezenta americana in regiunea Asia-Pacific, unde exista o rivalitate in crestere SUA-China, insa a avertizat ca armata Statelor Unite va ramane vigilenta in Orientul Mijlociu

* Strategia prezentata de Obama cere ca armata SUA sa-si "reechilibreze prezenta spre regiunea Asia-Pacific", in timp ce continua sa lupte impotriva amenintarii extremismului violent. "Chiar in timp ce trupele noastre continua sa lupte in Afghanistan, valul razboiului se retrage. Chiar in timp ce fortele noastre inregistreaza succese in misiunile actuale, noi avem oportunitatea - si responsabilitatea - de a privi inainte la forta de care avem nevoie in viitor"

* Obama a spus ca incheierea razboaielor din Irak si Afghanistan este o oportunitate de a reechilibra prioritatile de cheltuieli nationale dupa un deceniu de conflict

* Mentionand ca bugetul apararii a fost martorul unei cresteri "extraordinare" dupa atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, Obama a spus ca ritmul cheltuielilor va scadea

* "Cred cu putere, si sunt convins ca poporul american intelege, ca putem sa ne mentinem armata puternica - si natiunea in siguranta - cu un buget al apararii care continua sa fie mai mare decat al urmatoarelor 10 tari la un loc"

* "Unii vor spune, fara indoiala, ca reducerile la cheltuielile militare sunt prea mari; altii vor spune ca sunt prea mici. Dupa un deceniu de razboi, si in timp ce ne recladim sursele puterii noastre - acasa si peste hotare, este timpul sa refacem aceasta balanta"

Reuters reaminteste ca Obama a anuntat deja reduceri ale cheltuielilor militare de 489 de miliarde de dolari in urmatorii 10 ani. In plus, bugetul apararii va fi redus cu alte 600 de miliarde de dolari dupa ce Congresul nu a cazut de acord in legatura cu scaderi ale deficitului in august 2011.

* Strategia prezentata de Obama cere ca Statele Unite sa mentina o forta armata ce poate sa castige un razboi in timp ce are capacitatea sa infranga un dusman in al doilea posibil conflict

* Defense Strategic Review solicita cresterea investitiilor in capacitatile informatice

* Strategia sugereaza ca SUA isi pot reduce arsenalul nuclear fara sa-si puna in pericol securitatea

* Barack Obama a vorbit despre "interesele de durata" ale SUA in Europa si importanta NATO, insa a adaugat ca situatia fortelor din Europa "trebuie sa evolueze" odata cu vremurile in schimbare

* Documentul afirma ca SUA vor continua sa lucreze pentru a stopa programele nucleare dezvoltate de Iran si Coreea de Nord

* Strategia de aparare a SUA exprima ingrijorari despre noile arme dezvoltate de China si Iran, afirmand ca "Statele Unite trebuie sa-si mentina abilitatea de a-si proiecta puterea in regiuni unde accesul nostru si libertatea de a opera sunt puse la incercare".



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3316 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    translation (Joi, 5 ianuarie 2012, 20:48)

    yckx [anonim]

    adica sa mai cheltuie si madam ue pentru aparare.

    de unde ?

    noi impozite, taxe si asa mai departe.
  • +9 (15 voturi)    
    Excelent! (Joi, 5 ianuarie 2012, 21:09)

    bogdan [anonim]

    Sper din tot sufletul ca americanii sa fie si in urmatorul deceniu jandarmul mondial.
    Iar ptr cei carcotasi, n0au decat sa se uite in istorie si sa intelega ca intotdeauna a exista unul mai puternic. Si nu cred ca cineva prefera ca jandarmul mondial sa fie Iranul, China sau Rusia.
  • -1 (5 voturi)    
    ? (Joi, 5 ianuarie 2012, 21:17)

    *|* [anonim]

    Dupa Razboiul Rece cu Rusia urmeaza Razboiul Rece cu China ?

    China, the U.S. and the Next Cold War ...
    http://www.corbettreport.com/china-the-u-s-and-the-next-cold-war-grtv-behind-the-headlines/

    The Global Cold War ...
    http://www.amazon.com/dp/052170314X%3FSubscriptionId%3DAKIAIYK72RXYBPMSAFVA%26tag%3Dshopinator-20
  • -4 (6 voturi)    
    Oliver Stone: America este o tara bolnava ... (Joi, 5 ianuarie 2012, 21:26)

    fostfanobama [anonim]

    Video + Text
    http://www.youtube.com/watch?v=UHU8ImhrY6E

    http://www.cbsnews.com/8301-31749_162-20008928-10391698.html

    "Eu sunt pentru Obama ... El a mostenit o situatie urata pe care ar trebui sa o schimbe ... Ne purtam precum un imperiu ... Nu acceptam sa fim contrazisi de competitori sau adversari ... Luptam pentru ce nu ne este permis si nu vom castiga ... Nu putem reusi in Afganistan si nici in Irak sau Iran ... Este aceeasi paranoia intalnita si in societatea americana ... America este o tara bolnava ... Trebuie sa fim EGALI cu ceilalti ..."
    ["I'm rooting for it {Obama Administration}," ... "I'd like to see him turn this situation--he inherited a miserable situation. We're playing this game of empire." ... "We don't want to allow any competitors or adversaries to challenge us; we are trying to fight for something we can't afford and really we can't pull off. We can't win in Afghanistan, we can't win in Iran and we can't win in Iraq." ... "It's the same paranoia that goes through American life,"... "We're a sick country as long as we're going to think like that. We have to rethink our priorities. We have to be equal."]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone
  • -4 (8 voturi)    
    mda... (Joi, 5 ianuarie 2012, 22:04)

    Chavalito [anonim]

    da ce ar fi ca sa miscorati bugetul apararii cu 50% si sa le cresteti pe cele ale sanatatii si educatiei. de ce? pentru ca nu obama conduce SUA ci niste batranei care sunt nebuni dupa putere si dornici de razboaie. tot ei sunt cei care au cauzat primul si al doilea razboi mondial (rockefeller,rotschild,vaticanul) si vor sa il declanseze si pe al 3 ' lea atacand iranul.
    • +1 (5 voturi)    
      oare? (Vineri, 6 ianuarie 2012, 0:27)

      n [anonim] i-a raspuns lui Chavalito

      sa creasca educatia si sanatatea? ok educatie e bine! da sanatatea pt cine ? pt drogatii de 20 ani care au ajutor de la statul american? pt negrii care stau si nu fac nimic?pentru ce marire la sanatate?sa platesc eu taxe si drogatu sa stea bine merci in spital pe banii mei? mentalitate de roman! educatie da! da spitale gratis ls adrogati si lenesi nu!
    • +1 (5 voturi)    
      Sarajevo iti spune ceva? (Vineri, 6 ianuarie 2012, 10:44)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Chavalito

      Primul si al doilea razboi mondial au izbucnit in Europa, iar America a intrat in razboi mult mai tarziu dupa ce a fost atacata si i s-a declarat razboi fie de germani fie de japonezi. Citeste putina istorie!
      • -2 (4 voturi)    
        ? (Vineri, 6 ianuarie 2012, 13:33)

        . [anonim] i-a raspuns lui Dianora

        In ce ziar ai citit chestia asta, ca sa ma documentez si eu ?
    • +3 (3 voturi)    
      poate nu stii.... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 15:06)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Chavalito

      dar sua are cele mai bune universitati.
      masele sunt inculte dar elita este cu adevarat elita.
  • -8 (10 voturi)    
    mda (Joi, 5 ianuarie 2012, 23:19)

    giordano [anonim]

    in loc de "aparare" ar merge "dominare". cica aparare si vorbesc de trupe dislocate in teritorii straine, astia sunt mai ipocriti ca sovieticii
    • +4 (8 voturi)    
      trupele dislocate (Vineri, 6 ianuarie 2012, 10:13)

      yckx [anonim] i-a raspuns lui giordano

      apara aliatii si interesele americane.

      fara trupele americane dislocate in ioropa n'ar fi inflorit ue, nu cadea zidul berlinului si nici tratatul de la varsovia.
      azi te conducea nicu ceausescu, valentin, sau poate ilici, in stil glasnosti, un comunism cu fatza umana... :-)

      fara trupele americane din taiwan, china intindea comunismul si acolo.

      fara trupele americane din okinawa, si din coreea de sud, chinezii, coreenii din nord si rusii isi faceau de cap in zona, dupa infrangerea si demilitarizarea japoniei.
      japonezii vor americanii in japonia.
      dezvoltarea japoniei si coreii, dupa al doilea razboi mondial este tot datorita...trupelor dislocate.
      in alte tzari, sunt invitatii guvernelor de acolo, pentru mentinerea stabilitatii in zona.

      in afganistan sunt in razboi. asa au fost si in irak, iar cand guvernul irakian a fost in stare sa tina situatia in mana, au plecat.
      in arabia saudita si golf n'au pus baze in urma unui atac, ci invitati de guverne.

      sua n'a avut niciun razboi cu vecinii.
      n'a destabilizat niciodata zona, desi putea sa ocupe cuba dintr'o miscare. si legal. sua avea mandat onu in cuba.

      industria petrolului si telefonia in romania, o datoram americanilor.
      si am fi putut avea si industrie auto, ford deja demarase productia in ro, inainte de razboi.

      dupa lovirutia lici(s)ta, nu s'a facut si nici macar nu s'a schitat retrocedarea proprietatilor industriale, catre proprietari din strainatate, fosti investitori.

      si ne miram dece nu vin americanii sa investeasca in ro.

      toate trupele dislocate in afara americii sunt pe cheltuiala sua si produc locuri de munca in zona unde sunt instalate.
      filipinezii localnici au plans dupa retragerea bazelor americane. mii de filipinezi traiau de pe urma acelor baze, care cheltuiau local.
  • -5 (7 voturi)    
    America (Vineri, 6 ianuarie 2012, 0:08)

    xolv [utilizator]

    Geopolitca americana a cotit-o spre o idee britanica din secolul XIX, care spune ca ocuparea pivotului central asiatic, inseamna dominarea lumii. Dupa ce au esuat lamentabil in Vietnam, Coreea, Afghanistan si Irak, ar fi cazul sa-si recunoasca infrangerea, nu sa se ia la harta cu chinezii. Democratia lor nu ne aduce libertate, ne aduce alte razboaie. God "bless" America!
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 15:19)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      cand nu stii istorie si nu prea pricepi politica ar fi bine sa nu iti dai cu parerea atat de agresiv.
      -Vietnamul a ramas controlat de guvern comunist dar cu ce costuri: peste 1 milion de morti si peste 600mii de raniti. traiasca victoria socialista...
      -Corea de S nu a fost asimilata de Corea de N. Pe termen lung vezi cum s-a dezvoltat Corea de S sub influneta railor americani.
      -razboiul din Irak este un succes. Actualul guvern este stabil si de sine statator. nu mai e nevoie de prezenta armata a sua pt mentinerea ordinii.
      -Afganistanul este in urma Irakului dar pe acelasi drum.

      Razboaiele nu se termina ca in jocurile pe calc cand se schimba culoarea pe harta. Se termina cand se ating obiectivele politice in zona. Doar nu credeai ca Vietnam, Coreea de N, Irak si Afganistan trebuiau sa ajunga state amenticane nu?
  • 0 (0 voturi)    
    Politica de "aparare" a SUA... (Vineri, 6 ianuarie 2012, 20:33)

    George [anonim]

    ...ei intotdeauna se "apara" pe alte continente decat al lor.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by