Presedintele Israelului, Shimon Peres: Programul nuclear al Iranului trebuie oprit cu orice pret

de I.R.     HotNews.ro
Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 20:57 Actualitate | Internaţional


Presedintele Israelului, Shimon Peres, cunoscut pana in prezent drept un lider pacifist, a afirmat ca o solutie militara luata de comunitatea internationala la adresa programului nuclear al Iranului este mai probabila decat una diplomatica, potrivit Associated Press.

Remarcile lui Peres au fost formule in timpul unui interviu pentru o televiziune din Israel, la doar cateva zile dupa aparitia mai multe informatii potrivit carora premierul Benjamin Netanyahu ar cauta sprijiniul ministrilor pentru o lovitura contra Iranului.

Peres spune ca liderii mondiali trebuie sa isi "indeplineasca promisiunile" pentru a opri Iranul, "cu orice pret". "Exista o lista lunga cu ceea ce se poate face", a spus el, fara insa a da explicatii suplimentare.

Shimon Peres a primit Premiul Nobel pentru Pace in 1994.

Le Figaro noteaza ca scurgerile de informatii care au lansat o dezbatere in Israel in jurul posibilitatii pregatirii unui atac fata de instalatiile nucleare iraniene coincid cu un calendar diplomatic.

Un nou raport al Agentiei Internationale pentru Energia Atomica (AIEA) consacrat Iranului va fi publicat marti si urmeaza sa ofere noi detalii asupra progresului facut de Teheran in programul de cercetare nucleara.

Serviciile de informatii occidentale au strans de asemenea informatii alarmante referitoare la cat de mult a avansat Iranul in acest domeniu.

Astfel ca zvonurile privind o eventuala actiune unilaterala israeliana survin la un moment oportun pentru a incita statele vestice sa isi dovedeasca hotararea in privinta Iranului si pentru a provoca si Consiliul de Securitate al ONU sa voteze noi sanctiuni.

Potrivit presei din Israel, Netanyahu si ministrul de aparare Ehud Barak au decis deja sa recurga la optiunea militara, si ar cauta sa convinga si alti responsabili israelieni.

La sfarsitul lunii au avut loc mai multe exercitii militare cu raiduri ale aviatiei iar in urma cu cateva zile a fost testata o noua racheta balistica.

Nu se poate sti insa daca zvonurile sunt fondate si daca au fost puse in circulatie intentionat, ca avertisment la adresa Iranului sau pentru a atrage atentia Occidentului.

In ceea ce priveste scurgerea de informatii, a fost deschisa o ancheta interna.


Citeste mai multe despre   
















5071 vizualizari

  • +19 (51 voturi)    
    Si eu cred acelasi lucru (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 21:04)

    Florin [anonim]

    Iranul trebuie oprit cu orice pret sa dezvolte arma nucleara. Asta i-ar mai lipsi lumii civilizate, un Iran fundamentalist nuclearizat.
    • +9 (19 voturi)    
      pakistan (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:14)

      vlad dracul [anonim] i-a raspuns lui Florin

      De accord cu tine dar de Pakistan ce spui? :)
      • +13 (25 voturi)    
        ghinion (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:07)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui vlad dracul

        Pakistanul o are deja, iar asta e o sursa de ingrijorare. Dar cum dusmanul lor traditional, India, are de asemenea bombe atomice, e putin probabil sa se anihileze reciproc.
        De bine, de rau, Pakistanul nu tot ameninta cu stergerea de pe harta lumii a unei tari din zona.
        Dar un Iran cu arme atomice, chiar ar fi cat se poate de nasol, avand in vedere cat de imprevizibili sunt baietii.
        • +2 (38 voturi)    
          deh (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:37)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          Iranul a inteles ca daca ai BOMBA aia mare, te lasa toti in pace. Daca n-ai BOMBA si mai ai si petrol, ai pus-o. De unde iti pupau unii mana si altii te primeau cu cortul in curte, incep sa te vaneze cu avioanele. Iranul a devenit CEL MAI MARE DUSMAN AL AMERICII... nu Coreea de Nord, nu Cuba.
    • -5 (41 voturi)    
      he he... tataie (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:48)

      hoha [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Lumea ar fi groaznica cu cu Iran nuclear. Doar ce am scapat de cosmarul irakian in care deja nu mai dormeam noaptea bine de rachetele lui Saddam.
      Nu le-au gasit pana la urma dar chiar si asa acu sforai linistit ca macar stim sigur ca nu erau...

      De 20 de aud aceeasi placa taica: lumea va fi mai buna fara Milosevici fara Saddam, fara Gadaffi, fara Osama.

      Am obosit taica cu povestea asta despre popoarele asuprite care sufera dupa democratia in care telefoanele sun ascultate, in care e din ce in ce mai neclar unde se incep si se termina drepturile individului.
      • -1 (13 voturi)    
        Oare asa este (Duminică, 6 noiembrie 2011, 11:51)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui hoha

        Daca stau si mai uit in istoria ultimilor ani, IRAN-ul nu a declansat nici un razboi, in schimba Israelul si aliati sai omoara zilnic civili nevinovati, prin puterea pe care o au in SUA evreii au declansat si razboiul din Irak si primavara araba, si Gadaffi a fost omorat, daca am face ceea ce recomanda Shimon Peres si anume anihilarea celui mai mare dusman al pacii, atunci Israelul ar trebui anihilat si nu alte tari
        • 0 (2 voturi)    
          Mda..evreii "sursa primordiala a raului" (Luni, 7 noiembrie 2011, 5:43)

          Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui Mihai

          In ce secol traiesti omule? Chiar nu intelegi nimic din ce se petrece in jurul tau? Ca ce chestie Israelul ar fi dorit sa scape de Mubarak? Ca sa vina Fratia Musulmana la putere in Egipt si sa-i atace? In ultimii ani IRAN s-au batut cu IRAK! Apropo, stii ce faceau clericii musulmani ai Iranului in timpul razboiului mai sus pomenit? Puneau tinerii soldati sa treaca in mars prin capul minat ca sa-l "demineze"! In schimb le promiteau alea 10.000. de virgine. De unde stiu? De la colegii de birou iranieni! Israelul trebuie anihilat? Pai cred ca ei sint singura democratie din zona! Dupa cum vegetezi acum inteleg de ce trebuie "anihilati"!
    • -3 (25 voturi)    
      hehe (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:38)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      ce parere ai de Coreea de Nord?
    • -1 (9 voturi)    
      "cu orice pret" (Duminică, 6 noiembrie 2011, 12:05)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Oamenii care spun ca ceva trebuie facut "cu orice pret" ma sperie.

      Mai ales cand este vorba despre sefi de stat.

      Sunt de acord ca ar trebui sa existe cat mai putine arme nucleare in general, daca se poate deloc, in special in tari gen Iran.

      Dar "orice pret"... ma duce cu gandul la scenarii apocaliptice.
      • +1 (5 voturi)    
        scenarii apocaliptice (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:51)

        Denoro [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

        Dar atata timp cat presedintele iranian afirma de cate ori are ocazia ca Israelul trebuie "ras de pe fata pamantului", detinerea de catre Iranul condus de catre acest descreierat a unor arme atomice nu te duce cu gandul la niste scenarii apocaliptice?
        De bine de rau, cu exceptia Hiroshinei si a Nagasaki, americanii, indiferent in ce razboiae au fost implicati, nu au folosit arma nucleara. Si fie vorba intre noi, daca nu aruncau armele alea la Hiroshima si Nagasaki, Japonia nu ar fi capitulat, ar fi continuat razboiul si mai multi japonezi ar fi murit ca soldati decat au murit in atacurile nucleare. In fine, dar asta e istorie, in schimb Iranul, cu obsesia lui pentru distrugerea Israelului si armele atomice e prezent.
      • 0 (6 voturi)    
        Da, cu orice pret. (Duminică, 6 noiembrie 2011, 16:00)

        George [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        Ar trebui sa te sperie oamenii care nu fac nimic si asista impasibili la ceea ce este pe cale sa puna la punct Iranul. Bomba atomica. Apocalipsa poate deveni realitate in situatia in care nu se face nimic. Crezi cumva ca statele teroriste sunt indreptatite sa obtina arma nucleara? Vrem nuclearizare sau denuclearizare? Hotaraste-te nehotaratule!

        Pacea se castiga si prin razboi. Asta daca nu stiai.
    • 0 (2 voturi)    
      Va rog eu mult, informati-va intai (Duminică, 6 noiembrie 2011, 23:48)

      Mike [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Propunerea mea.

      Vizionati va rog eu:
      http://vplay.ro/watch/du1kq1be/

      si mai ales:
      http://vplay.ro/watch/3i8wuqqv/

      si dupa aceea emiteti comentarii legate de Iran, de nebunie, de arme nucleare si alte timpenii de genul.

      Sa va readuc aminte de 'armele de distrugere in masa' sau WMD cum se tot urla atunci din Irak?

      De 'Sadam care are arme chimice' si alte timpenii de genul?

      Nu, acum pe bune.

      Am vazut pe site-ul asta o gramada de comentarii pornite din tot felul de 'chestii' gen psalmi si alte bazaconii.

      Foarte rar am vazut pe cineva care sa vada exact care e problema.

      Problema e petrolul. Punct.

      Il ai, nu vrei sa il dai la ce pret trebuie sau incalci contracte, opaaa, apar armele nucleare, revolutii in tara ta, etc. Il dai cum trebuie, la pretul care trebuie, etc, poti sa faci ce vrei.

      Nu ai petrol, nu da nimeni 2 bani pe tine (vezi luptele genocide dintre Tutsi si alt trib, soldate cu mii de oameni omorati cu macetele, n-a intervenit nimeni, deh, n-aveau petrol).

      End of story.
      • -1 (1 vot)    
        Cu Iranul nu-i de glumit (Luni, 7 noiembrie 2011, 5:46)

        Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui Mike

        Nu face comparatii de genul asta! Cu Iranul chiar nu-i de glumit! Nu vorbi de petrol, Canada are suficient sa alimenteze USA fara probleme si fara razboaie purtate departe. Nu te mai lega de petrol, problema e securitatea Europei in primul rind! Nu subestiam Iranul.
  • +2 (28 voturi)    
    presupuneri sau certitudini (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 21:42)

    Adrian [anonim]

    chiar sunt curios daca vom primi informatii utile sau doar declaratii ca iran ar dezvolta bombe nucleara. Informatia utila da un sens unei interventii, declaratiile ne amintesc doar de "afacerea" Irak.
    • -1 (3 voturi)    
      e cu totul altceva (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:52)

      Denoro [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      E cu totul si cu totul altceva, iar daca nu sesizezi diferenta, n-are sens sa ti-o explic eu.
  • -16 (36 voturi)    
    Ce aliati de incredere are Romania... (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 21:48)

    Costin1968 [utilizator]

    ...Este Israel aliatul de incredere al Romaniei...Este Israel si Shimon Peres prietenul Romaniei ? Exista oare o Civilizatie iudeo-crestina-romaneasca...raspundeti-va...
    • +10 (18 voturi)    
      (;;) (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:32)

      radub [anonim] i-a raspuns lui Costin1968

      Hodoronc-tronc
    • +4 (8 voturi)    
      unde dai si unde crapa (Duminică, 6 noiembrie 2011, 13:36)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui Costin1968

      La subiect amice,poate ai grest site-ul
  • +7 (23 voturi)    
    Gata, a inceput (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 21:57)

    Miha [anonim]

    Pentru mine, intrebare este nu daca va incepe ci cand va incepe razboiul cu Iranul. e o chestiune de luni, ani , este un proces ireversibil. Iranul este inconjurat din Irak, din Afganistan de pe mare, sa urmarim evolutia.
    • -5 (13 voturi)    
      Sa nu ne urmareasca ea pe noi!! (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:08)

      vizor [anonim] i-a raspuns lui Miha

      punct
    • +8 (18 voturi)    
      Nu chiar (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:13)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Miha

      Cele mai multe trupe au fost deja retrase din Irak, asa ca nu vei asista la un razboi asemanator cu cel din Irak. E putin probabil ca SUA sa isi permita, atat de curand, sa trimita sute de mii de soldati pentru a ocupa Iranul, asa ca cel mai probabil vor fi atacuri aeriene venind din Israel, care vor incerca sa trimita programul nuclear cu vreo 20 de ani in urma.
      Sunt curios insa pe unde o vor lua avioanele, avand in vedere ca intre Israel si Iran sunt tot felul de tari care nu ar accepta avioanele israeliene sa le survoleze teritoriul.
      • +2 (6 voturi)    
        Scutul (Duminică, 6 noiembrie 2011, 9:49)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Israelul are nevoie ca NATO sa agreeze politic lovirea punctuala a locatiilor nucleare iraniene, iar asta depinde de raportul AIEA si de serviciile de informatii ale tarilor NATO.

        O eventuala misiune ar fi limitata doar la actiuni aeriene (mai ales drone). Ceea ce nu stiu este capacitatea iraniana de a lansa rachete asupra Israelului, Turciei si Romaniei. Scutul romanesc ar fi fost bun acum.
      • +4 (8 voturi)    
        Ufff... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 12:37)

        Dobre [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        Baietica, esti un baiat simplu in treburi d,astea. Nimeni nu este interesat de ocuparea iranului, de rasturnarea guvernului in stilul Sadam, pur si simplu de bombardarea a zeci de obiective pe care iranul le poate folosi sa-si dezvolte arma atomica. Problema este ca Iranul va bloca petrolierele care vin din Irak, kuweit si arabia saudita, emirate prin strmtoarea Ormuz, deci trebuiesc rase de pe fata pamantului bazele militare de acolo, adica din stramtoare. Trupele americane sunt bune in Irak ca nu cumva Iranul sa invadeze parti din Irak, profitand de slabiciunea militara a acestei tari. oricum parerea mea este ca elita de la teheran trebuie adusa cu picioarele pe pamant.
      • +1 (5 voturi)    
        Precizare (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:51)

        sase sase [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        Desi se pare ca nu se inteleg prea bine,exista un acord de survol intre Arabia Saudita si Israel.Se pare ca desi sunt pe pozitii antagoniste din punct de vedere al religiei,Arabia Saudita se teme mai mult de tendintele expansiuoniste ale Iranului in Golful Persic deact de neintelegerile religioase si politice cu privire la palestinieni pe care le are cu Israelul.
  • -8 (28 voturi)    
    Avea dreptate Benjamin Fulford (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:04)

    Mono [anonim]

    Avea dreptate Benjamin Fulford cand spunea ca actualii conducatori ai lumii isi doresc un holocaust nuclear, dar nu credeam ca o vor si recunoaste asa de direct.
  • -8 (40 voturi)    
    Lasii cu SUA in spate (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:10)

    E. Nora [anonim]

    Oare ce s-ar fi ales de Europa si de restul lumii daca statul Izrael ar fi fost fondat mai devreme ?
    Le plang de mila bietilor de palestinieni; de peste 50 de ani evreii isi bat joc de ei.
    • +12 (30 voturi)    
      mai bine plange-le de mila... (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:50)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui E. Nora

      ...civilizatiilor pe care arabii (carora tu le spui "palestinieni") le-au distrus: Israelul din provincia romana Palestina, egiptenii din tara lui Cleopatra, fenicienii din Cartagina (ca sa nu mai vorbim de cei din Tir si Sidon), etc.
      • -5 (11 voturi)    
        Dar de comunism ce zici? (Duminică, 6 noiembrie 2011, 11:53)

        Cata [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

        Presupun ca stii ca comunismul este opera prietenilor nostri erei. Presupun ca ai citit in istorie si ai vazut cum a fost cu toate acele cruciade, presupun ca vezi mortii din palestina
    • +5 (29 voturi)    
      bietii palestinieni (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:19)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui E. Nora

      le-au tras-o din toate pozitiile evreilor cam de la 600 incoace cu o pauza de vreo 100 de ani in timpul cruciadelor cand crestinii le-au tras-o evreilor. revenind la zilele noastre si acum bieti palestinieni trag cu rachete Scud la intamplare spre orasele palestiniene. Ti-ar placea ca dinspre Harcov sa zboare asa niste rachete spre Brasov fiindca romanii nesimtiti nu vor sa acorde autonomie secuilor? iar Iranul isi merita o mica bombita de la evrei fara doar si poate.
      • 0 (2 voturi)    
        Omule... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 22:21)

        aabbcc [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

        ...Nu are treaba harcov-ul, Israelul nu a existat niciodata ca stat inainte de 1947/48. Evreii au locuit candva acolo in vremuri biblice. Asta nu e justificare pentru formarea Israelului. E ca si cum am cere noi Ungaria cum ca era teritoriu dac candva. Cam asa s-a format Israelul, ca e "dreptul lor istoric".
    • +6 (24 voturi)    
      Lasi? (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:20)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui E. Nora

      Cum sunt lasi nene, ca de fiecare data i-au capacit pe aia din jur?
      Tu nu iti dai seama, dar de fapt SUA nu apara Israelul de Iran, ci e taman invers. Israelienii nu ar fi stat la taclale vreo 10 ani, incercand sa ii convinga sa renunte la programul nuclar, ci ar fi lansat cu siguranta atacuri preemptive.
      Crezi ca in 1991, in timpul razboilui din Irak, israelienii ar fi acceptat sa fie atacati cu rachete Scud, fara sa riposteze, daca nu ar fi fost opriti de americani?
      Ce se intampla acum e ceva de genul "Ati spus ca ii veti opri pe iranieni cu vorba buna, ati esuat, asa ca ii vom opri noi". Probabil nu stii, dar in 1981 Israelul a oprit programul nuclear Irakian tot cu un atac aerian.
  • -7 (39 voturi)    
    serviciile au strins informatii (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:21)

    alex [anonim]

    si in cazul Irakului, la fel de concludente. Daca Irakul avea arma atomica, americanii s-ar fi gindit de doua ori.

    Ori Shimon Peres sa nu le interzica altora arma atomica, cind ei o au si nu vor sa recunoasca.

    Si inainte sa le ceara altora sa isi "indeplineasca promisiunile", ar trebui sa vada cite a respectat el.
    • +8 (38 voturi)    
      Hai nu zau? (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:51)

      George [anonim] i-a raspuns lui alex

      Lucrurile sunt extrem de simple. Una este ca o tara democratica sa posede arma nucleara si alta e ca o tara condusa de un regim teocratic-fundamentalist, asa cum este Iranul, sa detina o astfel de arma. Nu uita, sau ai amnezie?, ca regimul iranian este acela care a amenintat Israelul cu stergerea de pe harta. Ca sa nu mai amintesc de tendintele hegemonice ale regimului de la Teheran in regiune, demonstrate in ultimii ani prin implicarea in Irak, Afganistan, Siria si Liban, si agresivitatea sa in general. Dumneata iti doresti o lume in care se prolifereaza arma nucleara sau o lume care sa interzica proliferarea? Avand in vedere postarea ta absolut bezmetica, concluzia ar fi urmatoarea: iti doresti un Iran nuclear doar ca sa le-o traga peste bot evreilor, asa, numai ca sa-ti vezi tu implinite visurile antisemite gregare. Ce fel de minte ai mai alex, mai?

      P.S. Ideea e ca lumea sa nu permita proliferarea nucleara pentru ca nu vom face altceva decat sa ne sinucidem cu anticipatie. Arma nucleara in mainile unor fundamentalisti islamici echivaleaza cu Armagedonul lumii in care traim. Si nu este absolut nici o exagerare in ceea ce afirm.
      • -5 (5 voturi)    
        Da si nu (Duminică, 6 noiembrie 2011, 11:21)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Desi imi place concluzia, argumentele utilizate sustin contrariul.

        Neproliferarea nucleara si dezarmarea nucleara sint deziderate universale, indiferente fata de nivelul democratizarii tarilor. Mai mult decit atit: loviturile nucleare nu sint justificate nici macar ca raspuns la alte lovituri nucleare. Nu exista nici un fel de ratiune si nici un avantaj pentru o tara sa foloseasca arma nucleara. Evident, e total imbecil sa detii arme nucleare si sa cheltuiesti o avere in scopul securizarii acestora, niciodata perfecte. Razboiul rece e o istorie ce nu se va mai repeta.
      • -3 (5 voturi)    
        Democratia,marfa de export! (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:57)

        sase sase [anonim] i-a raspuns lui George

        Ai dreptate,cine are putere militara si pe deasupra mai poseda si arma nucleara poate exporta cu succes democratia oriunde in lume.Vezi Irak,Afganistan,etc.Iar acum inocuieste democratia cu islamul si vezi ce obtii!
    • +10 (30 voturi)    
      Ma, da' tu cine esti? (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:02)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui alex

      Dar matale in care servicii lucrezi de sti tu cu certitudine ca nu ar fi adevarate informatiile care dovedesc fara tagada ca Iranul incearca sa obtina arma nucleara? Esti doar un ilustru necunoscut, si antisemit pe deasupra, care-si da si el cu parerea de novice, asa de pe margine. E limpede ca habar n-ai pe ce lume traiesti baietel. Un Iran nuclear ar insemna sfarsitul acestei lumi in care traim. Eu ti-as recomanda sa nu te rogi si sa-ti doresti niciodata ca vreun fundamentalist islamic sa puna mana pe arma nucleara. Pentru ca nu va ezita s-o si foloseasca.
      • -6 (18 voturi)    
        Si daca atacul Iranului va insemna razboi nuclear? (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:53)

        Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui Florin

        Florin, George, voi cei care ganditi (razboinic), si daca iranul are deja arma nucleara? Ce o sa iasa? Raspundeti.

        Sau nu iti pasa ca vantul bate de la vest spre est deci Romania e cat de cat in siguranta.
        • +2 (6 voturi)    
          daca si cu parca (Duminică, 6 noiembrie 2011, 13:48)

          tepes [utilizator] i-a raspuns lui Bobo1

          se plimbau in barca daca nu era parca se-neca
    • +6 (28 voturi)    
      Da,dar (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:37)

      radub [anonim] i-a raspuns lui alex

      Statul Israel si liderii israelieni sunt predictibili, Iranul cu Ahmadinadjad, NU ! Este o mica diferenta.
      • +5 (13 voturi)    
        Atentie (Duminică, 6 noiembrie 2011, 3:26)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui radub

        Nu Ahmadinejad (Presedintele Iranului) este conducatorul fortelor armate iraniene, ci taman Ayatollahul Khamenei.

        Nu degeaba are titulatura de Lider Suprem.

        Sincer, as avea mai multa incredere daca Ahmadinejad ar fi cel care are acces la butonul nuclear. Ayatollahul e indoctrinat iremediabil si probabil ca este dispus sa puna in aplicare profetiile apocaliptice pentru a-l aduce inapoi pe imamul ascuns (acel mesia al shiitilor)
    • +8 (28 voturi)    
      Mai sa fie, (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:37)

      armadilo [anonim] i-a raspuns lui alex

      pune si intrebarea asta: Cand a cerut Israel stergerea unei tari de pe harta?
      • -5 (11 voturi)    
        Citeste biblia (Duminică, 6 noiembrie 2011, 11:56)

        Noni [anonim] i-a raspuns lui armadilo

        Daca vei citi istoria vechiului testatment ai vedea ca ei au sters multe cetati de p harta, au omorat toti batraini, toate femeile si toti copii pe care i-au intalnic
        • 0 (4 voturi)    
          ai punctat perfect! (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:58)

          Denoro [utilizator] i-a raspuns lui Noni

          Ai punctat perfect! In chestiunea potentialelor arme nucleare iraniene si intentiile acestuia fata de Israel (steregere de pe harta), tu vii cu un argument din Vechiul Testamnent, adica de acum cateva mii de ani, ca ce au facut atunci evrei!
          Foarte, foarte relevant pentru problema din prezent! Esti stralucit, mii de felicitari!
      • -1 (1 vot)    
        nu a cerut, asi facut.. (Duminică, 6 noiembrie 2011, 20:18)

        danarad [anonim] i-a raspuns lui armadilo

        ia uitate pe hartile vechi, si ai sa vezi ca pe acolo era alteva...inainte de '45
  • -6 (28 voturi)    
    Nelinisti (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 22:34)

    Alex55 [anonim]

    Acest Shimon Peres nu este cel care afirma in fata parlamentului tarii sale ca a cumparat Romania.
    Ma intreb cat o fi dat pe ea si ce vrea sa faca cu noi romanii.
    • -2 (2 voturi)    
      haha...asa este! (Duminică, 6 noiembrie 2011, 22:12)

      bo [anonim] i-a raspuns lui Alex55

      dupa cum vezi romanii au reacionat cu minusuri..si nu inteleg de ce...atat timp cat acesta este adevarul gol golut....ahh..poate unii din ei sunt evrei...mda...se poate....ce este clar pentru mine e ca noi suntem cine si unde suntem exact din cauza desteptilor ce ii vad lamentanduse in acest spatiu. Daca tot stiu ei ce este bine si drept de ce traiesc asa prost?
  • -6 (26 voturi)    
    mda (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:16)

    dark [anonim]

    Deabia au impartit prada de prin Libia, ca deja au planuit urmatoarea victima.
    Sunt 2 sanse:
    1. Iranul nu detine arma nucleara, dar ne intoxica cu informatii false, ca sa nu avem nimic contra, cand o sa il atace, sub pretextul securitati nucleare.
    2.Sau Iranul detine arma nucleara, si daca e asa, nu prea cred ca o ii atace

    Oricum ar fi, eu unul cred ca daca porneste un razboi contra Iranului, China o sa fie de partea lor.(Cred ca asta e si scopul SUA, ca sa mai scape din datoria fata de ei:)
  • -8 (30 voturi)    
    Masina de propaganda (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:35)

    Doc [anonim]

    Lucreaza din greu. Insa, din pacate pentru cei din spatele masinii, propaganda e din ce in ce mai ineficienta. Vorba americanului: "Fool me once..."

    Le va veni foarte greu liderilor coalitiei ce va ataca Iranul sa le explice cetatenilor de ce au inceput acest razboi... Motivatiile expuse de ei sunt cam ambigue.
    Motivatiile reale (petrolul) sunt cat se poate de evidente pentru oricine nu este complet indoctrinat.

    Nu am nicio afinitate fata de Iran (care intre noi fie vorba, in declaratii cel putin, e la fel de agresiv ca SUA sau Israel). Insa daca as fi in locul lor... inconjurat in ambele parti de cea mai puternica forta militara a lumii si eu as incerca din disperare sa imi creez un aresenal nuclear.
  • -8 (28 voturi)    
    cu atatea amenintari din partea unor colonialisti (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:42)

    nenea [anonim]

    ca usa si altele....cred ca in curand toate statele din regiune vor vrea aceasta arma din pacate
  • -6 (34 voturi)    
    Ipocrizia si arsenalul nuclear al lui Israel... (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 23:45)

    DEMA GOGU' [anonim]

    Israel a dezvoltat un adevarat arsenal nuclear (circa 200 ogive nucleare) fiind situat pe locul 2 in lume!Normal ca nu recunosc nimic si nu se supun nici unui tratat de proliferare a armelor nucleare!In concluzie :
    1.Agentia Internationala pentru Energia Atomica (AIEA) ar trebui sa faca un raport detaliat despre Israel si programul sau nuclear pt. a intra in legalitate si a nu fi ipocriti.
    2.Sa opreasca genocidul in randul palestinienilor ,pana in prezent fiind estimate, circa 3 mil. de victime in randul populatiei civile ,efectuate numai de militarii evrei.
    3.Daca Israel va folosi bomba atomica sau va provoca o explozie nucleara in Iran ,sintagma Holocaustului va deveni istorie,victimele devenind calai.
    • +8 (32 voturi)    
      Inventii si fantezii (Duminică, 6 noiembrie 2011, 0:50)

      Camila Reluctanta [anonim] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      "Genocid"> Estimat la trei milioane?

      De unde ai scos astea? Din revista Camasa Verde Nespalata?

      Daca nu-ti poti permite o enciclopedie serioasa, citeste macar pe internet:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-Palestinian_conflict#Fatalities_1948-present

      Iubitii tai de sirieni au omorit in citeva zile, in timpul masacrului de la Hama din 1982, ca sa nu mai vorbim de ce face Asad cel Mic astazi, mai multi sirieni decit Israelul a omorit palestinieni (in majoritate teroristi) in toata existenta lui.

      Oare de ce antisemitii de serviciu sint funciarmente incapabili de a-si da seama ce usor vor fi contrazisi si redusi la ridicol de date istorice verificabile, atunci cind afirma gogomanii extrase din fanteziile raposatului bin Laden?
      • -9 (25 voturi)    
        intrebare (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:58)

        Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui Camila Reluctanta

        de ce oare nimeni nu ii suporta pe evrei??? Eu nu stiu, la istorie nu am invatat de ce.
        Imi poate spune cineva?
        • 0 (6 voturi)    
          Intrebare (Duminică, 6 noiembrie 2011, 17:07)

          nana [anonim] i-a raspuns lui Bobo1

          Unde pot face denunturi impotriva cenzurii?
          Poate explicati domnilor, public, cum sta treaba cu cenzura vs. democratia. Sa inteleaga si moaca de mine, cine patroneaza acest forum si care ii este scopul?
          Intr-o postare anterioara i-am explicat, lui Bobo, parerea mea, de ce la ora de istorie nu se vorbeste despre latura negativa a evreilor.
    • +5 (25 voturi)    
      gogutza (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:01)

      beby [anonim] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      gogule...nu doar soldatii evrei
      armata israeliana e compusa din evrei , druzi , cherchezi , beduini , ceangai , crestini , musulmani
      nu stim cati ,,,ca sa stabilim proportia
      acum..cu parere de rau....dar noi nu vom muri niciodata . au incercat muuuuuuuuuuuuuulti , si nu au reusit
      si daca fereasca dumnezeu cel sfant ni se va intampla ceva rau , intr-adevar vom trage toata lumea dupa noi
      asta e , suntem copii lui dumnezeu si trebuie sa aveti grija de noi
      inclusiv cei ca tine , gogutza
      prin noi inteleg noi , evreii
      shalom si sa auzim de bine , evrei , crestini , si ce mai vrei tu gogutza
      • -6 (22 voturi)    
        da (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:25)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui beby

        asa era si armata Romei antice... mercenari. A functionat o vreme si s-a flescait.
      • -7 (17 voturi)    
        tampitilor, voi vreti sa-i ucideti pe altii (Duminică, 6 noiembrie 2011, 9:12)

        jocul cu vietile altora [anonim] i-a raspuns lui beby

        nu altii pe voi. declarati razboi Iranului, si va lamentati ca lumea va persecuta?

        pe langa civilizatia persana sunteti de-a dreptul invizibili. iar astazi pana si Iranul va da lectii de toleranta: in Iran au aceleasi drepturi si musulmanii, si evreii, si druzii; au aceleasi drepturi si persanii, si afghanii, si baluchii si, din nou, evreii!

        nici minusurile voastre, nici minciunile pe care le promovati nu au cum sa stearga crima. iar Dumnezeu acela in care evident nu credeti VEDE.
        "copii (sic) lui dumnezeu" =)) - incredibil ca un asemenea dezaxat a primit 9 voturi.
        • +4 (10 voturi)    
          Israel vs Iran (Duminică, 6 noiembrie 2011, 11:46)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui jocul cu vietile altora

          In Israel au drepturi (egale) cetatenii. In Iran nu prea. De exemplu, recent au fost condamnate o actrita pentru un film despre cenzura

          http://www.jurnalul.ro/externe/o-actrita-din-iran-a-fost-condamnata-la-un-an-de-inchisoare-si-90-de-lovituri-de-bici-video-trailer-593201.htm

          si o femeie adultera

          http://www.realitatea.net/foto_1119557_femeia-condamnata-la-moarte-prin-lapidare-in-iran-a-recunoscut-ca-este-vinovata-de_772652.html

          Daca vrei sa fii obiectiv(a), abtine-te sa-i consideri repede pe altii dezaxati si mai ales, incearca sa-ti formezi imagini despre ansamblu, nu doar despre detalii, adesea inselatoare.
          • -1 (7 voturi)    
            Drepturi la fel de egale ca si (Duminică, 6 noiembrie 2011, 16:14)

            nana [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

            in Europa vs SUA? Hai domnule sa fim seriosi. daca mi-ai bagat in fata si realitatea.ro... Mi-ai spus totul!

            PS: detaliile sunt cele mai importante in provocarea unui conflict, precum si dumneata te-ai nascut dintr-o celula, prin procesul inmultirii. Iti imaginezi ca daca celula era moarta, nu te nasteai si nu te faceai un ansamblu.
        • +4 (10 voturi)    
          Civilizatia persana nu mai exista (Duminică, 6 noiembrie 2011, 13:13)

          V.R. [utilizator] i-a raspuns lui jocul cu vietile altora

          A disparut treptat pe masura ce a fost convertita de arabi la islam.

          PS: Isus a fost evreu, asa ca alege: ori esti crestin si pro-Isus, ori tii cu antisemitii care doresc anihilarea tuturor evreilor (deci implicit anihilarea lui Isus daca ar trai astazi) si renunti la crestinism.
          • -4 (10 voturi)    
            uite unde era responsabilul cu indicăţiile =)) (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:09)

            si NORMAN FINKELSTEIN e evreu [anonim] i-a raspuns lui V.R.

            vezi, nene, că-ţi dă pe-afară mania persecuţiei. ia niţeluş lecţii despre defăimarea evreilor de la d-l Yoav Shamir ;)
        • -2 (6 voturi)    
          mercenari??? (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:57)

          beby [anonim] i-a raspuns lui jocul cu vietile altora

          mercenari???
          pardon..sunt cetateni cu drepturi depline care isi servesc tzara !!!
          oricum......nu stiu daca era asha de rau ca romanii sa is continue si azi dominatia...ia sa vedem...iliescu nu exista....aveam economie dezvoltata...eram mai blonzi....de mult in ueueueueue .... manelistii erau maturatori ,,,, nu aveam nevoie de viza ptr usa ,,,o gramda de avantaje
          iar iranul..da..ei bine...si dupa parerea mea si-o va lua pe cocoasha
          degeaba screti voi depre asupritori asupriti si alte bazaconii...in dubai nu-s asupriti si cu toate astea inca principalul mijloc de transport e camila..au petrol cum au manelistii tuica la discretie..dar masele nu au acces la el
          asta e diferentza...noi poate suntem asupritori ((pe cine asuprim?))
          dar...Israelul e departe fatza de ei...
          omul de rand aici are acces la mult mai multe facilitati decat cel din oricare tara araba
          nu ii opreste nimeni sa isi construiasca universitati in loc sa is cumpere rachete
          au suficient petrol incat sa mituiasca toata comisia de acordare a premiilor Nobel..dar nu o fac fiindca nu le pasa
      • -4 (10 voturi)    
        mda.. (Duminică, 6 noiembrie 2011, 15:07)

        cineva [anonim] i-a raspuns lui beby

        N-am nimic personal cu evreii (desi felul in care gandesti imi ridica multe semne de intrebare), in afara de faptul ca au inventat o religie intreaga ca sa isi "fundamenteze legal" dreptul asupra teritoriilor din Palestina.
        Asa ar putea zice si romanii ca vor tot teritoriul din sudul Poloniei pana la Bug, ca in timpul lui Burebista cam asta era intinderea Daciei.
    • 0 (6 voturi)    
      Nu mai inteleg nimic (Duminică, 6 noiembrie 2011, 18:18)

      alisi belisi [anonim] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      El Baradei (egiptean) a fost director IAEA mai bine de trei mandate, dar nu imi amintesc sa fi scapat vreo vorba despre arsenalul israelian. In schimb, Emiratele Arabe au fost sub embargou tehnologic zece ani, pentru ca au revandut niste suruburi iranienilor.
      Cei care s-au descurcat singuri nu au nevoie de asistenta internationala, sau o obtin pe cai laterale.
      In afara de comentarii documentate, la subiect, vad unele fara noima (cum este cel in care se amesteca evreii, crestinii si ce s-o mai nimeri pe acolo), care sunt bine primite.
      Ma gandesc ca mai cinstiti sunt arabii, ca de la ei stii macar ce sa astepti.
      Nu le tin parte dar sunt curios ce iese din asta.
  • -7 (25 voturi)    
    uau (Duminică, 6 noiembrie 2011, 1:24)

    MirceaA [utilizator]

    De 20 de ani vedem scenarii de razboi. Ne-am obisnuit deja cu preludiile, stim cum se incepe un razboi. Cum spunea si marele Hitler, "orice minciuna spusa destul de des si destul de tare va fi crezuta".
  • -1 (15 voturi)    
    nu inteleg nimic (Duminică, 6 noiembrie 2011, 2:07)

    rambo [anonim]

    eu nu inteleg nimic.

    de ce pe gadaffi l-au dat jos asa repede, iar cu iranul o tot lungesc atat.

    deci lista e facuta de mult, voi chiar nu v-ati jucat age of empire sau alte jocuri de strategie???

    deci ai satul tau si din cand in cand mai trebuie sa ataci satele vecine sa le mai distrugi din trupe, ca sa le arati cine e seful, ca sa nu ti-i se urce in cap. ca si distractie le mai distrugi de exemplu fermele sau taranii.

    deci e un joc pe calculici fain, numa ca la orice joc e aiurea si te plictisesti repede cand toate iti merg bine asa ca tot timpul trebuie cautate tinte sa te mai distrezi din cand in cand.

    cu irakul, cu libia la fel, cu egptul la fel, au terminat, acum urmeaza iranul, arabia saudita, si apoi emiratele arabe si tot asa.

    cu korea de nord nu au nici o treaba ca acolo e genocid in propria tara. acum vreo cativa ani erau vreo 40 de miioane, acum poate ami sunt vreo 25.

    cu pakistanu nu au treaba ca aia se omoara la fel intre ei - adica sunt atentate in fiecare zi.

    cu afganistanu iarasi nu au nici o treaba ca sunt in evul mediu.

    cu iranul mai negociaza cu rusii si apoi intra pe ei.

    nu prea stiu ce e cu china da acolo nu prea au curaj sa o zgandareasca deasta relatii sunt foarte stranse desi nu e imposibil sa le provoace o federalizare ca e prea mare china si prea periculoasa.
  • -6 (10 voturi)    
    inoada i drace ! (Duminică, 6 noiembrie 2011, 2:23)

    mahabaratan [utilizator]

    ...poate asa mai uita de noi
  • +8 (16 voturi)    
    Programul nuclear al iranului (Duminică, 6 noiembrie 2011, 3:17)

    Ion Damatale [anonim]

    Cred ca asa cum a apreciat situatia din Grecia ( necesitatea referndumului si sprijinul pentru premierul Papandreous )copilotul Victor Ponta trebuie sa ne spuna parerea lui si in aceasta problema
    Eventual sa vina cu un comunicat comun cu Repetentul Chiulangiu Crin Antonescu
  • -7 (17 voturi)    
    Inteleg... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 5:26)

    io [anonim]

    Inteleg ca dati minusuri la cei care nu-i pupa in fund pe israelieni si americani, dar nu inteleg de ce refuzati sa publicati mesajele care ii pun intr-o lumina proasta.

    Repet: ce au facut americanii in Iraq si Afganistan? Au distrus doua tari! Acum urmeaza Iranul, doar pentru ca nu-i miroase bine Israelului?
  • -9 (11 voturi)    
    antihristul provoaca razboiul (Duminică, 6 noiembrie 2011, 6:52)

    laurentiu [anonim]

    traiasca iranul, rusia china ,si toate popoarele in pacea duhului sfint. IIsus a fost nevinovat . america=6 , ue=6 , israel=6. Dumnezeu este iubire nu amenintare . sua, ue-ul , sodoma si egipt sau israelul sasi nimiceasca toate armele nucleare . veti duce planul diabolic la indeplinire caci asa profeteste Dumnezeu , dar veti arde in focul vesnic in vecii vecilor ticalosilor sub picioarele Sfintilor iranieni vietnamezi irachieni libieni etc. Biruinta este a lui Dumnezeu si a lui IIsus Hristos .
  • -10 (18 voturi)    
    cenzura (Duminică, 6 noiembrie 2011, 6:56)

    laurentiu [anonim]

    sunteti in slujba diavolului. postati numai comentariile celor ce-i pupa in fund pe americani si evrei pacatosilor.
    • -4 (12 voturi)    
      confirm :) (Duminică, 6 noiembrie 2011, 9:48)

      mda [anonim] i-a raspuns lui laurentiu

      dar se pare ca au crize. acum au lasat-o mai moale... mai ieri, alaltaieri blocau absolut orice comentariu "deranjant".

      dar toate astea-s fleacuri. razboiul, in schimb nu e :(

      Dumnezeu sa-i ajute pe iranieni...
      • +1 (7 voturi)    
        Pe care dintre ei sa-i apere? (Duminică, 6 noiembrie 2011, 16:05)

        George [anonim] i-a raspuns lui mda

        Pe sceleratii aia care conduc sau pe iranienii aia de rand care sunt condusi de un regim teocratic-fundamentalist care ingradeste libertatile umane in Iran? Ce selectiv esti mai baiete. Ia nu le mai plange tu de mila celor de la Teheran! Sunt doar niste fanatici religiosi care sunt capabili sa arunce oricand lumea in aer.
  • -3 (9 voturi)    
    Un studiu ... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 18:32)

    utug [anonim]

    Un studiu de opinie pe baza de vot (Opinion Poll) comandat de Comisia Europeana in 15 tari ale UE a aratat ca Izraelul reprezinta CEA MAI MARE AMENINTARE PENTRU PACEA MONDIALA [ "Israel Biggest Threat To World Peace"]. Centrul Wiesental acuza Europa de Antisemitism ... Exceptand Romania ...

    General Eyal Eisenberg, care a condus Razboiul din Gaza [Cast Lead Operation ... si care a avut ca urmare acel masacru ... peste 1500 palestinieni morti] crede ca "Arab Spring Will Become The Arab Winter War" si va fi cu arme nucleare ... arme nucleare ale Izraelului nu ale Iranului ...

    European Poll: Israel Biggest Threat To World Peace
    http://www.jewishfederations.org/page.aspx?id=50080

    Arab Spring Will Become The Arab Winter War
    http://findalismonkeyinthemiddle.blogspot.com/2011/09/arab-spring-will-become-arab-winter-war.html

    Gaza War
    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cast_Lead

    http://www.realitatea.net/romania-si-israelul-ar-putea-organiza-sedinte-comune-de-guvern_708997.html#ixzz1cPS4KvcQ
    • -3 (3 voturi)    
      Cu Herzel tot inainte ... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 18:48)

      *)* [anonim] i-a raspuns lui utug

      "It Is No Dream: The Story of Theodor Herzl"
      http://www.youtube.com/watch?v=HhsNu7G4IHQ&feature=youtu.be

      http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl
      • 0 (0 voturi)    
        The next ... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 19:09)

        *(* [anonim] i-a raspuns lui *)*

        The next Holocaust is coming sooner than you think ?

        http://www.youtube.com/watch?v=OVAG6ceTmWk
  • +3 (3 voturi)    
    consecinte indirecte (Duminică, 6 noiembrie 2011, 21:11)

    claudius [anonim]

    O interventie militara in Iran, in actuelele conditii socio-economice globale ar reprezenta un veritabil dezastru. Iranul furnizeaza aproximativ 4 milioane de barili de petrol pe zi. Ce s-ar intampla in cazul unui razboi? Pretul petrolului ar sari in aer. Am avea la pompa benzina cu 10 lei litrul poate, lucru care ar duce la scumpiri in lant si la scaderea rapida a nivelului de trai. Deci, cui ar folosi acest razboi???? Israelul se presupune ca detine arma atomica, la fel ca si China, India, Pakistan, Franta sau Rusia. A folosit-o cineva pana in momentul de fata in scop ofensiv, in afara americanilor? Sau credeti ca ar folosi-o cineva? Cu siguranta ca nu. Declaratiile sunt doar vorbe.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version