Ultimul Harry Potter, final glorios: cele mai mari incasari din istorie in primul weekend si receptie buna din partea criticilor

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Luni, 18 iulie 2011, 15:03


Imagine din film
Foto: MediaPro Distribution
"Harry Potter si Talismanele Mortii - Partea a 2-a" a strans 168,55 milioane de dolari, fata de 158,4 milioane cat facuse "Cavalerul negru"/"The Dark Knight", filmul care se aflase pana acum in fruntea topului celor mai spectaculoase succese in weekendul de lansare. Lansat in 11.000 de sali din intreaga lume, filmul a lasat lejer in urma si recordul de 125 milioane de dolari stabilit anul trecut de "Talismanele Mortii - Partea 1". In general, criticii au scris de bine, remarcand ca actorii in varsta fura scenele in care apar.

Ultima parte a francizei are toate sansele, cum era de asteptat, sa devina cel mai mare succes de casa al francizei. In topul celor mai bine plasate filme dupa weekendul de lansare mai figureaza "Spider-Man 3"  cu 151,1 milioane dolari, " Saga Amurg: Luna noua"/"The Twilight Saga: New Moon" cu 142,8 milioane, "Piratii din Caraibe: Cufarului omului mort"/"Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest" cu 135,6 milioane si primul "Spider-Man" cu 114,8 milioane dolari.

Franciza "Harry Potter" a adunat pana acum 2,177 miliarde dolari, si mai are putin pana cand va intrece franciza "Razboiul stelelor", cea mai puternica din galaxie cu 2,218 miliarde dolari  - cel mai bun scor din istorie.

Potrivit site-ului de specialitate www.boxofficemojo.com, majoritatea celor care au vazut ultimul "Harry Potter" weekendul trecut au preferat sa-l vada in 2D, si nu in 3D. Formatul in 3D a adus 43% din castiguri, mai putin decat "Transformers: Dark of the Moon", vazut in proportie de 60% in 3D.

Dar ultimul Harry Potter - si primul din serie in 3D (a fost, de fapt, filmat in 2D si adaptat ulterior la formatul 3D) a beneficiat de cea mai ampla lansare de pana acum in sali dotate cu 3D, 3.100 - dintre care 274 in sali IMAX.

Cel mai recent "Transformers" e aproape uitat, spune boxofficemojo.com, "din moment ce aproape doua din trei bilete vandute weekendul trecut" au fost la ultimul "Harry Potter". Performanta lui "Dark of the Moon" ramane acum aceea de a fi fost primul film din acest an care a depasit recordul de 300 milioane de dolari incasari (a facut 302,8 milioane in 19 zile.).


Le-a placut si criticilor

Spre deosebire de "Transformers: Dark of the Moon", ultimul film al francizei "Harry Potter" a fost bine primit de critici, acestia socotindu-l unul dintre cele mai bune filme ale francizei, o creatie spectaculoasa in care lupta dintre Bine si Rau e  bine pusa in scena, amintind de "Razboiul stelelor" sau de "Stapanul inelelor".

James Berardinelli, in ReelViews Movies, ii da filmului patru stele si jumatate din cinci, dar considera ca lupta finala dintre Harry Potter si Valdemort e "anticlimactica" si ca transformarea filmului la postproductie din 2D in 3D a fost, poate, cea mai proasta idee din cei 10 ani ai seriei.

Roger Ebert ii da filmului trei stele si jumatate din patru si spune ca finalul francizei e "solid si satisfacator", creand un "contrast dramatic" la inconsistenta lui "Harry Potter si piatra filosofala".

"Nu indraznesc sa divulg niciun detaliu despre poveste, ca sa nu jignesc Politia Spoilerelor, care a fost pe urmele mele in ultima vreme", scrie cu  ironie venerabilul critic, adaugand: "De fapt, nu stii niciodata. Poate ca sfarsitul cartii a fost rescris. Poate ca Harry moare, Voldemort iese triumfator si Raul invinge."

Roger Ebert mai scrie, fara rautate - el unul dintre cei mai "de treaba" critici, chiar si cand nu-i place un film -  ca interpretii celor trei  eroi  fac speculatii, adulmeca, sufera o "little low-key puberty", in vreme ce "legendele britanice" - Maggie Smith, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Alan Rickman sau Ralph Fiennes le fura scenele prin simpla prezenta in cadru.

Finalul cronicii de intampinare suna asa: "Fara sa divulg nimic, lasati-ma sa observ ca scena finala lasa in mod cert loc unei continuari. Rowling spune ca nu va mai exista una. Ma rog, ziceam si eu..."

Si Manohlei Dargis, de la "The New York Times" i-a placut ultimul "Harry Potter" pe care il considera un sfarsit "deeply satisfying" al francizei, desi constata ca, desi cei trei interpreti principali au momentele lor, tot "batranii" fac senzatie ("it’s the older adults who take center stage".).

"Unul dintre motivele pentru care aceste filme au avut atat succes e faptul ca balanta lor nu a dezavantajat niciodata personajele, mai ales vrajitorii cu tabieturile, prejudecatile, capriciile si temerile lor - care au facut ca aceasta lume fantastica sa para veridica.", mai scrie Manohla Dargis in "The New York Times".

Peter Travers ii da trei filmului stele din patru in "Rolling Stone"
, dar regreta ca personaje-cheie ca Severus Snape au partituri prea mici ("De ce ni se da doar un antreu cand vrem o portie intreaga?)

Criticul britanic lauda echipa lui Yates care a facut acele "minuni vizuale" , printre care transformarea Hermionei in Bellatrix LeStrange, dar nu se poate abtine de la o mica impunsatura: "Poate ca Watson nu s-a ridicat la inaltimea sarcinii? Cine ar fi putut?". Asa ca Helena Bonham Carter a jucat-o pe LeStrange ca si cum ar fi fost Hermione...

Pentru ca, in finalul cronicii, criticul britanic sa spuna ca a venit vremea ca un film din franciza "Harry Potter" sa fie nominalizat la Oscarul pentru Cel mai bun film. Sa vedem... Alfel, filmul a fost foarte bine primit acasa. Printre altii, "The Daily Telegraph" l-a  numit "mostra de cinema monumental".

Ann Hornaday scrie in "The Washington Post"
, dandu-i filmului trei stele din patru, ca sfarsitul francizei "aduce aceeasi frumusete si calitate care au caracterizat si filmele precedente, creand o spectaculoasa drama de aventura care nu exagereaza nicaieri." ( Ma rog, cu 3D a avut si criticul american probleme, neintelegandu-i necesitatea.).  "The Washington Post" mai scrie ca "adevarata magie a filmului sta in interpreti".


Citeste mai multe despre   


















2876 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    mda.... (Luni, 18 iulie 2011, 15:12)

    me [anonim]

    muuuuult mai slab decat primele filme...
    singurul lucru care s-a imbunatati in acest film a fost actrita... in rest praf praf praf...
    primele 3-4 filme au fost chiar dragute... apoi...
    • +3 (3 voturi)    
      mda (Luni, 18 iulie 2011, 16:05)

      eu [anonim] i-a raspuns lui me

      eu nu am vaztu niciunul .. am pierdut ceva? trebuie sa recuperez?
      • 0 (0 voturi)    
        primele mi-au placut... (Luni, 18 iulie 2011, 16:49)

        me [anonim] i-a raspuns lui eu

        ultimele nu :(
    • 0 (0 voturi)    
      dlg (Luni, 18 iulie 2011, 16:31)

      ion [anonim] i-a raspuns lui me

      Lasa-ne ..
      • 0 (0 voturi)    
        hmmm (Luni, 18 iulie 2011, 17:01)

        me [anonim] i-a raspuns lui ion

        fiecare cu parerea lui ...
        d-asta e democratie ca sa ne exprimam liber parerile.
  • +1 (1 vot)    
    public tinta (Luni, 18 iulie 2011, 16:16)

    rz [anonim]

    Primele 2-3 filme (carti) ale seriei au fost pentru copii/adolescenti. Utlimele clar si-au schimbat publicul tinta.

    Ce mi se pare interesant este ca cine acum 10 ani vedea primul film, a putut sa "creasca" si sa se maturizeze odata cu personajele. Si viziunea asupra lumii s-a schimbat.

    Deci daca astepti sa fie un film pentru copii, ultimele filme sunt mai proaste. Altfel eu zic ca sunt mai complexe si mai bune in general.

    Despre ultima parte, cred ca este cel mai bun film al seriei. Nu este o capodopera cum e Stapanul inelelor dar este bunicel, mult peste media filmelor prezente prin cinematografe (gen Transformers, Sherlock Holmes, Spider Man si "comedii" prostute).
    • 0 (0 voturi)    
      alta parere (Luni, 18 iulie 2011, 20:53)

      frigurosul [anonim] i-a raspuns lui rz

      mie mi s-a parut slab pentru ca au impartit ultima carte in 2; mai bine faceau un film de 3 ore si cu multa actiune, decat 2 de sub 2 ore si cam blegi

      pe mine m-au dezamagit :|; primul film turnat intr-un cort in mijlocul padurii, al doilea centrat pe un caracter si unul singur; in celelalte filme profesorii aveau rolurile lor, bine jucate, aici au fost de decor; lupte scurte si grabite... order of the phoenix da clasa din punctul asta de vedere, chiar daca au spus ca intentionat au redus scenele



      in fine, ideea in
    • 0 (0 voturi)    
      zic ca (Marţi, 19 iulie 2011, 6:49)

      frankie [anonim] i-a raspuns lui rz

      nu si'a schimbat publicul tinta, a crescut o data cu el si cu personajele din poveste.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Luni, 18 iulie 2011, 22:21)

    lalaa [anonim]

    asta e critica la critica? madam blaga trebuia sa livreze articolul si n-a apucat sa vada filmul? pe cand o parere care sa nu fie la mana a 2-a?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă