"Aurora" pe marile ecrane din SUA: De la un film pentru "fraieri" la unul de adancimea lui Sartre si la fel de incalcit cum a parut "Aventura" in 1960

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Vineri, 1 iulie 2011, 21:13


"Aurora"
Foto: Mandragora
Lungmetrajul lui Cristi Puiu are o primire majoritar pozitiva din partea criticilor americani, el ruland din 29 iunie la IFC Center din  New York. "Time Out New York" are singura cronica proasta, in rest, aprecierile sunt bune si foarte bune. Daca "The Village Voice" spune ca "nu e un film pentru oricine", "The New York Times" considera ca e "o enigma despre sufletul omenesc".

Sub titlul "Following in the Shadows of a Very Shadowy Man", Manohla Dargis scrie in "The New York Times" ca "Aurora" e un film "tacut, o ardere regulata plina de fasii de liniste reverberanta si nelinistitoare, intrerupta la jumatatea drumului de o eruptie violenta."

Nu iti dai seama, insa, daca filmul i-a placut criticului american sau nu, el evitand atat afirmatiile elogioase cat si criticile frontale.

 "Filmul se deschide cu imaginea unui barbat al carui nume, la fel ca alte lucruri din aceasta poveste, e tinut ascuns pentru un timp relativ lung chiar daca el si lumea lui devin tot mai vizibile. Pentru urmatoarea ora aparatul de filmat il urmareste pe Viorel indeaproape, aducandu-ne aminte de stilul obiectiv al acelor documentare in care aparatul de filmat isi urmeaza discret subiectul fara niciun fel de comentariu ostentativ, parand ca urmareste mai mult decat predica (sau prevede) actiunea.

Viorel haladuie dintr-un apartament intr-altul, fumeaza, conduce masina, fumeaza din nou, face cumparaturi si ferm dar imperceptibil, te epuizeaza. Ca si in acest gen de documentare, amprentele dlui Puiu sunt peste tot in 'Aurora', vizibile atat in stil cat si in sensibilitate".
   
Cotidianul newyorkez remarca faptul ca ritmul din "Aurora" e diferit de cel cu care ne-au obisnuit unele filme mainstream. "Dl Puiu dejoaca multe asteptari narative (si ritmice), rasturnand sau evitand multe reguli familiare, inclusiv explicatia psihologica pentru ceea ce se intampla."

Manohla Dargis mai e de parere ca filmul "e o enigma despre sufletul omenesc" si considera ca regizorul e mai generos cu oamenii decat sugereaza. "Privirea lui fixa poate parea lipsita de mila, dar compasiunea decurge din insistenta cu care priveste", spune criticul american dupa ce noteaza si trecerile de la ridicol la tragic pe care filmul le opereaza in relatia cu lumea din jur.

"Time Out New York" il desfiinteaza

Potrivit site-ului metacritic.com, "Aurora" are 66 de puncte din 100, punctaj bazat pe sase cronici dintre care doar una are un punctaj mic - 22, e vorba despre cronicheta din "Time Out New York", al carui titlul e "Sa ramai treaz la aceasta poveste plicticoasa despre un barbat misterios e doar prima provocare".

Astfel, Joshua Rothkopf scrie: "Definiti filmele oricum doriti - ca farame escapiste de entertainment, iluminari ale conditiei umane - confortabile sau provocatoare - si 'Aurora' va nimeri oricum pe de laturi. Aceste cuvinte sunt greu de scris (....)"  Noul film al lui Cristi Puiu, " trei ore ridicole in care el insusi joaca rolul unui divortat cazut prada nonreactiilor, e o masiva inversare a talentului, o pierdere de timp atat pentru el cat si pentru public."

Criticul aminteste de "4 luni, 3 saptamani si 2 zile", si de "Marti, dupa Craciun" pe care le numeste "revelatii", dar numai pentru a spune ca in "Aurora" aveam de-a face cu "un dispret snob fata de principiile divertismentului si ale rabdarii."

"Iar cand 'Aurora" se apropie de jumatate si ia forma celei mai vechi povesti de psihoza violenta, insatisfactia se va adanci, pentru ca acum vei aprecia banalitatile unui episod din 'Lege si ordine'. Puiu ii ofera personajului sau profunzime zero; numai fraierii vor gasi ca aceasta afectare e artistica si hranitoare. Sariti-l."

"The Village Voice" il trece prin "Aventura" si Sartre

Daca "Time Out New York" e singurul "pornit" pe filmul lui Cristi Puiu, J.Hoberman publica din "The Village Voice" o cronica laudativa. Incepe prin a spune ca "Aurora" e "din unele puncte de vedere, un film si mai greu decat 'Moartea domnului Lazarescu'". Motivul? Este "o continua cautare a unui sens - misterul unei crime, filmat in verite-style, in care timp de trei ore singurul lucru cunoscut e identitatea ucigasului. Alt lucru cunoscut: acest individ nefericit, prezent in aproape fiecare cadru, e jucat chiar de regizor".

Respectatul critic american aminteste de faptul ca cineastul roman ii socoteste pe Fred Wiseman si fratii Dardenne niste modele, si spune ca, in momentul schimbarii registrului, "Ionesco il intalneste pe Jim Thompson". "Deplasandu-se de la frustrare totala la tensiune extrema, 'Aurora' ar putea parea la fel de incalcit cum a parut 'Aventura' in 1960. (Impactul sau e deja evident in cultura cinematografica: policier-ul epistemologic al lui Nuri Bilge Ceylan, 'Once Upon a Time in Anatolia', cel mai provocator film din competitia canneza din acest an, pare sa fi asimilat ceva din metoda lui Puiu.)."

J.Hoberman compara "Aurora", "un film in care fiecare privire e o acuzare" si cu "Existenta celorlalti" din "Fiinta si neantul" de Sartre. "Actiunile si afectul ucigasului reprezinta acea 'rusine de sine' pe care Sartre o atribuie recunoasterii deconcertante a faptului ca suntem 'obiectul la care Celalalt se uita si pe care il judeca'."

Amintind de o recenta dezbatere din "The New York Times" despre "asa-zisele filme dificile" si in care s-a discutat pe marginea notiunilor de "placere" si "plictiseala", J.Hoberman se intreaba: "Este 'Aurora' un exemplu de spanac cinematografic?"

Tot el raspunde: "In mod evident, nu e un film pentru oricine. Spuneti-i gimnastica mentala - pe care unii ar putea-o considera obositoare, iar altii captivanta." Si incheie apodictic: " 'Aurora' nu e un film care sa te faca bucuros ca existi; e un film care te face constient ca existi."

indiewire.com: "un thriller la foc mic"

Sub titlul "A Black Comedy with Patience", cunoscuta publicatie online de film independent indiewire.com publica sub semnatura lui Eric Kohn o alta cronica laudativa. Filmul e in opinia criticului "un thriller la foc mic, dus la extrem" care continua obsesia cineastului pentru timpul vazut ca "instrument narativ principal".

"In spatele acestor crime prea multe nu se intampla, si tocmai asta e ideea. Puiu construieste decaderea treptata a lui Viorel ca pe o comedie neagra in mod intentionat supra-lungita". "Ritmul dificil poate fi definitoriu, dar suspansul si intriga pandesc inauntrul ambitioasei tehnici temporale. In loc sa stabileasca o baza peste care sa construiasca pana la climax, el isi reazema constructia pe o expozitiune serpuita. Din moment ce nimic nu e definit, fiecare ora e dificil de prevazut."

Cronicarul remarca asemanarea puternica a filmului cu "Politist, adjectiv", de Corneliu Porumboiu, care si el se termina cu "un interogatoriu judiciar comic", si pare sa fi inteles ideea repetitiei finalului atunci cand spune ca "amandoua (...) folosesc fluxul conversational ca modalitate de satirizare a ineficientei oricarui mod de comunicare".

"Slant Magazine" isi aduce aminte de "O tragedie americana"

Filmul lui Cristi Puiu primeste doua stele si jumatate (din patru) in "Slant Magazine", iar cronica lui Andrew Schenker remarca faptul ca "daca filmul e opac si nu satisface nevoie de naratiune sau caracterizare logica" el e pe atat de "rodnic".

"Complexitatea comportamentului omenesc si a relatiilor interumane sunt dincolo de capacitatea de intelegere a legii, dar ele sunt si dincolo de puterea cinemaului?", se intreaba criticul american referindu-se la finalul filmului, adica la momentul cand Viorel se duce la politie si se preda.

El face o paralela cu "O tragedie americana" a lui Theodore Dreiser si, dupa ce recunoaste ca nu poate sa le judece pe unul prin celalalt, incheie intrebandu-se pe buna dreptate: "Daca adancimile de nepatruns ale comportamentului omenesc sunt dincolo de puterea cinemaului, iar filmul lui Puiu sta marturie pentru asta, atunci noi ca spectatori ce stimulente avem ca sa pierdem trei ore incercand sa ne taiem drum prin calculata sa opacitate?"
 
"Aurora" a avut premiera mondiala anul trecut in cadrul sectiunii "Un Certain Regard" a Festivalului de la Cannes. Filmul lui Cristi Puiu e distribuit in Statele Unite de The Cinema Guild si a mai fost vandut de Coproduction Office in: Austria, Belgia, Bulgaria, Ungaria, Marea Britanie, Irlanda, Luxemburg, Mexic, Olanda, Portugalia, Spania, Suedia si fosta Iugoslavie.


Citeste mai multe despre   


















2961 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    "Aurora" acum pe HBO (Vineri, 1 iulie 2011, 21:24)

    Mitica (Palarierul) [anonim]

    Chair in aceste moment - Aurora ruleaza pe HBO (receptionat prin retea de cablu de la Uxx - nu le mai dam numele, caci oricum a fac de oaie adesea).

    Nu stiu daca este difuzat si pe alte retele la ora aceasta.

    Pentru moment - am pus media box-ul pe record si am plecat sa ma mai uit pe net - dupa cum se vede din faptul ca comentez pe forumuri.

    "Patria si Dreptul Meu!"
    .
  • 0 (0 voturi)    
    poftim?? (Vineri, 1 iulie 2011, 22:46)

    turcu plateste [anonim]

    Iulia,


    cred ca glumesti cu paranteza aia cu Nuri Bilge Ceylan
  • +2 (6 voturi)    
    naspa (Vineri, 1 iulie 2011, 22:51)

    mihai [anonim]

    filmul este naspa.
  • -4 (4 voturi)    
    Ce pricep neghiobii aia??? (Vineri, 1 iulie 2011, 23:06)

    Claudia [anonim]

    Filmul este o ecranizare a vietii din Romania, cum dracu sa priceapa aia ceva? Este modul in care suntem agresati zilnic in tara asta de rahat. La ei este cu totul altfel, se dau in judecata sau se rezolva cu arma in mana, fiindca au dreptul sa o faca. Acest film nu poate fi urmarit de toti idiotii care se uita la Terminator si la Jaki Chan, sorry nu vreau sa jignesc, dar astia la asta se uita si sunt cele mai bune in opinia lor.
    Cristi Puiu este un fin observator al schimbatilor ce se produc in subconstientul uman ac urmare a agresarii continue, iar declicul este o actiune de neconceput pentru multi. Ok si cand realizeaza ca a gresit se preda, iar in Roamania, ce face nenea MILITIANUL? Nimic, asa-i la noi. Dar aia nu pricep nicio iota din viata asta, de rahat a noastra, imposibil de imaginat pentru orice om normal dintr-o societate civilizata. De aceea filmul este desfiintat pe continentul celor mai liberi oameni, dar nu neaparat a celor mai inteligenti. Lasa ca nici la noi nu multi au priceput ceva din el, asa ca.... Ne meritam soarta.
  • +1 (7 voturi)    
    are dreptate.. (Vineri, 1 iulie 2011, 23:40)

    dusu [anonim]

    ... are dreptate Time Out. Este foarte prost acest film iar Cristi Puiu a riscat mult prea mult jucand. Are o sumedenie de scene pe care nu le poate sustine decat cu o privire luuunga in gol. Deh, e si meseria de actor una dificila nu doar cea de regizor. Avantajul e ca dupa aia poti sa iti aranjezi in asa fel incat sa spui ca intri adanc in psihologia personajului... In fine. Dar cum articolul da peste 50% citate negative sau indecise din publicatii americane iar in titlu Iulia Blaga ajunge la concluzia ca a fost o receptie "majoritar pozitiva", asta ramane un mister al logicii de jurnalist.
  • +3 (5 voturi)    
    astia oare sunt platiti la minut sau la cascat? (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 1:11)

    Organizatia "Salvati pelicula"! [anonim]

    181 de minute de plictiseala pura despre viata grea a unui tip care (vorba lui Hagi) vrea sa faca bine ca sa nu fie rau dar nu prea reuseste partial din cauza societatii si cel mai mult din cauza propriei prostii crunte dar isi face timp sa omoare vreo 4 nevinovati (n-am prins primele 15 minute astia erau in ultimele 2 ore si 45 de minute).

    Povestea este trasa de par (nu doar cel capilar ci si de cel pubian caci dl Puiu tine sa ne arate organul la dus), actiune ar fi pentru 45 de minute maxim dar cum sa te prezinti la Cannes cu atat de putin deci mai bagam 2 ore si ceva cu priviri in gol, discutii despre zugraveli si 30 de minute in care bietul om incearca din greu sa-si lase copila la niste vecini ca avea un pic de treaba sa-i omoare bunicii din parte materna. Imaginea e superba, calitatea se apropie de aceea din al treilea film al fratilor Lumiere (din pacate erau beti dupa succesul celui de-al doilea si se misca un pic camera), sunetul este Dolby Gramophone Sourround (pe bune ar fi fost buna o subtitrare mai ales la Puiu cand era suparat pe viata in mod special ca nu se intelegea nimic la HBO). Bine ca n-a zis mai mult de 5 cuvinte la 10 minute tot filmul ca altfel muream de suspence ce a vrut sa zica oare?

    Mi-a placut faza cand isi ia o pusca pe incredere din magazin cred ca ma duc si eu luni la prima ora fara niciun act de identitate, cazier si adeverinta de la asoc vanatorilor si sunt sigur ca-mi vor da si mie cand le zic de marele film Aurora!

    Cateva cuvinte despre interpretare: magistrala! Dl. Puiu a fost un mare domn ca n-a lasat un actor profesionist sa se compromita si a ales calea dreapta a autodafe-ului cinematografic. Restul sunt si ei pe acolo cautand sa para naturali dar probabil par speriati de fata arborata involuntar de sunetistul care nu-si putea ascunde stupoarea. O mentiune speciala pentru o doamna actrita din Braila care apare circa un minut si a facut eforturi deosebite sa faca un rol special tinand cana de cafea cu multa gratie si a
  • 0 (2 voturi)    
    iritat de bizonii cu resturi de popcorn infipte in (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 10:24)

    Laurian [anonim]

    Reactia mea are o dubla origine, prima ca o consecinta a vizionarii filmului , si care a dus la reintrarea mea in sala de proiectie inca de 2 ori.....asta vrea sa zica ca, sper ca nu doar am vizonat filmul ...........a doua origine a reactie este lejeritatea cu care anumiti cetateni deverseaza litere pe net tricotand fraze ce ii condamna.............dar de' anonimatul este o perdea confortabila pestru gesturi de asemenea factura. Ei bine , nu am sa ma erijez in critic de film si am sa scriu despre Aurora ca e un film mare, dupa parerea mea , un film despre care studentilor mei le-am vorbit o ora fara sa ma opresc, un film pe care l-am recomandat intr-o maniera ce mi-a parut deseori de un entuziasm juvenil. Si chiar merita felicitat regizorul/actorul/etc pentru aceast film. Dar nu mai putin adevarat este faptul ca acest film nu e pentru oricine. Si e bine asa
    • +1 (1 vot)    
      Hmm (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 14:31)

      blend-a-merde [anonim] i-a raspuns lui Laurian

      Esti sigur ca nu ai vazut alt film? Judecand prin prisma biletelor vandute, filmele romanesti contemporane sunt ca ziarele de provincie: tirajul este aproape egal cu returul.
    • +2 (2 voturi)    
      poate va mai sacrificati 5 minute si cu noi (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 17:00)

      bizonul cu popcorn infipt in ochi de plictiseala [anonim] i-a raspuns lui Laurian

      Acum ca ne-ati spus ca sunteti cadru universitar si ca teoretic va numiti Laurian (deci perdeaua anonimatului e mult mai transparenta pe dvs decat pe spinarea mea de bizon incult) poate pe langa ora aia de entuziasm juvenil mai sacrificati 5 minute sa ne ziceti si noua concret ce v-a placut in film.

      Ah, am inteles, nu puteti fiindca e atat de ezoteric incat nu poate fi explicat in cuvinte si mai ales fiind un film pentru elite n-are sens sa stricati orzul pe gaste.

      Pacat de pelicula folosita fiindca asta e chiar un lucru nobil.
  • +1 (3 voturi)    
    film? (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 11:47)

    opinie [anonim]

    lasand la o parte faptul ca m-am straduit sa raman treaza si sa nu schimb canalul, , nu inteleg cum de e asta un film.
    atunci cand te uiti la un film cred ca ai in principiu 2 mari motivatii; informatia sau entertainment.
    cand ma uit la discovery ' how it's made' n-o sa urmaresc chestii de regie, joc actoricesc.. etc si cand ma uit la un film , o fac pentru ca sunt curioasa ce se intampla, ma distreaza, ma ingrozeste, ma atrage subiectul, imi plac actorii.. etc..
    la "aurora"... nada de nada ... o plictiseala continua , in care tot speri sa inceapa ceva, sa zica cineva ceva , sa se mute camera aia ... si in final constati ca pana si stirile de la ora 5 pot captivante prin comparatie:))))
    cat despre faza cu pusca... subscriu la comentariul dinainte... parca se ducea sa ia o punga de malai... nu tu acte, verificari..
    mi-a placut "moartea d-lui lazarescu".. chiar foarte mult.. dar "aurora".. poate doar scurtat si pus pe fast-forward:))
  • 0 (2 voturi)    
    Puiu ca actor (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 12:19)

    mara [anonim]

    Filmul a mai rulat pe HBO si in mai, in 2 seri. Prima data nu am rezistat decit 80 de minute. Apoi am mai incercat o data si l-am vazut de la inceput pina la sfirsit. Si la urma am ramas cu senzatia ca ar trebui sa-l revad (macar in parte). Vizionarea lui e, intr-adevar, o provocare. Lentoarea mi-a amintit filmele lui Antonioni, pe cre le-am vazut in urma cu vreo 3 (4?) decenii. Poate ca si acest antrenament mai vechi m-a ajutat. Impresiile sint amestecate si e greu de pus o eticheta. Dar jocul lui Puiu ca "Viorel" e extraordinar. Eu chiar ma asteptam sa primeasca un prermiu de interpretare, eventual la TIFF.
  • 0 (2 voturi)    
    mie mi-a placut mult (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 14:05)

    nev [anonim]

    Cristi Puiu, mi-a placut filmul dvs. Si nu doar mie...

    ciinii latra... vedeti-va de drum, ca doar nu va doreati vreun succes popular!

    cu bine,

    astept urmatoarele productii


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă