Cel mai bun, anul asta! // Hurt Locker este un film excellent. M-au surprins sincer reactiile de pe forum – cum ca ar fi propaganda pro americana, pro razboi (Irak, Afghanistan). Inspirat de seria TV Generation Kill etc… Este un film NO WAR!! Nu e despre eroi sau despre ce trebuie sa faci ca sa nu mori in Irak. Arata mizeria razboiului, contextul social din Irak si alienarea militarilor in raport cu lumea "reala", de acasa (amintiti-va scena de la raftul cu cereale). A fost ales in comparatie cu celelalte filme nominalizate si nu cu intreaga istorie a cinema-ului. Avatar e o mega productie, un film de actiune, CGI excelente, dar James Cameron trebuia sa ramina la ce stie sa faca : actiune, de buna calitate (intriga, ritm, efecte speciale, personaje puternice). Terminator 2 si Aliens sint, la acest gen, mult mai bune. JC s-a aventurat pe terenul “filmelor cu mesaj” si a pierdut. Ideea armoniei cu natura e de o forta teribila dar nu facind talmes balmes cu armata SUA , war on terror, bastinasi puri etc. @Anne Marie, n-are nici o importanta lupta "domestica " Cameron-Bigelow, de multa vreme ea se ocupa cu filme "cerebrale" iar el cu cele "vizuale", deci apele sint limpezi si drumurile foarte diferite. Academia a ales obiectiv. Mai putin in cazul Sandrei Bullock, n-am inteles cum de s-a fofilat printre nominalizate, d-apoi cum a luat si premiul.

Anu-i greu, recolta slaba // Am vazut Hurt Locker, nu l-as mai vedea inca o data. Un film absolut comun, nu i-am gasit nici macar o idee originala/perena, iar cliseele mai sunt si prost realizate, pe deasupra. Pierdere de timp, pierdere de bani. Un Oscar acordat pe considerente politice, patriotico-mobilizatoare. Vax. Anul asta, Oscarul (pentru cel mai bun film) nu reprezinta recunoasterea realizarilor in materie de arta cinematografica, ci ... public relations pentru guvernul US. Parerea mea.