VIDEO Cronica de film: "Lucy"- Luc Besson, la 10% din capacitate

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Miercuri, 30 iulie 2014, 15:16


Lucy
Foto: Ro Image 2000
Nu trebuie sa-ti folosesti nici macar 2% din creier ca sa intelegi noul film al lui Luc Besson, o superproductie impanata cu efecte speciale, dar saraca in idei pe care le exprima rudimentar. Pe post de al „n”-lea element, Scarlett Johansson muta muntii din tocurile ei cui dar, nemuritoare si rece, trece pe langa ecran.

Scris, regizat si montat de Luc Besson, „Lucy” e -cum ar veni- un film de autor, mai ales ca Besson e si co-fondatorul companiei producatoare, EuropaCorp, iar actuala lui sotie, Virginie Silla, e producatorul filmului. Dar Besson si-a taiat singur craca de sub picioare inca din faza de scenariu.

Ideea nu era rea: o studenta americana folosita de mafia taiwaneza pe post de caraus al unui drog sintetic e batuta, iar punguta cu drog i se varsa in burta; drogul albastru ii intra in sistem, facandu-i sa-i creasca exponential inteligenta, si transformand-o intr-un monstru fara sentimente care n-are prea multe de facut pana cand filmul va trebui sa se termine.

Neexistand o intriga propriu-zisa, scenaristul Besson avea o mare provocare in fata: cum sa tina spectatorul in tensiune, dat fiind ca eroina foloseste tot mai multe procente din capacitatea ei cerebrala, organismul incepe sa-i cedeze, iar mafiotii nu se lasa nici ei?

Ca un barbat adevarat, Besson nu face nimic si lasa lucrurile sa curga de la sine. Practic (!), mare parte din film se duce pe procesul de acumulare de cunostinte al lui Lucy, care creste inghitind informatie ca o gaura neagra pentru ca, atunci cand va disparea, totul pare ca se va duce pe apa sambetei.

E putin neclara foamea intelectuala a lui Lucy. E condamnata din start sa se bucure de o conditie aproape divina, dar ce poate face cu ea? Un singur lucru, nu prea interesant dramatugic. Filmul e destul de frustrant pentru ca nu satisface nici 10% din curiozitatea fata de conditia si posibilitatile eroinei (dar ce multe sugereaza trailerul!).

Cinematografic vorbind (ca si cum dramaturgic am fi epuizat discutia), Besson putea face mai mult decat sa figureze seva copacilor si sa o arate pe eroina circuland cu scaunul in timp si spatiu dupa ce ii umilise (nespectaculos, totusi) pe killer-ii asiatici.

Totul e mult prea serios si uscat pe traseul robotizatei Lucy care isi pierde cu fiecare procent de inteligenta castigat si sentimentele pe care se presupune ca le avea. Daca va asteptati ca filmul sa fie un amestec viu de SF, actiune, umor, lirism, putina filosofie (cat sa nu ni se crape ochelarii de efort) si o imaginatie care inunda totul, de la decoruri si costume pana la dialoguri si interpretari, cum se intampla in „Al cincilea element”, luati-va gandul!

Besson ar fi trebuit sa faca acest film acum 20 ani, cand capacitatea lui creativa si simtul ludic ii erau mult mai pronuntate. Ambele l-ar fi facut sa se joace mai eficient cu ideea elementului feminin primordial altoit pe imaginea de blonda sexy care lipeste mafiotii de tavan cu o singura miscare din deget.

Sau l-ar fi facut macar sa dea consistenta povestii si sa-i gaseasca armatura care sa-i permita sa fie in acelasi timp entertaining si convingatoare. Varianta de bomba (sexy) care trebuie sa faca implozie de desteapta ce e ii da teoretic lui Lucy o aura comica si in acelasi timp tragica. Si in aceasta directie s-ar fi putut duce scenariul, insa tot ce face e sa balteasca.

Cum posibilitatile erau practic (!) nelimitate, capacitatea povestii de a decupa realitatea filmului e rudimentara, parca gandita pentru cei care folosesc mai putin de 10% din creier (asa sustine filmul: ca oamenii dau in mod normal doar 10% din cat ar putea da.).

Montajul asociativ folosit de la bun inceput - cand Lucy e obligata de prieten sa duca servieta pentru domnul Jang in hotel, iar ea isi imagineaza scene de savana, cu antilope pandite de feline – e scolaresc si ridicol, si nu functioneaza nici macar in cheie ironica pentru ca montajul continua in aceeasi nota.

Dupa ce inteligenta lui Lucy sporeste, in montaj se vor intercala permanent cadre de film stiintific, apoteoza fiind o intoarcere pana la Big Bang, trecand prin intalnirea lui Lucy cu Lucy, primul humanoid ale carui ramasite sunt pastrate pana azi (ceea ce a facut ca filmul lui Besson sa sa fie comparat cu „Tree of Life”; n-a fost destul ca a fost comparat si cu „2001: Odiseea spatiala”!).

Cireasa de pe acest tort de nunta in a carui compozitie kitsch intra tot ce vrei si ce nu vrei e Morgan Freeman. Probabil ca Luc Besson s-a gandit ca e o ironie sa-i dea actorului identificat mai nou cu emisiunile tv despre cucerirea spatiului rolul unui savant, dar doua lucruri devin clare pe masura ce trece timpul:

1.    Prof. Samuel Norman (Morgan Freeman) nu o ajuta decat empatic pe Lucy pentru ca e la fel de depasit de situatie ca Besson, prin urmare
2.    Folosirea lui Freeman in postura de om de stiinta e un bluf si se intoarce impotriva filmului. Morgan Freeman face efectiv figuratie, stiinta si regulile de scriere a unui scenariu fiind ineficiente in fata inteligentei lui Lucy.

In alta ordine de idei, e interesanta preocuparea de azi a cinemaului pentru extinderea campului constiintei - cu atat mai interesanta cu cat pare sa treaca pe langa miez. Ca si in „Inception” sau, mai recent, in „Transcendence”, nu calitatea informatiei conteaza, ci aglomerarea de referinte si informatie – fisele si folderele. Cantitatea tine loc de interpretare.

Pentru Lucy extinderea campului constiintei inseamna o bulimie care nu o face mai empatica cu universul (macar din punctul asta de vedere filmul e paralel cu Terrence Malick). Leeloo, femeia perfecta din „Al cincilea element”, plangea cand ajungea pe calculatorul de pe care infuleca informatie la litera W (war). Lucy e mult mai eficienta si nu-si permite sa simta mila, manie, iubire samd (desi simte materia!).

Dar poate ca in loc de o psihanaliza de cartier despre cum suntem coplesiti de informatie si nu stim sa o/ne controlam (decat devenind insensibili, poate), mai bine sa incheiem intrebandu-ne in ce masura Lucy e un alter ego al lui Luc Besson. O fi partea lui feminina in involutie?

Dupa succesele din anii 80-90, „Marele albastru”, Al cincilea element”, „Léon”, „Nikita” ori „Subway”, cineastul s-a manieri(maneli)zat. E mai influent, dar „izvorul creatiei” s-a dus. Ce folos ca „Lucy” e filmul sau cu cele mai multe efecte speciale, cand se vad de la distanta urmele dupa care a fost taiat tiparul?

Daca „Al cincilea element” era un foarte reusit entertainment, „Lucy” e un simulacru de entertainment. Nu e convingator in nici un aspect al lui si suna fals de la bun inceput, ca si cum ar fi autorul ar fi detasat emotional de ceea ce povesteste, la fel ca eroina lui.

P.S. Comisia de rating de la Centrul National al Cinematografiei scuipa-n san si nu recomanda filmul spectatorilor sub 15 ani. Motivul nu poate fi decat unul: Lucy e silita sa transporte droguri in burta. Iti vine sa si razi.


Trailerul (mult mai bun ca filmul):


„Lucy” – de Luc Besson, cu: Scarlett Johansson, Morgan Freeman, Choi Min-sik, Amr Waked. Premiera romaneasca 1 august 2014


Citeste mai multe despre   
















9355 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Lame review (Miercuri, 30 iulie 2014, 16:35)

    Dalinar [utilizator]

    Filmul, neasteptat face diferenta intre mitul urban al "folosirii a nush cat % din creier" si realitatea, cat la % accesam constient, pt ca orice om isi foloseste creierul la 100%, doar cei care sufera de anumite boli fac exceptie, adica au neuroni morti.
    Dar tu voiai un blockbuster 100%, o poveste cu adevarat SF, cpompletata de efecte speciale muuuulte si pe masura.
    Cat % din your cerebral cortex accesezi????
  • +2 (6 voturi)    
    din păcate corect... (Miercuri, 30 iulie 2014, 16:38)

    corvus coraX [utilizator]

    Se pare că și Luc Besson a adoptat "rețeta de succes" tip Hollywood. Scenariu ușurel, o bombă sexy care să fie pe val (Scarlett Johansson, după "Under the skin", un film interesant dar și acolo au trebuit să apară niște nuri). Rezultatul?! Niște voturi spălate pe creier la IMDB și un alt minus pentru filmul european...
    • +2 (2 voturi)    
      "bomba sexy" (Miercuri, 30 iulie 2014, 17:14)

      teste [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      da, din pacate si acele voturi spălate pe creier la IMDB au facut ca aceasta actrita sa fie considerata "bomba sexy" avand ca rezultat jignirea marii majoritati a femeilor.

      e de admirat totusi ce poate face un makeup artist priceput - cautati poze cu ea nemachiata :))

      ca actrita este ok (raportat la generatia actuala de filme), dar din punct de vedere fizic...
  • +1 (1 vot)    
    10% la început (Vineri, 1 august 2014, 11:19)

    titaniaverii [utilizator]

    Doamnă Iulia Blaga,

    Îmi pare rău că nu puteți vedea nimic din măreția filmului, ar fi imposibil să vedeți ceva mai presus de dumneavoastră, însă, chiar și așa, premisele de la care porniți în articol sunt total greșite și asta e ceea ce m-a determinat să vă scriu.

    Dumneavoastră vă așteptați la ceea ce v-a oferit trailerul și The Fifth Element (pe care, apropo, l-ați apreciat pentru decoruri și dialoguri!), însă Lucy e mult mai mult decât asta, e o călătorie în timp, în știință și în ipotetic, totul pe fundalul a ceea ce știm despre om. A mai pornit un film pe acest drum anul acesta, Transcendence, bazându-se pe ideea de singularitate, pe care dumneavoastră și echipa de filmare nu au înțeles-o, însă Lucy e mult mai bine compus, are zbuciumul transformării - în scena în care vorbește cu mama ei, în dezintegrare, în scena de final, superficialitatea lumii interlope și, desigur, o premisă remarcabilă: ce se întâmplă dincolo de 10 %?

    Îmi permit să încep o lecție de neuroștiințe. Albert Einstein și-a donat creierul pentru cercetare. În mod logic, el își folosea tot creierul (100%, ca și restul populației) , însă avea un număr mult mai mare de dendrite și acestea făceau ca el să facă legături imediate și stranii între concepte. Deci, e vorba de aceeași 100% folosită în total distinct. Există cercetări care atestă operații fără anestezie (hipnoză), oameni care nu respiră ore în șir, inimi care bat de zeci de ori mai rar, oameni care se trezesc din moarte cerebrală la ore după ce au fost declarați morți. Dacă nu ați citit You Are Not So Smart, știți foarte puțin despre cum funcționați.
    De asemenea, știința teoretizează noțiuni foarte avansate, precum legăturile între materie, tiparele inteligente din jurul nostru și spațiutimp (având în vedere că sunteți o începătoare, puteți viziona documentarele Cosmos: A SpaceTime Odyssey.)
    Scarlett Johansson trebuie să fie nemuritoare și rece, fiindcă nu se răzbună, ea își dorește exclusiv drogurile, nu mai este blocată în drame.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version