VIDEO Basescu vrea Statele Unite ale Europei: Fara cedarea de suveranitate, Europa nu va mai fi o putere

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 18 august 2011, 12:52 Actualitate | Esenţial


Presedintele Traian Basescu a sustinut, joi, la Sulina, necesitatea realizarii Statelor Unite ale Europei, el precizand ca acesta este punctul sau de vedere si avertizand ca "numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o putere economica si militara".

"Numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o putere economica si militara. (...) Altfel, Europa va ramane o carte de istorie a lumii, in care vei putea citi despre cele mai sofisticate culturi", a avertizat Traian Basescu, potrivit Mediafax.

Seful statului a apreciat ca viitorul Uniunii Europene ca structura politica de forta este "incert" daca nu se iau "deciziile care trebuie luate pentru functionarea UE".

El a sustinut necesitatea realizarii "Statelor Unite ale Europei".

Traian Basescu a precizat ca este vorba despre punctul sau de vedere, ca nu sunt "decizii subterane" luate la nivelul UE, ci este "viziunea" sa cu privire la evolutia Europei in continuare.
  • "UE pierde constant, in ultimii zece ani, in competitivitate in raport cu China, SUA, cu alte mari puteri economice. Si cand nu ai forta economica, nu poti fi nici o forta militara. Degeaba ataci Libia, ca nu castigi razboiul. Iar securitatea este fundamentala, iar securitate nu se poate face decat cu bani, iar banii nu pot fi produsi decat de o economie performanta. Iar o economie fragmentata, cu politici diferite in 27 de state nu ne face competitivi din punct de vedere economic. Ne trebuie, ca europeni, performanta economica, ne trebuie securitate si aceste doua elemente fundamentale nu pot fi facute decat prin decizii politice fundamentale. Si repet teza prin care am trecut deja: trebuie sa decidem repede, in urmatorii doi-trei ani, daca vom crea 'Statele Unite ale Europei' sau nu. Si subiectul este extrem de delicat si dificil pentru ca trebuie asigurat un leadership formidabil la nivel european, care sa convinga cele 27 de natiuni - 28, ca intra si Croatia de indata - ca numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o mare putere economica si o putere militara pe masura, capabila sa asigure securitatea cetatenilor ei", a declarat presedintele Basescu, potrivit Agerpres, la tabara de vara de la Sulina, organizata pentru tinerii romani care traiesc in diaspora.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















18400 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    Articol speculativ despre United States of Europe (Joi, 18 august 2011, 12:58)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Articol speculativ despre United States of Europe !?
    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_of_Europe
    • -40 (54 voturi)    
      Basescu vrea guvernator al Romaniei dupa 2014 (Joi, 18 august 2011, 14:45)

      sdfsdf@yahoo.com [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Traian Basescu (asa cum spunea cineva) doreste sa-si continue mandatul dupa 2014 sub masca unui guvernator extraordinar si plenipotentiar al Romaniei numit de conducerea Statelor Unite ale Europei.
      Pe de alta parte, bagind Romania in aceste state Basescu spera sa scape de orice presiuni sociale (cum ar fi cele generate de absenta locurilor de munca in tara). Va spune plecati in Europa romanilor, eu sunt guvernator, nu am putere de decizie, vorbiti cu conducerea Europei sa va dea de lucru.
      • +28 (38 voturi)    
        ahaha (Joi, 18 august 2011, 15:04)

        adyQ [utilizator] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        vorbesti prostii numai ca sa vorbesti, treaba asta nu o spune basescu, o spun toti oamenii si analistii politici internationali, in momentul de fata UE este egal cu zero pe plan extern, politica externa egal zero, politica interna egal zero, din moment ce fiecare stat face ce il taie capu si dupa ce ii pica capu fug repejor sa suga si de la nemti si francezi :)
        • 0 (18 voturi)    
          SUTE de incompetente (Joi, 18 august 2011, 16:24)

          Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui adyQ

          Vorbește aiurea B. , pentru ca tot jocul economic îl fac corporațiile.
          Competitivitatea din Europa ia calea SUA și SUA exporta tehnologic în China. De aici SUA și China beneficiază masiv, iar Europa nu știe în a investi local și gestionează o "pepiniera" pentru celelalte puteri. Exemplu: JSF, Nokia, Opel, etc. Prin urmare, susținerea "SUE" e doar o scuza a incompetentei liderilor europeni.
          • 0 (12 voturi)    
            da (Joi, 18 august 2011, 17:32)

            da [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

            da, toti sunt incompetenti, cu exceptia ta. la fel gandeste si un nebun care se crede napoleon.
            • +4 (6 voturi)    
              da da (Vineri, 19 august 2011, 13:26)

              http://www.erepublik.com/en/referrer/bgd84 [anonim] i-a raspuns lui da

              In momentul in care toti vor trage la aceeasi caruta, totul va fi mult mai bine.
              Restul sunt doar vorbe in vant...
      • +12 (20 voturi)    
        adevar incontestabil! (Joi, 18 august 2011, 15:51)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        prostia si p(r)ostacismul nu au limite. A. exista timpul material pana in 2015 sa se faca Statele? evident nu, dle postac. B. Deja legislatia europeana si hotararile CEDO au prioritate in Romania suverana (in conceptul postac rosu) C. Guvernul economic (aprobarea bugetului 2013, deficit controlat, s.c.l) nu e tot pierdere de suveranitate dle postac rosu?. Iar locuri de munca sunt multe in RO, nu prea exista posturi de inspectori dle postac.
      • +5 (7 voturi)    
        doamne (Joi, 18 august 2011, 17:47)

        doamne [anonim] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        Doamne-ajuta! Deie Domnul sa se implineasca cele ce spui tu! Fie-ti gura aurita!
      • +12 (18 voturi)    
        Of, Doamne ! (Joi, 18 august 2011, 18:49)

        Balthazar [anonim] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        Tare prost mai eşti !

        2. Măi comuniştilor, securiştilor şi turnătorilor la securitate (USL) NU preşedintele, NU guvernul, NU parlamentul crează locuri de muncă ci firmele private. Tot spuneţi tâmpenia asta în speranţa că "pulimea" - cum vă place vouă să spuneţi - vă va crede şi vă va vota.

        1. UE este acum o baltă ! Ori face ceea ce zice Băsescu (au zis-o alţii înaintea lui) ori ne întoarcem la Europa dinaintea UE. Ceea ce este acum .... nu este nimic ! Şi dacă o fi el guvernator cum ţi-a zis ţie cineva.....ce te aia grija ? Vrei să-l pui pe Cretin Antonescu sau pe Victor Glumă Proastă ?
        • +1 (13 voturi)    
          firmele private (Vineri, 19 august 2011, 0:59)

          tocilara [anonim] i-a raspuns lui Balthazar

          exista daca statul ofera conditii fiscale propice. daca le rade cu impozite pe respirat aer, nu exista firme private. Vezi te rog povestea cu impozitul forfetar care a ras IMM-urile. cand de fapt mica afacere este productiva pentru o familie, nu sclavia la corporatistul britanico-suedezo-bengalezo-chinez.
          • +2 (18 voturi)    
            Tu ştii ce sunt alea firme private ? (Vineri, 19 august 2011, 2:01)

            Balthazar [anonim] i-a raspuns lui tocilara

            Draga mea, IMM-urile rase de impozitul forfetar erau IMM-uri făcute pentru:
            - o şpagă luată pe un "contract de consultanţă"
            - hai să-mi fac şi eu o firmă că nu cere de mâncare ! (şi când a cerut, a închis-o)
            - avea două-trei sau mai multe IMM-uri pentru a masca diverse activităţi iar recesiunea l-a determinat să închidă din ele
            - IMM-uri prost manageriate
            - etc.

            NIMENI din cei pe care îi cunosc şi au firme nu au închis. Sigur, au fost supăraţi că trebuie să plătească forfetarul când ei făceau tot soiul de slalomuri ca să nu plătească impozitul de doar 16%, dar au plătit şi nu au închis !!!

            Tu eşti ori angajată ori bugetară dar vorbeşti, fără să ştii, repetând ce spun cei doi nătângi de la USL. Constat că e tare greu cu gândirea !
            • -1 (11 voturi)    
              las-o jos ca macane (Vineri, 19 august 2011, 8:09)

              pop [anonim] i-a raspuns lui Balthazar

              Las-o balta ca esti pe langa subiect. Probabil 50% din firmele de care zici tu erau asa, dar restul nu. Eu am inchis 2 businessuri care erau pe pierdere, speram sa isi revina, dar forfetarul a pus capac. Erau deja pe pierdere de ceva vreme, asa ca am dat oamenii afara si uite-asa s-a facut Boc de niste someri in plus. Firme mici, cifra de afaceri de 10 000 RON pe luna, dar care plateau la stat in jur de 2000 -3000 pe luna impozite. Uite-asa din 2000 - 3000 taxe si impozite s-a ajuns la platit somaj pentru 3 oameni. Ca mine au mai fost inca 40 - 50 000 firme mici, dar firmele mici sunt coloana vertebrala a unei economii. Hai sictir Pogea si Boc !
              • +3 (11 voturi)    
                Da poate ca nu macaie.. (Vineri, 19 august 2011, 9:53)

                ion [anonim] i-a raspuns lui pop

                Ia uite un calcul legat de firmele alea care sunt coloana vertebrala:

                50.000 de firme mici cu cifra de afaceri de 30.000 de euro anual face taman 1,5 miliarde de euro. Adica 1,2% din PIB national.

                Cu adevarat coloane vertebrala a economiei.

                Taica, raportarile ANF sunt clare si sunt pe net, din cele 128.000 de firme inchise in primul an, cam 100.000 aveau cifra de afaceri aproape zero (90.000=zero si cam 10.000 de firme sub 100 de euro/luna, care e tot zero)

                Aveam 100.000 de firme fara activitate, care stateau asa agatate, de sanchi, ca nu costa nimic sa depui un bilant pe zero.

                Si eu doua firme, care sunt ambele micro (cifra de afaceri sub 100.000 de euro anual)

                Sa nu imi spui tu mie ca la o firma cu cifra de afaceri de 10.000 de ron/luna, te-a pus la pamant un impozit de 350 de lei pe luna. Firma avea probabil probleme legata de criza, cererea a cazut dramatic in N domenii si doar aia cu osanza sau care au putut sa reactioneze rapid au razbit.

                Si acum situatia economica e cam tot nasoala: muncesti mult, cauti clienti noi, cauti nise noi, reduci dramatic cheltuielile, reduci cat poti din marja de profit, etc. Asta daca vrei sa supravietuiest in afaceri. Chestia asta te face mai tare. Daca ai chef sa faci asta, bine. Daca nu, dai vina pe un impozit de 350 de lei/luna care ti-a pus imperiul financiar la pamant.

                Poate ca impozitul ala ti-a facut un bine. Te-a facut sa te gandesti: de ce nu am eu profit? Daca as avea profit nu as plati nimic in plus la stat. Ceva nu merge in afacerea mea, de are de atata vreme pierderi. Daca poti sa cugeti la asta (bine, asta dupa ce o sa versi in carca mea tona de injuraturi de rigoare), atunci ai sanse bune sa pornesti o alta afacere.
              • +1 (1 vot)    
                Ai dreptate (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:55)

                mark35 [utilizator] i-a raspuns lui pop

                Exact ce spui tu am incercat si eu sa le explic unor genii financiare de aici care vin cu statistici luate de la televizor si care nu inteleg ca forfetarul a fost doar o picatura (care a umplut paharul)pe linga alte n taxe impozite si amenzi aberante,vezi taxa radio -tv pt firme(acum abolita dupa 8-10 ani)si altele care pun pe butuci orice firma mai mica . Cine are sau a avut o firma , mare sau mica intelege la ce ma refer
            • +1 (1 vot)    
              NICI TU NU AI (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:46)

              mark35 [utilizator] i-a raspuns lui Balthazar

              Avut vreo firma la viata ta, daca mai sustii aberatia aia cu forfetarul care practic insemna sa aduci bani de acasa si sa platesti prostia si foamea de bani a statului cretin care a dus la sapa de lemn si lichidare a peste 200. 000 de mici firme si a peste 500.000 de oameni trimisi sa ingroase rindurile somerilor.Si acum tot statul sta si socoteste pe degete numarul angajatilor care nu egaleaza pe cel al pensionarilor si se roaga sa moara cit mai multi si cit mai repede sa nu mai cheltuie bani pe pensii. Si tin sa iti mai spun ca sint si sute de mii de mici firme care mai supravietuiesc de azi pe miine , care nu primesc nici un sprijin sau ajutor de la stat , care isi platesc gemind si scrisnind din dinti darile si birurile fara numar catre stat, pe cand statul generos tine in brate asa zisii mari investitor cu tot soiul de scutiri si inlesniri (vezi ex Ford) in speranta mentinerii unor locuri de munca Si mai vad si pe alti destepti facand socoteli despre rentabilitatea firmelor mici si a cifrelor lor mici de afaceri, uitand ca prin simpla lor existenta si crearea unui minim de 2-9 locuri de munca aduce deja un plus acolo unde era un minus si asta nu doar aritmetic
              • 0 (0 voturi)    
                @mark35 (Duminică, 21 august 2011, 16:54)

                Balthazar [anonim] i-a raspuns lui mark35

                Am făcut prima firmă în luna MAI 1990 pe Decretul-Lege 54 şi de atunci sunt în sistemul economic românesc, fără întrerupere şi cu taxele şi impozitele plătite la zi. Nu am ochi albaştri, nu am epoleţi, nu vorbesc ruseşte şi......mai ales, nu dau vina pe alţii pentru eşecuri aşa cum faci tu. Dar, ce să-i faci....aşa sunt USL-iştii - statul să facă, să dreagă, să DA, să NU - profitul lor să iasă, în rest.....
            • +1 (1 vot)    
              impozitele si criza (Duminică, 21 august 2011, 19:11)

              tocilara [anonim] i-a raspuns lui Balthazar

              daca dumneata consideri ca cea mai buna metoda sa iesi din criza este cresterea fiscalitatii, te inseli intr-un mod intristator. Te-ai legat de o simpla anexa a comentariului meu, exemplul mai mult sau mai putin inspirat cu forfetarul, in loc sa vezi esentialul : nu poti avea pretentia sa dezvolti economia si sa incurajezi investitiile daca impui un sistem fiscal dificil. Acum, in toata Europa este criza, iar peste toate, populatia este imbatranita. Daca toti cei din SUE vor merge pe logica - hei-rup cu impozitele si daca se va adopta un sistem fiscal unic, cam care crezi dumneata ca va fi cota unica? 16% ca in Ro sau 42% ca in Germania? Succes in afaceri cu cota unica de 42%.
              Si nu are importanta faptul ca sunt angajata, in acest context. Angajatorii fara angajati sunt ca o tastatura fara taste. Cu stima.
      • +8 (10 voturi)    
        bietul de tine.. (Vineri, 19 august 2011, 0:34)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        Si o sa fii sclavul guvernatorului Basescu, nu? pentru ca tu o sa fii amaratul ala pe care nu o sa-l angajeze nimeni in toata Europa.
        Relaxeaza-te, si in sua guvernatorii sunt alesi prin vot direct de populatie, nu sunt numiti de la washington. Deci in continuare mediocritatea va dicta conducatorii. Democratie...
      • -3 (5 voturi)    
        Precizare (Vineri, 19 august 2011, 11:21)

        george [anonim] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        Da, cred ca vrea sa fie guvernator. Unul mort.
      • -4 (4 voturi)    
        Vorbeste si el.... (Vineri, 19 august 2011, 12:44)

        haiducul [anonim] i-a raspuns lui sdfsdf@yahoo.com

        ...din ce aude si ce vede pe la tv,deoarece nimeni nu il baga in seama pe TB asta am vazut cu totii.
        Iar daca s-ar concretiza planurile facute de cei doi, nu se stie daca Romania va fi inclusa in SUE,sau cam saturat toti de noi si au dreptate.
  • +48 (60 voturi)    
    asta e f clar (Joi, 18 august 2011, 13:02)

    alina [anonim]

    daca nu se face SUE
    atunci chinezii, indienii si americanii o sa ne manance pe paine.
    • -27 (35 voturi)    
      Ai fost vreodata acolo? (Joi, 18 august 2011, 14:29)

      Zak [anonim] i-a raspuns lui alina

      Ai fost vreodata in China, India, sau prin Europa de Vest? Sau iti dai cu parerea la Netcafe-ul deschis recent la Cracanatii din Deal.
    • +10 (16 voturi)    
      Zic si io asa :-) (Joi, 18 august 2011, 15:29)

      Un secui [anonim] i-a raspuns lui alina

      Noi aici in Secuime nu vrem nici un fel de SUE. Vrem sa traim ca in Bhutan, un stat arhaic si sarac, unde principalul indicator economic se defineste prin Gross National Happiness, adica Produsul National de Fericire. Cum nu avem prea multa fericire prin zona, am putea macar sa-o instituim. Restul lumii ce face, oricum nu ne intereseaza.
      • 0 (6 voturi)    
        nu (Joi, 18 august 2011, 17:46)

        nu [anonim] i-a raspuns lui Un secui

        nu se poate da o lege prin care fericirea sa devina obligatorie? ar mai fi utila si o lege impotriva vremii urate. si mai am cateva idei...
      • +5 (5 voturi)    
        Tu vrei sa-i dai insomnii lui Vadim :) (Joi, 18 august 2011, 21:00)

        derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Un secui

        nu mai doarme omul ala noaptea, ca aveti acum un plan nou, sa va aliati cu indienii, sa ne luati ardealul... :))
    • 0 (0 voturi)    
      Deja ne mananca (Vineri, 19 august 2011, 12:07)

      raul [anonim] i-a raspuns lui alina

      ...Si nu uita de Brazilia .....astia devin a doua China
  • -19 (35 voturi)    
    De ce? (Joi, 18 august 2011, 13:04)

    Zak [anonim]

    Europa nu e de ieri asa cum este astazi, exceptand coordonarea la nivel politic sub numele de Uniunea Europeana.

    Nu vad de ce atunci sa ne asteptam la disparitia civilizatiilor europene?
    • +29 (41 voturi)    
      wow (Joi, 18 august 2011, 13:16)

      parintele enap [anonim] i-a raspuns lui Zak

      pantru ca daca europa nu se unifica, vom disparea ca si civilizatii.. ce nu intelegi. sa fie asta cumva incceputul globalizarii, de care acei teoreticieni ai conspiratiei tot vorbesc de mai bine de 20 de ani?

      citisem ca se va ajunge la acest sue, de mai bine de 20 de ani. trraim istorie domnilor./
      • -14 (30 voturi)    
        Pai de ce? (Joi, 18 august 2011, 13:36)

        Zak [anonim] i-a raspuns lui parintele enap

        Pai de ce vom disparea ca civilizatii?? Eram bien merci si inainte de UE...nu disparea nimeni!
        • +22 (32 voturi)    
          da (Joi, 18 august 2011, 13:56)

          da [anonim] i-a raspuns lui Zak

          da, dar nu se trezisera chinezii. si nici foamea de resurse nu era asa de mare. si nici capacitatea de a distruge un continent in cateva secunde nu exista.

          si alte acelea.
          • -14 (22 voturi)    
            Pune mana si citeste (Joi, 18 august 2011, 14:19)

            Zak [anonim] i-a raspuns lui da

            Daca taceai, filosof ramaneai...pune mana si citeste mai mult despre China!
            • +7 (13 voturi)    
              am (Joi, 18 august 2011, 14:25)

              am [anonim] i-a raspuns lui Zak

              am citit destul, inclusiv "the next 100 years" si "paper tiger". dar nu te increde prea mult in asta. au citit si chinezii...
              • -2 (8 voturi)    
                SUL (Joi, 18 august 2011, 16:02)

                Zak [anonim] i-a raspuns lui am

                Atunci mai bine ar fi sa se faca Statele Unite ale Lumii ca sa eliminam problema chinezilor ...daca intelegi de ce nu are fi posibil atunci intelegi si de ce este o prostie asta cu SUE :-)
                • +3 (9 voturi)    
                  cine (Joi, 18 august 2011, 16:32)

                  cine [anonim] i-a raspuns lui Zak

                  cine a zis ca este o prostie? eu imi doresc sa se ajunga cat mai repede la asa ceva. ce folos sa ne razboim intre noi, doar pentru ceva ce tine doar de intamplare? (exemple: nationalitatea si religia fiecarui individ). avem multe altele, mai importante, de facut. a ne omori intre noi din tot felul de orgolii ("mandrie nationala", "credinta", "religie" si "culoarea pielii") este o tampenie nemaipomenita.

                  de ce ar fi rau un SUL? chiar si cu o putere dominanta in centru, asa cum sunt SUA. cata vreme isi joaca rolul de lider intre niste limite de bun simt, atunci votez cu amandoua mainile pentru o asemenea organizare globala.

                  de ce mi-ar trebui viza si pasaport ca sa calatoresc pana in Australia, dar nu pentru a calatori in Ungaria? normal, ar trebui sa am nevoie doar de banii necesari calatoriei.
                  • +2 (2 voturi)    
                    ICANN (Joi, 18 august 2011, 21:24)

                    derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui cine

                    exista un asemenea proiect, "Statele Unite ale Lumii" se numeste ICANN, e condus de un francez Troy Davis; au aderat la asta tot felul de nume celebre de la presedintele Peru la Nelson Mandela si Shimon Peres; defectul e ca are un usor damf de stanga..
          • -9 (19 voturi)    
            Fals (Joi, 18 august 2011, 14:34)

            Un cineva [anonim] i-a raspuns lui da

            Posibilitatea de a distruge un continent in cateva secunde exista din ani 1960. Foamea de resurse a existat pe toata durata existentei omenirii iar chinezii "s-au trezit" saracii de peste 30 de ani.

            Poti aduce argumente viabile pentru afirmatiile tale sau esti postac ?
            • +3 (5 voturi)    
              Cu atat mai mult (Joi, 18 august 2011, 17:15)

              FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui Un cineva

              Faptul ca aceste lucruri au inceput sa se intample cu mai mult timp in urma ar trebui sa constituie un imbold si mai puternic pentru a ne uni.

              Lucrurile nu se produc dintr-o data, ci in timp. Vrei sa asteptam pana n-o sa mai fie nimic de facut?

              Parerea mea e ca e bine sa fim uniti, dar sa se pastreze si o flexibilitate pentru unele diferente culturale.
            • +6 (10 voturi)    
              opinie (Joi, 18 august 2011, 17:20)

              Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Un cineva

              Pericolul exista, Basescu nu este chiar un om neinformat, a fost de multe ori un om direct in a spune adevarul. Taranul roman a fost diferit de cel spaniol, sau francez pt. ca multe secole conditiile istorice i-au tinut separati, acum un tanar din Lisabona, Paris sau Bucuresti are acelasi stil de viata: imbracaminte, sport, cultura, filme, etc.

              Probabil globalizarea este un fenomen natural, de la micile triburi umanitatea a evoluat spre forme mai mari de organizare (aliante de triburi, apoi mici regate imperii civilizatii continentale ), chiar noi romanii suntem un rest al unui fost imperiu apus, civilizatia europeana nu a fost impusa, pur si simplu europenii s-au influientat reciproc.

              Marile proiecte necesita forte mari, toate imperiile au fost capabile mai mult sau mai putin de proiecte mari. URSS de ex. a fost un imperiu rau, dar totusi a putut realiza ceva in cercetare (spatiala, civila, militara ). nu poti unii oamenii oricum, au sensibilitati si simpatii, deci in continentul nostru se pot unii pe fondul unui trecut comun, unei civilizatii comune. Daca tot s-a pus bazele UE, nu ar fi pacat sa stam separati ?

              Pt. romanii este un avantaj enorm sa primeasca ordine administrative de la germani decat de la domnul Vanghelie sau Mazare.
        • +1 (3 voturi)    
          HOTREPORTER (Joi, 18 august 2011, 14:15)

          Ioan Cepaliga [utilizator] i-a raspuns lui Zak

          Vezi si pozele ce trebuie sa apara pe sit pe 18-august la HOTREPORTER cu Cortina de fier! si EUROPA un vis efemer. Sunt sugestive?
        • +2 (6 voturi)    
          Teorii s-au mai lansat pe aceasta tema (Joi, 18 august 2011, 15:11)

          profa [anonim] i-a raspuns lui Zak

          Imi amintesc ce spunea istoricul Neagu Juvara cu ceva timp in urma,ca civilizatia occidentala este serios amenintata in viitorul apropiat.E drept ,abordarea domniei sale s-a axat pe fundamentele culturale si pe mixajul de cultura grabit de explozia migrationista.Mesajul a fost transmis generatiei tinere in responsabilitatea careia se afla salvarea mostenirii culturale europene.
          Fenomenul globalizarii are cauze obiective,ritmul alert al tehnologiilor superioare ameninta entitatile nationale mici si mijlocii ce progreseaza prea lent.In acest context ideea formarii SUE pare a fi o solutie salvatoare.
          • 0 (0 voturi)    
            Just! (Duminică, 21 august 2011, 18:06)

            Ioana [anonim] i-a raspuns lui profa

            Imi pare o idee super buna si... daca intr-adevar domnul Basescu are in cap aceasta idee, se va realiza. Imi pare dificil de convins 27-28 de state sa adere la aceasta idee, dar nu imposibil, tinand cont de jocurile politice alias Vatican, din Europa. Am avut ocazia sa particip la fanatismul catolic si modul de organizare si finantare a acestui eveniment, in aceasta saptamana. Cine credeti ca au finantat marele shou tineresc catolic din intreaga lume? Marile corporatii economice si bancare din Spania, Anglia si SUA. Important in toate, este ca Franta si Germania sa fie aliate in acceptarea Statelor Unite ale Europei.
            Cat despre ideea ca, Basescu sa devina guvernatorul Romaniei pentru urmatorii 5 sau 10 ani, este pe deplin dorintei mele, de mai de mult timp incoace.
            Am zis!
            PS: nu aruncati cu pietre... nu ma cheama Maria Tereza! :)
        • 0 (0 voturi)    
          mda (Sâmbătă, 20 august 2011, 18:09)

          perintele eNAP [anonim] i-a raspuns lui Zak

          eram sarcastic. razboaiele care se tin in acest moment in diferite zone de pe mapamond, demonstreaza inca odata ca nu suntem pregatiti pentru un astfel de pas. ideea la origine poate este una buna, insa daca momentul nu este ales bine, se va ajunge la o altfel de globalizare. nu vom putea fi uniune mondiala, daca inca se face discriminare pe baze spirituale, rasiale, financiare. tarile din lumea asta au ajuns fara sa vrea la un capitalism dereglat. nu exista tara in lume care sa nu consume mai mult decat produce. si asta domnilor a iesit la iveala cu aceasta ultima criza.chiar si china, consuma mai mult decat produce. am ajuns sa ne razboim pentru ultimele urme de resurse din lume, in loc sa realizam ca pamantul iti da pana la un anumit moment. ne-a ajutat sa ajungem la un anumit nivel de dezvoltare, insa daca nu incercam sa iesim din frica asta ca vom ramane fara petrol, aer si mancare, nu vom reusi sa ne dezvoltam ca oameni. ce ne tine in loc? banul. dorinta nefondata a unor oameni de a detine suprematia, si financiara, si umana, ne tine in loc. s-au inventat celulele fotovoltaice, au ajuns la un nivel impresionant, insa metoda de tocare a energiei a ramas ca acum 50 de ani. de ce ? pentru ca o energie libera nu aduce bani. nu ai bani... nu poti sa controlezi pietele, nu poti controla pietele, nu poti controla oamenii. deci, pana nu scapam de aceasta dorinta de a avea si mai multi bani si putere, nu vom fi indeajuns de maturi astfel incat sa putem accepta alti oameni langa noi.
    • -17 (31 voturi)    
      Si in ceva... (Joi, 18 august 2011, 13:16)

      Zak [anonim] i-a raspuns lui Zak

      In favoare cui sa se cedeze aceasta suveranitate? Sper ca Basescu nu s-a gandit la pastorul Laszlo Tökes!
      • +26 (32 voturi)    
        cedare (Joi, 18 august 2011, 13:26)

        alpha [utilizator] i-a raspuns lui Zak

        cedarea s-ar face in favoarea unui guvern supranational federal care ar avea atributiile celui al sua.nimeni nu se gandeste la niste sovini retardati ca tokes sau de ce sa nu recunoastem, vadim.
        • -22 (32 voturi)    
          Buna idee !!! (Joi, 18 august 2011, 13:41)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui alpha

          basescu nu mai poate candida la presedentia Romaniei, dar nu-l impiedica nimic sa candideze la presedentia SUE...
          Cu ceva voturi prin corespondenta....... : )
          O Europa portocalie....., ehei....,ca doar din Romania nu le ajunge cat fura.
        • +5 (11 voturi)    
          Apropos Vadim... (Joi, 18 august 2011, 13:44)

          Zak [anonim] i-a raspuns lui alpha

          Tot aratam, chipurile din "political correctness", cu degetul la Vadim de fiecare data cand aratam cu degetul la cate unul maghiarilor...ca "turma democratica".

          Pentru mine treaba e clara: fara a-l scuza pe Vadim trebuie sa intelegem, ca fara de-al de Tökes, Vadim nici nu ar fi putut aparea...ce vreau sa spun cu asta? Nu romanii au o problema cu Trianionul!!!
          • +1 (5 voturi)    
            political correctness (Joi, 18 august 2011, 16:57)

            alpha [utilizator] i-a raspuns lui Zak

            sunt total contra ideii de "political correctness" pentru ca duce la deciizii aberante in toata lumea.il amintesc pe vadim doar pentru a nu uita ca trebuie sa ne curatim si gunoiul nostru,pentru a vedea barna ce ne sta in ochi de dinainte de revolutie si pe care unii il voteaza cu inconstienta.
        • -4 (18 voturi)    
          Birocratie supranationala federala (Joi, 18 august 2011, 13:56)

          Marian [anonim] i-a raspuns lui alpha

          Cedarea s-ar face in favoarea unei birocratii supranationale si federale. Avem deja un parlament si o comisie europeana. Stie cineva cu ce se ocupa astia in mod curent, ce interese au? Credeti ca oamenii aia mor de grija nostra? Orice birocratie e interesata de un singur lucru: sa-mi mareasca puterea si bugetul. Cine crezi ca va plati pentru asta?

          Avem deja o gramada de stapani (autoritati locale, guvern, agentii de toate felurile, parlament, presedinte) care ne-o trag pe toate partile. E absurd sa-ti doresti si altii in plus.
          • +6 (6 voturi)    
            birocratie supranationala (Joi, 18 august 2011, 15:40)

            John M. [anonim] i-a raspuns lui Marian

            Ai dreptate sa te temi de noi organisme a caror treaba e sa emita legi inepte (cum sa-ti tai porcul la Craciun!) sau cum sa te mai jupoaie cu taxe (taxa de mediu, poluare, prima inmatriculare-e inca ilegala potrivit Bruxelles !). Dar lucrurile se pot aranja in asa fel (si, de fapt, asta e esenta federalizarii) incat guvernul federal sa se ocupe de problemele majore (economie, securitate, educatie si sanatate) si sa lase celelalte probleme pe seama guvernelor "locale". Guvernul federal e mult mai generos cu cetatenii lui si mult mai cumpatat in decizii si legislatie decat cel local care, dupa cum se vede in Romania ori e total incompetent ori total corupt. Plus, federalizarea s-ar face prin desfiintarea a mai mult de jumatate din agentiile UE de azi- lucru ce ar lovi in atatea interese incat cred ca aceasta reforma e practic imposibila.
      • +5 (5 voturi)    
        a bate campii! (Joi, 18 august 2011, 15:55)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui Zak

        legislatia europeana are precedenta, guvern economic se face, Schengen, zona euro nu depinde de retardatii din parlamentul RO, ce alte dovezi de suveranitate mai vrei? daca nu faci politica fiscala, politica monetara, nu faci deficit bugetar, altii iti fac legile=directive UE, ce dovezi mai vrei?
    • +17 (27 voturi)    
      pentru ca suntem slabi (Joi, 18 august 2011, 13:38)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui Zak

      Pentru ca mai devreme sau mai tarziu, statele slabe dispar de pe harta istoriei. Statele Europei incep sa fie prea mici fata de concurenta de pe alte continente. In caz de conflict, tari ca Belgia si Romania vor fi micul dejun, iar Franta. Germania si Marea Britanie vor fi in situatia de a se apara viguros dar fara perspective pe termen lung. Marea Britanie incearca sa-si readuca in sfera de influenta fostul imperiu, dar ceilalti nu au asemenea variante.
      • -6 (16 voturi)    
        Si cine-i puternic???? (Joi, 18 august 2011, 13:46)

        Zak [anonim] i-a raspuns lui Tudor

        Si cine-i dupa mata "puternic", mon cher??? Conflict cu cine?
        • +6 (10 voturi)    
          pana (Joi, 18 august 2011, 14:26)

          pana [anonim] i-a raspuns lui Zak

          pana una-alta, cu ceilalti cumparatori de petrol.
          • -2 (10 voturi)    
            Adica cu SUA? (Joi, 18 august 2011, 14:54)

            Zak [anonim] i-a raspuns lui pana

            ???
          • +7 (7 voturi)    
            ar (Joi, 18 august 2011, 15:28)

            ar [anonim] i-a raspuns lui pana

            ar trebui sa ne vedem lungul nasului inainte sa ne comparam cu sua. mai sunt si altii pe lista, de la chinezi si pana la belgieni. de unii dintre ei (ucraina, anyone?) trebuie sa ne protejam si resursele de pe platoul marii negre.

            in vreme de razboi lucrurile merg altfel decat pe vreme de pace. in caz de conflict nu mai da nimeni 2 bani pe tratate de buna vecinatate si pe curtea de la haga.

            un exemplu din viata reala: si hotul, si criminalul stiu foarte bine ca incalca legea. atata ca au decis ca interesul lor primeaza. nu te poti apara de un criminal... recitandu-i pasaje din lege. le stie poate chiar mai bine.

            nu e cazul sa devenim paranoici, dar uneori trebuie sa ne alegem prietenii. si parca, totusi, e mai bine cu europa si cu america.
        • +9 (11 voturi)    
          Nu exista unu mai cu mot (Joi, 18 august 2011, 14:43)

          aisionline [anonim] i-a raspuns lui Zak

          Simplist vorbind, gandeste-te ca tarile vor deveni judete, iar judetele vor avea nevoie de un guvern + presedinte + parlament.
          Cam la asta se refera.
          Sa ai o uniune in adevaratul sens al cuvantului, o singura armata, o singura constitutie, o singura conducere, o singura fiscalitate o singura economie.

          Acum ai 27 de chestii mici.. care nu au nici o treaba una cu alta si care concureaza una impotriva celeilalte de multe ori.
          • -1 (1 vot)    
            Constitutie? (Joi, 18 august 2011, 19:17)

            Tibi [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            A fost propusa o Constitutie Europeana in 2004 (parca) si marea majoritate a natiunilor au respins-o, fiindca prevedea limitari de neinteles ale drepturilor si libertatilor fundamentale (exact ce am scris mai jos referitor la interese).. Ghinionul celor de la Bruxelles a fost ca Romania nu facea parte din UE, ca altfel mortii nostri care voteaza ar fi salvat corabia :D.
            • -1 (1 vot)    
              constitutia ue (Vineri, 19 august 2011, 1:10)

              tocilara [anonim] i-a raspuns lui Tibi

              este un fapt dupa Lisabona. Exista. Si steag, si imn, si zi nationala. si atitudine. si un fel de varza culturala bruxelleza. De toate pentru un stat supranational. De la bun inceput. mai lipseste s-o spunem cu mandrie: da, suntem o provincie de periferie a UE! de fapt asta am fost din chiar clipa cand am arborat steguletul cu stelutze. Numai ca acuma o sa fim oficial.
        • +6 (6 voturi)    
          conflict (Joi, 18 august 2011, 15:00)

          pipipiurae [anonim] i-a raspuns lui Zak

          uita-te recent la valul de imigranti din nordul africii care au acostat in italia. ce raspuns au primit italienii cand au cerut ajutor? descurcati-va. populatia pe glob creste, si nu creste in europa, ci in tarile mai putin dezvoltate sau in curs de dezvoltare. la fel cum noi mancam de 3 ori pe zi, si bem cel putin 2 l de apa pe zi, asa o sa trebuiasca sa faca si ceilalti. si cand foamea e mare, sa vezi atunci scandal pe bucata de paine.
        • +8 (8 voturi)    
          Iar gandim doar pe 10 ani inainte? (Joi, 18 august 2011, 15:12)

          Tudor [anonim] i-a raspuns lui Zak

          China, Rusia, India, SUA, potential Brazilia in vreo 50 de ani. Razboiul face parte din natura umana. Nu trebuie sa stii cauzele ca sa fii sigur ca va urma un altul. Nici orasele grecesti nu cred ca is puneau problema ca le va manca Roma. Erau prea ocupate sa faca spume la persi si macedoneni. Faptul ca nu se intrevede un conflict major in 5 - 10 ani, nu inseamna ca nu trebuie sa te pregatesti de razboi.
          • +4 (4 voturi)    
            un (Joi, 18 august 2011, 15:29)

            un [anonim] i-a raspuns lui Tudor

            un raspuns intelept. bravo tie!
      • +5 (5 voturi)    
        Acum ori niciodata! (Joi, 18 august 2011, 19:03)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Tudor

        Politica pe termen lung ia in considerare evenimente ce par imposibile astazi. Statele Unite ale Europei sint dorite de SUA si China. Depinde de europeni sa faca ceea ce e evident din punct de vedere logic, dar atit de dificil din punct de vedere practic.

        Prea multa vorbarie strica, iar realitatea e prea complicata pentru a mai fi analizata. Pina la urma curajul presedintelui Romaniei, de a nu lasa pe miine ce poti face azi, e justificat. Ne unim si spunem in primul rind adio politicii externe separate. Vreo 500 de parlamentari (cit are azi Romania!) ar fi de ajuns. Negociem si votam rapid pina in 2015 o noua constitutie europeana si cu asta basta! Acum ori niciodata!
  • +2 (10 voturi)    
    true (Joi, 18 august 2011, 13:04)

    Marcel Ionita [utilizator]

    Pefect de acord!

    Numai ca nu se poate face de azi pe maine. Ori e nevoie de un eveniment major care sa modicice complet harta administrativa, recte, forta militara, sau pe calea discursului, dar pentru asta va fi nevoie probabil de jumatate de secol sa fie implementata.

    Tot jumatate de secol a fost nevoie si pentru implementarea monedei Euro.
    • +3 (3 voturi)    
      mai (Joi, 18 august 2011, 17:34)

      mai [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      mai depinde si de cata (ne)rabdare are timpul. cand este nevoie sa se stranga randurile... nua duce anul ce aduce ceasul.
  • +27 (37 voturi)    
    poftim? (Joi, 18 august 2011, 13:12)

    bullet dodger [anonim]

    Nu se poate asa ceva, daca se creeaza SUE, la ce functii vor mai candida Antenescu si Tonta????
    • -4 (18 voturi)    
      Care e legatura ? (Joi, 18 august 2011, 13:38)

      rocker [anonim] i-a raspuns lui bullet dodger

      Ce legatura au Antonescu si Ponta cu bazaconiile pe care le sustine Basescu ? Ei au bazaconiile lor ...Nu tot el declara ca nu avem nevoie de autostrazi ca cica nu autostrazile aduc dezvoltarea , lucru in totalitate eronat ? Ce o mai tii cu aia din opozitie daca s-a demonstrat ca insusi seful statului e lipsit de viziune ? Eu stiu ca daca postezi trebuie sa te apropii de subiect si nu asa aiurea ...
      • -2 (10 voturi)    
        Precoc (Joi, 18 august 2011, 14:00)

        Emil [anonim] i-a raspuns lui rocker

        Tu faci partea din categoria precocilor: gandeai la 5 ani ca acum. Nimic nu s-a schimbat.
      • -5 (7 voturi)    
        Interesanta desteptaciune in tine. (Joi, 18 august 2011, 14:14)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui rocker

        Sa ridicat pana la nivelul prostiei.daca tot ii acuzi pe altii ca sunt pe langa subiect ,tu ce subiect ai tratat.Inafara de a-ti folosi limba ca sa-i cureti pe Ponta si Antonescu,ce altceva ai tratat.Da,de ce nu ar avea voie sa candideze si Ponta sau Antonescu?Crezi ca sunt incapabili?
      • -1 (5 voturi)    
        pacat ca esti rocker :) (Joi, 18 august 2011, 14:30)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui rocker

        cand a spus de autostrazi a spus ca nu aduc dezvoltare daca legaturile dintre autostrazi, drumurile nationale actuale, nu sunt circulabile.
        da, e lipstit de viziune pt cei care nu pot sa vad tabloul complet. iau cate putin ce le furnizeaza felix la hahantene si cica au viziune mai buna decat base :)
        base a evoluat de cand e presedinte, voi nu :)
      • +3 (5 voturi)    
        @rocker (Joi, 18 august 2011, 15:51)

        bullet dodger [anonim] i-a raspuns lui rocker

        Apropierea de subiect exista, pentru ca o cedare de suveranitate din partea statelor componente a viitoarei SUE, implica si disparitia a multor functii de genul presedinte de tara, prim-ministru etc. Vor mai fi doar functii regionale de administrare, iar pacalicii pe care i-am mentionat anterior nu s-ar multumi cu firimituri de genul asta. Got it?
    • 0 (4 voturi)    
      La ce functii? (Joi, 18 august 2011, 15:18)

      dora si profa in acelasi timp [utilizator] i-a raspuns lui bullet dodger

      Ei oricum sunt pe post de "hopa Mitica" la cheremul mogulilor si clasei de patricieni imbogatiti peste noapte si care detin puterea reala in stat.
  • 0 (16 voturi)    
    desi nu e o noutate, Băse visează (Joi, 18 august 2011, 13:15)

    visio [anonim]

    1. Europa va putea fi cel mult federalizată;
    2. Cedarea masivă de suveranitate nu va fi posibilă pentru că europenii nu au istoria americanilor, iar englezii se confruntă cu evenimente ce tin mai degrabă de ridicol decăt de civilizația anul 2011(mă refer aici la musulmani care aduc necazuri oriunde merg);
    3. Nemții nu vor fi fericiți să aibe alt fel de vecini decât nemți;
    4. Cazul Olandei este posibil numai datorită depravării morale de acolo, deci nu poate fi un exemplu viabil; faptul că e oarecum fain pe străzi, nu mă încălzește prea mult....
    5. Putem începe cu implementarea completă a legislației unice, fără adaptări sau modificări sau adăugiri după bunul plac personal; apoi putem să înțelegem și aplicăm ideea că pentru transportul unei singure persoane nu e nevoie de ditamai suv-ul, trebuie să înțelegem rostul muncii eficiente și corect retribuite;
    6. Oricum, trebuie să găsim soluții alternative pentru că există un excedent al forței de muncă necalificată;
    7. în concluzie, până la SUE ne mănâncă sfinții...
    • +6 (8 voturi)    
      depinde (Joi, 18 august 2011, 14:41)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui visio

      1. statele unite poate insemna si federalizare. si sigur, daca se va face vreodata, asa se va incepe.
      2. este adevarat, dar un pic invers, americanii nu au istoria europenilor. noi suntem mai demult vecini aici decat istoria americii. suntem mai obisnuiti unii cu altii. aia cu musulmanii e sovina. au si ei uscaturile lor ca si noi. ca le exploatam la maxim este altceva.
      3. Nemtii sunt obisnuiti deja, tot sistem federal folosesc. vecinii se vor filtra dupa alte criterii, nu dupa faptul ca suntem federalizati. oricum deja pe piata muncii la ei au acces o gramada de europeni si granite nu mai exista.
      4. olanda depravata moral? nu zau? de ce?
      5. ce treaba are ce masina conduci cu federalizarea? si la americani este o diferenta intre state si de cultura si de civilizatie ca de la cer la pamant. sunt vreo doua state care nu-ti permit sa candidezi la o functie publica daca nu esti catolic. dierente sunt si intre olteni si ardeleni. nu asta e problema.
      6. punctul asta eu il vad mai mult la nivel local, nu guvernamental. fiecare oras trebuie sa gaseasca solutii in acest sens. daca un oras are mai multi necalificati, atunci ofera avantaje firmelor de prelucrare. nu are legatura cu federalizarea.
      7. acest proces este de durata. si nu vorbesc de 1-2 ani. poate chiar 10-15 ani.
      • +8 (8 voturi)    
        catolicii in america (Joi, 18 august 2011, 15:27)

        yckx [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        sunt minoritari. irlandezii, italienii si polacii sunt majoritatea catolicilor.
        chestia aia cu nu poti candida daca nu esti catolic este aiurea, cand constitutia desparte clar, religia de stat.
        intre statele americane sunt usoare diferente culturale, in functie de comunitati.
        america este o tara a comunitatilor. utah este predominant mormon, au putere economica in stat.
        califonia este influentata cultural de vecinatatea cu mexicul. la fel new mexico. arizona si texas, unde spaniola este a doua limba, folosita chiar si in administratie.
        dar, toatate statele trebuie sa se conformeze cu constitiutia si legile federale. diferentele de legislatie sunt minore.
        diferente mari sunt numai in puterea economica.
        california si texas sunt cele mai puternice state, economic. arkensas, luisiana, oklahoma, o duc mai greu. diferente sunt la nivelul de trai, preturi si taxe.
        in texas, florida, wyoming nu sunt impozite ale statelor, niumai federal. sale tax/tva difera, deasemenea. sunt diferente la organizarea adiminstrativa si a forurilor legislative statale.
        dar, americanul este acelasi, fie ca e redneck din sud, yank din nord est sau hick din zona agricola/
        • 0 (0 voturi)    
          Ai zis... (Duminică, 21 august 2011, 18:16)

          Ioana [anonim] i-a raspuns lui yckx

          irlandezii, italienii si polacii? Ai uitat de cea mai super tara catolica, Spania. Nu stiu cum este in Italia, dar Spania, imi pare fanatismul desavarsit, in ceea ce priveste catolicismul. Si sa nu uitam ca, Spania este una dintre tarile cu o importanta putere de influenta in UE.
      • +1 (1 vot)    
        cateva adaugiri (Joi, 18 august 2011, 19:03)

        visio [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        2. europenii, spre deosebire de americani, sunt in grupuri omogene de mii de ani (cultură, etc); despre musulmani, e bine să ne amintim de Kosovo, etc...
        3. mai vorbim despre nemți cand se stabilește o șatră de români neaoși pe malul lacului și îți mănâncă toate lebedele...despre ce va fi și cum va fi, întotdeauna este bine să ne construim prezentul cu gândul la timpul prezent; pentru viitor, există oameni vizionari;
        4. hai sa privim la industria porno, la tranzitul și consumul drogurilor mai mult sau mai puțin ușoare, etc; desigur, poți spune ca olandezii au inventat caseta audio și cd-ul; totuși..
        5. mașina are un foarte mare impact social și financiar: sunt societăți umane unde autoturismul nu este culmea dezvoltării industriale; mergând pe ”lanțul trofic” vom observa că mofturile personale, porsche sau veyron pe străzile României, determină un tip comportamental dăunător; financiar, nu cred că putem face față impozitelor de afară la cum arată România azi dar și în următorii 20ani;
        6. aici vorbești ca un politican; efectiv, vorbele tale nu au acoperire; gândește-te un pic la Spania unde șomajul este de 22%; pentru o țară care se dezvolta masiv, șomajul este înfiorător; vrei să faci o comparație cu România? eu nu vreau; gândește un pic global și vei ajunge la câteva variante: trebuie să ne intoarcem la sclavagism modern, sau un mic mare război (ciudat cum seamănă începutul primului razboi mondial si evenimentele timpului nostru; dacă te gândești că ție nu ți se poate întâmpla greșești foarte mult: tocmai ție ti se întâmplă);
        7. federalizarea Europei va fi mult mai greu de făcut decât cea a Americii; am mai spus-o și o repet: problemele americanilor (războiul de secesiune, conflictele religioase și rasiale, etc) sunt și în Europa într-o formă relativă (cronică sau acută); dacă se va întâmpla, federalizarea Europei va dura cel puțin 100 ani, condiția esențială fiind lipsa tulburărilor sociale; ceea ce este aproape imposibil din motive educaționale.
  • -5 (21 voturi)    
    cand regele mihai da tara altora nu e bine, acum e (Joi, 18 august 2011, 13:20)

    alex [anonim]

    deci acum cateva luni il acuza pe regele mihai ca a dat tara altora, acum vine si zice ca sustine acest lucru...
    ce sa mai zici?!

    p.s sa sara postacii acum
    • -6 (18 voturi)    
      asta e buna (Joi, 18 august 2011, 13:38)

      omucu [anonim] i-a raspuns lui alex

      hahaahaha! asta e buna de tot!!! :))) inca rad!! pai Basescu a mai zis multe de multe ori si s-a mai razgandit(incepand cu celebra demisie in 5 minute), dar lumea alege sa asculte doar ce vrea din ce zice mult iubitul nostru conducator. Noroc ca au de unde alege, ca tine declaratii de presa aproape zilnic.
    • +10 (20 voturi)    
      alo domnu (Joi, 18 august 2011, 13:54)

      tvee [anonim] i-a raspuns lui alex

      pastila de dimineata observ ca ati uitat sa o luati.
      ce treaba are tradarea de tara cu unificarea europei?
      e clar. daca nu intelegi mai nimic pe lume votezi USL. alta solutie nu ai ca oricum nu stii sa faci nimic si iti trebuie pomana :)
    • +8 (12 voturi)    
      Conteaza (Joi, 18 august 2011, 13:55)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Conteaza cui i-o dai. Cel putin aici trebuie sa-mi dai dreptate. Oricum Romania sau orice alta tara e greu sa ramana independenta mai ales in aceasta lume plina de interdependente.

      Revin. Sa nu comparam Rusia cu altii...
      • -2 (6 voturi)    
        deci conteaza cui te vinzi, nu ca vrei sa te vinzi (Joi, 18 august 2011, 16:39)

        alex [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        hmm....
        unde-s ultrasii care sar ca arsii cand mai sare un maghiar in fata sau un tigan gardu de la casa?! acum e ok sa dai tara ca a zis marele tatic. bravo mah!
        • +3 (5 voturi)    
          dar (Joi, 18 august 2011, 17:02)

          dar [anonim] i-a raspuns lui alex

          dar tu ai pretentia ca femeile sa moara virgine pentru ca altfel... se vand? dupa tine orice fel de asociere, de colaborare, este o "vanzare"?

          ai o gandire foarte simplista.

          este o simpla intamplare ca esti roman. la fel de bine puteai sa te nasti ugandez.

          tu iti alegi prietenii asa, pe criteriul primului venit? banuiesc ca nu, totusi. te imprietenesti (bine, te "vinzi", dupa spusele tale) cu cine ai afinitati.

          si da, prietenia implica o renuntare la suveranitate: nu mai ai "suveranitatea" de a il jigni pe celalalt, de exemplu.
          • -3 (5 voturi)    
            colaborare vs. suveranitate (Joi, 18 august 2011, 17:12)

            alex [anonim] i-a raspuns lui dar

            din dex:
            SUVERANITÁTE s. f. Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa;
            independență; putere supremă.

            daca tu confunzi colaborarea (ceea ce e UE azi) cu cedarea suveranitatii ai o problema
            • +3 (3 voturi)    
              Incercare de explicatie (Joi, 18 august 2011, 17:28)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alex

              NU e vorba de a renunta la suveranitate, ci la o parte din ea. E o diferenta. Poate nu stii ca exact ceva de genul asta s-a intamplat si la aderarea la UE. Constitutia Romaniei a trebuit "actualizata".

              Desigur, pas cu pas vom ajunge acolo unde ne vor alesii si mai ales cei din spatele lor.
              • +1 (1 vot)    
                sa (Joi, 18 august 2011, 17:54)

                sa [anonim] i-a raspuns lui nano2k

                sa speram ca vom ajunge ceva mai repede.
            • -1 (3 voturi)    
              dar (Joi, 18 august 2011, 17:36)

              dar [anonim] i-a raspuns lui alex

              dar cu ce e mai presus suveranitatea statului fata de suveranitatea individului?

              eu sunt pentru manifestarea celei de-a doua in context european si pentru dizolvarea primeia.

              asa cum eu, sa spunem ca as fi ardelean, ma simt foarte bine exercitandu-mi suveranitatea individuala in cadrul statului roman, si nu a unui stat transilvanean.

              asadar... transilvanenii s-au "vandut" romanilor? cu ce se schimba situatia daca trecem de la transilvania la romania si de la romania la europa?
        • +7 (9 voturi)    
          Cui dai tara mah? (Joi, 18 august 2011, 17:08)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Cui naiba dai tara? Vine cineva si ti-o ia?
          De unde instant fobia asta ca vine Tokes sau Merkel si iti ia tara? Fie vorba intre noi, tara asta e de facto data demult. Noi, românii, lucram pentru altii in propria tara. Cumparam produse aduse din afara si asa mai departe.

          Credite de unde ai? Nu tot de la banci straine? Practic esti cumparat din toate punctele de vedere insa nu vrei sa vezi asta. Noi nici nu ne-am vandut cu adevarat tara, mai mult am dat-o pe gratis cu oameni, imobile si resurse.

          Marele atuu al lui Basescu, si eu il consider un atuu incontestabil, este ca spune lucrurilor pe româneste. Nu se ascunde in spatele cuvintelor. Si spune ceea ce e general observabil cu ochiul liber (are si el unul bun - haha, poti sa râzi).
          • -1 (1 vot)    
            E putin gresit si demodat (Joi, 18 august 2011, 23:57)

            gigrl [anonim] i-a raspuns lui nano2k

            sa gandesti in termenii astia. Ceausescu a zis ca nu isi vinde tara, a inchis granitele si a condamnat tara la subdezvoltare, saracie, foame.

            Astazi, a-ti "vinde tara" inseamna cu totul altceva decat acum 200 ani. Economic suntem vanduti pentru ca nu avem alternativa locala. Dar peste tot este asa. Globalizare inseamna ca cei buni castiga, iar cei prosti pierd. Avem ape minerale bune, atunci in magazine se gaseste apa minerala romaneasca. Avem computere bune ? Nu, importam din alte tzari, Asta inseamna globalizare. Problema e ca nu puem sa ne opunem globalizarii. Oricate sloganuri din alte epoci am striga. Daca ne-am concentra fiecare pe munca noastra, te asigur ca am avea mai multe produse romanesti in magazine si banci mai puternice. Regulile de la noi se aplica si in alte tari. Daca am fi in stare sa producem ceva, orice, mai ieftin si bun ca altii, atunci ei ar fi coplesiti de produsele noastre. Vezi China, Japonia care au invadat pietele vestice. Dar la noi nu se poate, pentru ca suntem ocupati cu sloganuri comuniste.
    • 0 (0 voturi)    
      Diferenta ar fi (Joi, 18 august 2011, 23:47)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui alex

      ca aderarea la o astfel de uniune se va face voluntar, pe baza unui referendum.

      Regele n-a intrebat pe nimeni cand a "vandut tara rusilor". Am pus ghilimele pentru ca istoriv vorbind, actul de vanzare este discutabil. Oricum asta e diferenta, acum aderam de buna voie. Alternativa de a ramane in afara unei eventuale forme de uniune europeana ne este la indemana, putem vota pentru asta. Cat priveste suveranitatea ... ea trece prin stomac. Cat timp esti sarac si nu te baga nimeni in seama pe plan monidal, nu te porti numi liber. Esti doar mandru dar rupt in fund. Ma rog, atingem o problema filosofica a libertatii pe care ne-o puem permite in contextul mondial. Trebuie sa gandim responsabil. Nu putem intoarce spatele Europei, mai vedeti pe cineva de increde prin preajma pe care ne putem baza ?
  • +1 (21 voturi)    
    a fost... (Joi, 18 august 2011, 13:35)

    ion negativ [anonim]

    a fost odata un economist, Valev il chema, care avea ideile astea acum 40 de ani. A fost mai acu vreo 60 de ani un dictator, Fuhreru i se zicea, care avea aproximativ tot ideile astea. A fost la sarbi un conducator (Tito ii zicea) care la scara mai mica a realizat tot o confederatie care la prima ocazie s-a spart cu mare rasunet. Mai doriti exemple? Lasati frate Europa cu natiunile si cu specificul ei sa se dezvolte natural si armonios....
    • +10 (14 voturi)    
      aspecte (Joi, 18 august 2011, 13:56)

      ela [anonim] i-a raspuns lui ion negativ

      ideea e ca libertatea de a circula, moneda unica au adus rezultate - si au eliminat si o caruta de vamesi si valutisti
      daca s-ar merge pe legislatie comuna si fiscalitate comuna am avea si mai multe rezultate - cum ar fi competitie reala, s-ar elimina o parte din aparatul juridic corupt si ineficient, la fel si din cel fiscal
      partea politica si militara sunt mai dificil de unit avand in vedere ca intr-o situatie ca Lybia toti am participa in aceeasi masura, iar intr-o situatie de revolta locala ar putea fi adusi forte din alte state pentru a potoli multimea ....
      • 0 (0 voturi)    
        Totusi, basescu are dreptate (Vineri, 19 august 2011, 0:02)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui ela

        istoric vorbind, statele au aparut ca aliante militare intre triburi organizate fiecare dupa regulile lui. UE ar fi trebuit sa inceapa cu o armata si un conducator unic. Parlamentul european cu Becali, Vadim si Eba este o caricatura, sa-mi fie cu iertare.
    • +1 (9 voturi)    
      pai (Joi, 18 august 2011, 13:58)

      pai [anonim] i-a raspuns lui ion negativ

      pai noi o lasam, cu draga inima. atata ca europa e si proasta, si slaba. nu se dezvolta nicicum, darmite armonios. unde mai pui ca atat de "armonios" s-a scris istoria ei: razboiul de 30 de ani, razboiul de 7 ani, razboiul de 100 de ani, razboaiele mondiale etc.

      vivat armonia!
    • -2 (4 voturi)    
      ai dreptate (Joi, 18 august 2011, 15:46)

      panfilache [anonim] i-a raspuns lui ion negativ

      lumea se dezvolta in ritmul ei natural.
      orice incercare de fortare aduce reactii adverse.
      recte, miscari nationaliste.
      oricum, as fi curios cum base, cel cu axa londra buc wash, a sarit la paris berlin bruxelles, direct
      la federatie.
      federatie care, daca se va face, se va face fara regatul unit, fara scandinavi, elvetieni, turci si alte natii.
      churchill a zis o vorba, ca daca ar fi sa aleaga intre franta-ioropa si largul marii, ar alege largul marii.
      exclus ca marea britanie sau scandinavii sa cedeze din suveranitate.
      franta, germania, olamda si sudul... asta fi-va federatia.
    • 0 (0 voturi)    
      Corect. (Joi, 18 august 2011, 23:59)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui ion negativ

      Nu avem nevoie de UE ca sa fim europeni. Nici de Euro. Suntem europeni si gata, pentru ca aici ne-am nascut, ce naiba !
  • +11 (23 voturi)    
    DA, DA, DA !!!!!!!!!!!! (Joi, 18 august 2011, 13:38)

    vio [anonim]

    Cedare totala, sa scapam de incompetentiii care ne conduc de 20 de ani si care ne-au adus in saracia asta!!
    Ieri Lazaroiu spunea ca esti bogat cu un venit de 2400 Roni/familie !!!
    Asta e saracie lucie, Dle Lazaroiu, nu este deloc bogatie!!
    Habar nu aveti pe ce lume traiti, dar sa mai si guvernati!!
    Sa renuntam la tot, sa vina niste nemti si sa conduca Romania!!
    Le dam salarii de nemti, muncim asa cum trebuie, nu ca-n Romania(noi ne facem ca muncim ei se fac ca ne platesc) si tot ramane ca sa traiasca bine romanii, dupa cat fura de 20 de ani politicienii romani!!
    Fara suveranitate, fara independenta, fara politicienii astia mizerabili!!!
    • -6 (20 voturi)    
      stii ca esti prost? (Joi, 18 august 2011, 13:57)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui vio

      prietene, ai habar pe ce lume traiesti?
      daca in vest e bine atunci e vai de capul tau!
      probabil ca economic o duc mai bine, dar moralitatea e la pamant!

      vai de capul lor cu new age, terorism si drepturile omului...

      ...ii mai rabda Dumnezeu o vreme
      • +3 (3 voturi)    
        hai ca ai fost tare (Joi, 18 august 2011, 18:38)

        blec-bierd [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        romania intr-adevar e pe primul loc ca moralitate. uita te la stirile de la ora 5 cum refuleaza moralitatea
    • +7 (9 voturi)    
      Si fara ce? (Joi, 18 august 2011, 13:57)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui vio

      Eu as mai audaga, o Romanie fara atatia isterici si carcotasi.
    • 0 (0 voturi)    
      Precizare (Vineri, 19 august 2011, 11:46)

      george [anonim] i-a raspuns lui vio

      Noi, romanii putem si trebuie sa renastem prin noi insine ! Sa nu va steptati ca daca renuntati la idealurile pentru care au murit atatia romani lustri, strainii in fata carora va predati va vor face viata mai buna sau mai suportabila ! Strainii acestei natii au condus la prabusirea Romanie din toate punctele de vedere, urmarind numai binele lor personal ! De voi, de noi, prostimea, adica de noi, cei multi, putin le-a pasat ! Asa ca, romani, treziti-va la realitate si nu mai visati cai verzi pe pereti, gen SUE, MUIE, etc !
  • +4 (6 voturi)    
    SA SE FACA! (Joi, 18 august 2011, 13:47)

    Alr [anonim]

    Sa se faca SUE si sa fie inlocuiti primii 50 conducatori ca importanta cu cetateni germani, belgieni, olandezi, etc!
  • -4 (16 voturi)    
    nu sunt de acord! (Joi, 18 august 2011, 13:54)

    adi [anonim]

    traian basescu e sclavul evreilor mai nou?

    sunt contra globalizare!!!

    asta ar distruge specificul fiecarei tari, iar cip-uirea va fi mai usor de realizat...se vede ca societatile secrete se chinuie din plin sa realizeze ce au de realizat cat mai repede posibil.

    traim istoria prietenilor...
    • +1 (7 voturi)    
      pastile.... (Joi, 18 august 2011, 15:29)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui adi

      mareste doza...
    • +1 (3 voturi)    
      ma (Joi, 18 august 2011, 16:35)

      ma [anonim] i-a raspuns lui adi

      ma doare in cot de "specificul fiecarei tari" (apropo, al uniunii sovietice care era? tortura si uciderea in numele pacii si tolerantei?) si de societatile secrete pe care le fabulezi tu.

      ma intereseaza, ins chimb, sa pot calatori liber prin lume, unde am chef, atata vreme cat dispun de resursele necesare. fara pasaport si viza si alte idiotenii.
      • 0 (0 voturi)    
        trist (Vineri, 29 iunie 2012, 15:44)

        vai [anonim] i-a raspuns lui ma

        nu prea stii pe ce lume traiesti...cu "fabulele" tale.
    • +2 (2 voturi)    
      pastila, da.... (Vineri, 19 august 2011, 0:11)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui adi

      au exitat maimute care n-au vrut sa coboare din copac, oameni care nu au vrut sa renunte la pestera, sclavi care nu au vrut sa renunte la sclavie, scriitori care nu vor sa renunte la masina de scris si cate si mai cate. Si tu nu vrei sa renunti la specificul national ! Vrei sa ti se cante Plugusorul in tramvai de catre aurolaci ... ce sa spun !
      Pe langa faptul ca nu conteaza parera ta ( scuze daca am fost dur aici, dar asta e adevarul ), sunt mai mult ca sigur ca pui si tu umarul, indirect, la globalizare. Ai televizor, calculator, si alte instrumente ale modernitatii ? Sunt produse cu specific national, 100% designed and made in Romania ? Ai putea sa renunti la ele ? Gandeste-te si apoi scrie pe aici, lasa retorica ieftina de 2 bani.
      • -1 (1 vot)    
        Ai fost mult mai mult, (Duminică, 21 august 2011, 18:28)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui gigel

        decat dur!
        1. Conteaza, parerea oricui, indiferent ca e de la coada vacii, sau vine din nu stiu care universitate americana.
        2. In esenta nici eu nu sunt de acord cu uniformizarea umanitatii, dar sunt realista si vad o solutie buna in asta, globalizare, cum ii spui tu.
        3. Ma linisteste un singur gand ca... Globalizarea aia la care te gantesti dumneata, se va realiza dupa vointa pro si contra a intregii umanitati care stie sa gandeasca. Asa ca... lasa Natura sa decida si provocarile verbale mai in spate.
        • +1 (1 vot)    
          Nu atat de dur pe cat neinteles... (Luni, 22 august 2011, 2:11)

          gigel [anonim] i-a raspuns lui Ioana

          ca sa fie foarte clar, si mie mi-ar place sa-mi mai spuna o data bunica povesti la gura sobei, dar soba a fost inlocuita de calorifer si bunicii s-au dus si ei ...

          exista o dezbatere filosofica despre liberul arbitru. cat de mult se poate opune un individ curentului ?

          si am mai vrut sa spun ca cei care se opun verbal globalizarii dar de fapt pun umarul la distrugerea specificului national, chiar si indirect, sunt ipocriti. le recomand sa doneze bani unei fundatii care se ocupa cu conservarea traditiilor, nu sa-si piarda timpul degeaba injurand globalizarea in timp ce profita de ea.
          • 0 (0 voturi)    
            No coment. (Miercuri, 24 august 2011, 20:06)

            Ioana [anonim] i-a raspuns lui gigel

            Ai perfecta dreptate!
  • +6 (12 voturi)    
    teoretic (Joi, 18 august 2011, 14:05)

    MirceaA [utilizator]

    perfect de acord, dar niciun popor nu va accepta asa ceva niciodata. America s-a format prin imigratie masiva si inlaturarea populatiei indigene. Istoria lor o poti vedea in poze si filme. Europa are popoare distincte de mii de ani, cu o istorie agitata si culturi diferite, care nu se vor amalgama niciodata.
    • +5 (5 voturi)    
      niciodata (Joi, 18 august 2011, 15:33)

      niciodata [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      niciodata asta este foarte flexibil. "niciodata nu va cadea linia maginot!", "niciodata germanii nu vor trece prin ardeni", "niciodata germania nazista si uniunea sovietica nu se vor intelege!", "niciodata nu va cadea imperiul roman!", "niciodata nu va cuceri un trib de mongoli analfabeti un imperiu!" etc.
      • +1 (1 vot)    
        corect (Joi, 18 august 2011, 16:23)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui niciodata

        "niciodata sa nu spui niciodata". Am folosit un termen extrem. Oricum, sa convingi 27 de popoare sa renunte la suveranitatea lor, e... greu.
  • -2 (10 voturi)    
    Sigur... (Joi, 18 august 2011, 14:09)

    Gabimarquez [utilizator]

    E de la sticla aia de JDs care a urmat borsului de peste. Si, de curiozitate, din ce alianta militara ar trebui sa facem parte atunci??
    • +1 (3 voturi)    
      poate n-ai observat (Joi, 18 august 2011, 21:54)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Gabimarquez

      din cea in care suntem deja; partea aia de "suveranitate" am cedat-o din 2004 cand am intrat in NATO, dar poate n-ai fost tu atent
  • +1 (7 voturi)    
    sue (Joi, 18 august 2011, 14:12)

    altul [anonim]

    sa vedem,oare tarile mici gen finlanda sau suedia nu sunt performante sau nu se descurca? ideea ca trb sa ne adunam intr-un mare imperia ca sa supravietuim e discutabila. oricum nici india nici china nu au in trecutul lor multi milenar razboaie de agresiune. de cine sa ne aparam? de guverne corupte si criminale trebuie sa ne aparam........
    • +10 (10 voturi)    
      cata (Joi, 18 august 2011, 14:28)

      cata [anonim] i-a raspuns lui altul

      cata vreme e pace, da, se descurca. la razboi e ceva mai greu. norvegia a facut "experienta" in al doilea razboi mondial, cand hitler a decis ca i-ar prinde bine narvik-ul si fiordurile. de belgia ce sa mai zic, a fost buna ca pres de sters cizmele inainte de intrarea in franta. si statele baltice au dus-o bine pana cand stalin a decis ca ii sunt dragi. iar polonia... mai tii minte katyn?

      daca vrei sa traiesti in pace, atunci fii pregatit de razboi.
    • +2 (4 voturi)    
      bine spus (Joi, 18 august 2011, 14:30)

      piktor [anonim] i-a raspuns lui altul

      .
    • 0 (0 voturi)    
      imperii (Duminică, 21 august 2011, 19:02)

      alta [anonim] i-a raspuns lui altul

      ce imperii au supravietuit? :)cu cat s-au latzit mai mult in spatiu cu atat au pierdut controlul granitelor exterioare si s-au prabusit. Vom trai si vom vedea.
  • -5 (13 voturi)    
    un ultim asalt (Joi, 18 august 2011, 14:17)

    smen [anonim]

    al globalistilor care incearca sa destructureze spiritul national si patriotismul,incercarea lor de a ne manipula si de a ne face oi sub olbaduirea unui singur cioban oculta mondiala,NICIODATA
    • +2 (2 voturi)    
      eu (Joi, 18 august 2011, 17:41)

      eu [anonim] i-a raspuns lui smen

      eu unul sunt roman get-beget si sa stii ca putine lucruri imi sunt mai indiferente decat aberatiile pe care le enumeri tu.

      pastreaza-ti orgoliile astea prostesti (si, de altfel, "dovedite" numai cu vorbe si cu strigate) pentru lumea de dincolo.

      spiritul nosru national si patriotismul pe care le lauzi nu ne impiedica sa ne umplem tara cu gunoaie, sa luam spaga in "dulcele stil romanesc", sa fim la coada europei si sa ne vaicarim mereu cu "suntem la confluenta imperiilor".

      scrie-ti discursul pe hartie igienica.
      • 0 (0 voturi)    
        praf (Vineri, 29 iunie 2012, 15:50)

        vai [anonim] i-a raspuns lui eu

        nici tu nu prea stii pe ce lume traiesti...ce se intampla aici e doar un detaliu. (spaga, gunoaie, vaicarit)

        dar omul nu se invata pana nu pateste. doar cand o sa fie prea tarziu o sa sara lumea ca "globalizarea de fapt nu e un lucru bun"
    • 0 (0 voturi)    
      Si al nationalistilor de 2 bani. (Vineri, 19 august 2011, 0:20)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui smen

      Aparitia statului a insemnat "destructurarea spiritului tribal"... si totusi s-a intamplat. Lumea merge inainte. Ne globalizam de vreo 2-3 mii de ani, daca n-ai observat. Imperiile au insemnat drumuri, distante mai scurte si mai sigure. In ultimii 100 de ani ne-am globalizat rapid datorita transporturilor si telecom-ului. Razboul rece a incercat sa franeze pentru o parte din glob aceasta globalizare. Acum noi, ginionistii din spatele cortinei de fier, recuperam masiv. Nu exista cale de intoarcere. Globalizarea are si efecte negative, victime colaterale. Asta e, asa a fost mereu lumea nu sta pe loc dupa senimentalisme dealtfel firesti si profund umane. Ti-as sugera sa gandesti in alti termeni, sa nu te uiti inapoi. Mergi inainte.
  • +7 (13 voturi)    
    DE ACORD (Joi, 18 august 2011, 14:18)

    umoristu [anonim]

    deci demisioneaza guvernul, presdintele, parlamentul, toata conducerea de ministere de la sef de birou in sus , dizolvam partidele ........si tot aparatul de stat e inlocuit cu functionari numiti de bruxelles, echidistanti, neimplicati politic, independenti financiar de bugetul intern al rominiei, incoruptibili si straini de vina balcanica si cleptocrata a rrrrominasului verde?
    SUPERRRRRRRRR......asa poate mai apucam si generatiile de acum citiva ani de >
    curatenie
    stabilitate economica
    domnie a legii
    autostrazi
    etc etc etc ,,,,,,,,
  • -1 (17 voturi)    
    mai usor, tovarasi, n-avem nevoie de alt urss (Joi, 18 august 2011, 14:21)

    piktor [anonim]

    domnul presedinte, cu tot respectul, a luat-o razna
    si opinia asta vine de la un (fost) sustinator...
    am vazut ce poate Europa in materie de drepturi si obligatii, n-am chef sa devina obligatorii si prin Romania homosexualitatea si alte binecuvantari ale "civilizatiei" actuale europene
    pana una alta, politicienii nostri se mai tem de popor, dar dc ajungem 7% din ceva (SUE), nici macar n-o sa mai putem deschide gura
  • +5 (7 voturi)    
    De bine! (Joi, 18 august 2011, 14:22)

    MONAG [utilizator]

    Si eu cred acest lucru cu multa tarie!

    Daca nu facem asta, stilul si nivelul de trai chinezesc vor stapani lumea.

    N-am nimic cu ei, dar sa stea la ei acolo ......

    Zic si eu! Ca tot nu ma ia nimeni in seama. Caci de cate ori, ceea ce spunem noi, forumistii, e luat in seama sau duce la ceva concret ?????
  • -1 (15 voturi)    
    Statele Unite ale Europei (Joi, 18 august 2011, 14:35)

    georgewww [anonim]

    Da mosul ...este agenda distrugea statelor nationale si realizarea Superstatului UE in actiune
    ( visul masonilor , etapa intermediara in Noua Ordine Mondiala a lui satan )

    uite cine vorbeste sluga UE , FMI , BM tradatorul de neam si de tara
    deci sa intelegem ca BASE este de acord sa vanda ce a mai ramas din suveranitatea Romaniei la masonii din UE
    te-a intrebat cineva de parerea ta dl Base ... vorbesti si tu sa te auzi singur ... dar sa auda "cine trebuie "
    • +1 (9 voturi)    
      daca (Joi, 18 august 2011, 15:36)

      daca [anonim] i-a raspuns lui georgewww

      daca nu ai evadat de la ospiciu, atunci sigur te-ai ratacit.

      de unde tot visezi satane, masoni si altele?

      suntem pe aici multi oameni care sustinem ideea de europa federala si nu suntem nici reptilieni, nici extraterestri, nici vanduti lui satana si alte acelea.

      apropo, parca reduta impotriva pacatului era biserica, nu statul-natiune... sau se schimba dupa cum bate vantul?
    • -3 (5 voturi)    
      Mai flacaule (Joi, 18 august 2011, 15:56)

      Satan [anonim] i-a raspuns lui georgewww

      Ia nu mai vorbi tu in numele meu. Nu-ti mai tu da cu parerea de planurile mele, ca sa pari destept pe forumuri.

      Dumnezeule Sfinte e plina lumea de nebuni.
  • +2 (6 voturi)    
    E o reactie (Joi, 18 august 2011, 14:43)

    aura [anonim]

    La guvernul "zonei euro" propus zilele astea de Merkel&Sarkozy. Daca se va pune in aplicare, Romania va ramine multi ani in afara acestei noi structuri europene.
  • -4 (6 voturi)    
    ROManes (Joi, 18 august 2011, 14:52)

    Royal [anonim]

    Ce ne-om face noi tiganii de-or venii americanii ..... Englezoaica casa ta, o fac tiganii de belea.
  • +2 (4 voturi)    
    speech (Joi, 18 august 2011, 15:21)

    Itsoc [anonim]

    Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a "world order" in which "the principles of justice and fair play ... protect the weak against the strong ..." A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders. A world in which freedom and respect for human rights find a home among all nations.

    G.W. Bush Senior '91
  • -7 (7 voturi)    
    Basel plagiatoru' (Joi, 18 august 2011, 15:30)

    SNK [anonim]

    Mistar prezidant a recitat o idee emisa deja de altii, si primul despre care imi amintesc e Pavel Corut, zicea ceva similar despre unirea serviciilor secrete din UE, in cartile lui care trebuie tratate ca SF.
    Si asta se intampla acum mai bine de 1 an...
    La urma urmei, plagiatul ideilor bune nu e de condamnat, so Go, Base, GO !
  • +2 (12 voturi)    
    SUE (Joi, 18 august 2011, 15:31)

    Vuck [utilizator]

    Nici nu stiti ce va steapta cu SUE-ele asta.
    Stati sa vedeti uniunea fiscala pe care o pregatesc nemtii si francezii si pe urma mai vorbiti.
    Asta daca o sa mai puteti deschide gura de durere !
    Romanii sunt pegatiti pentru SUE la fel de bine precum erau in '89 pregatiti pentru democratie.
    O sa fim una dintre natiile de lustragii ale cizmelor Wermacht-ului.
    Dar e interesant sa vezi pe unii cum se entuziasmeaza ei si-si vara bucurosi gatul in lat crezand in naivitatea lor ca nemtii si francezii nu mai pot de grija altora si de dragul lor pregatesc SUE.
    • -2 (4 voturi)    
      de (Joi, 18 august 2011, 16:42)

      de [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      de noi depinde. de fiecare in parte. nu scrie pe fruntea noastra "lustragiu", fii linistit. daca, in schimb, asta isi alege cineva sa fie, atunci sa fie sanatos.

      francezii si nemtii nu mor de grija altora, ci de grija lor. asa cum ar trebui sa murim si noi, mai intai, de grija noastra si de-abia dupa aceea de grija francezilor si nemtilor. nu asa cum, de exemplu, faci tu...

      cainele de drum lung moare...

      in alta ordine de idei, tocmai pentru ca vorbim de grija *noastra*, este mult preferabil sa devenim aliati (alianta are nu atat o componenta "de drag", cat una "de utilitate") francezilor si nemtilor decat sa fim cotropiti de la rasarit. am mai fost "eliberati" o data si nu prea ne-a placut.

      respectati sunt cei puternici si cu bun simt, nu cei prosti si cu tot felul de fumuri si iluzii in cap.

      nu la fel iti alegi si tu prietenii?
      • -3 (5 voturi)    
        istorie (Joi, 18 august 2011, 16:59)

        Vuck [utilizator] i-a raspuns lui de

        Istoria este un pic mai nuantata decat o afli de la TV.
        Rusii au venit in RO dupa ce romani aliati cu nemtii au intrat peste ei, in Rusia, sperand sa-i poata cuceri. Nu putem sti care ar fi fost rolul Romaniai acuma daca nemtii ar fi castigat razboilul cat timp eram aliati cu ei. Stim sigur insa ca rusii ne-au tratat ca pe dusmani de vreme ce le cotropisem tara si nu cred ca au gresit prea mult.
        Nemtii incearca acuma, a treia oara, ce nu le-a iesit in primele 2 razboaie mondiale.
        Parerea mea, personala, e cu nu vor reusi nici a treia oara iar aliatii lor vor plati oricum foarte scump alegerea facuta: daca castiga vom fi niste lustragii daca vor pierde vom fi lasati de izbeliste asa cum s-a mai petrecut.
        • +2 (6 voturi)    
          si (Joi, 18 august 2011, 17:23)

          si [anonim] i-a raspuns lui Vuck

          si de ce, ma rog, nu am devenit noi, poporul roman care atat de mandru se tine, unul puternic precum nemtii, rusii sau englezii? sa isi puna altii problema ca s-ar putea sa devina lustragii nostri.

          de ce ne-am teme de o concurenta directa cu germanii si cu francezii? ca ne cumpara intreprinderile? pai haide sa cumparam noi intreprinderile lor!

          dar nu, noi chibitam pe marginea terenului ca suntem mai buni decat ronaldo, dar nici macar sa lustruim banca de rezerve nu suntem in stare.

          faptul ca suntem "lustragii" nu tine nici de germani si nici de fra,cezi si nici de sue. tine de prostia noastra proprie. si, deh, de fudulia noastra. ca daca nu suntem fuduli... parca ne lipseste ceva.

          btw: rusii nu se extinsesera pana la prut? te pomenesti ca ei ne tratau ca pe niste prieteni atunci cand au cotropit basarabia.
    • +7 (9 voturi)    
      parere (Joi, 18 august 2011, 17:35)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Vuck

      Prefer sa-mi las economia personala pe mana Berlinului decat pe mana FNI pur autohtona. Trebuie sa va amintiti originea romanilor, ne-am nascut dintr-o forta militara si culturala din vest, Roma. O comunitate continentala are si alte avantaje, posibilitatea mica a unui razboi inutil intre membrii, creste puterea de aparare si de negociat la nivel global. Uitati-va la bulgaria- 7 miloane de locuitori, este anormal sa fie bagata in seama in termeni de egalitate cand vorbeste cu China sau USA.
    • 0 (6 voturi)    
      ....exact!... subscriu.. (Joi, 18 august 2011, 18:36)

      vlahul [utilizator] i-a raspuns lui Vuck

      ..urasc victimele care-s respecta calaii! aspectul asta il vad din ce in ce mai des printre romani.

      Vorbim prea mult despre occident, solutii etc....cum face de amicul Basescu. Dar nu vedem ca zilnic dispare cultura romaneasca (cladiri, oameni) iar occidentul continua sa-si vada de treaba lui, ca si cand noi nu existam- PT CA NU NE RESPECTAM!, ei de ce ar face-o?

      In cadrul USA sunt state mai sarace ca Ro. De ce ar fi Ro un stat bogat in USE??...si acum pt binele cui isi doreste Basescu USE, pt binele Ro?...vrea sa ramana erou pt USE si calau pt RO?
  • -2 (8 voturi)    
    Dl.Basescu se viseaza Churchill?! (Joi, 18 august 2011, 15:40)

    Eurosceptic [anonim]

    Acestea sunt vorbele pe care marele om de stat britanic le rostea, acum aproape 60 de ani. Se vede ca, intre timp, s-au mai facut pasi inainte. Dar, va mai dura mult pana acolo, pentru ca Europa este a popoarelor puternice si mandre, nu a conducatorilor lor "luminati". Iar popoarele nu vor nici guvern unic european, nici Constitutie europeana, dupa cum au aratat referendumurile din anii trecuti. Nu stiu ce vrea poporul roman (nimeni nu stie, de fapt), dar eu unul nu am chef sa cedez suveranitatea statului roman unei entitati supranationale, cu care nu am nimic in comun.
  • -6 (14 voturi)    
    Basescu - SUE (Joi, 18 august 2011, 15:41)

    adrian [anonim]

    Cine e Basescu sa-si dea cu parerea despre o noua ordine mondiala????
    Un biet marinar bolnav de putere. Un om care alaturi de Boc si nulitatile din guvern ar trebui acuzate si condamnate pentru genocid ( inchidere spitale, inchidere scoli, concedieri in masa in sistemul public si implicit in cel privat)
    Basescu este incoerent , inconsecvent si un amator in politica si interna si externa.
    Cel mai slab conducator al Romaniei care incalca toate legile si din necunoasterea lor si intentionat.
    Pentru el nu conteaza nimic decat sa duca vaporul (tara) la fundul marii.
    Imi este rusine cu acesti conducatori tradatori de neam.
  • -3 (5 voturi)    
    ? (Joi, 18 august 2011, 15:50)

    ion [anonim]

    Si Gaddafi a vroit Statele Unite ale Africii. Nu se teme Basescu de o drona sau chiar de un Navy SEAL Raid on Cotroceni ?
  • -1 (9 voturi)    
    Mie mi se pare cam aiurea (Joi, 18 august 2011, 15:56)

    Sile231 [anonim]

    Ideea asta cu cedarea de suveranitate face parte din iesirile de Bula ale d-lui Basescu. Europa are nevoie de legiferarea unor principii dupa care sa ne conducem cu totii.A face caz de suveranitatea nationala pentru ca nu vor unii sa respecte legislatia asupra careia am cazut cu totii de acord e o gaselnita de tipul celei cu exceptia de constitutionalitate.Sa speram ca Europa va avea destula minte sa formuleze o legislatie in concordanta cu drepturile si obligatiile fundamentale pe care trebuie sa si le asume persoana umana. Pentru ca nu avem numai drepturi.O zi buna !
  • +2 (8 voturi)    
    Utopic... (Joi, 18 august 2011, 16:09)

    Tibi [anonim]

    Mda...
    Nimeni nu tine cont ca USA au existat ca stat unic inca DE LA BUN INCEPUT si s-au extins, prin cucerirea teritoriilor ocupate de indieni si prin obtinerea independentei fata de Marea Britanie, iar razboaiele cu Anglia si indienii emergente aparitiei USA au contribuit enorm la formarea unei culturi si mandrii nationale UNICE!! Nu au existat vreun fel de divergente cu caracter nationalist intre cetatenii USA.

    In asa-zisa SUE asa ceva nu va fi posibil si vor exista numeroase conflicte de gen Anglia - Irlanda de Nord. Culturile nationale, mai mult sau mai putin solide, vor fi scoase in prim-plan si vor aparea fenomene extremiste de anvergura.

    Astea sunt sustinerile celor care vad New Age dintr-o singura perspectiva ingusta: cea a factorului de putere unic, adica al ignorarii cu buna stiinta al interesului cetateanului. Daca privim laturile socio-economice si socio-politice ale teoriei New Age, putem vedea cu totul altceva: comunitatile autonome MICI vor fi cele care vor supravietui si se vor dezvolta constant! Istoria ne confirma asta: mamuti precum Imperiul Roman, Imperiul Otoman, URSS, SUA s.a. s-au prabusit ori sunt pe cale sa se prabuseasca, iar state mici, precum Luxemburg, Monaco, Olanda, Belgia, tarile nordice se dezvolta constant, indiferent de forta lor culturala (nu se poate vorbi de culturi reale ale Benelux, ci doar de importuri culturale mixate si adaptate) sau de calitatile reale ale cetatenilor lor (am avut oportunitatea de a trai in Olanda si am fost uimit sa vad ca sunt un popor decimat de droguri, total lipsit de creativitate - doar "isi insusesc" (ca sa nu zicem ca fura) ideile si inteligenta altora.

    Drept urmare, o asemenea idee e o utopie care nu are drept scop decat controlul absolut al populatiei - ceea ce nu cred ca se va realiza vreodata, avand in vedere uriasa diversitate INDIVIDUALA a populatiilor, in ciuda eforturilor mai mult sau mai putin morale de a se inocula "valori comune" avantajoase doar pentru factorii de putere.
    • +2 (2 voturi)    
      :) (Joi, 18 august 2011, 16:29)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Tibi

      "USA [...] unei culturi si mandrii nationale UNICE!! Nu au existat vreun fel de divergente cu caracter nationalist intre cetatenii USA"
      tu chiar nu stii nimic despre formarea poporului american si despre varietatea culturala de acolo...inca de la inceput.
      • +1 (1 vot)    
        stiai ?! (Joi, 18 august 2011, 22:46)

        John M. [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

        ca atunci cand s-a pus problema unei singure limbi in care sa fie emise legile Americii engleza a castigat contra limbii germane la un singur vot diferenta?!
    • +1 (3 voturi)    
      au (Joi, 18 august 2011, 16:43)

      au [anonim] i-a raspuns lui Tibi

      au fost 13 colonii care s-au unit, exact cum se pune problema si acum. au avut si ei razboi civil chiar din cauza ideii de... federalizare.

      si altele.

      hai sa nu visam istoria, ci sa invatam din ea.
      • +1 (3 voturi)    
        Oare? (Joi, 18 august 2011, 18:53)

        Tibi [anonim] i-a raspuns lui au

        In USA a fost razboi civil in cadrul unei singure enitati preexistente. Asta e un lucru, pe cand a uni mai multe entitati aflate deja in mai multe tipuri de conflict pentru a face una si mai dezbinata, e altceva; pe scurt, e o stupizenie...

        Nota: istoria nu substituie inteligenta...
        • -2 (2 voturi)    
          si (Joi, 18 august 2011, 20:11)

          si [anonim] i-a raspuns lui Tibi

          si europa, ba chiar lumea intreaga, a fost o singura entitate "pre-existenta" pe vremea lui adam si eva...
  • -2 (4 voturi)    
    Dezbinata, Europa a cucerit lumea (Joi, 18 august 2011, 16:26)

    V.R. [utilizator]

    Bun, vrem Statele Unite Ale Europei... Dar oare cum se face ca statele cele mai prospere ale lumii sunt cele minuscule, precum Singapore, Monaco, San Marino, Andorra, Liechtenstein, zonele administrative Hong Kong si Macau?

    Ia sa vedem, unde a inceput distantarea Europei ca progres fata de restul lumii? Renasterea s-a produs in ministatele italiene si nu in China (un stat mamut si atunci la fel ca in zilele noastre). Germania nu a fost unita decat in sec. 19, dar statuletele germane au fost extrem de prospere.

    Ideea e ca Europa dezbinata a fost cea in care s-au facut mai toate descoperirile stiintifice importante pana nu demult.

    Europa nu trebuie unita, ci statele actuale trebuie scindate in regiuni administrative si mai mici si mai usor de administrat, pe modelul italiei renascentiste, incurajand astfel competitia intre ele si diminuand cat mai mult costurile mutarii unui statulet cu legi pe placul a cat mai multor oameni.
    • 0 (4 voturi)    
      si (Joi, 18 august 2011, 17:38)

      si [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      si, tot astfel, a pierdut-o.
      • 0 (2 voturi)    
        Fals (Joi, 18 august 2011, 19:46)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui si

        A pierdut-o ca urmare a incercarii de a fi unita fortat de catre Hitler.
        • +1 (3 voturi)    
          esti pe (Vineri, 19 august 2011, 9:57)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

          Tarile europei au facut cele mai ample si mai distructive razboaie pe care le-a vazut omenirea vreodata!
          Cand tarile Europei au cucerit lumea cum spui tu au cucerit de fapt niste bastinasi care se aparau cu arcuri si bete si credeau ca albii sunt divinitati veniti din alte lumi. Halal cucerire:
          Anglia s-a razboit cu Franta cam tot timpul pana cand Bismark a unit Germania. Apoi Germania s-a batut cu Franta si Anglia pana acum nu de mult. Franta s-a razboit cu toata lumea inclusiv cu Rusia (era unu scurt dar iute... mai tii minte de la istorie...corsican mai exact!).
          Apoi a incercat un mustacios cu probleme de temparament si vorbitor de neamta sa faca un remake.
          Cum zice si Oscar Wilde: Experienta este numele atribuit propiilor greseli.
          Vremurile se schimba. O europa unita au mai incercat si altii dar nu prinj vot si democratie prin forta. Actiunea genereaza reactiune!
          SUE democrata este in interesul tuturor si acolo se ajunge iti place sau nu...asta e directia UE!
  • -2 (6 voturi)    
    ..ba mai bine EURRUSSIA...! (Joi, 18 august 2011, 16:43)

    bm [anonim]

    ..sau EurRusChina ! sau AmerEurRusChina ...! ..sau si mai bine Liga Nordului...!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    Eu sunt de acord.! (Joi, 18 august 2011, 18:24)

    badtroll [utilizator]

    Asa este..Europa ar trebui unificata si singurul steag sa fie steagul UE..fara toate tampeniile de steaguri si politici si toti cetatenii sa se numeasca europeni,nu romani,germani,francezi etc
  • -1 (7 voturi)    
    Si Ceasca se credea lider important europeanan (Joi, 18 august 2011, 18:34)

    gsdbbsuvdgsudds [anonim]

    A terminat-o cu Romania si acum face ordine in Europa?
    In cei 7 ani de mandate pline de succesuri in Romania :
    A crescut numarul locurilor de munca ?
    A scazut numarul persoanelor fara ocupatie?
    A crescut economia ?
    Oamenii sunt mai siguri pe strada ?
    Nivelul de trai este mai ridicat ?
    Sanatatea si invatamantul sunt mai bune?
    Depolitizarea institutiilor este infaptuita ?
    Oamenii sunt mai liberi ?
    Munca este mai bine platita ?
    Ar mai fi si alte intrebari, dar din pacate la toate cred ca raspunsul este NU.
    • 0 (4 voturi)    
      din (Joi, 18 august 2011, 18:43)

      din [anonim] i-a raspuns lui gsdbbsuvdgsudds

      din pacate pentru tine, raspunsul la multe din intrebarile respective este DA. numai prostii au ramas in urma, ma rog, au ramas cu NU in brate.
      • -1 (1 vot)    
        Nedumerire (Vineri, 19 august 2011, 11:37)

        george [anonim] i-a raspuns lui din

        din,tu ori traiesti pe alta planeta, ori nu vrei sa vezi adevarul ! Pentru ca la intrebarile pe care le-a pus gsdbbsuvdgsudds raspunsul este clar NU !
        • +1 (1 vot)    
          pai (Vineri, 19 august 2011, 13:26)

          pai [anonim] i-a raspuns lui george

          pai ce sa ii faci daca sunt atat de multi prosti? dupa cum iti spuneam, prostii au ramas cu "NU" in brate la intrebarile respective.

          eu, personal, pot raspunde cu "DA" la intrebarile respective.

          asa ca vorbeste doar in numele tau, respectiv al categoriei citate mai sus, cea cu "NU" in brate.

          in rest... sa auzim numai de bine.
          • -1 (1 vot)    
            Prost e mama boului care vorbeste urat (Vineri, 19 august 2011, 22:21)

            vb vkj bkkb [anonim] i-a raspuns lui pai

            Ce tot tragi cu prosti in sus si in jos, daca ai alte pareri expunele, omul a zis parea lui si atat , nu a jicnit pe nimeni.
            Tu , nu ai argumente ci numai invective.
            Invata sa vorbesti frumos si sa-ti expui clar parerile, nu numai sa pui pumnul in gura altora.
            Se publica?
    • +1 (3 voturi)    
      da (Joi, 18 august 2011, 19:42)

      ady [anonim] i-a raspuns lui gsdbbsuvdgsudds

      sitiuatia s-a stabilizat oarecum,iar planul lui bolsevicilor de aservire a Romaniei interesolor Rusiei a fost blocat ..
      • 0 (2 voturi)    
        Mare adevar ai grait. (Vineri, 19 august 2011, 0:31)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui ady

        Din pacate aceste adevaruri sunt prea putin cunoscute la noi. Din pacate KGB controleaza media la noi prin Antene si Realitatea dar si alte trusturi de presa. Geoana se plimba cu avionul lui Vantu in secret, ce dovada mai vreti ? La tzara e jale. Basescu e un fel de Uciga-l Toaca pentru ca manipularea acestor trusturi are un efect devastator asupra ignorantilor si imbecilizatilor. La urmatoarele alegeri, back to Russia. Jalnic, asta e. Intelectuali, aveti obligatia sa nu lasati postacii KGB-isti ( majoritatea sunt poate prea imbecili sa inteleaga cui fac jocul pana la urma ) sa manipuleze. Tara are nevoie de voi, ca lideri de opinie ! Nu mai lasati ciutaci si gadaci si alti mameluci sa traga concluzii pentru acest popor ! Nu mai lasati imbecili sa comenteze pe forumuri impotriva lui Basescu !!!
        • 0 (0 voturi)    
          Basescu trebuie criticat... (Luni, 22 august 2011, 2:16)

          gigel [anonim] i-a raspuns lui gigel

          ca nu vrea nimeni sa se intoarca la Epoca de Aur. Poate nu m-am exprimat prea bine ! Luati aminte de la Plesu care l-a sustinut si cand a gresit, l-a criticat si bine i-a facut !

          Dar trebuie luptat cu minciuna, populismul si dezinformarea practicata de USL.
  • +4 (10 voturi)    
    BASESCU (Joi, 18 august 2011, 19:52)

    Mihai [anonim]

    Domnilor, Basescu are dreptate dar, daca stai si citesti "comentariile" postate, 95% din ele sunt de un imbecilism ce tinde sa devina o caracteristica, cel putin al celor care se dau in stamba si trimit mesaje. Mi-e frica sa cred ca sunt asha de multi si prosti....
    • -3 (7 voturi)    
      si cind esti de acord? (Joi, 18 august 2011, 20:07)

      suba [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      cind po vezi pe eba reprezentind romania si cu tacsu in spate care jura pe o constitutie in care nu crede ca in 2020 vin extraterestii si ne-o trag pe la spate? pe mine ma deranjeaza sa vad ca infractorii conduc romania, alesi tot de infractori...unde este restul romaniei?????
    • 0 (0 voturi)    
      precizare (Vineri, 19 august 2011, 11:32)

      george [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Mihai, citindu-te, am ajuns sa-ti dau dreptate ! Si mie imi este frica sa cred ca sunt asa de multi si prosti....
  • +5 (7 voturi)    
    Sunt de acord. (Joi, 18 august 2011, 21:08)

    eastbam [anonim]

    Nu am nici o (asa se scria corect inainte...cand nu existau manele) preferinta pentru vreun politician roman. Sunt de aceeasi parere cu presedintele. Are si alte pareri pe care eu le consider nepotrivite, dar cu asta m-a nimerit.

    o zi buna!
  • +4 (4 voturi)    
    Il citez pe Guvernatorul Bancii Centrale (Joi, 18 august 2011, 21:26)

    Colette [utilizator]

    Mugur Isarescu: "Personal, mă feresc de acest cuvânt 'criza' sau dacă nu mă feresc de cuvântul criză, am o mare reţinere în a-l folosi. România trece prin noi transformări. Ştim cu toţii că există cicluri lungi în viaţa socială, care vin din comportamentul uman, acum optimist, mâine pesimist. Ceea ce se numeşte în prezent criză seamănă în mintea mea cu ceea ce am auzit în urmă 40 de ani. După asemenea crize, avem o singură certitudine: că lumea se va schimba". Imi permit doar sa adaug ca lumea intreaga se transforma de cativa ani, se reconfigureaza pe noi coordonate ce nu tin neaparat de tari mari si mici, ci de resurse naturale si posibilitati economice. Oare de ce Putin, 'tzarul' de la Kremlin, nu vrea decat refacerea fostei URSS iar Germania si Franta s-au saturat doar sa dea banii fara sa aibe si avantajul de a detine 'cutinul si furculitza' in Europa? Cert este ca nimeni nu stie inca ce si cum o sa fie. Ca dl Basescu aminteste despre 'Statele Unite ale Europei' (de regula nu se hazardeaza in afirmatii aiuristice) cred ca initiativa sa se inscrie intr-o incercare de a gasi 'un scaun si pt. Romania la masa celor mari si puternici'. Probabil ca peste niste ani va conta si faptul ca Romaia nu a respins din start aceasta posibilitate. Oricum, tot felul de comentarii sunt de prisos deocamdata pt. ca nimeni nu stie inca ce se va intampla. Poate doar cei din 'Clubul Bilderberg' sa inteleaga ceva...
    • 0 (0 voturi)    
      De acord cu parerea ta, doar ca... (Duminică, 21 august 2011, 18:50)

      Ioana [anonim] i-a raspuns lui Colette

      eu nu am siguranta nici de faptul ca acest Club sa inteleaga ceva! Sti vorba aia, ce-au facut cu mana lor, nici dracul nu le-o mai desface. Un fapt e sigur, pentru mine, toate planurile lor le sunt dejucate. In rest, imi place modul tau de a gandi. Ma amuza faptul ca unii inca ii mai considera niste super puteri, pe acesti iluminati de lumina oarba! :)
  • +3 (9 voturi)    
    votez pentru (Joi, 18 august 2011, 21:43)

    beefeaterman [utilizator]

    Am zis eu asta? Am ajuns sa fiu de acord cu Base? DA! Sincer, la asta sunt f de acord. daca vrem o europa puternica. daca ne doare doar de nationalismul fiecaruia si preferam sa ne tot mancam intre noi, care e mai destep, romanu, unguru sau bulgaru (francezu, germanu sau englezu in varianta vest europeana) o sa ramanem de caruta. Dar nationalisti.
    Dar nu ma pot abtine, desi mi-oi lua niste minusuri: Base - acest Mihai Viteazu al Europei. (au trecut 411 de ani, cifra cat de cat faina, de la unirea lui Mihai Viteazu). Inainte Traiane! Cu barda-n mana mergi in vizita la coana Merkel si la filfizonul Sarcotai! Cu Berlusconi o rezolvi repede...daca pe el il numim rege :)))
    • 0 (0 voturi)    
      va fi? (Vineri, 19 august 2011, 11:12)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui beefeaterman

      Va fi cu adevărat o putere, SUE? Sau vor începe luptele pentru regiuni autonome? Suntem şi acuma în UE, îi vezi pe irlandezi, basci, unguri că înţeleg asta?
      Încă ceva: uită-te şi ce datorii au state ca UK, Italia, Spania, Portugalia, Grecia.
      Vom ajunge să plătim datoriile altora?
    • 0 (0 voturi)    
      UK (Vineri, 19 august 2011, 11:15)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui beefeaterman

      Marea Britanie
      • datorie externă ca pondere din PIB de 428,8%
      • datorie externă de 9.120 de miliarde de dolari
      • valoarea PIB estimată în 2009 este de 2.128 de miliarde de dolari
      • datoria externă pe cap de locuitor este de peste 149 de mii de dolari
      http://lumealuiarm.wordpress.com/2011/07/01/topul-celor-mai-indatorate-tari/
  • 0 (2 voturi)    
    Razboi va fi! (Vineri, 19 august 2011, 0:36)

    badtroll [utilizator]

    uitati'va la ce spun si bagati in cap...eu cred ca va urma un razboi cu toate ca sper din tot sufletul sa ma insel..asa ziceau si oamenii de pretutindeni fix acum 100 de ani in 1911 si in 1914 au inceput sa isi dea seama de gravitatea problemei..la fel ca si in 1939
  • 0 (2 voturi)    
    inalta tradare (Vineri, 19 august 2011, 8:44)

    nk [anonim]

    Trădare ( Articolul 155 Cod Penal: "Fapta cetăţeanului român sau a persoanei fără cetăţenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin acţiuni de provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire faţă de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfăşurarea unei activităţi duşmănoase împotriva siguranţei statului, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.").
    Basescu ar trebui sa intrebe si daca noi vrem asta....dar el intreaba numai cand are interes personal
  • +1 (1 vot)    
    tot ce atinge basescu se transforma... (Vineri, 19 august 2011, 9:50)

    lucian11 [anonim]

    dupa ce a reformat flota, transporturile, autostrazile, capitala, maidanezii, educatia si sanatatea basescu vrea sa reformeze intreaga europa.

    mai mult ca sigur sarkozy si merkel ii vor ceda initiativa in reformarea europei.

    rezultatele il recomanda.

    tot ce a reformat basescu pana acum a inflorit.

    avem cea mai mare flota, cel mai mare numar de km de autostrada raportat la suprafata tarii, capitala este un rai, maidanezii au fost stransi de pe strazi si acum se desfata in adaposturi civilizate la periferia oraselor, avem cele mai bune scoli din lume, iar sistemul nostru de sanatate este invidiat chiar si de cele mai avute tari din lume.

    il recomand
  • 0 (0 voturi)    
    tabara Sulina vs Politica (Vineri, 19 august 2011, 10:51)

    Prisecaru [anonim]

    Ce loc si-a gasit sa-si exprime parerile politice ... Ce s-a urmarit ? Poate din tinerii de acolo vor folosi facebocul de Italia ca sa-i faca pe europeni sa declare Statul federal European ...
    Ce bine de cei care dau cu sapa cand si cand ... si politicianul este pt ei boierul de odinioara ...
  • 0 (0 voturi)    
    .este prima data cand nu.... (Vineri, 19 august 2011, 12:23)

    MO [anonim]

    .....agreez spusele Presedintelui fiind fan TB....; Europa = blana de leopard....; cine vrea s-o faca blana de urs polar, alb..... nu va reusi, in veci ! Europa se pierde odata cu Terra, mai ales partea asta balkanica.
    Unirea statelor prin 'dictate' a tot esuat de multe mii de ani.....
  • 0 (0 voturi)    
    De ce sa renunt la suveranitate? (Vineri, 19 august 2011, 12:56)

    Mariana [anonim]

    De ce sa renunt la suveranitate? Nu inteleg! Care este legatura dintre parteneriate de afaceri si SUVERANITATEA TARII?

    Ce??! Am fost sub turci, greci, rusi.

    Nu ne este bine asa cum suntem?!

    Sunt socata.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce sa renunt la SUVERANITATE??! (Vineri, 19 august 2011, 13:01)

    Mariana Orbeanu [anonim]

    Nu inteleg: de ce renunt la suveranitate??!! NU am fost sute de ani sub rusi, turci, greci?

    Nu ne este bine asa cum suntem?!

    Doamne fereste si pazeste de astfel de idei demonice.

    Cum sa renunt la suveranitate??!!

    Ma ia cu frig si frisoane cand ma gandesc cate pot intampla: cate legi impotriva noastra se pot lua pentru "binele comunitar".

    Nu putem avea parteneriate de afaceri? Tratate? Contracte?

    De ce sa renunt la suveranitate??!!

    Doamne pazeste!
    • +1 (1 vot)    
      de (Vineri, 19 august 2011, 13:29)

      de [anonim] i-a raspuns lui Mariana Orbeanu

      de ce a renuntat transilvania la suveranitate? de ce a renuntat moldova la suveranitate? de ce a renuntat muntenia la suveranitate? de ce a renuntat dobrogea la suveranitate?

      nu le era bine asa cum erau? fusesera atatia ani sub rusi, austrieci si altii!

      traiasca dacia lui zamolxe! afara din tara cu tradatorii de sange si grai latin!

      multi prosti pe lumea asta, domnule!
      • 0 (0 voturi)    
        Nu ma intereseaza latin/ nelatin (Vineri, 19 august 2011, 15:09)

        Mariana [anonim] i-a raspuns lui de

        Ma intereseaza totul din punct de vedere economic. Cine te apara pe tine in instanta in cazul unui litigiu cu o alta firma germana daca esti deja vandut nemtilor?

        De ce crezi tu ca neamtul ar tine cu tine? Cine esti tu ca sa-i pese de tine?

        Pot sa-ti fure tara in mod elegant (cu contract, ca de! doar ai semnat) si corect.

        A fura tara nu inseamna ca vine cu pusca, nu! Ti-o fura legal si elegant prin contract.

        Cand nu vei mai putea plati facturile la gaze, enel, transport si alte cheltuieli fixe fara sa iti dai 80% din salariu o sa vina neamtu cu corectitudinea lui sa te ajute.

        HA! Tu inca ii mai astepti pe americani?
        • 0 (0 voturi)    
          si (Vineri, 19 august 2011, 20:51)

          si [anonim] i-a raspuns lui Mariana

          si de ce ar apara justitia un ardelean aflat in litigiu cu o firma din moldova?

          nu ti se pare ca "regatul" a furat transilvania in mod elegant?

          ha! tu inca ii mai astepti pe sovietici?
  • 0 (0 voturi)    
    Daca tot se fac SUE (Vineri, 19 august 2011, 14:35)

    V.R. [utilizator]

    Macar sa fie obligati conducatorii popoarelor europene mediocre sa abdice, urmand sa fie inlocuiti cu guvernatori coloniali germani, austrieci sau (ideal) elvetieni de etnie germana (in acestia am cea mai mare incredere ca-si vor face bine treaba!).

    Ar fi excelent ca Romania sa fie condusa nedemocratic de guvernatori de etnie germana! Poporul roman ar invata astfel (cu forta daca e nevoie) ce inseamna ORDINEA, RESPECTUL, BUNUL-SIMT, CORECTITUDINEA.
  • 0 (0 voturi)    
    UN VIS FRUMOS (Vineri, 19 august 2011, 15:21)

    STAN PATITU [anonim]

    Ar fi prea frumos sa scapam de presedinti si de prim ministri de doi bani precum ...
  • 0 (0 voturi)    
    SUE (Sâmbătă, 20 august 2011, 15:29)

    anna [anonim]

    Presedintele Traian Basescu este un presedinte informat.Subscriem per familie ideea unei ,,europe largite''.Anul 2012-anul dragonului va aduce multe razboaie-macar literare .Ne priveste pe toti.
  • 0 (0 voturi)    
    Za Sulaina Ceanal (Duminică, 21 august 2011, 18:02)

    jos_iliescu [anonim]

    Za Sulaina Ceanal


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by