Ministrul Kelemen Hunor, despre Rosia Montana: Am vrut sa salvez ce se poate salva; cei care ma critica incearca sa manipuleze opinia publica

de RFI     RFI Romania
Joi, 28 iulie 2011, 10:17 Actualitate | Esenţial

Kelemen Hunor
Foto: Hotnews
Ministrul Culturii, Kelemen Hunor, a declarat la RFI ca a vrut sa fie "pro-activ" si sa salveze "ce se poate salva" la Rosia Montana, dupa ce organizatii neguvernamentale i-au cerut demisia, din cauza avizului dat pentru descarcarea de sarcina arheologica in Masivul Carnic. "Sustin o solutie prin care sa se poata pastra patrimoniul construit, in proportie de 80%", a spus Hunor.

Rep.: Cum le raspundeti, domnule ministru Kelemen Hunor, celor care va cer demisia, pentru ca ati aprobat descarcarea de sarcina arheologica pe Masivul Carnic, un prim pas catre distrugerea Rosiei Montana, in opinia ecologistilor?
K.H.:
Primul pas catre distrugerea Rosiei Montana sau patrimoniului cultural national este nepasarea si neluarea unei decizii. De zece ani, de 11 ani, de cand exista aceasta licenta, facem seminarii, facem demonstratii, tabere, dar nimeni nu pune nimic concret pe masa pentru a pastra patrimoniul cultural national. Eu puteam sa iau o decizie ca nu ma implic sau refuz pozitia specialistilor si mai asteptam vreo zece ani si in fata ochilor nostri se prabuseste patrimoniul de acolo. Sau pot sa fiu pro-activ si pot sa caut solutii sa salvez cat se poate salva. Sigur, asta nu inseamna ca se va deschide mina sau mineritul acolo, pentru ca nu ministrul Culturii decide, dar in ceea ce priveste patrimoniul cultural construit, eu am cautat o pozitie pro-activa si o solutie in cazul in care se merge mai departe cu celelalte avize si bineinteles, hotararea de Guvern va fi favorabila inceperii mineritului.

Rep.: Dar ca sa fie clar, dvs. sustineti sau nu proiectul minier de la Rosia Montana, domnule Kelemen Hunor?
K.H.:
Eu sustin o solutie prin care sa se poata pastra patrimoniul construit, in proportie de 80%.

Citeste continuarea pe www.rfi.ro.


Citeste mai multe despre   



















4005 vizualizari

  • +4 (26 voturi)    
    Ministrul Culturii? (Joi, 28 iulie 2011, 10:20)

    nano2k [utilizator]

    Ce rusine pe obrazul Romaniei ca un ungur conduce cultura. Se vede ce interese are.
    • -5 (19 voturi)    
      nu asta e treaba lui? (Joi, 28 iulie 2011, 11:12)

      ancuta [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Bine ca macar el face ceva, face rost de niste investitii, de niste bani care vor fi bagati chiar in refacerea patrimoniului cultural. Nu asta e datoria lui ca ministru al culturii, sa asigure restaurarea si conservarea monumentelor istorice?
      • +8 (14 voturi)    
        Este datoria ministrului culturii... (Joi, 28 iulie 2011, 11:34)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui ancuta

        sa asigure restaurarea si conservarea monumentelor istorice, dar nu distrugerea lor. Masivul Calnic (monument istoric clasa A) va fi distrus... si asta e doar inceputul. Si uite asa cica se salveaza 80%...maine mai distrugem inca 10-20% ca sa salvam restul....si tot asa pana la distrugerea finala. Monumentele nu sunt salvate prin distrugeri partiale...asa sunt distruse.
        Cele 70 de milioane sunt cai vrezi pe pereti... se semneaza ceva pentru ei...sau si-au dat cei de la RMGC cuvantul de onoare.
        In rest ministrul culturii are numai realizari: in Bucuresti se darama monumente in zone protejate (sau chiar intreaga zona protejata) mai mult decat oricand, Sarmizegetusa e lasata la cheremul oricui sa fie devastata cat, cum si cand vrea... E plin de realizari ministrul.
        • +7 (13 voturi)    
          CORECT (Joi, 28 iulie 2011, 14:27)

          ConstruireaCasei.wordpress.com [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

          Subscriu in totalitate la ce ai scris!

          Aici nu e medicina sa zici, amputez acest membru pentru a salva viata!

          Aici e logica si bun simt: incepi si restaurezi rand pe rand fara macar sa-ti pui problema distrugerii vreunei parti!

          Incepi secvential si continui dupa cum sunt fonduri si resurse!
          • -5 (11 voturi)    
            de unde ? (Joi, 28 iulie 2011, 15:07)

            tudor [anonim] i-a raspuns lui ConstruireaCasei.wordpress.com

            Ce fonduri tot visezi, guvernul nu are bani sa mentina toti politistii angajati, sau sa plateasca pensiile si salariile asa ca face imprumuturi peste imprumuturi si voi visati fonduri de restauraer pentru o zoan cu 50 de turisti anual
            • +3 (3 voturi)    
              Cum de unde? (Joi, 28 iulie 2011, 17:36)

              ConstruireaCasei.wordpress.com [anonim] i-a raspuns lui tudor

              - Atrase de la investitori: concesionari si contracte beton
              - Din impozite si taxe (o parte de politisti ar putea asigura ordinea si acolo cand vor fi puhoaie de turisti
              - De la UE - dar ca sa iei bani de la UE trebuie sa si demonstrezi ca vrei sa faci ceva, nu doar sa ridici din umeri "statu' nu are bani, distrugem cat mai putin, ca de facut nu se pune problema"

              Ce zici?
              • -2 (2 voturi)    
                unde te crezi? (Joi, 28 iulie 2011, 23:55)

                vintila oana [anonim] i-a raspuns lui ConstruireaCasei.wordpress.com

                si daca merge de ce nu a facut-o nimeni pana acum? solutii sunt, jumatate din bugetari afara, invesitii, etc ... dar prostia romaneasca nu functioneaza asa si nici nu prea vad sanse de imbunatatire
                • +3 (3 voturi)    
                  incompetenta e raspunsul (Vineri, 29 iulie 2011, 10:27)

                  deceneus [utilizator] i-a raspuns lui vintila oana

                  pentru ca nu au avut nici un interes, de aia ... ce sa munceasca sa faca proiecte pentru atragerea fondurilor europene... spaga intra in buzunare mult mai repede ... faci cateva ilegalitati, votezi un plan urbanistic prin care condamni localitatea la saracie si gata
        • -7 (9 voturi)    
          reabilitari (Joi, 28 iulie 2011, 15:25)

          Vali [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

          Intr-un fel iti dai singur raspunsurile , toate monumentele din tara sunt lasate de izbeliste. Nu te-ai intrebat de ce ? Ministrul are vreo vina ca nu sunt destui bani la buget ? Distrugem in principiu ce nu mai poate fi reabilitat, refacem restul...cam asa trebuie sa fie motto-ul
          • +6 (6 voturi)    
            Se vede ca esti produsul epocii comuniste... (Joi, 28 iulie 2011, 15:51)

            Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui Vali

            da-i inainte cu distrugerile, si cu motto-urile.
            Sanatos mod de gandire.
        • 0 (0 voturi)    
          informarea mama are ... (Joi, 28 iulie 2011, 23:53)

          inis [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

          exista o declaratie semnata ... informeaza-te
    • -7 (19 voturi)    
      Rusine mai mare (Joi, 28 iulie 2011, 11:14)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Rusinea ce mai mare este ca un ungur lupta mai mult pentru statul roman decat romanii. Asta e rusinos si trist.Iar cel mai trist este ca voi il injurati tocmai pt ca lupta pentru statul roman..
    • +5 (9 voturi)    
      Si Razvan Theodorescu a fost ministru . (Joi, 28 iulie 2011, 11:19)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Razvan Theodorescu a fost ministru culturii in guvernul PSD si acum sustine proiectul si ca academician.Nu fi prost sa crezi ca numai unii sunt smecheri.Golanii de genul cum faci ,exerseazale pe maidan.
      • -1 (1 vot)    
        nu e singuru (Joi, 28 iulie 2011, 23:10)

        gabi [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Multe persoane care acum 5-10 ani se declarau clar impotriva proiectului , intre timp au vazut ca avem nevoie de el si si-au schimbat parerea. Cum este si Razvan Teodorescu mai sunt si altii
    • -5 (13 voturi)    
      spre bine (Joi, 28 iulie 2011, 11:34)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Inbteresele lui sunt mai bine venite decat ale predecesorilor. Omul pune pe primul plan reabilitarea zonei si creerea locurilor de munca , macar vrea sa schimbe ceva in bine nu sa alunge investitorii
      • +5 (11 voturi)    
        Cultura (Joi, 28 iulie 2011, 11:55)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Ce are cultura cu locurile de munca? asta e treaba ministrului?
        • -4 (8 voturi)    
          reabilitare (Joi, 28 iulie 2011, 15:16)

          florin [anonim] i-a raspuns lui nano2k

          Ministrul culturii vrea sa vada reabilitata zona, pentru ca nu exista fonduri isi da acordul sa o reabiliteze o alta firma printr-un acord. Daca vroia statul sa exploateze nu mai reabilita nimic, atunci cum era situatia ?
        • -1 (1 vot)    
          rm (Joi, 28 iulie 2011, 23:59)

          binom [anonim] i-a raspuns lui nano2k

          daca se reabiliteaza cultura se va reabilita si turismul si astfel vor avea de castigat si rosienii, turism plus minerit - singura scapare pt rm
    • +5 (11 voturi)    
      ei (Joi, 28 iulie 2011, 12:03)

      ozzy [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Incultule, rusinea nu e ca e ungur - e cetatean roman cu aceleasi drepturi ca si tine, contribuabil ca si tine. rusinea e ca a aprobat proiectul.
    • -2 (8 voturi)    
      Stimate nano2k! (Joi, 28 iulie 2011, 12:40)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      Nu crezi ca ai sarit calul cu aceasta afirmatie?
      ce daca un ungur conduce ministerul culturii,el nu este cetatean roman? si daca vorbim de cultura iartama, dar in partea ungara sau la unguri este un pic mai multa!
    • -7 (7 voturi)    
      autonomie (Joi, 28 iulie 2011, 12:57)

      dan [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      cred ca multi mugeta asa.
      si daca ungurii sunt cetateni de mana a doua in romania, nu vad nici un argument impotriva ca ei sa ceara autonomie teritoriala.
    • -6 (6 voturi)    
      hai fugi de aici (Joi, 28 iulie 2011, 15:21)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      De ce e rusine ? E de etnie ungur dar este in acte cetatean roman. Mai nou suntem si rasisti? Din punctul tau de vedere mai bine murim de foame decat sa scoatem niste aur din pamant, si in nici un caz nu lasam o alta etnie la putere...poate ar face o treaba mai buna decat actualii, uita-te la ungaria si uita-te dupa la romania..doar daca te uiti pe harta vezi o mare diferenta la capitolul autostrazi
      • +3 (3 voturi)    
        Lasa propaganda (Joi, 28 iulie 2011, 22:16)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        Lasa propaganda platita sau nu! In primul rand studiaza ce inseamna rasist si apoi hai sa discutam. Pana atunci te consier inferior intelectual. Si mai si dai cu mucii-n fasole cu autostrazile cand aici e vorba exact de cu totul altceva.

        Si... nu uita sa mai studiezi ce inseamna rasist.
        • 0 (0 voturi)    
          mai uita-te odata (Joi, 28 iulie 2011, 23:12)

          Horia [anonim] i-a raspuns lui nano2k

          Eu zic ca tu nu ai inteles cui i se adresa comentariul, eu le-am citit de sus in jos nu invers cum probabil ai facut tu, rasist e cel care era ofuscat ca ministrul e ungur , da cand nu suporti o alta etnie esti rasist. Ca sustine sau nu proiectul asta e treaba fiecaruia
          • 0 (0 voturi)    
            Rasism (Vineri, 29 iulie 2011, 13:32)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Horia

            http://dexonline.ro/definitie/rasism

            Arata-mi unde zice ca rasisumul are legatura cu etnia.
    • -1 (1 vot)    
      ? (Joi, 28 iulie 2011, 23:33)

      karl [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      eu cred ca este singurul care a avut tupeu sa se pronunte in privinta adevarului de la rosia montana si e de apreciat, un roman n u ar face asta
  • -3 (15 voturi)    
    NU (Joi, 28 iulie 2011, 10:29)

    Mazeta [utilizator]

    Eu sunt de acord cu extragerea aurului de la Rosia Montana, dar 1. nu cu puterea actuala (udrea are sufciente vuitoane), 2. nu cu tehnologia actuala (cianura pute). Sa lasam sa decida generatiile viitoare, poate vor fi mai breze decat noi.
    • -10 (14 voturi)    
      La anu' si la multi ani (Joi, 28 iulie 2011, 11:16)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Eu zic sa nu extragem acum aurul, dar nici peste 50 de ani. sa stam si sa asteptam, asta zic sa facem. Mai bine stam si murim de foame dar stim ca avem aur decat sa ne fie bine si sa avem si noi in sfarsit o industrie mai serioasa. Mai bine stam si nu facem nimic. Ca doar asta stim cel mai bine sa facem, nu?
      • +7 (13 voturi)    
        te grabesti? (Joi, 28 iulie 2011, 11:27)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui liviu

        Mai bine sa plantam copaci decat sa ii taiem. Pune mana si fa lobby pt proiecte europene, nu pt cianuri, ca sunt miliarde de euro acolo care pot fi accesate maine. Nu?
        • -4 (12 voturi)    
          paduri (Joi, 28 iulie 2011, 12:15)

          liviana [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          Mazeta, pe parcursul acestui proiect se vor planta 1000 de ha de padure, si in plus se vor curata apele care sunt pline de substante toxice. Asta arata ca au luat in considerare si mediul, nu numai extragerea aurului
        • -3 (7 voturi)    
          copaci (Joi, 28 iulie 2011, 15:19)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          Ai dreptate mai bine plantam copaci ca am defrisat destule paduri, dar ce legatura au copacii cu aurul de la Rosia Montana ? Imi place cum sunt abordati cei care sustin proiectul, imediat speneti ca fac lobby...cei care sunt anti de ce nu primesc acelasi tratament ? Ong-urile credeti ca nu posteaza pe aici sau ce ? Mi se pare mai plauzibil sa posteze un ong decat o firma care oricum are reclame la tv
      • +5 (11 voturi)    
        prietene (Joi, 28 iulie 2011, 11:29)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui liviu

        Explica-mi si mie CUM nu vei muri tu de foame cand RMGC va extrage aurul din Romania. Exact in cazul TAU, fara abureli de genul "o sa bage 4 mld in nu stiu ce". Te ascult.
        • -4 (6 voturi)    
          mda (Joi, 28 iulie 2011, 15:23)

          miriam [anonim] i-a raspuns lui justin

          Pai daca nu vrei sa auzi principalul argument nu inteleg de ce mai stai si asculti. Nu inteleg ce ti se pare asa o abureala cand exista contracte clare care trebuie sa fie indeplinite si care daca nu sunt..vor fi anulate si cu asta basta. Sau faci pe interesantul din plictiseala?
          • +7 (7 voturi)    
            eu cred ca voi cei de la PRul lui RMGC (Joi, 28 iulie 2011, 16:27)

            misescu [utilizator] i-a raspuns lui miriam

            aveti o lista de prenume si le folositi alternativ ca sa combateti credibil opiniile contra exploatarii aurului.

            Nu este nicio diferenta intre voi cei platiti sa faceti asta si cei care pe vremuri faceau propaganda comunista (in defavoarea comunitatii). Sper ca pana la urma sa aveti remuscari pentru aceste actiuni ale voastre. Legale da, dar imorale. Oamenii care au principii nu ar trebui sa aleaga sa faca lucruri nepotrivite cu principiile lor. Nu stiu daca voi ati avea asa ceva; daca aveti mai ganditi-va. Chiar merita?
            • -2 (2 voturi)    
              :-? (Vineri, 29 iulie 2011, 0:08)

              adina79 [anonim] i-a raspuns lui misescu

              parerile sunt impartite, e greu de acceptat acest punct de vedere? sunt impartial, dar imi pare dubios pentru ca nu se accepta intr-o tara democratica puncte de vedere diferite
              • +2 (2 voturi)    
                Adina? (Vineri, 29 iulie 2011, 1:06)

                misescu [utilizator] i-a raspuns lui adina79

                Spui ca esti impartial(a)?

                Sigur ca parerile sunt impartite... Numai ca se pare ca unii impart pareri contra cost. Nu este ilegal sa faci asta, dar cred ca este imoral.

                Ofensiva PRului celor de la RMCG este evidenta, cel putin pentru mine. Daca insa cineva nu sesizeaza, nu inseamna ca ofensiva nu exista, nu?
      • -5 (13 voturi)    
        la asta ma gandeam si eu (Joi, 28 iulie 2011, 11:45)

        Petru [anonim] i-a raspuns lui liviu

        Exact la ce ma gandeam si eu , lasam aurul acolo, eventual pana cand aurul nu o sa mai valoreze nimic, atunci sa vezi cat de multi bani o sa mai avem noi. Degeaba ai minereu daca nu sti sa te folosesti de el atunci cand ai nevoiue, in cazul nostru acum e nevoie
      • -2 (2 voturi)    
        sus sau jos? (Vineri, 29 iulie 2011, 0:04)

        sika [anonim] i-a raspuns lui liviu

        si cu ce te ajuta sa mori de foame ? nu mai bine il folosim acum cand avem nevoie maxima de el pentru a ne reabilita economic si banii pe care ii producem ii investim ca peste 50 de ani sa nu mai fim codasii europei?
    • -6 (8 voturi)    
      acum nu in 100 de ani (Joi, 28 iulie 2011, 15:13)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Eventual sa mai lasam aurul acolo vreo 300-400 de ani, ca poate pana atunco sa valoreze un mare zero barat. De resurse te folosesti atunci cand ai nevoie, Romania are nevoie acum de locuri dem unca si bani al buget !
  • +5 (15 voturi)    
    asa! (Joi, 28 iulie 2011, 10:34)

    gelu [anonim]

    bravo boanghene acum ca ai papat graunte de aur poti sa aburesti sperand sa te creada cineva. oricum conform bunelor obiceiuri ai fost inregistrat de DNA macar ramai in istorie si poate vei fi tras la raspundere candva
    • -4 (6 voturi)    
      nu e singur (Joi, 28 iulie 2011, 15:15)

      Vio [anonim] i-a raspuns lui gelu

      Sa fie tras la raspundere ca vrea sa vada o zona reabilitata cum fonduri mai mari decat are ministerul lui in cativa ani...ce e gresit in asta ? Nu e ca si cum el e singurul care si-a dat acordul
  • +8 (16 voturi)    
    minciuni !!! (Joi, 28 iulie 2011, 10:38)

    danzigk [utilizator]

    se poate pastra in proportie de 100% prin simpla interzicere a acelor activitati de exploatare !!!!!!
    • -2 (10 voturi)    
      zau? (Joi, 28 iulie 2011, 12:26)

      livia [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      Daca nu se face nimic pentru monumentele alea, daca nu se face rost de niste bani ca sa fie restaurate si conservate, in cativa ani n-o sa mai avem nimic din ele , pentru ca sunt deja intr-o stare avansata de degradare.Vrei sa le pierzi pe toate, sau vrei sa salvezi 80%, care sa mai ramana inca multi multi ani de acum incolo?
      • +3 (9 voturi)    
        vorbesti ca se te afli in treaba (Joi, 28 iulie 2011, 13:24)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui livia

        nici macar nu intelegi despre ce monument este vorba: nu este vorba aici de casele din Rosia montana ci de masivul Carnic - cu cei 7 kmde galerii romane pe care le contine. Acest masiv este monument natural incadrat de lege in categoria A.


        iar legat de casele de patrimoniu din Rosia, citeste pozitia studentilor arhitecti din Romania fata de acest proiect:

        http://www.arhiforum.ro/agora/studentii-arhitecti-din-romania-se-opun-proiectului-minier-de-la-rosia-montana

        ..precum si pozitia uniunii arhitectilor:

        http://rosiamontana-unesco.blogspot.com/2011/01/ordinul-arhitectilor-din-romania-saluta.html
      • +3 (7 voturi)    
        bah... (Joi, 28 iulie 2011, 15:07)

        danzigk [utilizator] i-a raspuns lui livia

        tu crezi ca merita sa distrugi TOTUL pentru putin (vezi comentariul de mai jos).
        bag sama tu esti unul din aia care arunca gunoiul in rau ca dar il duce apa... nu conteaza unde... nu mai e in fata ta.
    • -3 (9 voturi)    
      asa si? (Joi, 28 iulie 2011, 14:28)

      Liviu M [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      bine bine il pastram. si ce rezolvam? ca bogati tot nu suntem., murim cu aurul de gat: foame, saracie, ne atata pe noi ca nu avem nevoie de banii lor. ei uite ce e, avem nevoie! ingamfarea nu a adus nimic bun asa ca mai lasati nasul jos!
      • +5 (9 voturi)    
        gandire superficiala (Joi, 28 iulie 2011, 15:09)

        danzigk [utilizator] i-a raspuns lui Liviu M

        actuala metoda dorita de extragere este cea mai distructiva.
        actuala metoda dorita de extragere incalca legislatia europeana (pe care trebuie si noi sa o respectam)
        actuala "metoda" de exploatare ne incalca dreptul nostru la sanatate. faptul ca stau la j'de mii de km de dezastrul ala nu inseamna ca nu ma afecteaza.
        • -1 (1 vot)    
          nu-i asa (Vineri, 29 iulie 2011, 10:02)

          Dani [anonim] i-a raspuns lui danzigk

          Hai nu zau, mai multe perle poti sa mai scoti ? Directiva europeana iterzice cianurile peste o anumita concentratie, daca te uitai putin prin proiect sau te gandeai cum sde li se dau aprobagri iti dadeai seama ca este sub limita respectiva. Alte metode de extragere nu exista iar tehnologia e cea mai putin distructiva care a existat vreodata
          • 0 (0 voturi)    
            tarile care se respecta au interzis aceasta metoda (Vineri, 29 iulie 2011, 10:33)

            deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Dani

            danzig cred ca a vrut sa spuna ca sunt multe tari in Europa unde aceasta tehnologie este interzisa: de exemplu Ungaria si Germania.

            Dar ma rog astea sunt tari care se respecta ... noi mai avem mult pana acolo.
        • 0 (0 voturi)    
          completare (Luni, 22 august 2011, 19:48)

          danzigk [utilizator] i-a raspuns lui danzigk

          http://www.scribd.com/doc/44591432/Adevarul-Despre-Proiectul-Rosia-Montana-16-Iulie-2010

          recomand citirea !!!
    • -2 (8 voturi)    
      hai (Joi, 28 iulie 2011, 14:50)

      Robby [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      hai la revedere. e o minciuna ceea ce propuneti voi: turismul. ce se va face fara exploatare? vino tu cu banii de renovare ca sa se poata face ceva fara minerit si mai vorbim.
    • -1 (1 vot)    
      serios ? (Joi, 28 iulie 2011, 23:43)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      Nici in momentul de fara nu o sa poti sa salvezi 100% din zona respectiva, e de prea multa vreme lasata in paragina si s-au degradat deja din monumente. Eu prefer sa se salveze acum 80% decat sa se salveze 20-30% in 50 de ani sau cand o sa se gaseasca bani si pentru asta
    • 0 (0 voturi)    
      un raspuns dupa ratiune nu media (Vineri, 29 iulie 2011, 0:13)

      oana [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      deja e daramat in proportie de 70% pentru ca nimeni nu face nimic, cum il pastrezi tu 100% cine iti da bani sa il reabilitezi de ce nu l-a reabilitat nimeni inafara de rmgc in 2000 de ani? ar trebui sa ne gandim un pic la ce face si nu face romanai si dupa sa dam un raspuns
      • -1 (1 vot)    
        superficial (Vineri, 29 iulie 2011, 9:56)

        danzigk [utilizator] i-a raspuns lui oana

        foarte superficial... cand erai mica desenai case in aer, nu ? uiti ca acele monumente sau ce-or mai fi sau undeva, pe pamant. de ce nu iti extinzi aria de protectie de la cateva case la o intreaga zona ? daca incepe exploatarea acolo va fi o halda de otrava... de fapt nu "acolo", ci intreaga zona va fi o halda de otrava. flora, fauna, mediul ... astea nu merita protejate ? stricam totul pentru un pumn de arginti ? crezi ca ajunge "profitul" promis pentru refacerea zonei ?
  • +5 (11 voturi)    
    UDMR-ul de carton (Joi, 28 iulie 2011, 10:38)

    Barbu [anonim]

    Am multi prieteni care traiesc in Vest si satui de politicienii romani, la ultimile alegeri au votat UDMR unde ei au obtinut un scor care i-a surpins: 12,7%!! A fost insa de ajuns un mic bobarnac cu Borbely si tot respectul pentru ei s-a prabusit. Acum fac gafa dupa gafa dintre care Rosia Montana este dovada ca afacerile de grup trec inaintea celor cumunitare. UDMR-ul nu putea fi altceva decat rezultatul "copilului" crscut in poala PSD-ului - adica pana la coruptie. Asa ceva nu poate fi acceptat si trebuie facut zid politic in jurul fiecarui UDMR-ist de top. Concluzie: UDMR-ul sa-si ia adio de la voturile romanilor din strainatate caci sunt aceeasi ciorba ca si PSD.
    • 0 (10 voturi)    
      Daca ai deschide ochii (Joi, 28 iulie 2011, 11:45)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui Barbu

      Ai observa ca ei fac aceste lucruri impinsi in spate de cei de la pdl, adevaratii sustinatori ai acestui proiect.

      Ia si citeste te rog:
      http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm
      • +2 (6 voturi)    
        pff (Joi, 28 iulie 2011, 14:24)

        Ulrich [anonim] i-a raspuns lui justin

        bai lasati-ma cu politica voastra. 2 lucruri sunt importante: sa nu se strice ceva cu cianura si sa aiba oamenii locuri de munca. restul e can can!
    • -4 (10 voturi)    
      dezvoltare (Joi, 28 iulie 2011, 12:02)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui Barbu

      De ce s-a prabusit respectul? Eu il vad ca singurul ministru care a avut tupeu sa i-a o decizie care trebuia luata de multi ani. Gandeste-te nu doar la locurile de munca si banii de la buget, ci la ajutorul care o sa vina pentru toata zona. Eu il vad ca un ministru care gandeste la un viitor cu dezvoltare economica nu imprumuturi la imprumuturi
  • +5 (19 voturi)    
    Domnule Ministru, Romania vrea sa salveze TOT ! (Joi, 28 iulie 2011, 10:40)

    Margot [anonim]

    Nu doar pe bucati ! Dumnezeu a lasat aurul acolo pentru copii si urmasii nostri, cand le-o fi mai greu, nu sa ni-l fure un canadian de pe aiurea ! Lasati-ne istoria si aurul neatinse !

    Puteti sa dati cate minusuri vreti ! Romania nu vrea sa dea aurul unor straini !
    • -4 (10 voturi)    
      Eu sunt (Joi, 28 iulie 2011, 12:11)

      Dumnezeu [anonim] i-a raspuns lui Margot

      Sunt eu, Dumnezeu. Cum poti crede ca dumnezeu a lasat aurul acolo pentru copiii si urmasii nostri? Aurul de acolo oricum se exploateaza de mii de ani. Asa s-au bucurat mai multe generatii. Nu inteleg argumentul tau si nici ce vrei exact. Sa lasam aurul pentru urmasii nostri pentru ce? De ce? Care-i ideea? De ce nu acum si poate mai incolo? I don't get it...
      • -4 (6 voturi)    
        :)) (Joi, 28 iulie 2011, 15:27)

        Olivia [anonim] i-a raspuns lui Dumnezeu

        Il tinem ca sa ne laudam cu el si atat. Ce conteaza ca ceva mii de oameni vor avea joburi nu? Puii mei, avem aur :)) Hai ca mor de ras.
        Mai incolo spera ei sa-l scoata cu puterea mintii ce sa zic..
    • -1 (7 voturi)    
      acum e momentul (Joi, 28 iulie 2011, 12:30)

      liv [anonim] i-a raspuns lui Margot

      Si daca nu facem nimic acum copii si nepotii nostrii n-o sa poata oricum sa faca nimic cu el, pentruc a vor fi atat de ingropati in datorii si in dobanzi, ca n-o sa poata sa-si permita nici macar un tarnacop. trebuie sa profitam de aceasta resursa cat inca ne mai putem pune economia pe picioare
    • -1 (7 voturi)    
      :)) (Joi, 28 iulie 2011, 14:22)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui Margot

      Tot Dumnezeu a lasat si apa unde este, asta nu inseamna ca trebuie sa murim de sete ca sa nu cumva sa o mutam! Desteptule!!!
      Asa si cu aurul, lasa-l sa-l exploateze, ca daca il tinem pentru noi parca vad ca intr-un viitor razboi ramanem si fara el si fara bani si fara nimic.
    • +4 (6 voturi)    
      ????? (Joi, 28 iulie 2011, 15:18)

      margota [anonim] i-a raspuns lui Margot

      care canadian??? Poate un ungur stabilit in Canada, asa da. Si poate in acest context inteleg unii care comenteaza aiurea de ce actualul ministru "a avut curajul sa dea avizul"
    • 0 (0 voturi)    
      =)) (Vineri, 29 iulie 2011, 0:19)

      irina [anonim] i-a raspuns lui Margot

      da ... asa a zis si statu cand a expoatat pana a ramas fara profit din exploatare .. romanu :-j
  • -3 (11 voturi)    
    bai (Joi, 28 iulie 2011, 10:44)

    TAIFUN [utilizator]

    mi e o scirba de ungurii astia( sau ce or fi tradatori in orice caz)
    • -3 (3 voturi)    
      =) (Joi, 28 iulie 2011, 15:37)

      Nina [anonim] i-a raspuns lui TAIFUN

      si cu ce-au tradat ma? vai doamne, au vandut tara ce sa zic. nu au vandut decat aurul, aur pe care nu luam o mana de bani. luam o groaza de bani si restaurare si locuri de munca si pensii pe viitor si de toate. romania ce a facut pt rosia, pt copilul ei? pamant steril si atat!!
  • -1 (11 voturi)    
    Pedeapsa (Joi, 28 iulie 2011, 10:45)

    Radu [anonim]

    Probabil ca e pedepsit pentru faptul ca a avut curaj sa infrunte ONG-urile si sa fie de alta parere. Nu mai conteaza ca a facut o negociere buna, ca a adus mai multi bani pentru statul roman. Important este ca nu a ascultat de ONG-uri...
    • -3 (3 voturi)    
      ong (Joi, 28 iulie 2011, 15:46)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Ong-urile vor sa conduca natinea, in mintea lor trebuie sa ajungem o tara care nu are locuri de munca, iese in strada pentru orice prostie sia sa mai departe. Totusi imi place ca la ultimele lor proteste au ajuns sa stranga 5 oameni cutot cu organizatori :))
  • -3 (15 voturi)    
    Bravo (Joi, 28 iulie 2011, 10:46)

    anca [anonim]

    Felicitari lui pentru decizia pe care a luat-o. Daca se mai taraganeaza mult povestea asta chiar ca n-o sa se mai poata face nimic acolo, pentru ca toate casele si cladirile monument istoric o sa se darame. ele trebuiesc restaurate si conservate, iar pentru asta trebuie bani si investitii
    • +6 (12 voturi)    
      de acord (Joi, 28 iulie 2011, 11:05)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui anca

      hai sa luam bani din proiecte europene de conservare, se pot obtine miliarde de euro. lasa aurul acolo, ca sta bine unde e.
      • -3 (9 voturi)    
        Asta e problema (Joi, 28 iulie 2011, 11:57)

        Paul [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        Asta e problema frate! Ca voi tot vorbiti de miliarde de euro din finantari dar nu faceti nimic! De bine de rau, compania aia a bagat niste bani si va mai baga. As vrea sa stiu ce au facut CONCRET ONG-urile acolo in afara de vorbe. Ce a mai facut?
  • -2 (12 voturi)    
    a r t i c o l (Joi, 28 iulie 2011, 10:51)

    Tzompi [anonim]

    26 iul 2011 tricolorul
    pe-o gură de iad ploi toxice cad...
    la roşia montană va fi amenajat cel mai mare lac de acumulare a reziduurilor de cianuri din europa
    în pofida deciziei parlamentului european, care, la 5 mai 2010, a votat, cu o majoritate covîrşitoare, rezoluţia privind interzicerea exploatării aurului în europa cu tehnologii pe bază de cianuri – în cadrul proiectului roşia montană va fi demarată exploatarea metalelor preţioase prin această tehnologie otrăvitoare. aşa cum deja se cunoaşte, în spatele acestei afaceri (şi principalul beneficiar) este nimeni altul decît miliardarul american de origine maghiară george sörös. conform unor informaţii din anturajul lui traian băsescu, luni dimineaţă, în jurul orelor 8,30, basescu l-a contactat pe george sörös, aflat în europa, căruia i-a comunicat faptul că gold corporation va primi în scurt timp avizele de mediu, necesare începerii, în legalitate, a lucrărilor de exploatare.
    decizia a fost luată în timpul discuţiei pe care basescu a avut-o sîmbătă seara cu viktor orban. problema exploatării zăcămintelor de la roşia montană, pe baza unor tehnologii care folosesc cianuri, este una cu efecte pe termen lung şi cu consecinţe care afectează nu numai românia. pentru derularea exploatării respective, gold corporation va amenaja, în zonă, cel mai mare lac de acumulare a reziduurilor de cianuri din europa, estimat a avea un volum egal cu cel al lacului de acumulare de la vidraru. această veritabilă „gură de iad“ va fi amplasată în zona corna şi va avea o suprafaţă de 800 de hectare! toţi specialiştii în mediu care s-au pronunţat asupra acestei chestiuni consideră că, în cazul unei catastrofe naturale, deşeurile otrăvitoare acumulate vor otrăvi nu numai teritoriul
    • +3 (5 voturi)    
      Asta ne mai lipseste aici (Joi, 28 iulie 2011, 12:03)

      Claude [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

      Extrase din ziarul dementului ala de Vadim Tudor.
    • -1 (7 voturi)    
      sigur ca daaa (Joi, 28 iulie 2011, 12:55)

      Jurca [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

      si daca nu se va intampla asa cum zici tu, iti retragi spusele? nu zic ca cianura este painea lui Dumnezeu dar nici dracul cel mai rau nu e!
      mai ales daca e depozitata in conditii sigure. voi habar nu aveti cum e cu cianura si tipati pe aici ca nite fetite speriate ca vine sfarsitul lumii. sau nau, cel putin al Rosiei. ma faceti sa rad!
      • -1 (1 vot)    
        n-are rost (Joi, 28 iulie 2011, 23:55)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Jurca

        Eu zic ca nu are rost sa ne gandim pentru ca investitia o sa vian cu siguranta. Uita-te in cate persoane cum e Coco au investit si asta a fost fara sa priemasca nimic. Ei au cheltuit foarte mult in tara si o sa mai cheltuiasca
        • 0 (0 voturi)    
          rusine lui Coco (Vineri, 29 iulie 2011, 10:37)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          mai lasa-ne cu Coco ... ca sa isi asigure ea sponsorizari face lobby pentru acest proiect care va duce la dinamitarea a 4 masive muntoase... de muntii din tara ei nu ii pasa?
    • -1 (7 voturi)    
      o recomadare, nu interzicere (Joi, 28 iulie 2011, 12:59)

      lmares [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

      Parlamentul european a facut doar o recomandare, fara nici un fel de putere decizionala. comisarul pentru mediu al ue a spus ca nu are pe ce baza sa interzica mineritul cu cianuri, pentru ca este cea mai eficienta si cea mai folosita metoda la momentul de fata
      • -2 (2 voturi)    
        pai da (Joi, 28 iulie 2011, 15:41)

        Bodea [anonim] i-a raspuns lui lmares

        pai da, si uite asa noi am luat-o ca pe o interzicere si nu ca pe un sfat. si oricum, sfatul pun pariu ca se aplica celor care nu au baraje de decantare normale si sigure. la cati bani baga astia in noi voi credeti ca nu-si permit un baraj rezistent si impermeabil???
  • +4 (10 voturi)    
    Nu ma asteptam (Joi, 28 iulie 2011, 10:53)

    Florin [anonim]

    Sa speram ce dl Borbely nu va ceda.
  • -1 (13 voturi)    
    Tipic romanesc (Joi, 28 iulie 2011, 11:06)

    Tudor [anonim]

    Tipic romanesc! Un ministru obtine mai mult pentru patrimoniu si voi il injurati. Tipic! Mai bine am pleca toti in Congo si am lasa ONG-urile sa conduca tara. Asa sigur ar fi mai bine!
  • 0 (8 voturi)    
    Ca sa fie clar.... (Joi, 28 iulie 2011, 11:06)

    Rosu Munteanu [anonim]

    Din ce inteleg cu salvarea, mi se pare un fel de dezastru gata sa se produca, de neoprit, ceva parca natural sa se intimple...
    Nu prea am inteles foarte bine ce e cu proiectul asta.
    Un raspuns final ambiguu, ca sa nu existe dubii.
    • -2 (8 voturi)    
      ... (Joi, 28 iulie 2011, 12:45)

      Lola [anonim] i-a raspuns lui Rosu Munteanu

      Pe scurt, te-ai facut de ras. Daca taceai filosof ramaneai. Pai daca nu ai inteles de ce iti dai cu parerea inainte sa te informezi? Citeste! Dubii nu exista decat pentru ca manipularea din partea unor ong-uri este prea mare!
  • +1 (9 voturi)    
    Bozghorii (Joi, 28 iulie 2011, 11:12)

    Zummm [utilizator]

    Din 90 incoace UDMR-ul a tot fost la guvernare dar nu si-au asumat nici o raspundere. Au tot tras pe turta lor pentru "marile" lor comunitati. Daca ar ridica astia pragul de intrare in parlament de 6% ADIO UDMR.
  • +1 (11 voturi)    
    penibil (Joi, 28 iulie 2011, 11:18)

    monica [anonim]

    Sa te legi de originea etnica a ministrului mi se pare o penibilitate. Ungur sau nu, Hunor e primul care a avut macar curajul sa ia o decizie in privinta acestui proiect, in cunostinta de cauza si cu avizul specialistilor din domeniu. Sa nu mai blamam atat oamenii care in sfarsit vor sa schimbe ceva in tara asta si s-au saturat sa stagnam in acceasi saracie si lipsa de initiativa!
  • +4 (12 voturi)    
    Istoria cui se distruge? (Joi, 28 iulie 2011, 11:20)

    marius [anonim]

    Istoria cui se distruge dragi mei?Nu cumva a Romanilor?
    Alte tari castiga milioane de euro prin vizitarea unor simple pietre pe cand noi nu suntem in stare sa atragem turisti cu cele mai vechi mine de aur..........vai capu nostru!
    Bozgorul asta ar fi dat aviz daca era mina lui Atila sau oricare alt ungur?In nici un caz!
    Sunt sigur ca vor incepe escavarile mai ales cand vad cat de agresivi sunt in media..........cateva mii de locuri de munca se vor crea in romania!!!!!!!!!Daca tot sunte-ti atat de buni de ce nu dati bani platiti pt reclama tv acelor oameni?Si uite asa nu mai este nevoie nici sa poluati,nici sa distrugeti istoria Romanilor,si nici sa mintiti!
    • -3 (7 voturi)    
      nu zau (Joi, 28 iulie 2011, 12:43)

      Kolly [anonim] i-a raspuns lui marius

      si ce ma, crezi ca daca fac minerit nu mai ai ce sa vezi? care parte din 80% din patrimoniu va fi conservat, nu pricepi? invata naibii sa citesti si nu mai vb prostii
  • -3 (9 voturi)    
    pax hungara (Joi, 28 iulie 2011, 11:20)

    Decebalok si Traianoy [anonim]

    Ungurii din UDMR, dupa ce au ras padurile din Ardeal, acum otravesc si pamantul cu cianuri. Ce daca distrug istoria romanilor de 2000 de ani! Cu atat mai bine pentru ei! Si toate astea se intampla de la un partid care are reprezentare 5%. Se pare ca nu ne meritam stramosii si ca suntem sortiti sa disparem.
    • 0 (6 voturi)    
      nu-i asa (Joi, 28 iulie 2011, 12:26)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui Decebalok si Traianoy

      Sa sti ca ungurii sunt vinovati si de defrisari si de totraul din tara...vezi sa nu. Si eu tot cetateni romani sunt, ca au alta etnic asta e treaba fiecaruia. Ideea care e, oamenii nu se vor muta de unde stau acum, deci de ce ar distruge ei singuri ecosistemul in care locuiesc?
  • +6 (12 voturi)    
    concurs de spoturi publicitare (Joi, 28 iulie 2011, 11:37)

    bre ion [utilizator]

    Am o idee: hai sa facem si noi, locuitorii acestei tari, un spot publicitar ca replica la spotul lui RMGC. Eu as vedea asa:
    Anul 2013.
    Un invatator e sfatuit de un parinte:
    - De ce nu duceti copii in weekend la Muzeul Mineritului la Rosia Montana, am auzit ca a fost restaurata zona, si ca arata foarte bine.
    - Da, buna idee. Copii, in weekend mergem la Rosia Montana.
    (copiii): uraaaa
    In vizita in oras, invatatorul intreaba pe ghid:
    - Da, e foarte frumos, arata foarte bine. Dar, totusi, ce-i cu mirosul acesta intepator in aer?
    - Stiti, la 500m de noi este un iaz de decantare si nu e indicat sa ne apropiem.
    Dupa vreo 6 luni:
    Invatatorul, vizibil afectat de o boala grava, striga catalogul:
    - Ionescu
    - Absent, e la spital
    - Vasilescu
    - La spital
    ...
    Apoi sa apara pe ecran: Ne pasa de viitorul copiilor nostri! Vrem sa le lasam un mediu curat.
    Pentru ce mai restaurati, daca distrugeti zona definitiv?
    Iar jos sa se scrie: "Spot sponsorizat de romanii carora le pasa!"
    Sa fie trecut un cont pt donatii.
    • +2 (10 voturi)    
      o idee buna (Joi, 28 iulie 2011, 11:46)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui bre ion

      da, ar fi bine sa realizam si noi spoturi cu frumusetea acestor locuri condamnate la dinamitare de acest ministru iresponsabil si corupt.

      Eu as dona bani pentru asa ceva
      • -5 (5 voturi)    
        ahahaha (Joi, 28 iulie 2011, 15:46)

        Eugen [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        Pai ia hai, doneaza 140 de milioane. Tu si o intreaga tara macar nah, sa vedem daca se strang. o sa se stranga o laie pt ca pe romani nu-i intereseaza buna stare a altora. merg pe replica: sa moara si capra vecinului, nu doar a mea". daca altii in criza n-au atunci nici rosienii sa nu aiba aaa?
    • +2 (10 voturi)    
      Excelent! (Joi, 28 iulie 2011, 12:04)

      Claude [anonim] i-a raspuns lui bre ion

      Foarte buna idee. Cine se baga sa faca acest spot?
    • -4 (10 voturi)    
      huh? (Joi, 28 iulie 2011, 12:22)

      Oana [anonim] i-a raspuns lui bre ion

      Si daca iti pasa de viitor ce faci? Ignori faptul ca cianura de fapt nu o sa te afecteze dar te lasi manipulat de toate prostiile scrise in presa? si pe langa asta, dai cu piciorul viitorului rosienilor? cum iti pasa de viitor??
      • +2 (8 voturi)    
        Care rosieni???? (Joi, 28 iulie 2011, 13:30)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui Oana

        Locuitorii care mai stau inca in Rosia Montana si nu si-au vandut proprietatile RMGC, sunt tocmai aceia care nu isi doresc distrugerea localitatii si dezastrul ecologic propus de RMGC. Restul de "rosieni", cei care sustin proiectul sunt mai ales "fosti rosieni" care de dragul cianurilor s-au mutat prin alte parti, nu mai vor sa locuiasca in raiul ramas in urma cianurarii zonei.
    • -3 (9 voturi)    
      economie (Joi, 28 iulie 2011, 12:29)

      paul [anonim] i-a raspuns lui bre ion

      Asta in contextul in care economia noastra o sa mai supravietuiasca 10 ani, iar la cum merg lucrurile in prezent voi nu va ganditi ca o parte din banii care vin de la Rosia o sa poata acoperii imprumuturile facute pentru pensii si salarii de catre stat. Nu va canditi ca nici in momentul de fata nu exista sumele respective, din cauza asta tot se disponibilizeaza...astea sunt detalii...si pentru voi mai bine suntem o tara de someri sa inteleg
  • +5 (11 voturi)    
    Banu va invinge in fata mediului! (Joi, 28 iulie 2011, 11:39)

    Titus [anonim]

    Prin luna mai a fost un simpozion la Bruxelles pe tema Rosia Montana la care au fost prezente organizatii civice din Romania, inclusiv Presedintele Academei Romane. Am asistat la un circ regizat Gold Corp. Au dovedit Europei ca daca ai bani in Romania poti cumpara orice constiinte: au luat la ei toti expertii care se opuneau proiectului. Pe unul singur nu il pot cumpara - pe d-ul Haiduc presedintele academiei. In rest au pus in fata Parlamentului European o situatie incredibila: toti expertii romani se pronunta pentru utilitatea acestui proiect si efectul zero asupra mediului. Cei mai penibili sunt evident liberalii care s-au opus acum doi ani iar acum sustin proiectul. De ce? Pentru ca toti europarlamentarii lor au fost cumparati. Sansele ca acest proiect sa mai poata fi oprit sunt 0.5% si poate doar Base l-ar mai putea bloca. In rest toti, direct sau indirect susti acest proiect indiferent ce spun in tara.
    • -4 (4 voturi)    
      banii sau natura? (Joi, 28 iulie 2011, 15:48)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Titus

      de ce nu amandoua? se poate si cu bani si cu natura. mie nu mi se pare un lucru neinsemnat faptul ca vor investi o groaza in mediul si in cultura noastra. eu chiar sunt mandru de asta! macar ramanem cu ceva, ca si asa aurul nu ne ajuta cu nimic
  • +5 (11 voturi)    
    NU proiectului RMGC (Joi, 28 iulie 2011, 11:44)

    ElHobolan [anonim]

    Vad ca cei de la RMGC au un departament special dedicat postarilor favorabile proiectului. Sau poate e doar departamentul lor de PR care nu mai are altceva mai bun de facut.
    Sa va fie rusine, voi nu pledati pentru binele tarii ci strict pentru binele vostru personal. Spuneti atatea miciuni ca ati ajuns sa nu mai percepeti adevarul. Pentru voi singurul lucru care conteaza sunt beneficiile voastre, si pentru aceasta o dati int-una cu conservarea, cu locuri de munca, cu inflorirea zonei si cu alte baloane de sapun.

    Aa, inca ceva..., mai rasfirati va rog ca bateti la ochi!
  • -3 (11 voturi)    
    sa nu uitam! (Joi, 28 iulie 2011, 11:51)

    corina [anonim]

    Dar nici macar nu exista alternative. Pentru ca statul nu face nimic in sensul asta iar investitorii romani nu se arata interesati. Asa ca alternativa care ar fi? Sa lasam locul in paragina si sa ne prefacem ca nu exista? Rosia Montana era candva o referinta, cu care ne puteam mandri. Nu putem uita atat de usor aceste lucruri.
    • +4 (10 voturi)    
      alternative exista (Joi, 28 iulie 2011, 12:20)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui corina

      exista alternative insa autoritatile de 10 ani au declarat in planul de urbanism zona monoindustriala. Deci orice alta investitie decat minerit este interzisa la Rosia. ( au fost oameni care au incercat sa deschida pensiuni , mici fabrici insa nu au primit aprobarea spagarilor de la primarie)

      la 13 km de Rosia Montana, in localitatea Abrud sunt multe pensiuni de 3-4 stele .. de ce acolo se poate?
      • -4 (4 voturi)    
        eu stau acolo (Joi, 28 iulie 2011, 15:57)

        Milemi [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        eu stau in abrud si-ti zic cu mana pe inima ca acele pensiuni duc lipsa cronica, nu acuta, de turisti. vara ce mai merge, dar prea putin ca sa se poata intretine tot anul de exemplu. nu e asa usor cu turismul deic nu fortati oamenii sa faca turism.
  • -2 (10 voturi)    
    M-am saturat! (Joi, 28 iulie 2011, 11:59)

    Silviu [anonim]

    Toate ONGurile nu stiu altceva sa faca decat sa urle in stanga si in dreapta! Vreau sa vad si eu un lucru concret pe care ei l-au facut acolo. Ce beneficiu, ce plus valoare au adus ei zonei?
    • +4 (10 voturi)    
      cuvantul cheie "beneficiu" (Joi, 28 iulie 2011, 12:51)

      ovidel [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      va rog sa urmariti folosirea cuvantului beneficiu de catre postaci. asta e probabil tema data de directoarea de PR. priceputa, de altfel.
      • -3 (9 voturi)    
        vezi sa nu (Joi, 28 iulie 2011, 13:18)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui ovidel

        Doar pentru ca uni isi dau seama ce inseamna o exploatare si stiu ce isneamna pro si contra pentru ca se ducomenteaza, decizia luata de ei nu trebuie sa fie judecata de altii cum faci tu. Pornirea de la premiza ca oamenii care zic ca un lucru e benefic sunt platiti este una proasta. Daca erau asa multi oameni impotriva proiectului nu crezi ca veneau mai mult de 10 oameni la protest ?
        • +3 (9 voturi)    
          peste 80% din romani sunt impotriva (Joi, 28 iulie 2011, 14:03)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          pai au venit peste 100 ... asta in conditiile in care protestul a fost anuntat de pe o zi pe alta , si s-a desfasurat intre orele 12 si 14 cand majoritatea sunt la birou.

          oricum numarul celor care se opun proiectului este mult mai mare. Majoritatea au preferat sa isi manifeste opinia prin comunicate publice decat sa iasa in strada.

          http://m.hotnews.ro/stire/9440220

          http://www.tvr.ro/articol.php?id=107288&c=62

          http://www.ecomagazin.ro/personalitati-din-lumea-intreaga-se-adreseaza-autoritatilor-romane-salvati-rosia-montana/


          http://www.romaniacurata.ro/comisia-monumentelor-cere-explicatii-ministrului-kelemen-privitor-la-r-1651.htm

          http://www.romaniacurata.ro/ltcentergtarheologi-de-vanzare-ministri-absentiltbrgtarc-cere-ministru-1626.htm

          http://www.arhiforum.ro/agora/studentii-arhitecti-din-romania-se-opun-proiectului-minier-de-la-rosia-montana

          http://rosiamontana-unesco.blogspot.com/2011/01/ordinul-arhitectilor-din-romania-saluta.html



          Un referendum ar arata ca peste 80% din romani sunt impotriva proiectului.
          • -1 (1 vot)    
            ... (Vineri, 29 iulie 2011, 0:04)

            Alin [anonim] i-a raspuns lui deceneus

            Tu crezi ceea ce spui ? De unde ai scos ca 80% din romani sunt impotriva proiectului ? Daca macar 40% erau impotriva atunci mai aveai 5-10 oameni la proteste ? Aia sunt organizatorii care sunt prezenti. Poate ai gresit si vroiai saizici ca 80% sunt pentru sau nu sunt interesati
      • -3 (3 voturi)    
        :)) (Joi, 28 iulie 2011, 16:06)

        Sibel [anonim] i-a raspuns lui ovidel

        AHahha, eu il folosesc des cand vine vorba de alte beneficii.. Acum inseamna ca-s postac? Ma laaasi? Nu stiti cum sa-i maia tacati pe cei care au ceva de spus si culmea, care au ceva de spus ce nu va convine VOUA!
  • +2 (10 voturi)    
    cata nerusinare la Hunor asta (Joi, 28 iulie 2011, 11:59)

    deceneus [utilizator]

    daca intradevar traiam intr-un stat de drept european, demult i s-ar fi cerut demisia acestui ministru corupt.

    cand iti dai acordul pentru dinamitarea unui munte mentionat in lege drept monument natural clasa A, cand aceasta decizie se ia in secret cu o comisie alcatuita in pripa, si cand aceasta decizie vine sa anuleze o sentinta DEFINITIVA si IREVOCABILA data de tribunalul Brasov 2004 .... ce mai putem cere de la acest ministru , decat demisia?

    si cu toate in loc sa puna capul in pamant, hunor vine cu declaratii nerusinate si vorbeste de "salvarea" Rosiei Montane ...

    pai lasa ca vin alegerile in 2012, nici ungurii nu vor mai vota cu UDMR si adio reprezentare parlamentara
    • -3 (3 voturi)    
      nerusinat esti tu! (Joi, 28 iulie 2011, 16:21)

      Elena Lascar [anonim] i-a raspuns lui deceneus

      nici macar nu te-ai obosit sa citesti articolul nu? demisia nu are de ce sa si-o dea, nu el face legea, nu el ia deciziile acestea singur. si sincer, ma bucur ca a facut ce a facut. Romania merita o a doua sansa la renovarea zonei de langa Rosia. nu e posibil ca noi sa ne opunem unui lucru si unui contract stabil! un contract care daca nu e oprit o sa aduc si bani si turisti, care vor avea ce sa vada ulterior acolo!
      • +2 (2 voturi)    
        demisia pentru incompetenta si incalcarea legii (Joi, 28 iulie 2011, 16:30)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Elena Lascar

        demisia ar trebui sa si-o dea pentru ca a incalcat legea si pentru ca a esuat lamentabil in a-si indeplini atributiile functiei: protejarea patrimoniului national.

        ce or sa vada turistii ulterior exploatarii: un lac de cianura?
  • -2 (10 voturi)    
    beneficii nu servim ? (Joi, 28 iulie 2011, 12:10)

    Ana [anonim]

    Singurul proiect de anvergura care l-a vazut tara noastra , care poate sa aduca atatea beneficii este singurul tratat cu ura, de parca ei vin si nu ne dau nimic. Chiar nu inteleg de ce nu se gandeste nimeni la beneficii care sunt imense
    • +5 (11 voturi)    
      PR profesionist (Joi, 28 iulie 2011, 12:48)

      ovidel [anonim] i-a raspuns lui Ana

      sper ca observa toata lumea cum s-a schimbat tonul pe site-uri. campania RMGC nu include doar reclame in prostie, articole favorabile (doar boshii de presa s-au plimbat cu totii in noua zeelanda pe banii companiei) ci si prezentza pe forumuri.

      corect, asa se face PR-ul

      dar desi PR-ul e bunicel, tot va recunoasteti de la o posta baieti! auzi, beneficiile sunt imense!!!

      sunt, intr-adevar, imense, dar numai si numai pentru actionarii companiei miniere. pentru locuitorii dintr-o zona miniera nu au existat niciodata beneficii. Nici viatza nu e de calitate, si nici nu va mai fi, nici locurile de munca nu sunt asa banoase si multe cum se promite. nici curatzenia nu se va face, caci compania va disparea fara urma, printr-un faliment bine programat, inainte sa apuce sa plateasca ecologizarea.
      oameni buni, nu va lasati prostiti

      cu concursul autoritatilor, in zona se pot crea conditii de dezvoltare durabila. nu vedeti ce se intimpla in lume? in cativa ani, daca ai padure, munte, apa si sol vei fi cel mai bogat...
      Din pacate, coruptia e de sus pina jos si guvernul e gata sa vanda, pe spaga, bucata asta de tara. hai sa nu-i lasam.
      • -4 (10 voturi)    
        detalii,detalii..detalii (Joi, 28 iulie 2011, 13:25)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui ovidel

        Eu vad un beneficiu ca vor avea locuri de mucna si nu o sa mai fie somajul pe la vreo 80%. Nu o sa mai traiasca o familie de 4-5 persoane din 3 milioane pe luna o sa traiasca din mai mult...dar pentru voi astap robabil e un detaliu care nu conteaza
  • +4 (10 voturi)    
    nici o problema (Joi, 28 iulie 2011, 12:17)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Vom merge acolo si vom face summiturile g8 sa para un picnic.
    Mai si faceti de ardelenii corecti si moralisti dar ati semnat ceva ce nici cel mai josnic securist infractor nu ar fi indraznit sa semneze.

    Va fac si o oferta domnule ministru: imi permiteti sa desertez 500 de litri de cianura in gradina casei dumneavastra si in schimb va cumpar un televizor din asta nou 3d. Merge? Semnati?
    • -4 (4 voturi)    
      esti nebun? (Joi, 28 iulie 2011, 16:28)

      birlic [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      ce treaba are cu cianura "desertata" cu cianura care sta intr-un loc si care nu intra in pamant si care neatinsa nu face rau nimanui? esti josnic tu, pentru ca faci o comparatie ca asta. crezi ca esti mai inteligent daca manipulezi 2 prosti asa?
      • +4 (4 voturi)    
        cat de "sigur" e iazul de decantare (Joi, 28 iulie 2011, 16:57)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui birlic

        uite opinia unui specialist despre "siguranta" iazului de decantare


        http://www.adevarul.ro/actualitate/rosia_montana/Cianurile_vor_sta_pe_teren_miscator_0_520148543.html

        iti dai seama ca in cazul unui accident ecologic toti cei care faceti acest lobby desantat sunteti vinovati moral pentru miile de vieti distruse!
  • -5 (11 voturi)    
    Ce vreti mai mult de atat? (Joi, 28 iulie 2011, 12:19)

    Milea [anonim]

    Mai mult de atat ce asteptati? Sa vina si sa va traga de manuta ca sa va arate in ce hal a ajuns Rosia fara investitii? Treziti-va la realitate! Nu voi locuiti acolo deci nu voi aveti dreptul sa bagati alora pe gat turismul!
    • 0 (0 voturi)    
      Ce vreti mai mult de atat ? (Luni, 1 august 2011, 4:26)

      ciancu [utilizator] i-a raspuns lui Milea

      Cred ca tu ar trebui sa te trezesti la realitate si asta cit mai repede pana nu va fi prea tarziu.Nu vrem sa bagam pe git turismul dar vrem sa oprim bagatul cianurii.
  • +4 (10 voturi)    
    Inacceptabil (Joi, 28 iulie 2011, 12:42)

    Ronin [utilizator]

    Ce ai zice de pastrarea a 100% din patrimoniu construit!!! Tot ce scade sub cifra asta e crima!!!!
    • -4 (4 voturi)    
      ce maa? (Joi, 28 iulie 2011, 16:33)

      rad [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      pe bune ma? adica e o crima sa pastrezi "doar" 80% din patrimoniu dar nu e o crima sa te doara undeva de oamenii care cer in gura mare un serviciu acolo?????//(editat de HotNews.ro)
  • +2 (8 voturi)    
    vorbe (Joi, 28 iulie 2011, 12:46)

    caragiale [anonim]

    Vorbe ! Doar nu-si imagineaza cineva ca pasa lor si firmelor straineze de patrimoniul dacic ..ha ha
    Pasa de aurul Dacic si inca mult .
    Asa ca reclamele pana la intoxicare care le auzim sunt penibile si sfideaza miniam inteligenta a Romanilor.
    • -3 (3 voturi)    
      atunci nu te uita. (Joi, 28 iulie 2011, 16:37)

      camy [anonim] i-a raspuns lui caragiale

      daca nu-ti plac nu te uita! dar eu zic ca-s importante, poate assa se mai ifnormeaza si lumea ca-s prea multi care nu stiu cu ce se mananca rosia montana si mineritul dar ei se opun ca asa fac toti oamenii "eco"
  • +4 (10 voturi)    
    Trebuie sa fii nebun sa accepti proiectul (Joi, 28 iulie 2011, 13:07)

    Burebista [anonim]

    Numai niste "filozofi" in ale stiintei pot sustine acest proiect. Acelora care si-au vandut constiintele pentru cativa euro le reamintesc vechea zicala romaneasca: "dar cu cianura ai incercat?". Era evident vorba de a omora pe cineva. A face dintr-o vale o balta de sute de mii de tone de cianura care va ajunge in apa freatica si o va lua la vale spre Baragan si evident spre Bucuresti este ca si cum ne-am semna sentinta ca suntem dispusi sa murim doar pentru beneficiul "economic" al unei tari pustii. Va reamintesc d-lor "cu cianura ati incercat sa va spalati pe dinti?" Daca nu, faceti-o repede si apoi mai postati aici comentarii. Hai va dau eu o solutie de doar 1% si apoi mai vorbim.
  • +4 (10 voturi)    
    Schimbare de interese? (Joi, 28 iulie 2011, 13:17)

    willy [anonim]

    D-le Hunor
    Anii anteriori UDMR se pronunta impotriva exploatarii de la Rosia Montana.
    Atat tara noastra cat si Ungaria au avut de suferit dupa deversarea de reziduuri cu cianuri din zona Baia Mare.
    Ce s-a intamplat de v-ati schimbat opinia ?
    Care va sunt interesele ?
    Eu le banuiesc, dar ma abtin sa le spun.
    Distrugerea si otravirea naturii vor constitui un blestem pentru Ardeal.
    Istoria va va judeca.
    • -3 (9 voturi)    
      reabilitare (Joi, 28 iulie 2011, 13:56)

      paul [anonim] i-a raspuns lui willy

      Ce s-a intamplat la baia mare a fost vina statului pentru ca nu s-a interesat de lacul respectiv. Dovezile ca se v-a intmplat dezastrul sigur au existat cu mult timp innainte. Udmr nu a anuntat ca isi schimba pozitia in schimb ministrul a anuntat ca este interesat strict de reabilitaer si face tot ce trebuie ca ea sa se intample
  • +4 (10 voturi)    
    incredibil cita propaganda pro cianura (Joi, 28 iulie 2011, 13:26)

    jack al-II-lea [anonim]

    Absolut fabulos!

    Hei, postacii! Ne ziceti si voua citi bani v-au promis pentru PR-ul asta desantat?

    Chiar daca v-au promis ei, stati linistiti. N-o sa-i vedeti!

    O sa fiu primu acolo sa va tai cauciucurile. N-o sa scoateti nici un graunte de aur, va garantez eu.
  • +4 (6 voturi)    
    hei JACK! (Joi, 28 iulie 2011, 14:27)

    Tzompi [anonim]

    Bai JACK AL2-LEA ce na miram daca in Japonia guv. o ajuns sa dea asigurari oficiale ca "oleaca de radiatii gamma fac chiar bine la sanatate"!!!
    Corporatiile mint oricum ca sa puna mina pe bunurile popoarelor (cu cardasia ordinara a guvernelor antinationale).
  • -5 (9 voturi)    
    De ce nu putem elimina invectivele? (Joi, 28 iulie 2011, 14:33)

    Un cetatean din zona [anonim]

    De regula, cei care nu au capacitatea de a argumenta un punct oarecare de vedere fata de o anumita situatie, nu au alt mod de exprimare decat sa injure, ori sa jigneasca cu o mojicie de cea mai joasa speta. Regret ca un ministru roman, chiar daca este de nationalitate maghiara, fara nicio justificare plauzibila, este catalogat ca tradator al intereselor nationale! Oare de unde izvoresc asemenea concluzii?
    In legatura cu avizul dat pentru descarcarea arheologica, va asigur cu toata convingerea ca a fost cea mai buna solutie posibila in acest moment. Toata zona respectiva este o adevarata ruina, iar prin decizia luata de ministru se mai poate incropi ceva. Foarte multi dintre forumisti isi dau cu parerea, fie despre cianuri , fie despre investitiile pe care cineva (oare cine?) ar trebui sa le faca in zona. De aceea imi permit sa-i intreb, daca au fost macar odata la Rosia Montana? Si abia apoi sa-si dea cu parerea. Indiferent daca sunt catalogat vandut la RMG, si va asigur ca nu sunt. Dupa cum se prezinta acum situatia si nu vad nici o imbunatatire, cel putin in viitorul apropiat, locuitorii din Rosia au de ales, intre a vedea din nou ca incepe exploatarea aurului din mina si sa li se imbunatateasca oarecum traiul zilnic, ori de a saracii pe zi ce trece, ramannd numai cu mandria si iluzionandu-se cu afluenta de turisti formata dintre cei care cu manie proletara se impotrivesc proiectului, fara a cunoaste in amanunt ce reprezinta acesta, dar asa- i la moda, sa te impotrivesti la orice, chiar daca raul nu este nici pe departe asa de mare. Oricum grea alegere sta in fata rosienilor si nu numai!
    • -4 (4 voturi)    
      nu ai cu cine! (Joi, 28 iulie 2011, 16:41)

      Lilly [anonim] i-a raspuns lui Un cetatean din zona

      nu ai cu cine sa discuti altfel! ei se preocupa de postaci si de kelemen. restul la urma si eventual deloc! ce conteaza ca aia sunt mai mult decat majoritari in decizia pro minerit, important e ca altii nu vor si cu asta basta nu? deci cum ziceam, nu ai cu cine, romanul e surd cand vine vorba de dezbatare. el vede doar postaci si prosti. dar de altfel nu se uita in olginda...
  • +2 (10 voturi)    
    kelemen minte de stinge (Joi, 28 iulie 2011, 14:47)

    deceneus [utilizator]

    am citit integral declaratiile lui Hunor, incredibil cat poate sa minta:

    1. Kelemen Hunor: "decizia de a da sau nu "undă verde" proiectului minier al RMGC la Roşia Montană nu aparţine UDMR, ci este decizia Guvernului şi a întregii coaliţii de guvernare,"

    -> in realitate cei care trebuie sa avizeze proiectul sunt ministrul culturii si ministrul mediului. Deci decizia este la UDMR.

    2. Kelemen Hunor: "dacă nu intervenim acum, în câţiva ani tot patrimoniul de la Roşia Montană va fi iremediabil pierdut,"

    -> ce va fi pierdut? masivul Carnic monument natural cu peste 7 km de galerii romane clasat in lege in categoria A. Acest monument nu va disparea decat daca va fi dinamitat cum prevede proiectul pe care tocmai l-a aprobat acest ministru corupt sau incompetent

    casele de patrimoniu? este cunoscut faptul ca RMGC a distrus toate proprietatile cumparate pentru a crea un peisaj dezolant si a-i determina si pe cei ramasi pe baricade sa isi vanda proprietatile


    Aceasta sunt pozitiile studentilor arhitecti si a uniunii arhitectilor din Romania vizavi de intentiile RMGC:

    http://www.arhiforum.ro/agora/studentii-arhitecti-din-romania-se-opun-proiectului-minier-de-la-rosia-montana

    http://rosiamontana-unesco.blogspot.com/2011/01/ordinul-arhitectilor-din-romania-saluta.html

    A consultat Hunor acesti specialisti inainte sa isi dea cu parerea?

    3. Kelemen Hunor: "Mi-aş fi dorit ca includerea pe lista UNESCO să fie o soluţie realistă. Din păcate, nu este."

    -> minciuna sfruntata!
    exista numerosi specialisti care sustin ca Rosia are sanse mari pentru a intra in UNESCO. Si chiar kelemen a declarat in 2010 si 2011 ca va incerca includerea Rosiei pe lista tentativa a unesco.

    Comisia monumentelor cere explicatii ministrului pentru schimbarea brusca de pozitie:

    http://www.romaniacurata.ro/comisia-monumentelor-cere-explicatii-ministrului-kelemen-privitor-la-r-1651.htm
    http://www.romaniacurata.ro/ltcentergtarheologi-de-vanzare-ministri-absentiltbrgtarc-cere-ministru-1626.htm
    • -3 (3 voturi)    
      bai (Joi, 28 iulie 2011, 16:54)

      gina [anonim] i-a raspuns lui deceneus

      pt voi toate sunt minciuni sfruntate? voi credeti ca unesco este mama rezolvarii tuturor problemelor?? daca era asa se rezolva de mult crede-ma, dar unesco nu mai vreau monumente din europa, oricat de importante ar fi ele acum. acceptati situatia si nu va mai incrancenati atata ca niste copchii de 5 ani la somnul de dupa amiaza.
      • +3 (3 voturi)    
        lista tentativa unesco (Joi, 28 iulie 2011, 17:01)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui gina

        ete unde era specialista UNESCO... cum te asteptai sa intre Rosia Montana pe lista Unesco daca ministril culturii nici macar nu a propus-o pe lista tentativa?

        tu crezi ca vine UNESCO sa te oblige?
  • +4 (6 voturi)    
    sa bem cianura (Joi, 28 iulie 2011, 15:18)

    Vasi [anonim]

    Cred ca mai mult o sa ne coste vieti si suferinte dupa ce se termina exploatarea cu cianura, decat aurul care e acolo.
    Cand o culce canadienii muntele o sa ne plangem de mila...o sa vedem noi...
  • +6 (6 voturi)    
    daca-l sustine? pai il ia de-a dreptul in brate! (Joi, 28 iulie 2011, 15:40)

    ... [anonim]

    normal ca sustine proiectul minier al RMGC. il invita, chiar, la dans.

    iata aici:

    http://www.mediafax.ro/cultura-media/interviu-kelemen-daca-rosia-montana-gold-corporation-nu-investeste-70-mil-dolari-pentru-patrimoniu-pot-sa-opresc-proiectul-8536477/

    e asa urgent, domne, sa primeasca "patrimoniul" 70 de milioane de dolari, ca ar vinde-o si pe ma-sa. asta in conditiile in care abia 9% din fondurile structurale UE au fost absorbite in Romania, si chiar si asa alea 9% reprezinta 1,74 miliarde de euro.

    ce-o fi insemnand "patrimoniu" in limbajul secret al domnilor hunori? eu zic asa:
    a semna petitii e o chestie complet inutila. sa urle si toti cei 20 de milioane de romani si Patriciu, Iliescu, Nastase si restul coruptilor nu s-ar sinchisi nici cat negru sub unghie.
    propun in schimb o imbogatire a vocabularului referitor la coruptie, pentru ca tara noastra a ajuns la un rafinament extrem in acest domeniu.
    astfel: un "kelemen hunor" poate insemna persoana ipocrita cu un comision abia intrat in buzunar. mic incasator de bacsisuri guvernamentale, incepator in ale coruptiei serioase. ca rata de schimb, sa zicem ca echivaleaza cu a cincea parte dintr-un "adrian videanu", care, la randul sau, e doar a zecea parte dintr-un "dinu patriciu", aflat la concurenta cu un "adrian nastase", desi sinonimia nu-i perfecta din cauza bogatiei de nuante.
    substantivul "rmgc" va insemna un fel de mama ranitilor intr-ale coruptiei. interfata intre afaceri personale si discurs public, cu nuante de patetism si melodrama (vezi reclamele penale la rmgc). latura lacrimoasa a lipsei de scrupule.

    propune altcineva si alti termeni? :D
    • -6 (6 voturi)    
      da! (Joi, 28 iulie 2011, 16:44)

      cali [anonim] i-a raspuns lui ...

      eu propun!
      ipocrizia de care dati voi dovada si mai ales nasul pe care vi l-ati luat la purtare este de ma mare rasul! fondurile europene nu aduc nici macar 10% din cat vor aduce corporatiile de genul, pt ca aia nu au nici un interes in a investi in noi. noi inca suntem la coada UE asa ca nu o sa vezi prea multi bani din fonduri europene. asa ca mai usor cu acuzele si mai ciuliti urechile!
    • +6 (6 voturi)    
      Hunoriada (Joi, 28 iulie 2011, 16:49)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui ...

      pai cred ca termenul Hunoriada va ramane in istorie ca lupta societatii civile impotriva coruptiei :)
      • -2 (2 voturi)    
        opaaa (Vineri, 29 iulie 2011, 0:35)

        Horia [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        Serios? Coruptie? Tocmai cei care se opun proiectului vorbesc de coruptie? Pai cine e corupt nene? Cel care atrage fonduri sau cei care nu vor minerit ca sa-si traga ei partea lor de aur?
  • -4 (4 voturi)    
    cei care stiu vor intelege (Joi, 28 iulie 2011, 16:52)

    adrian geni [anonim]

    cei care stiu cum e sa traiesti in saracie si sa vina cineva sa-ti intinda o mana de ajutor vor intelege de ce aia din Rosia montana au zis ca vor minerit acolo. pana la urma ei la asta se pricep ce atatea discutii? ce vreti sa faca? sa bea la carciuma si sa se duca sa sape singuri dupa aur? trist rau ce citesc pe aici, nu am mai vazut de mult atata ura fata de proprii semeni, fie ei si unguri.
    • 0 (0 voturi)    
      cei care stiu vor intelege (Luni, 1 august 2011, 4:48)

      ciancu [utilizator] i-a raspuns lui adrian geni

      Dar chiar, de ce cei din Rosia nu se duc sa sape singuri dupa aur? Au nluat ei la nivel local hotararea sa sape si cineva ia oprit?Nu vreau sa fiu rau sunt numai curios si atat.
  • +6 (6 voturi)    
    gândeşte RMGC-eşte :D (Joi, 28 iulie 2011, 17:34)

    alike [utilizator]

    din cine ştie ce înclinaţie sinucigaş-patriotică m-am apucat să citesc comentariile de pe-aici. şi mă poticnii urât în comentariile "postăceşti" pentru că aproape toate au o caracteristică interesantă: sunt agramate :D

    gina: "dar unesco nu mai vreau monumente din europa"
    Alex: "creerea locurilor de munca"
    florin: "si da acordul sa o reabiliteze o alta firma printr-un acord"
    Petru: "Degeaba ai minereu daca nu sti sa..."
    Gabi: "dem unca si bani al buget"
    Vio: "zona reabilitata cum fonduri" si un barbarism lingvistic "Nu e ca si cum el..."
    Vali: "sa i-a o decizie"
    liv: "copii si nepotii nostrii"
    Paul: "ce au facut CONCRET ONG-urile (...) Ce a mai facut?"
    Kolly: "care parte din 80% din patrimoniu va fi conservat, nu pricepi?" - nu, chiar nu pricem ni'c :D
    Liviu: "Sa sti ca" "i eu tot cetateni romani sunt, ca au alta etnic"
    Radu: "uni isi dau seama", "ce isneamna pro si contra pentru ca se ducomenteaza"

    şi-aşa mai departe, îs prea multe ca să continui. postăceala-i făcută în viteză şi, ca atare, nu prea ţine seama de "cultură". ca lucrurile să fie corecte politic, jumătate dintre semnături sunt de doamne şi domnişoare :D

    şi toate-s patetic lacrimogene şi cer cu o disperare de-ţi înmoaie inima lucruri "concrete" (că doar nici ei nu scriu aici pe nimica :D), "beneficii" şi salvarea "roşienilor" (asta în timp ce înjură românii în totalitatea lor). iată şi unul lacrimogen rău - =)) "romania ce a facut pt rosia, pt copilul ei?"
    • -2 (2 voturi)    
      LOL (Vineri, 29 iulie 2011, 1:37)

      florica [anonim] i-a raspuns lui alike

      Hai lasa-ma ca nici cu ong-istii nu mi-e rusine! Pe site-uri dedicate salvarii Rosiei Montane te crucesti de gramatica peste care dai, deci multumesc si la revedere!
      PS: da' chiar asa, ce a racut Romania pt Rosia? In afara de a polua rauri evident!
  • -2 (2 voturi)    
    e bine (Joi, 28 iulie 2011, 23:15)

    Andrei [anonim]

    A mai declarat si ca o sa isi retraga autorizatiile daaca nu incep invesitiile, omul asta chiar a gandit-o bine, daca investesc ii lasam si dezvolta si minerit, si in felul asta ne salveaza si noua istoria
  • +3 (3 voturi)    
    ungurii si politica lor anti-romaneasca (Joi, 28 iulie 2011, 23:31)

    dumitru [anonim]

    Incercand sa uit nenorocirile aduse de unguri asupra poporului roman am facut tot felul de gesturi in favoare lor despre care nu vreau sa vorbesc aici. Am zis ca trecutul este trecut. Dar cand ii vad in continuare ca nu se sfiesc sa ne distruga trecutul sau ca vor separatism imi pare rau de simpatia si sprijinul pe care le-am acordat in incercarea mea prosteasca de reconciliere. Ei au ramas cu aceeasi atitudine ca acum sute de ani, nu vor sa invete nimic, de la istorie, de la altii, despre cat de contraproductiva este ura. Asta le umbreste toate celelalte calitati reale.
    • -1 (1 vot)    
      politica pro (Vineri, 29 iulie 2011, 9:14)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui dumitru

      Sa inteleg ca tu preferi sa nu se schimbe nimic, toate monumentele sa fie in paragina pana cand nu or sa mai fie pentru ca se degradeaza prea tare. E mai bine sa le refacem acum, 100% din ele e imposibil sa salvezi, salvezi 80% e parfum
  • -3 (3 voturi)    
    postaci? (Vineri, 29 iulie 2011, 1:57)

    Tudorel [anonim]

    Voi va auziti macar? Oricine ii contra ii postac?? Chiar atat de ingamfati sa fiti? Asta e ca si aia: cine ma vorbeste de rau imi face reclama. Cea mai mare porcarie spusa de cineva. Sa fim seriosi, nu inseamna nimic aceste comentarii! Dar ca sa ma bag si eu in discutie un pic, Rosia Montana nu este de nasul celor de la Unesco sa stiti. Unesco nu da doi lei, nici macar doi bani pe ce se va face acolo va spun eu!
    • -1 (1 vot)    
      reabilitari (Vineri, 29 iulie 2011, 9:17)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Tudorel

      Unesco, ca unesco dar nici macar statul nu da 2 lei pe zona respectiva, daca ar fi dat poate exista macar o investitie oricat de mica in zona. Ca sa pastrezi istoria asta e singura sansa, sa fie reabilitata acum, pentru ca fonduri de la guvern nu vor exista niciodata, suntem o tara saraca si nu ne permitem sa facem o autostrada, dar sa reabilitam o zona intreaga
  • -2 (2 voturi)    
    rosie (Vineri, 29 iulie 2011, 7:07)

    ali [anonim]

    e usor sa vorbim de fonduri,de turisti,dar noi stam cu mii de caini in strada de parca suntem indieni sa proslavim sobolanii.Nu vor fi niciodata bani de la buget pentru RM, SI NIMENI NU VA INTRA in tunelurile alea, pentru ca nu sunt sigure.Doar majoritatea locuitorilor de acolo pot hotara daca vor sau nu extractia aurului. Cati vizitatori se duc la Sarmisegetusa? Toti suntem filozofi !


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version