Jacques Attali, influent intelectual francez: Abisala criza financiara din SUA nu se va rezolva decat prin aparitia unei amenintari militare. Ar putea unirea impotriva Rusiei sa salveze Euro?​

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 13 iulie 2011, 13:26 Actualitate | Esenţial

Europa se afla astazi in aceeasi situatie ca si America in 1790: la o rascruce de drumuri. Fara un buget comun, nu va cunoaste stabilitatea. Pentru a ajunge la acest buget comun, va trebui sa resimta necesitatea unei aparari comune si, deci, a unei amenintari comune, considera reputatul intelectual francez Jacques Attali, care a fost consilierul lui Francois Mitterrand, primul presedinte al BERD si incadrat de Foreign Policy Magazine intre primii 100 de intelectuali publici ai lumii, in 2008.

Articolul, publicat pe Slate.fr (unde este unul dintre fondatori) si L'Express.fr, sugereaza ca Europa ar putea sa recurga la "o amenintare mai mult sau mai putin imaginara" venita din Sud sau din Est pentru a-si rezolva
 
Foarte periculoasa aceasta conjunctura: istoria devine foarte periculoasa cand tensiunile militare devin o necesitate logica si financiara
 
 
Jacques Attali
problemele interne.

Autorul porneste de la analiza momentului actual pe care il traverseaza Europa, respectiv al doilea plan de ajutor pentru Grecia si preluarea presedintiei europene de catre Polonia, tara care a facut parte din fostul bloc comunist si care nu a avut relatii foarte cordiale cu Rusia. Aceste doua evenimente "trimit la legaturile stranse si misterioase dintre moneda si aparare din toata istoria omenirii", scrie Attali.

Iata mai jos cele mai importante extrase din acest articol:
  • In toate timpurile, este dovedit ca niciun ansamblu de tari nu poate ramane impreuna in mod durabil daca nu resimte nevoia unei aparari comune
  • In particular, istoria Statelor Unite o demonstreaza: in 1783, dupa sfarsitul Razboiului de Independenta, Statele Unite au fost timp de cinci ani guvernate de un fel de Confederatie vaga, in care fiecare stat isi conducea independent politica sa comerciala si externa.
  • Cand a izbucnit in 1787 o revolta in Massachusetts, dificil stinsa de autoritati, toti au inteles ca fortele locale nu sunt suficiente pentru a elimina garnizoanele britanice inca prezente in jurul Marilor Lacuri si nici pentru a proteja navele americane de piratii europeni.
  • Pentru aceasta era nevoie de un guvern federal si de o armata, organizata de constitutia din 1788; dar, in primii ani, in lipsa colectarii impozitelor, statul nu avea niciun mijloc de a-si finanta apararea sau de a rambursa imprumuturile facute in Europa pentru razboiul de independenta. Moneda sa se prabusea.
  • Cand, in 1790, amenintarea engleza devenea tot mai prezenta si riscul de faliment tot mai apropiat, fondatorii Statelor Unite au infiinta o capitala federala si au emis titluri de Trezorerie. In 1794, revolta catorva sute de distilatori de whisky care refuzau sa plateasca o taxa pentru finantarea datoriei publice a fost inabusita de o armata federala de 10.000 de oameni.
  • Mai tarziu, tot cu ocazia amenintarilor externe sau interne a putut guvernul federal american sa consolideze statul si sa uneasca natiunea.
  • Astazi, potrivit aceleiasi logici, abisala criza financiara americana, provocat puternic si de cheltuielile militare, nu se va rezolva decat prin aparitia unei amenintari militare noi (In Orientul Mijlociu sau in marea Chinei) care va justifica noile impozite necesare.
  • Europa se afla astazi in aceeasi situatie ca si America in 1790: la o rascruce de drumuri. Fara un buget comun, nu va cunoaste stabilitatea. Pentru a ajunge la acest buget comun, va trebui sa resimta necesitatea unei aparari comune si, deci, a unei amenintari comune,
  • Or, situatia Poloniei o demonstreaza bine: nu exista acquis. Polonia nu se simte legata intim de intregul european, care considera Rusia un aliat, in timp ce ea o considera o amenintare. La fel cum nu este presata in mod deosebit sa adopte moneda euro.
  • Rezolvarea problemei datoriilor din Europa nu va putea sa aiba loc fara o reflectie aprofundata asupa naturii amenintarilor care apasa asupra continentului si a necesitatii de regrupare a mijloacelor pentru a se proteja.
  • Atat timp cat europenii nu vor intelege ca ceea ce-i ameninta pe unii ii ameninta de asemenea pe toti, ca, in lumea viitoare, amenintarea este globala, planetara, si ca nu vor avea decat de castigat daca unesc mijloacele de aparare, prea slabe, prea fragile, nu isi vor regrupa resursele necesare la un loc.
  • Doar daca o amenintare, mai mult sau mai putin imaginara, venita din Sud sau din Est, nu ii va constrange sa faca pasul pe care nu indraznesc inca sa-l faca impreuna. Foarte periculoasa aceasta conjunctura: istoria devine foarte periculoasa cand tensiunile militare devin o necesitate logica si financiara, este concluzia lui Jacques Attali.
Articolul a starnit reactii in presa ruseasca.

Hugo Natowicz scrie, pe RIA Novosti, ca Polonia trebuie sa fie atenta: numerosi sunt cei care doresc sa foloseasca presedintia poloneza pentru a deschide rani si rupturi vechi.

Intr-o pledoarie pentru statutul european al Rusiei, autorul noteaza totusi ca, stat tanar si nu total supus dogmelor modernitatii asa cum sunt ele concepute de Occident, aceasta enorma tara pune probleme, iar integrarea sa in mondializare nu merge de la sine.

Mai multe aici.


Citeste mai multe despre   




















[P] Afla cum poti sa-ti imbunatatesti aerul din locuinta

Stiati ca umiditatea mare poate provoca probleme de respiratie si de adaptare la temperaturi mari?

10620 vizualizari

  • +5 (33 voturi)    
    vorbe multe fara sens.... (Miercuri, 13 iulie 2011, 10:53)

    capatu` satului [anonim]

    in estenta, am sa subliniez un lucru elementar: VIOLENTA ESTE SIGURUL REFUGIU AL INCAPABILILOR;

    asa ca frantuzu` sa se spele un pic pe cap cu teoriile sale legate de justificarea unui conflict militar pt. mentinerea nivelului de trai al unui alegator din ue; pe de alta parte, faptu` ca sarko sta la masa cu putin si bea pana isi pierde coerenta nu face ca popoarele din Europa de Est sa uite jugu comunist;
    singuru` vinovat pt. politica gresita de indatorare excesiva a majoritatii economilor sunt alegatorii care s`au obisnuit in toata Europa, US si restu` lumii sa primeasca diverse pomenii electorale pt. a fi de a acord cu politica dusa de guvernanti;

    ideea ca ue trebuie nu numai sa fie de acord cu un nou conflict militar (presupunem ca se refera la unu` global)ci chiar sa depuna demersuri pt. initierea unuia doar pt. mentinerea prosperiatii unui alegator este gresita;

    cu regret constat ca franta a devenit dintr-o tara promotoare a ideilor vizionare o cloaca imputita pt. cativa politicieni gen sarko sa inventeze diverse pretexte pt. a ataca Libia - o simpla vizita la faimosu palat al lui ludovic al xiv-lea si comorile existente in el demonstreaza ca marea calitate a statului francez a fost acumularea bogatiei Europei pt. orgoliul catorva impotenti intelectuali in conditiile in care ororile si victimele produse nu acopera nici 1 % din valoarea bunurilor furate.
    alegatoru din Europa Occiidentala trebuie sa plateasca la fel cum cel din Europa de Est a platit si plateste in continuare pt. impotenta lui unor conducatori ce au impartit lumea la yalta.

    suntem saraci, da` nu suntem prosti.
    • +5 (11 voturi)    
      soarta (Miercuri, 13 iulie 2011, 14:44)

      rockstar [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      Este inclusa si violenta verbala? Ca postul tau sa nu fie vreo ironie a sortii.

      Totusi, am vazut ca repeti obsesiv citatul asta. Sper ca nu te crezi radio.

      Si cred ca ar trebui totusi sa te gandesti mai bine la ce vrea el sa transmita. Incapabil nu se refera la prosti, tantalai, idioti etc. Asa ca nu-l mai folosi in sens peiorativ. Se refera la faptul ca ai ramas fara alternative.

      De exemplu: Ceausescu putea fi dat jos si fara violenta (poate). Totusi a fost dat in urma unei revolutii, lovituri de stat sau cum vrei sa o numesti. A fost un eveniment violent. Au fost incapabili acei oameni sau doar nu au avut alternative si nu au mai putut rabda pana la gasirea lor?
      • -1 (3 voturi)    
        Violenţa (Joi, 14 iulie 2011, 18:54)

        Gica [anonim] i-a raspuns lui rockstar

        Ceauşescu nu a fost dat jos de români! Violenţa nu este o caracteristică a oamenilor. Este specifică animalelor ! Chiar dacă aceste animale au chip omenesc, ele rămân tot animale - au gândirea limitată şi nu au învăţat încă ce înseamnă socialul !
    • +3 (3 voturi)    
      Atentie la titlu (Miercuri, 13 iulie 2011, 15:35)

      Jean Valjean [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Titlul original al articolului era : Grecia,Polonia si noi.
      Statele unite erau pomenite in context si autorul spune prin compararea trecutului Americii din 1790 ca criza abisala a bugetului american nu se va rezolva decat prin aparitia unei amenintari militare care sa permita guvernului americat noi impozite.Este parerea lui.Nu trebuie sa ne luam dupa el.Articolul este mai degraba despre Europa care nu are mobilitatea bugetara a Americii si spune ca nu poate reactiona la fel.Parerea lui inca odata .
      • +1 (5 voturi)    
        atentie la logica (Miercuri, 13 iulie 2011, 16:46)

        Socrates [anonim] i-a raspuns lui Jean Valjean

        E cam debila argumetatia lui Attali.

        Ultimul lucru de care are SUA nevoie e un nou conflict militar, deocamdata se straduie sa le termine cat mai rapid pe cele incepute in Afganistan si Irak.
        Problemele bugetare ale SUA sunt datorate in mare parte consumului (cheltuielilor) si a bazei de impozitare destul de reduse.
        Dar avand in vedere cat de greu pot fi introduse noi impozite in SUA (din ratiuni ideologice), nu cred ca un conflict militar ar determina asta.
        Printre altele, Bush a pornit doua razboaie is a redus taxele in acelasi timp - rezultatul se vede.

        Cat despre Europa - problema e lipsa de coeziune reala intre tari si popoare destul de diferite, nu lipsa unui conflict militar.
        In cazul unui conflict militar in mod clar cateva state vor sta pe margine (vezi Germania in cazul Libiei) si nu cred ca vor fi de acord cu marirea taxelor doar din solidaritate.

        Cred ca e vremea pensiei pentru Attali.
    • 0 (4 voturi)    
      eu nu sint sarac (Miercuri, 13 iulie 2011, 17:56)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      ///. Attali este un intelectual de stinga, dar din cind in cind se intimpla sa mai si gindeasca, e privilegiul lui. Voi astai micii, stingisto-pacifistii de cafenea, ati face bine sa-l ascultati. Dar va e mai drag iliescu decit attali.
  • +1 (11 voturi)    
    contraexemplu (Miercuri, 13 iulie 2011, 10:59)

    ampersand [utilizator]

    "Marea depresiune" din '29 n-a fost o "criza abisala" pentru SUA? Si nu s-a rezolvat cu razboi, ci prin masuri economice.
    • +4 (4 voturi)    
      nu uita (Miercuri, 13 iulie 2011, 14:47)

      ccc [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Nu uita ca americanii au atins nivelul de dinainte de criza abia 25 de ani mai tarziu, adica prin '54. Intre timp chiar a fost un razboi in care au fost participanti.
      • +4 (4 voturi)    
        tocmai (Miercuri, 13 iulie 2011, 16:44)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui ccc

        Tocmai, au trebuit 25 de ani pentru că-n intervalul ăsta a fost războiul, cu cheltuielile aferente, plus planul Mashall... sau astea nu se pun la socoteală-n ecuaţie?
        • -4 (4 voturi)    
          razboiu (Miercuri, 13 iulie 2011, 17:43)

          capshu [anonim] i-a raspuns lui ampersand

          Dupa ce toata competitzia din restul lumii este bombardata este normal ca economia ta sa prospere.
          La socoteala ta uitzi sa adaugi si despagubirile de razboi din care numai o parte au fost bagate in planul marshal..
          Tot asa si acum se face mare caz pe absortzia fondurilor europene da nu se spune nici o vorba despre taxele platite de Ro catre Eu.
          Practic Ro nu este capabila (sau nu este lasata) sa-si ia banii inapoi.. Cam la fel si cu Marshall da propaganda primeaza.
          • +3 (5 voturi)    
            ohoho (Miercuri, 13 iulie 2011, 16:07)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui capshu

            Păi, conform teoriei tale, SUA ar trebui să se scalde-n bani după 10 ani de lupte în Afganistan şi după războiul din Irak. Sau nu?
    • +1 (5 voturi)    
      crezi tu? (Miercuri, 13 iulie 2011, 15:27)

      veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Ca cel de-al doilea razboi mondial nu a fost adevarata iesire din criza anilor '30?
      • +2 (2 voturi)    
        Razboaiele refac economia (Joi, 14 iulie 2011, 5:30)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        Dacă este să te iei după șomajul, care practic a dispărut după mobilizare, sau după PIB, care include și valoarea incorporată în bombele și muniția exportate de economia SUA către Germania, Japonia, etc., ieșirea din criză s-a produs într-adevăr prin război.

        Ar trebui să consideri că consumurile militare nu creează valoare economică, ci distrug mijloace de producție, materii prime și de vieți ca să crezi altfel. (http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=138)
        • 0 (0 voturi)    
          doamne fereste (Vineri, 15 iulie 2011, 14:06)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

          nu sustin razboiul, doar ca ce zice nea attali nu-i tot fals.
          razboiul este o solutie pe care nu mi-o doresc pentru simplul motiv ca riscul este prea mare pentru mine, pot pierde (viata) mai mult decat risc sa castig, pragmatic! :)
  • +2 (10 voturi)    
    la cat de dus cu pluta e (Miercuri, 13 iulie 2011, 11:31)

    xy [anonim]

    acest Attali nu-si da seama ca pentru un razboi, indiferent cu ce inamic imaginar, ar trebui sa ai mai intai finantele puse la comun, o politica fiscala unica, politici economice coerente. deci ajungi tot la problemele actuale, pe care un razboi la care pleci ca prostul nu numai ca nu le-ar rezolva, dar le-ar face sa explodeze, cu consecinte mult mai rele pentru Europa decat actuala criza. cu ce pleci la razboi, cand te scobesti in buzunare sa salvezi Portugalii si Irlande si te dai de ceasul mortii de jumatate de an cum sa salvezi Grecia? ce usor e sa faci razboi din tastatura, toata lumea poate!
    • -2 (2 voturi)    
      Pierzi din vedere... (Miercuri, 13 iulie 2011, 18:35)

      predel [utilizator] i-a raspuns lui xy

      ... faptul ca razboiul constituie caz de forta majora ce poate suspenda inclusiv obligatiile de plata. Ca urmare te poti folosi de razboi ca si catalizator al unificarii si reformarii interne urmand sa vezi ce faci cu obligatiile de plata externe atunci cand s-o termina razboiul.

      Acelora cu reflexe pacifiste veritabile pot doar sa-i intreb de ce cred ei ca razboiul nu este necesar cand de la inceputul istoriei perioadele in care pe tot globul sa fi fost pace sunt aproape imposibil de gasit.

      Mai mult, desi eu apreciez ca sigura declansarea unei conflagratii la nvel mondial in urmatorii cinci ani, e posibil ca aceasta conflagratie sa nu prea semene cu ceea ce am vazut pana acum, fiind mult mai benigna.
      • -4 (4 voturi)    
        Razboiul are si parti bune (Miercuri, 13 iulie 2011, 22:56)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui predel

        Creaza aceea diferenta de potential, intre asteptarile oamenilor si realitatea imediata care reuseste sa impinga societatea inainte. Pe parcursul pacii aceasta diferenta de potential se micsoreaza constant si odata cu satisfacerea dorintelor oamenilor de realitatea imediata se instaleaza stagnarea si implicit criza.
        • +2 (2 voturi)    
          Reset (Joi, 14 iulie 2011, 15:36)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

          Omenirea nu-si mai poate permite "luxul" unor razboaie mondiale, desi populatia a depasit cu mult nivelul rezonabil al resurselor. Arsenalele nucleare si cele biologice, cele existente si cele create in timpul unui nou razboi mondial, vor distruge total civilizatia si vor reseta evolutia biologica. Razboiul mondial ar fi echivalentul meteoritului de acum 65 milioane de ani care a exterminat dinozaurii si a creeat posibilitatea evolutiei mamiferelor.
  • +2 (6 voturi)    
    hm (Miercuri, 13 iulie 2011, 11:49)

    alex [anonim]

    Orice filozofie intemeiata pe necesitatea amenintarilor militare e gresita.
  • +2 (2 voturi)    
    Attali (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:16)

    xolv [utilizator]

    Dupa comunism, o noua himera apare spre distributia "echitabila" e veniturilor: razboiul. MAgistral!!

    Acesti "capitalisti" inca n-au inteles ca bogatia nu e perpetua si nelimitata, ci chiar cineva trebuie sa piarda sau sa traiasca in mizerie pt ca ei sa castige bonusuri fara a produce 1 dolar.

    Intrebarea este : ii asteptam noi sa se joace de-a razboiul sau ii dam pe toti jos ca la 1848 ???
    • +1 (1 vot)    
      Dreptate si Fratie! (Joi, 14 iulie 2011, 15:48)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Diferenta de la 1848 incoace e ca pe astia i-am ales noi, iar noi putem comunica mult si repede prin internet. Kilogramul de diplome.pe cap de locuitor nu se regaseste in intelepciunea societatii. Deci cine da jos pe cine si ce-o sa se schimbe?
  • +6 (16 voturi)    
    amenintare (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:48)

    donache [anonim]

    Mie imi suna a - hai sa cream artificial o amenintare pentru a-i pacali pe scepticii astia care nu vor sa adere la tot ce inseamna UE, inclusiv moneda.
    au mai facut si altii....hai sa daramam doua turnuri ca sa avem sprijinul populatiei sa invadam o tara si sa preluam controlul asuprea resureselor energetice.
    • 0 (6 voturi)    
      Istoria (Miercuri, 13 iulie 2011, 14:41)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui donache

      Au existat deja citeva veri europene foarte calduroase care au condus la victime omenesti. Prognozele indica inrautatirea situatiei si probabil ca nu vom scapa de ceea ce ne sperie.

      Pericolul climatic ar putea conduce Europa rapid spre desavirsirea uniunii politice. Nu trebuie sa cautam inamici. Istoria demonstreaza ca aliantele militare europene n-au condus la unirea natiunilor diferite. Asemanarea cu USA este nepotrivita in acest context.
  • +8 (14 voturi)    
    conflicte militare (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:49)

    john doe [anonim]

    ar trebui sa facem front comun impotriva extraterestrilor.
    asa se termina cu idioteniile legate de Rusia si America , astea sunt ideile unora care traiesc din amintiri.

    decat sa ne batem intre noi militar sau economic mai bine ne pregatim de atacul martienilor.
    • +2 (4 voturi)    
      ... (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:39)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui john doe

      Dar cu morile de vant? Tinand cont de dezvoltarea recenta a parcurilor eoliene ar putea deveni un inamic redutabil. Unde mai pui ca Romania ar putea juca un rol important.
  • 0 (4 voturi)    
    Interesanta filozofie (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:50)

    viv [anonim]

    Interesanta filozofie
    • +1 (3 voturi)    
      Filozofia asta e din Biblie! (Miercuri, 13 iulie 2011, 11:25)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui viv

      Ok, suntem in criza, societatea trebuie sa se schimbe. Dar ca sa fie convinsa de necesitatea schimbarii are nevoie de focurile Sodomei si Gomorei si nu de paleative financiare.
  • +5 (9 voturi)    
    Nedumerire! (Miercuri, 13 iulie 2011, 14:27)

    eu [anonim]

    Io recunosc...nu sunt asa un "specialist" ca domnul din articol dar sa afirmi ca abisala criza financiara din America, provocata, asa cum bine remarca, si de cheltuielile militare, nu se va rezolva decat prin aparitia unei amenintari militare noi care va justifica noile impozite necesare mi se pare ca denota cel putin o lipsa fenomenala de logica - asta ca sa nu ii spun prostie sau rea vointa intentionatal!
    Adica,...ce vrea dansul sa spuna? Ca, criza se poate "repara" prin "culegerea" de taxe sub amenintarea unui razboi, amenintare care, desi inventata , poate crea, in realitate, o reala amenintare dupa cum se vede si din reactii? Un fel de uite razboiu da-mi taxa, nu mai e razboiu' folosesc taxa ca sa ies din criza! Da' ce te faci cu ce ai creat, "stimate"......telectual?

    Mare e prostia in lumea asta dar cel mai grav mi se pare ca astfel de "competenti" isi dau cu parerea si mai sunt considerati si ....intelectuali!

    Pai....cu asemenea "intelectuali", nu e de mirare ca am ajuns in minunata "criza abisala".

    Ma intreb, o fi chiar asa de greu sa evoluam de la starea de "orice problema se rezolva prin forta, amenintari si dat in cap vecinului si luandu-i, eventual, ce are" la "hai sa ne mobilizam sa ne rezolvam propriile problemele pe care le-am creat tot noi"?
    • +1 (5 voturi)    
      Nu e chiar asa (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:24)

      Valentin [anonim] i-a raspuns lui eu

      Razboiul genereaza profit in general, si este folosit
      ca atare de multe sute de ani:
      - creeaza configuratii politice/economice la nivel
      statal/continental/mondial;
      - creeaza cheltuieli de reconstructie (ex. planul
      Marshall, situatia actualelor state arabe implicate in conflicte, etc.)
      - cercetare, productie armament, s.a.m.d.

      Razboiul in acest caz, nu este un scop in sine ci doar
      un mijloc. Una din cauzelele lui - "criza economica" este de asemeanea un alt mijloc si el indus artificial; scopul este (re)configurarea spatiului planetar, la fel ca de celelalte doua dati in ultimii 100 de ani.
      • 0 (4 voturi)    
        discutabil.... (Miercuri, 13 iulie 2011, 15:12)

        me [anonim] i-a raspuns lui Valentin

        nu razboiul genereaza profit ci pagubele/decesele...
        cam acelasi efec e si dupa un dezastru natural...

        cercetarea, nu e mai prolifica in timpul razboiului, numai ca atunci toate proiectele secrete, care erau finisate, dar nu le-au etalat decat cand a venit un razboi...
        • 0 (0 voturi)    
          Gandibil (Joi, 14 iulie 2011, 9:23)

          Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui me

          Depinde pentru cine si din ce punct de vedere judeci. Pentru unii genereaza pagube, pentru altii - profit. Profitul nu inseamna doar bani.

          Asa gandesc oamenii rai, egoisti si fara scrupule. Pentru un om normal sigur ca e o nenorocire.

          Cercetarea fara testare nu prea progreseaza.
      • +3 (3 voturi)    
        Inca ceva (Miercuri, 13 iulie 2011, 17:46)

        Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui Valentin

        Si razboiul distrage atentia de la problemele dinaintea lui.
    • -1 (3 voturi)    
      Nu e nimic alb sau negru (Miercuri, 13 iulie 2011, 13:29)

      valentin [anonim] i-a raspuns lui eu

      Astfel de pareri (se iau in considerare subiectul si emitatorul) trebuie luate ca atare, gandind dual in acelasi timp. Se spune ceva real amestecat cu ceva
      ireal, ceva sincer amestecat cu o minciuna. Trebuie
      citit putin si printre randuri. Critica bruta nu poate fi
      folosita ca un instrument eficient in aceste cazuri.
      • +1 (3 voturi)    
        Critica bruta? (Miercuri, 13 iulie 2011, 21:06)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui valentin

        Lucrurile se impart in albe, negre si cenusii. Daca razboiul intra in zona cenusie si trebuie tratat cu blindete, atunci ce intra in zona neagra ?

        Pai daca-ti plac jumatatile de masura, atunci putem trece razboiul direct in zona alba, ca instrument natural de control al populatiei.
        Ceea ce uita zapacitii ca tine sint arsenalele nucleare si biologice. Nu mai e ca in trecut, cu pumni, baionete, gloante, tancuri si avioane. Astazi razboiul va stinge total lumina pe intreg globul. Asta nu e critica bruta tata, e realitate. Daca incerci sa infrumusetezi realitatea si in intimitate, o sa primesti repede "bita" realitatii direct in cap. Iti sugerez sa cinti singur in fiecare dimineata imnul national Desteapta-te romane.
    • 0 (4 voturi)    
      Mare e prostia pe lumea asta (Miercuri, 13 iulie 2011, 17:44)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui eu

      Omul nu a spus ca EL crede ca asta e o solutie buna. A spus ce crede ca se va intampla.

      Daca citesti si finalul: "istoria devine foarte periculoasa cand tensiunile militare devin o necesitate logica si financiara" - ar trebui sa-ti dai seama ce crede el. O fi asa greu?

      Nu e prima oara cand se porneste un razboi din motive economice. Nimic nou sub soare.
  • +1 (3 voturi)    
    istoria se repeta ciclic (Miercuri, 13 iulie 2011, 14:39)

    fabian [anonim]

    Imi place formularea pompoasa - abisala criza financiara din SUA - oricum, e clar, ceva e putred in economia americana (prima criza tot de la ei a plecat), acum suntem in pragul celei de-a doua, care evident ca va fi mult mai urata decat prima; ceva trebuie schimbat in lume, vorbim aici de o NOM ... implicit vor fi si confruntari militare, de asta putem fi siguri (avea dreptate baba Vanga?!) Ce ma mira e faptul ca americanii, care sunt capitalisti cu traditie, au ajuns in situatia asta... Un bloc militar compus din China, Rusia si sustinut de tarile arabe ar pune probleme serioase atat SUA si Europei. J Attali are dreptate: ... istoria devine foarte periculoasa cand tensiunile militare devin o necesitate logica si financiara. De fapt, devine o isterie generala din care scapa cine (mai) poate.
  • +3 (3 voturi)    
    Totusi... (Miercuri, 13 iulie 2011, 14:43)

    eu [anonim]

    ...nu ma pot abtine sa nu ii multumesc domnului "telectual" pentru oportunitatea pe care mi-a creat-o de a fi, din nou, MANDRA ca sunt ROMANCA prin comentariile pertinente si glumele reusite pe care le-au generat afirmatiile domniei sale.... !
  • +2 (4 voturi)    
    abisala prostie folosofica (Miercuri, 13 iulie 2011, 16:34)

    voltaire [anonim]

    Cand e vorba da teorii filosofico-istorice francezii sunut mari mancatori de cacao. Problema nu e ca se termina banii, e ca unde dracu mai poti face un razboi ca lumea azi? Lasa Afghanistanul ca asta e o Sahara mai populata. Cind existe arfe nucleare e mai greu sa pleci la lupta.. ironia e ca nu mai e nici o scapare. Be e, pornim razboi impotriva politicienilor idioti care misuna peste tot. Ei sunt de vina pentru situsatia actuala de pe mapamond. Jos cu ei! Sa vezi cum se repara economiile dupa asta.
  • +5 (7 voturi)    
    concluzia... (Miercuri, 13 iulie 2011, 17:16)

    me [anonim]

    ca sa scapam de criza trebuie sa moara cateva sute de milioane de oameni + daune enorme etc...
    si cica suntem fiinte inteligente...
    • +5 (5 voturi)    
      Nu tine de inteligenta (Miercuri, 13 iulie 2011, 17:50)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui me

      Oameni inteligenti fac bombe si alte mijloace de distrugere, alti inteligenti le folosesc, alti inteligenti gasesc si o justificare foarte buna pentru asta.

      Asta se intampla cand fiintele inteligente nu mai vor sa fie si fiinte morale. Sau cand schimba morala dupa inteligenta lor.
  • +2 (2 voturi)    
    Are dreptate (Miercuri, 13 iulie 2011, 20:15)

    Vizitiul [utilizator]

    Iar oamenii se vor "unifica ca specie" cand vom fi atacati de extraterestrii, pana atunci ne vom da in cap unul altuia.
  • -5 (5 voturi)    
    justificari (Miercuri, 13 iulie 2011, 20:30)

    caprairinucai [anonim]

    as putea gasi o scuza si intr-un atac nuclear daca acel cineva era cu blonda si din gresala a apasat butonul rosu.dar atata timp cat faci asta doar k sa arati k esti cel mai tare nu ai scuze.si sua exact asta a facut.a exportat criza.mai marii lor si-au luat banii si aia mici trag.referitor la europa, polonia e singurul stat est european kr a pus coaiele pe masa si a zis:nato e nato,sua si problemele lor interne si externe sunt ale sua:noi suntem nato nu al 52-lea stat al sua.fuck off.foarte frumos.si demn.frantzulu doar papa kk pt ca de cand e el destept s-a inventat internetul..si pe asta nu a luat-o in calcul .fiind doar analist nu a auzit de sistem de calcul distribuit.in limbaj de balta mai multe fesuri gandesc mai eficinet decat unul singur :P
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Miercuri, 13 iulie 2011, 21:02)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui caprairinucai

      and the point is ?!?...
      • -1 (1 vot)    
        Sa te apuce scarpinatul (Miercuri, 13 iulie 2011, 22:17)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        ca dupa aia iti dai seama ce-a vrut sa zice capra Irinucai.
  • -1 (1 vot)    
    lui [rockstar] (Joi, 14 iulie 2011, 0:00)

    victor [anonim]

    "nu au avut alternative si nu au mai putut rabda pana la gasirea lor ? " Esti credul ori debil ? Chiar n-ai înteles cum au stat lucrurile în decembrie 1989 ?
  • 0 (0 voturi)    
    Redistributie (Joi, 14 iulie 2011, 5:54)

    bilbofil [utilizator]

    De cel puțin 60 de ani, statele occidentale practică redistribuția pe scară largă a resurselor, de la cei care le produc către clientela politicienilor: finanțatorii din zona afacerilor și electoratul cu probleme sociale sensibil la astfel de argumente.

    După o creștere lentă dar constantă a redistribuirii, aceasta a ajuns la un nivel la care nu mai este sustenabilă și la care efectele sale perverse par să țină captive aceste economii și societăți într-un cerc vicios.

    O amenințare militară ar permite eliminarea clientelei electorale de la troaca redistribuirii, făcînd astfel posibilă redistribuirea mai multor resurse către clientela de afaceri.

    Acest lucru ajută enorm economia, care are acces la mai multe resurse și la o cerere mai mare de bunuri și servicii din partea statului. Sigur, cu condiția ca acest avantaj să fie mai mare decît costurile directe și indirecte ale războiului și decît costul efectelor secundare ale înlocuirii colectivismului socialist de pînă acum cu noul colectivism fascist (corporatist).
  • +1 (1 vot)    
    Mitul geamului spart (Joi, 14 iulie 2011, 6:03)

    bilbofil [utilizator]

    Pentru ca o instituție să își păstreze unitatea, are nevoie să aibă un set de valori și scopuri îmbrățișate de toate componentele sale.

    Dacă federalismul american și, respectiv identitatea de cultură și civilizație europene nu mai sînt capabile să dea sens construcțiilor politice ale SUA și UE este o problemă, iar o soluție o poate constitui găsirea unui nou set de valori și scopuri călăuzitoare.

    Doar că mijloacele trebuie puse de acord cu scopurile și scopurile cu valorile. Statele care au încercat să cumpere pacea (de ex. Franța și Marea Britanie în 1938) și cele care au încercat să refacă economia prin război (Germania nazistă) au înregistrat eșecuri cutremurătoare.

    Soluția o reprezintă, la nivelul acțiunilor, măsuri economice în scopuri economice și măsuri militare în scopuri militare, iar la nivelul valorilor adaptarea instituțiilor la valori, nu a valorilor la instituții.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă