Iulian Fota: Responsabilitatea pentru Holocaustul din Romania ii apartine lui Ion Antonescu

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 1 iulie 2011, 13:46 Actualitate | Esenţial


Consilierul prezidential pentru Securitate Nationala, Iulian Fota, a afirmat vineri ca responsabilitatea pentru evenimentele din timpul Holocaustului ii apartine maresalului Ion Antonescu, precizand ca un conducator care a omorat si deportat evrei si romi nu poate fi acceptat, relateaza Agerpres.

"Responsabilitatile pentru evenimentele acelea sunt foarte clare. Responsabilitatile sunt ale conducatorului statului de atunci, ale lui Ion Antonescu si logica este foarte clara: nu poti sa accepti un conducator care a omorat, a deportat, a umilit cetateni fie ca erau evrei sau romi. Din pacate, in anii '40 aceste lucruri teribile s-au intamplat si, ca atare, politica oficiala a statului roman in ultimii ani a fost de acceptare a responsabilitatii pentru acele vremuri, pentru acele momente, pentru ca documentele si arhivele aici nu mint si de a construi acele elemente institutionale si de atitudine care sa garanteze ca astfel de lucruri in Romania nu se vor mai intampla niciodata', a spus Fota la simpozionul international ''Gropile comune ale Holocaustului'', organizat la Bucuresti.

El a subliniat ca politica statului roman va continua pe coordonate de informare, educare, explicare si de consolidare a unei atitudini civice care sa nu mai permita ca astfel de atrocitati sa se mai intample.

"Romania de astazi este o alta Romanie, este o Romanie europeana, responsabila", a precizat Fota.

La randul sau, Florian Alexandru, directorul executiv al Institutului National pentru Studierea Holocaustului din Romania 'Elie Wiesel', a subliniat ca tragedia evreilor si a romilor din Romania in timpul Holocaustului cade in responsabilitatea lui Ion Antonescu si ca nu exista documente care sa ateste implicarea Regelui Mihai.

"Pentru toate organizarile privind actiunile de deportare, exterminare a evreilor si romilor din Romania, responsabilitatea revine in integralitate maresalului Ion Antonescu si guvernelor pe care le-a condus. Nu exista documente istorice de arhiva in care sa se observe implicarea sau responsabilitatea Regelui Mihai", a afirmat Alexandru.

El a facut o paralela intre Holocaustul din Romania si cel din celelalte tari.

"Tragedia evreilor din Romania si a romilor este, spre deosebire de tragedia evreilor din Europa, in responsabilitatea Guvernului Antonescu din perioada anilor '40. Celalalt aspect care particularizeaza Holocaustul din Romania este faptul ca exterminarea evreilor din Romania a inceput mai devreme ca drama evreilor din teritoriile ocupate de Germania si, in acelasi timp, s-a terminat mai devreme, in toamna anului 1942. Practic in octombrie (n.r. 1942) Guvernul Antonescu renunta la planul de deportare a tuturor evreilor din Romania. Situatia internationala, situatia geopolitica, situatia pe frontul de Est era in schimbare si guvernantii de atunci au considerat ca trebuie sa pastreze in viata evreii care au mai ramas in Romania ca o moneda de schimb pentru viitoare tratative de pace", a spus Florian Alexandru.

El a afirmat ca, incepand cu Pogromul de la Iasi, armata si jandarmeria au purificat etnic teritoriul Bucovinei si al Basarabiei, deportand zeci si mii de evrei in Transnistria, unde si-au gasit moartea. De asemenea, in 1942, 25.000 de romi au fost deportati in Transnistria, iar dintre acestia 11.000 nu s-au mai intors.

Florian Alexandru a tinuta sa sublinieze ca Institutul Elie Wiesel din Romania a aparut in 2005 ca reactie pozitiva a Guvernului.

"Institutul Elie Wiesel este o institutie publica a statului roman si fac aceasta precizare pentru ca, de cinci ani, de cand functionam, institutul este asociat cu federatii ale comunitatilor evreiesti din Romania sau cu tot felul de alte organisme evreiesti sugerand ca am fi un fel de afacere evreiasca. Institutul este rezultatul sau reactia pozitiva a Guvernului Romaniei care, in 2005, a pus in practica una dintre concluziile si sugestiile raportului final al Institutului Elie Wiesel de a institutionaliza de o maniera coerenta activitati de cercetare stiintifica, programe educationale si strategii pentru promovarea memoriei victimelor nevinovate ale Holocaustului in societatea romaneasca", a explicat acesta.

Simpozionul international ''Gropile comune ale Holocaustului'' a fost organizat, la Bucuresti pe 30 iunie si 1 iulie, de Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania ''Elie Wiesel'', United States Holocaust Memorial Museum - Center for Advanced Holocaust Studies si Fundatia Yahad - In Unum din Franta.


Citeste mai multe despre   


















2697 vizualizari

  • +2 (14 voturi)    
    evident... (Vineri, 1 iulie 2011, 13:57)

    me [anonim]

    mortu e de vina... regela mihai e curat ca lacrima...
    pe langa asta noi am fost cei mai blanzi cu evreii dintre cei aliati cu nemtii... dar asta se tot "uita"
    • +2 (12 voturi)    
      Asta cu cei mai blanzi mi-a placut (Vineri, 1 iulie 2011, 14:17)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui me

      Alte comentarii de prisos.
      • +1 (7 voturi)    
        ... (Vineri, 1 iulie 2011, 15:21)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui if0014

        DIn cate stiu eu Hitler i-a spus lui Horty o data sa nu mai trimita atatia evrei ca nu-i poate lichida atat de repede.Horty e reabilitat si nimeni nu spune ca e criminal de razboi.Numai noi permitem tuturor viniturilor sa ne scrie istoria si sa hotarasca cine a fost bun si cine rau in istoria noastra.
    • 0 (0 voturi)    
      eronat (Vineri, 1 iulie 2011, 17:56)

      matroz [anonim] i-a raspuns lui me

      si bulgarii au fost aliati ai nemtilor dar Bulgaria a fost una dintre cele doua țări (împreună cu Finlanda) care și-a salvat toți cetățenii evrei de lagarele naziste...
    • 0 (0 voturi)    
      gresit (Vineri, 1 iulie 2011, 18:03)

      rodin [anonim] i-a raspuns lui me

      si bulgarii erau aliatii nemtilor dar Bulgaria a fost una dintre cele doua țări (împreună cu Finlanda) care și-a salvat toți cetățenii evrei de lagarele naziste
  • +6 (16 voturi)    
    Dati si cifre (Vineri, 1 iulie 2011, 14:07)

    Oxigen [anonim]

    Pentru o informare corecta si completa macar ca ordin de marime, va rog sa dati si total decedati pe categorii:
    1. evrei si tigani deportati/inchisi/executati din cauza lui Antonescu
    2. romani ucisi de comunisti (inchisi, executati, impuscati pe strada, plus decedati la Canal si alte lagare de munca) din cauza tradarii lui Mihai.
    Multumesc
    • 0 (18 voturi)    
      desigur (Vineri, 1 iulie 2011, 14:21)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Oxigen

      Toata lumea stie ca daca Mihai nu trada, rusii plecau frumos din Romania, basca isi cereau si scuze si cred ca ne dadeau si Moldova inapoi. Chestiile cu Armata Rosie sunt povesti.

      Totusi, tu, in genialitatea ta portocalie, nu te-ai intrebat niciodata de ce Corneliu Coposu era monarhist?
      • +4 (14 voturi)    
        Portocaliu??? ai gresit culoarea! (Vineri, 1 iulie 2011, 14:42)

        Oxigen [anonim] i-a raspuns lui if0014

        Chiar, de ce Coposu era monarhist? Eu n-am apucat sa il intreb!
        Mihai avea datoria sa isi dea viata pentru apararea tarii, asa a jurat la incoronare. Pe biblie.Ce zici, si-a tinut juramantul?
        Daca rusii il impuscau, casele regale europene erau obligate sa intervina.
        Daca rusii il goneau ar fi organizat o alternativa macar culturala la inversiunea valorilor sociale care ne costa peste cei 20 de ani ai lui Brucan.
        Asa ... comunistii au creat "omul nou"
        Antonescu a gresit cu evreii dar a fost obligat la asta de asociatii germani. Dar a fost om de cuvant, si a platit cu viata. Chiar credeti ca nu gasea si el un avion sau un tren sa fuga???
        • +3 (3 voturi)    
          LOL (Vineri, 1 iulie 2011, 15:07)

          gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Oxigen

          "casele regale europene erau obligate sa intervina"

          Says who?

          Cand rusii si-au impuscat tarul cu toata familia, in ciuda legaturilor de rudenie cu familia regala din marea britanie si restul Europei, s-a intamplat ceva?
          • +4 (8 voturi)    
            tocmai de-aia (dupa faza cu tzarul)! (Vineri, 1 iulie 2011, 15:37)

            Oxigen [anonim] i-a raspuns lui gaspy

            Si pentru ca e o mica diferenta intre revolutia bolsevica si ocuparea unei tari cu acceptul lui Churchill la Yalta.
            Riscul sa il impuste pe Mihai era egal cu zero, ca si cu alti regi din partea asta.
            Dar cand juri sa aperi tara pana la moarte, e pana la moarte.
            De fapt Cetateanul Mihai nu are voie sa mai foloseasca sintagma Maiestate nici Rege al Romaniei. A abdicat. Macar atata bun simt sa mai aiba.
          • 0 (0 voturi)    
            da , s-a intimplat ! (Vineri, 1 iulie 2011, 23:26)

            catalin [anonim] i-a raspuns lui gaspy

            Chiar daca tu nu sti , aliatii occidentali au trimis trupe in fostul imperiu tarist ! Chiar si Romania a participat la curatirea Basarabiei si a Ungariei de cancerul bolsevic .
      • +3 (3 voturi)    
        Cu certitudine (Vineri, 1 iulie 2011, 19:07)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui if0014

        Seniorul Coposu n-a fost monarhist din admiratie pentru Mihai, ok?

        M-am saturat de sofisme si de adevaruri spuse pe jumatate pana peste cap!
  • +8 (14 voturi)    
    Doua lucruri distincte (Vineri, 1 iulie 2011, 14:13)

    Hollow cast [anonim]

    Una este holocaustul si una este reintregirea tarii.
    Sa il judeci acum pe generalul Antonescu din confortul fotoliului este usor. Au fost vremuri dramatice pentru care sunt vinovati politicienii vremii din Anglia si Franta .Chamberlain si Daladier care din 1938 l-au tolerat pe Hitler si pe Stalin deopotriva.Nimeni nu l-a judecat pe Stalin despre holocaustul impotriva propiilor cetateni.A fost considerata afacerea lor interna.Ba chiar s-au aliat cu el.
  • 0 (10 voturi)    
    cine il corecteaza pe "consilier"? (Vineri, 1 iulie 2011, 14:18)

    un roman [anonim]

    "nu poti sa accepti un conducator care a omorat, a deportat, a umilit cetateni fie ca erau evrei sau romi"
    "Rom" e ce bei tu! Tigani erau si atunci si acum. Erau prea multi si atunci si acum.
  • 0 (8 voturi)    
    Gogu (Vineri, 1 iulie 2011, 14:28)

    miki [anonim]

    Pe Fota am mai vazut nu prea i-l ajuta capul.Antonescu
    a fost chemat de Carol I de la Bistrita,unde avea domicliu fortat, in momentul in care Romania era rupta bucati,nu mai avea granite.Bucovina si Bsarabia la rusi ,Transilvania si nordul Crisanei la unguri in rest nemti. Nu Antonescu a exportat evrei,via Budapesta,din Transilvania ci unguyri.Nu Antonescu a exportat evrei din Basarabia si Bucovina ci Molotov cu rusi lui.Si sa fii vrut Antonescu sa trimita evrei lui Hitler si Co nu avea de unde ca ei erau la alti,rusi,unguri.Holocaustul pus in spatele lui Antonescu este o mare minciuna.Pe linga faptul ca Antonescu a fost aresta,judecat si impuscat pe semnatura regelui Mihai.A fost ridicat de rusi din casa conspirativa a lui Botnaras prieten bun u Cristeascu.
    • 0 (2 voturi)    
      avem si noi partea noastra... (Vineri, 1 iulie 2011, 14:39)

      dodu [anonim] i-a raspuns lui miki

      ...mai ales ca am avut multe polite de platit minoritarilor evrei, dupa retragerea din '41!!!
    • +3 (3 voturi)    
      Minciuna... (Vineri, 1 iulie 2011, 15:18)

      Sore [anonim] i-a raspuns lui miki

      ... este ce afirmi dumneata. "Molotov si rusii lui" nu au "exportat" evrei in Basarabia si Bucovina si nici nu ar fi avut cum sa o faca (daca ar fi vrut) decat pana in vara lui '41, pentru ca, dupa aceea, au fost alungati de acolo. Ori se sti exact cand au ajuns evreii si romii in lagarele din Transnistria, iar asta nu s-a intamplat cu siguranta in timpul administratiei sovietice. Faptul ca DEPORTARILE (nu exporturile) s-au facut la comanda lui Antonescu, de catre autoritatile romane, cu participarea armatei romane este un lucru arhidovedit cu zeci de documente, inclusiv fotografii. Intamplarea face ca provin, dupa mama, dintr-o familie din Chisinau (refugiata dincoace de Prut in primavara lui '44) si la tot ceea ce citesc se adauga si relatarile alor mei, despre modul in care evreii (intre care si vecini de-ai lor), erau scosi din case, incolonati si dusi la trenuri, uneori chiar in aplauzele romanilor care asistau la scenele respective. Mai tineti minte scena din Lista lui Schindler (daca l-ati vazut), cu fetita aceea care le striga evreilor "Goodbye jews!" ? Ei bine, scene ca acelea au fost vazute de ai mei, pe viu, in Chisinaul acelor vremuri.
      PS: Autorii pogromului de la Iasi (cu tot cu "trenurile mortii), tot Molotov si rusii lui or fi fost?
      • 0 (2 voturi)    
        jumate' jumate' (Vineri, 1 iulie 2011, 16:04)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui Sore

        Gresiti pentru ca povestiti doar jumatate... jumatatea de dupa! Nu si jumatatea dinainte... cea petrecuta in '41, in Basarabia si Bucovina. Mai ales ca Iasiul a devenit oras de granita si loc de refugiu pentru multi romani! Asta ar explica foarte bine "bucuria" populatiei : daca in Germania se poate spune ca uciderea evreilor avea o motivatie ideologica.... la noi a avut una foarte practica. moralitatea acestei "bucurii" e insa discutabila, in standardele moderne...
  • -1 (1 vot)    
    imparatul iulian ? (Vineri, 1 iulie 2011, 14:43)

    geo [anonim]

    ce fel de consilier prezidential e asta ? dupa afirmatiile facute, ma intreb cum il consiliaza pe presedinte; nu e cumva coautor la declaratiile despre regele Mihai
  • -1 (5 voturi)    
    Intrebare neinspirata. (Vineri, 1 iulie 2011, 14:44)

    Alex [anonim]

    Antonescu avea d eales. Daca nu facea ce trebuia, in viziunea nazistilor, era eliminat, inlocuit si nenorocirile tot aveau loc. !
    Ea si el un pion in siste m. Nu inseamna ca-l disculp!
    N-am fost acolo. Nimeni n-a fost acolo. Istoricii isi dau cu presupusul in functei de cine-i plateste.
  • 0 (2 voturi)    
    a, ok (Vineri, 1 iulie 2011, 14:49)

    inteleg [anonim]

    deci daca a zis iulian fota inseamna ca asa e. puteti emite factura.
  • +3 (9 voturi)    
    o alta mare minciuna (Vineri, 1 iulie 2011, 14:58)

    CZC [anonim]

    ca Antonescu e vinovat de holocaustul din Romania! Nu exista asa ceva! Astea sunt inventii ale industriei evreiesti care stoarge bani din acest moment regretabil din istoria omenirii!
    Antonescu e defaimat de propaganda iudeo-comunista pentru ca:
    - a reusit sa intarzie instalarea comunismului cu vreo 20-30 ani dupa ce a eliberat Ungaria de regimul lui Bela Kuhn in 1919
    - a fost aliatul lui Hitler, insa nu a adoptat aceeasi tactica de deportare a evreilor, ci din contra: a dat pasapoarte in alb evreilor, a fost oprita deportarea si a permis trecerea ilegala a granitelor de catre evreii unguri in Romania, desi Hitler facea presiuni imense la Maresal pentru a opri astfel de lucruri. Aceste lucruri sunt declarate SUB JURAMANT de fostul presedinte al Federatiei Comunitatilor Evreiesti in anii 40.
    In continuare se nasc intrebarile: cate victime a lasat in urma HOLOCAUSTUL ROSU (si nu doar romani)? Cati romani au fost deportati in Bucovina si ROmania dupa instalarea comunistilor? Comunistii de ce nu au fost acuzati ca au distrus valorile neamului romanesc si le-au inlocuit cu niste penibilitati umane puse pe distrugerea culturii si spiritului romanesc?
    Ajunge cu atata intoxicare!
    • -2 (4 voturi)    
      bre cazacioc-czc (Vineri, 1 iulie 2011, 15:38)

      panfilica [anonim] i-a raspuns lui CZC

      ia zi, din ce celula sau ce cuib faci parte !
      antonescu a fost un inger !
      statul legionar, suspendarea constitutiei si represaliile au fos ordonate de rege !
      mai terminati mai cu propaganda asta.
      faceti tzara asta de rusine !
      • +3 (3 voturi)    
        poate (Vineri, 1 iulie 2011, 16:46)

        CZC [anonim] i-a raspuns lui panfilica

        tu faci tara de rusine ca asa vrei, altceva nu stii si ti-e lene sa pui mana sa citesti si halesti de bun tot ce abereaza astia in presa. Adica esti "omul nou" crescut de manipulare si propaganda.
        Statul legionar a fost desfiintat de Antonescu in momentul cand Horia Sima a trecut la violente si razbunari pentru omorarea Capitanului. Pentru cunostintele tale, Miscarea Legionara a fost o miscare spirituala, nicidecum una politica, iar faptul ca a ramas in memoria colectiva ca una violenta, s-a datorat propagandei comuniste care a profitat de faptul ca in 2 luni legionarii au comis violente pentru a razbuna moartea Capitanului.
        Suspendarea Constitutiei o realizase de mult Carol al II-lea, stai tu linistit, in momentul in care a vazut ca nu mai avea popularitate si toata lumea aderase la Miscarea Legionara a lui Codreanu.
        Cum spuneam, ia mai multe carti, nu wikipedia, si citeste!
        • 0 (0 voturi)    
          czc -1 (Vineri, 1 iulie 2011, 20:53)

          paulica franaru [anonim] i-a raspuns lui CZC

          corneliu zele codreanu, sprijinitorul lui base, iaca, chiar din literatura voastra:

          "Cronologia evenimentelor care au condus la constituirea statului naţional-legionar:

          În seara de 3 sept. 1940, din iniţiativa lui Horia Sima, legionarii au încercat să dea o lovitură de stat (care a eşuat).

          - La Braşov legionarii n-au reuşit să ajungă până la postul de Radio Bod (fixat ca obiectiv); au atacat Regimentul 41 Artilerie, Legiunea de Jandarmi, fiind respinşi; Palatul Telefoanelor şi Chestura de Poliţie au fost singurele instituţii ocupate.

          - La Constanţa legionarii au atacat comandamentul diviziei de la cazinoul militar, încercând să-l preia, dar încercarea a eşuat; nici Chestura şi nici gara n-au putut fi preluate; Poşta şi Centrala Telefoanelor au fost ocupate doar pentru câteva ore, iar Prefectura, Legiunea şi Inspectoratul de Jandarmi au fost ocupate până a doua zi dimineaţa, când legionarii s-au predat.

          - La Bucureşti legionarii s-au "limitat la câteva acţiuni diversioniste", conform H. Sima ("Sfârşitul unei domnii sângeroase", pg. 233): manifeste, o grenadă, câteva focuri de revolver; Palatul Telefoanelor şi postul de Radio Băneasa au fost scoase doar pentru câteva ore din funcţiune.

          Notă: În aceasta a constat încercarea de lovitură de stat a lui Horia Sima: acţiuni minore, la Braşov şi Constanţa, pentru a răsturna regele din Bucureşti!!

          În Bucureşti, la miezul nopţii se adunase pe Calea Victoriei o coloană de manifestanţi de câteva mii de oameni (populaţie civilă) care cerea abdicarea lui Carol al II-lea, revoltată de cedarea recentă a nordului Ardealului (şi a Basarabiei).

          Forţele de ordine n-au intervenit pentru că "Guvernul Gigurtu avea o alcătuire hibridă şi era incapabil să menţină ordinea" (H. Sima - "Sfârşitul unei domnii sângeroase", pg. 236).

          De aceea, pentru menţinerea ordinii interne perturbate de revolta spontană a populaţiei civile din Capitală, a doua zi dimineaţa (4 sept. 1940), Carol al II-lea l-a numit pe gen. Antonescu
        • 0 (0 voturi)    
          czc-2 (Vineri, 1 iulie 2011, 20:59)

          paulica franaru [anonim] i-a raspuns lui CZC

          În acea dimineaţă H. Sima, ascuns la Braşov, la fam. dr. Polonyi; aflând că doar în două clădiri din Braşov legionarii mai rezistau, pornise deja spre graniţă ca să-şi salveze pielea. Aflând însă că gen. Antonescu fusese numit prim ministru, s-a întors din drum - conform H. Sima, "Sfârşitul unei domnii sângeroase", pg. 235.)

          Apoi, pe 5 sept. 1940 gen. Antonescu a fost investit de Carol al II-lea cu puteri depline.

          Ca atare, gen. Antonescu a încercat să obţină (prin Mihai Antonescu, noul ministru de Justiţie) adeziunea legionarilor la rămânerea lui Carol al II-lea pe tron, cu gen. Antonescu conducător al statului.

          Sima a acceptat (conform H. Sima, "Sfârşitul unei domnii sângeroase", pg. 235).

          Între timp însă, cum ordinea nu se restabilise încă, Carol îl chemase pe gen. Coroamă, şeful trupelor armate din Bucureşti, pentru a trage în manifestanţi. Acesta a refuzat.

          În dimineaţa următoare (6 sept. 1940), Carol al II-lea, văzând că nu mai era susţinut nici de oamenii politici, nici de armată, a abdicat, predând dictatura sa gen. Ion Antonescu, cu condiţia să-i asigure fuga din ţară (paza personală şi recuperarea averii).

          Notă: De fapt, acesta este punctul critic al întregii serii de evenimente de la începutul lui sept. 1940: dacă Armata ar fi acceptat să tragă în manifestanţi, Carol al II-lea n-ar fi abdicat (şi n-ar mai fi existat nici un "stat naţional-legionar")!

          Sima s-a pus la dispoziţia gen. Antonescu pentru formarea guvernului, dar gen. Antonescu a solicitat întâi colaborarea liberalilor şi ţărăniştilor. Cum tratativele cu aceştia trenau în timp ce H. Sima purta tratative aprige pentru colaborarea Mişcării, "Gen. Antonescu a trebuit să se resemneze să formeze guvernul numai cu Mişcarea Legionară" (H. Sima - "Era libertăţii", pg. 20).

          De aceea, la 14 sept. 1940, prin decret semnat de regele Mihai şi de gen. Antonescu (conducător al statului, cu puteri depline), s-a creat statul naţional-legionar.

          Decretul s-a dat ca urmare a legământului
        • 0 (0 voturi)    
          czc-3 (Vineri, 1 iulie 2011, 21:06)

          paulica franaru [anonim] i-a raspuns lui CZC

          Sima s-a pus la dispoziţia gen. Antonescu pentru formarea guvernului, dar gen. Antonescu a solicitat întâi colaborarea liberalilor şi ţărăniştilor. Cum tratativele cu aceştia trenau în timp ce H. Sima purta tratative aprige pentru colaborarea Mişcării, "Gen. Antonescu a trebuit să se resemneze să formeze guvernul numai cu Mişcarea Legionară" (H. Sima - "Era libertăţii", pg. 20).

          De aceea, la 14 sept. 1940, prin decret semnat de regele Mihai şi de gen. Antonescu (conducător al statului, cu puteri depline), s-a creat statul naţional-legionar.

          Decretul s-a dat ca urmare a legământului oficial al Mişcării Legionare faţă de gen. Antonescu: "Mişcarea Legionară răspunde cu toată însufleţirea şi toată bucuria la chemarea Gen. Antonescu, fiind gata să-l urmeze în orice împrejurare şi să se identifice cu fiinţa noului Stat."


          "Funcţiile deţinute de legionari:

          - Internele şi Externele,

          - ministerele sociale (în număr de 4: Ministerul Educaţiei şi Cultelor, Ministerul Muncii, Sănătăţii şi Ocrotirilor sociale, Ministerul Presei şi Propagandei, Ministerul Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor) şi un subsecretariat la Ministerul de Finanţe,

          - administraţia locală (prefecturile şi primăriile).

          (H. Sima era vice prim ministru.)

          sursa :
          http://www.zelea-codreanu.com/to%20root%20dupa%20aranj%20headings/r_Cuvantul_Legionar

          deci, astia sunteti, mincinosi, criminali, muscati mana ce v'a dat de mancare-horia sima a incercat inlaturarea lui antonescu.

          cu aprobarea lui hitler, legionarii au fost scosi de la guvernare, pusi in ilegalitate, iar antoenscu a devenit conducatorul statului, formand un guvern din militari si tehnocrati, prim vicepresedinte al consiliului de ministrii fiind mihai antonescu, si el judecat si condamnat pentru crime de razboi.
      • +2 (2 voturi)    
        ceva nu se potriveste (Vineri, 1 iulie 2011, 17:18)

        Lucian* [anonim] i-a raspuns lui panfilica

        statul legionar a fost desfiintat de Antonescu.
        Suspendarea cosnstitutiei si desfiintarea Parlamentului, ai dreptate, au fost facute de regele Carol II.
        Represalii au fost, fara discutii. Nici nu ma mir.
        • 0 (0 voturi)    
          statul legionar (Vineri, 1 iulie 2011, 20:11)

          panfilica [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          a fost desfiintat de antonescu, dupa ce a stat umar la umar cu horia sima. dupa ce s'au obraznicit si'au pus de o rebeliune, pentru a'l debarca pe general. si a facut'o cu aprobarea lui hitler.

          nici legionarii adevarai nu l'au agreiat pe sima.
          acum intleg de unde veniti voi.
          ..........................
          Sima s-a pus la dispoziţia gen. Antonescu pentru formarea guvernului, dar gen. Antonescu a solicitat întâi colaborarea liberalilor şi ţărăniştilor. Cum tratativele cu aceştia trenau în timp ce H. Sima purta tratative aprige pentru colaborarea Mişcării, "Gen. Antonescu a trebuit să se resemneze să formeze guvernul numai cu Mişcarea Legionară" (H. Sima - "Era libertăţii", pg. 20).

          De aceea, la 14 sept. 1940, prin decret semnat de regele Mihai şi de gen. Antonescu (conducător al statului, cu puteri depline), s-a creat statul naţional-legionar.

          Decretul s-a dat ca urmare a legământului oficial al Mişcării Legionare faţă de gen. Antonescu: "Mişcarea Legionară răspunde cu toată însufleţirea şi toată bucuria la chemarea Gen. Antonescu, fiind gata să-l urmeze în orice împrejurare şi să se identifice cu fiinţa noului Stat."


          "Funcţiile deţinute de legionari:

          - Internele şi Externele,

          - ministerele sociale (în număr de 4: Ministerul Educaţiei şi Cultelor, Ministerul Muncii, Sănătăţii şi Ocrotirilor sociale, Ministerul Presei şi Propagandei, Ministerul Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor) şi un subsecretariat la Ministerul de Finanţe,

          - administraţia locală (prefecturile şi primăriile).

          (H. Sima era vice prim ministru.)
    • -1 (1 vot)    
      Antonescu, salvatorul evreilor!!! (Vineri, 1 iulie 2011, 16:16)

      Sore [utilizator] i-a raspuns lui CZC

      Cine ti-a bagat, bai nene, in cap enormitatile astea? Le-a dat pasaport in alb evreilor ca sa plece? Inclusiv alora 15.000 care au murit in zilele de 28-29 iunie '41, fie omorati de soldati si jandarmi in Iasi, fie morti in "trenurile mortii" in care au fost dusi de-acolo? Cine a putut sa-si bata joc de tine in halul asta? Da-l in judecata pentru ca te-a facut sa pari dus cu mintea atunci cand te exprimi!
    • -1 (1 vot)    
      Antonescu, salvatorul evreilor!!! (Vineri, 1 iulie 2011, 16:16)

      Sore [utilizator] i-a raspuns lui CZC

      Cine ti-a bagat, bai nene, in cap enormitatile astea? Le-a dat pasaport in alb evreilor ca sa plece? Inclusiv alora 15.000 care au murit in zilele de 28-29 iunie '41, fie omorati de soldati si jandarmi in Iasi, fie morti in "trenurile mortii" in care au fost dusi de-acolo? Cine a putut sa-si bata joc de tine in halul asta? Da-l in judecata pentru ca te-a facut sa pari dus cu mintea atunci cand te exprimi!
      • 0 (0 voturi)    
        istoria (Vineri, 1 iulie 2011, 23:39)

        catalin [anonim] i-a raspuns lui Sore

        istoria e cea care i-a bagat ideile astea in cap lui CZC , ai fost macar curios sa verifici ceea ce ti-a indcat CZC si anume ce a declarat fostul leader al evreilor romani din ani '40 despre Antonescu ??
        Sti ce s-a intimplat cu cetateniii americani de origine japoneza din SUA dupa Pearl Harbour ??
        Crezi ca Nicolae Iorga mintea in articolul "De unde atita ura ?"scris in sept 1940?
        Eu zic sa iei inti sa citesti ceva istorie si apoi sa vorbesti !Succes!
        • 0 (0 voturi)    
          internarea japonezilor (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 8:52)

          panfilica [anonim] i-a raspuns lui catalin

          dupa pearl harbour, americani au declarat razboi japoniei, care ii atacase miseleste.
          au internat japonezii care nu au plecat, pe cei ce locuiau in sua.
          i'au internati in lagare decente, sa''i apere, poate, si de furia populatiei. poporul american poarta arme, legal.
          au fost internati, deasemeni, pentru prevenirea sabotajelor, spionajului. intreaga america devenise o industrie de razboi. lucrau pentru ei, dar si pentru aliati. armamentul si echpamentul de razboi fabricat in america era pe toate fronturile, in mana soldatilor americani, canadieni, englezi, francezi si rusi.
          dar n'au internat numai japonezi, au internat, si nemti. mai ales pe cei care afisau atitudini pro hitler, pro germane.
          nu erau lagare de munca sau exterminare.
          au stat acolo, pe cheltuiala contribuabilului american, in afara oricarui pericol.
          comparatia dv, camarade, sau tovarse, nu are niciun suport.
          regimul antonescu a deportat evrei si tzigani pentru a'i scoate definitiv din tara.
          ..si sa'i mai imputineze. :-(
        • 0 (0 voturi)    
          fostul lider al evreilor romani (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 9:23)

          panfil [anonim] i-a raspuns lui catalin

          evreii romani, deci, cei cu cetatenia romana, locuind in regat, n'au avut de suferit, prea mutl, unii, deloc.
          este vorba de evreii fara cetatenie romana, cei din basarabia si din teritoriile ocupate de romani. multi evrei din uniunea sovietica se refugiasera in romania, dupa ocupatia romaneasca.
          antonescu a oprit, inca din 42, orice actiune impotriva evreilor si tiganilor.
          pogromurile si represaliile au fost inainte chiar, de solutia finala, a nemtilor.
          ioanid arata ca, in timp ce in germania si ungaria, deportarile si exterminarea se accelera spre sfasitul razboiului, in romania, autoritatile, antonescu, oprisera aceste actiuni inca din 1942. sesizasera ca se putea termina altfel deca incepuse razboiul.
          si atunci, dece n'a retras antonescu armata la vest de nistru, dece n'a incercat atunci o intelegere cu aliatii ?
          pentru ca tzara era deja ocupata de nemti. pentru a evita varsarea de sange romanesc.
          atunci, in 1947, cum a fost ?!
          hai bre, romani, judecati !
    • -1 (1 vot)    
      CZC,te intreb ? (Vineri, 1 iulie 2011, 16:18)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui CZC

      Ai primit cumva si dumneata un pasaport in alb ?
      incaca ceva mai il folosesti si AZI :)
  • +3 (3 voturi)    
    cum sa nu (Vineri, 1 iulie 2011, 15:27)

    gigi [anonim]

    putini stiu de fapt realitatea, dar cu siguranta lumea a cautat intotdeauna tapi ispasitori. Si mai ales printre cei morti, care nu pot vorbi...
    Un singur om e cam greu sa faca un genocid. Am impresia ca trebuie armate intregi.. poate ma insel, desi o fac foarte rar :)
  • 0 (0 voturi)    
    apai, don consigliere ! (Vineri, 1 iulie 2011, 15:28)

    paulica franaru [anonim]

    il presidente ce'a basnit ?!

    el a zis clar, fara echivoc, ca antonescu a fost numai prim ministru si ca, si regele, sef al statului are ..ar avea...cu persecutia evreilor...ca fost sclav la rusi.
    la noi se tot schimba ...interpretarea.

    la fel cu prutul, l'ar trece, dar nu acum, atunci, c'avea aliati. de fapt nici nu se nascuse, si'atunci e scuzat.

    iar de abdicare, ramane ca s'ar fi dezgolit la piept, si'ar fi zis: trageti, ba !
    citat din mircea basescu..

    mda. totul e clar si cusher la cotrocesti.
  • 0 (0 voturi)    
    am o intrebare (Vineri, 1 iulie 2011, 16:15)

    Caragiale [anonim]

    Am o intrebare, cam cati evrei erau in Moldova si Bucovina ? Am citir din unele surse ca erau foarte multi si dominau viata economica , romanii erau sub dominatie. Or fi adevarate aceste informatii ?
  • +1 (1 vot)    
    ION ANTONESCU EROU NATIONAL (Vineri, 1 iulie 2011, 16:31)

    razvan_cluj [utilizator]

    istoria nu o pot modifica astia asa usor. il fac ei criminal dar oamenii vor sti mereu ca pentru binele lor a facut ce a facut. povestile adevarate se transmit prin viu grai la nesfarsit!
  • +1 (1 vot)    
    exageram putin (Vineri, 1 iulie 2011, 17:39)

    Lucian* [utilizator]

    poezia era parca:
    Hai tigane, hai la Bug,
    Ca sa-ti dau pamant si plug.

    Parte din aceasta deportare mai este prezentata in romanul Satra.
    In roman nu prea apare ca fiind exterminare
    • -1 (1 vot)    
      exagerezi cam mult (Vineri, 1 iulie 2011, 20:01)

      panfilica [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

      poezia aia suna a folclor legionar.
  • +1 (1 vot)    
    ilogic (Vineri, 1 iulie 2011, 19:50)

    Carnat prezidential [anonim]

    Cine-i Fota asta ? Este cumva istoric,a studiat in arhive
    ceea ce declara cu atata nonsalanta ?
    Pana acum treaba cu "holocaustul" din Romania am auzit-o doar la javrele politice,n-am auzit-o niciodata spusa ferm si raspicat de istorici seriosi (nu de la Stefan Gheorghiu sau de la asoc. Weisenthal).
    M-am nascut mai tarziu,nu am de unde sa cunosc nemijlocit ce a fost in acei ani ,insa dupa modul cum se latra , din ograda la sosea,imi dau seama lesne de scop. Nu se poate ca Antonescu sa-i fi urat visceral pe evrei ,in timp ce el era casatorit cu o evreica. Come on !


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version