Fostul ministru de Externe al Ucrainei cere autoritatilor sa ia pozitie fata de declaratiile lui Traian Basescu

de Olga Popescu     HotNews.ro
Vineri, 1 iulie 2011, 12:59 Actualitate | Esenţial

Vladimir Ogryzko, fostul ministru de externe al Ucrainei, considerat pro-occidental, sustine ca Ministerul de externe al Ucrainei nu reactioneaza cu operativitate la aparitia unor pozitii neprietenesti in privinta statului, scrie publicatia electronica ucraineana Chas pik. El se refera la declaratia lui Traian Basescu, care a spus ca ar fi procedat ca Ion Antonescu, care a ordonat armatei romane sa treaca Prutul.

"Aliatul de atunci al Romaniei a fost Germania nazista, iar teritoriul la care face referire Basescu este inclusiv actualul teritoriu al Ucrainei. De aceea, MAE din Ucraina a avut toate motivele pentru o reactie categorica in acest sens, calificand astfel de declaratii drept neprietenesti si sincer provocatoare”, a spus Ogryzko. „Din pacate, departamentul nostru de politica externa nu a comentat".

Fostul ministru este de parere ca asemenea teme ies din cadrul strict al relatiilor bilaterale. „Pentru ca, daca intreaga comunitate internationala, in special Adunarea parlamentara a OSCE, s-a pronuntat clar si fara echivoc in privinta nazismului, dar si a comunismului, astfel de afirmatii ale conducerii romane trebuie sa fie o tema de dezbatere cel putin in cadrul OSCE. Pasi corespunzatori trebuiau intreprinsi si in cadrul ONU”, crede Ogryzko.


Citeste mai multe despre   



















4067 vizualizari

  • +18 (22 voturi)    
    Nu zau (Vineri, 1 iulie 2011, 13:04)

    Vizitiul [utilizator]

    :)))))
    • +2 (2 voturi)    
      Fostul ministru de Externe?! (Vineri, 1 iulie 2011, 16:03)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Adica cine?
  • -21 (31 voturi)    
    reactie fireasca (Vineri, 1 iulie 2011, 13:07)

    Bogdan [anonim]

    Si ucrainienii se simt vizati de declaratiile nefericite ale presedintelui. Iar in cazul asta, sincer, Vladimir Ogryzko nu reactioneaza ca un purtator de cuvant al Rusiei, omu' e apropiat de UE, nu de rusi.
    P.S.
    Oare Basescu a inteles cu ocazia asta ceva despre politica externa?
    • +21 (25 voturi)    
      Hai nu zau? (Vineri, 1 iulie 2011, 13:26)

      IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      "Reactie fireasca"? Amice, matale ai idee ca Ucraina ocupa teritorii romanesti luate cu japca de fosta URSS???? Reactia ta e una absolut nefireasca pentru un roman! Sa-ti fie rusine!

      P.S. Studiaza harta Romaniei Mari de dinainte de 1940 si vezi cam cat a pierdut tara asta in urma pactului Molotov-Ribbentrop!!! Bucovina de Nord si Tinutul Hertei, dar si sudul Basarabiei se afla azi, urmare a acelui tratat criminal, in componenta Ucrainei. Teritorii romanesti furate! Inca o data: sa-ti fie rusine!!!
      • -12 (12 voturi)    
        TOATA EUROPA (Vineri, 1 iulie 2011, 14:18)

        db [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

        are granitele modificate fata de un anumit moment din istorie, pe care unii sau altii il considera reprezentativ, just si adevarat pentru anumite motive, pe care le sustin atat cu fapte reale, dar si cu fapte imaginare, insa convenabile sustinerii argumentelor. Daca nu invatam din istorie sa nu ne lasam trasi incolo si incoace de argumentele guvernantilor, o sa patim un nou razboi mondial, starnit tot din Europa. Nimeni n-a iesit bine din razboaie, nici popoarele invingatorilor nici popoarele invinsilor, numai imbogatitii de razboi din tabele beligerante. E cel mai prost moment in care sa agiti nationalismul. Pe Base in mananca in fund.
        • +5 (5 voturi)    
          Alo?! (Vineri, 1 iulie 2011, 16:05)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui db

          A spus presedintele sa dam navala peste cinva?

          Despre ce vorbesti matale aici?
      • -8 (8 voturi)    
        nu inteleg... (Vineri, 1 iulie 2011, 15:15)

        adi888 [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

        Ribbentrop-Molotov ne-a adus si pierderea Ardealului...De ce nu am atacat pe Horty sa recucerim Ardealul ? A, i-am atacat pe rusi pentru ca intrase in razboi cu Germania...Cat de idiot poti sa fii sa nu intelegi ca, invadarea Rusiei pana la Odessa si Leningrad a fost la comanda lui Hitler, restul sunt povesti vis a vis de "romani treceti Prutul" etc. Unul dintre idioti este presedintele, dar oare nu o face cu un scop ? Cat romani cunoaste istoria tarii, putin, cati romani sunt rusofobi fara sa stie de ce, multi...e...asta este problema.
        • +4 (4 voturi)    
          Pai sigur ca nu intelegi! (Vineri, 1 iulie 2011, 16:04)

          tic [anonim] i-a raspuns lui adi888

          Nu a mai fost nevoie sa-l atacam pe Horty!
          La sfarsitul razboiului, armata romana a eliberat Budapesta de nazisti, facea legea acolo!!
          Daca Ardealul n-ar fi fost deja al nostru, il luam atunci in mod sigur. Ba, daca chiar ne interesa sa furam, luam si Ungaria, ca nu ne costa nimic. Doar ne legam la cap cu o minoritate maghiara ceva mai numeroasa!
    • -6 (14 voturi)    
      Declaratie nefericita (Vineri, 1 iulie 2011, 13:33)

      cetateanul [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Declaratie neferita? Pai, a incercat sa dreaga cate ceva, motivand ca orice comandant de nava, in caz de dezastru, paraseste nava ultimul. Corect! Numai ca, Romania nu este o nava, el nu e comandant de nava, ci e presedinte (inca)!
      Diplomatia - a lipsit cu desavarsire, din pacate!
    • +10 (12 voturi)    
      OK (Vineri, 1 iulie 2011, 14:00)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Urmăreşte documentarul acesta. Vezi cum au fost lăsaţi să moară de foame ucrainienii, circa şpate milioane au murit de foame, dacă am reţinut eu bine, de către Stalin.
      http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
      Apoi mai laudă-l pe ex.ministrul de carton...
  • +21 (25 voturi)    
    uituc ministrul asta (Vineri, 1 iulie 2011, 13:11)

    bursucu [anonim]

    a uitat individul cati ucrainieni au fosti omorati de armata rosie, de teroarea si sclavia in care au trait in acei ani? sau ping-pongul asta are alt rol?
    • +7 (9 voturi)    
      Ocin haraso, tavarisci... (Vineri, 1 iulie 2011, 13:30)

      MenInBlack [utilizator] i-a raspuns lui bursucu

      Ai ghicit...mereu exista cineva in spatele cortinei, iar spectacolul continua.
      Bineinteles tot spectatorii, adica popoarele, isi sug ciorapii de fiecare data...iar "regizorilor" li se inchina ode si statui, li se ticlue maretz "istoria" de cronicari acacademicieni...
      Ori c-a zis-o, ori ca n-a zis-o...bolsevicii sunt mereu mai drepti si mai egali decat noi, chiar si cei "pro-ocidentali".
      "Eu nu merg la ruslandia, chiar nu vreau sa merg la ea, las' sa vina ea la mine, s-apoi om vedea."
    • +3 (5 voturi)    
      Holodomor (Vineri, 1 iulie 2011, 13:36)

      fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui bursucu

      http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

      Early estimates of the death toll by scholars and government officials varied greatly; anywhere from 1.8[5] to 12 million[6] ethnic Ukrainians were said to have been killed as a result of the famine. Recent research has since narrowed the estimates to between 2.4[7] and 7.5[8] million. The exact number of deaths is hard to determine, due to a lack of records [9][10], but the number increases significantly when the deaths inside heavily Ukrainian-populated Kuban are included.[11] The demographic deficit caused by unborn or unrecorded births is said to be as high as 6 million.[9] Older estimates are still often cited in political commentary.[12]

      Si pe asta l-a uitat saracu'!
    • +2 (4 voturi)    
      Cat.. (Vineri, 1 iulie 2011, 13:43)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui bursucu

      cat ai citit din istoria slavilor?.. cate cunosti?... Ucraina .. spune-mi te rog mai multe despre acest stat din perioada lui de dinainte de 1991 ( e vorba de statul independent)... Cumva Rusia s-a format din taratele Moskovei, Kievului si Minskului?
      • +2 (2 voturi)    
        asa... si? (Vineri, 1 iulie 2011, 16:33)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        Ce vrei sa spui cu asta? Ca-i normal ca slavii moscoviti i-au lasat sa moara de foame pe slavii kieveani?
    • -12 (16 voturi)    
      incredebil ce de experti avem (Vineri, 1 iulie 2011, 13:45)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui bursucu

      Cu alte cuvinte, tu roman care habar nu are de istoria Romaniei, dai lectii unui prim ministru al Ucrainei despre istoria tarii lui.

      Si cel mai tare e ca mai iesi si plusuri.. Eu zic sa nu te mai bucuri la +.. din punctul meu de vedere alea sunt cruci :))
      • +8 (10 voturi)    
        Bursucu are dreptate (Vineri, 1 iulie 2011, 14:17)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Tu esti paiurea.Trebuie doar sa deschizi o carte si vei intelege.
      • +3 (3 voturi)    
        Of, of, of! (Vineri, 1 iulie 2011, 16:15)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        Care prim-ministru? Ce lectii? Ce cruci?

        "incredebil" esti tu!
    • +11 (11 voturi)    
      uituc de doua ori (Vineri, 1 iulie 2011, 13:50)

      lulu [anonim] i-a raspuns lui bursucu

      pentru ca Ucraina nu exista este un stat construit artificial, asa ca mai vedem ce se intampla. Iar despre orientarea lui pro-Occidentala, mai vorbim, eu am mari dubii. Sigur ca era de dorit ca declaratia presedintelui sa nu existe, a spus numai adevaruri, dar acest adevar supara si el stia acest lucru. As vrea sa stiu ce este in capul lui pentru ca sigur urmareste ceva. La cum a expus problema, eu ii doresc succes.
      • +1 (3 voturi)    
        Ucraina (Vineri, 1 iulie 2011, 14:24)

        Histericus [anonim] i-a raspuns lui lulu

        U krajna = La Margine(lb.slava) in sensul geografic la marginea unui teritoriu populat de slavi.Este vorba de teritoriu geograjic care a dat numele locuitorilor.Ei ca neam sunt o amestecatura de triburi slave fiecare avind numele lor.Ca limba sunt mai apropiati de limba poloneza si ceha decat cu rusa.Teritoriul a fost repolulat dupa retragerea tatarilor 1340.Tatari distrusesera primul stat rus, Rusia kieveana si rusi plecasera spre Novgordod deunde au mai revenit in zona pe la 1700.Ucraina a devenit independenta in 1919 o perioada scurta fiind incorporata statului sovietic.A redevenit independenta dupa destramarea URSS.
        • +3 (3 voturi)    
          cu atat mai mult (Vineri, 1 iulie 2011, 16:43)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Histericus

          ... slavi sunt si polonezii, nu faptul de a fi slav este problema. Rusii sunt problema. Ei i-au omorat si pe ucrainieni (adica adunatura de slavi polonezi, cehi si slovaci de "la margine") si pe romanii din Basarabia, si pe altii pe care "i-au luat sub aripa lor".

          Istoria ar trebui sa-i invete minte pe unii ce inseamna sa fii "prieten" cu rusii, si "sprijinit" de ei. Nemtii si acum inca mai insista cu un Ribbentrop - Molotov cu rusii, dar de data asta al gazului. Se vor lecui pana la urma si ei de rusi.

          Pana la urma Base a vorbit despre daca ar fi acceptat pactul Ribbentrop - Molotov sau nu, in locul lui Antonescu. Nu se pune problema de a fi de partea lui Ribbentrop si a nazistilor, ci de a repara ce acest pact a distrus. Intamplator Ribbentrop a fost cel care a fost aliatul la repararea nedreptatii facute prin acest pact? Asta e, astea au fost imprejurarile. Nu ai posibilitatea intotdeauna sa-ti alegi aliatii.
    • +6 (6 voturi)    
      nu uita (Vineri, 1 iulie 2011, 13:52)

      visio [anonim] i-a raspuns lui bursucu

      numai ca acum este catelusul lui Putin; tot asa cum Gadea & Co. sunt patrupezii lui Voiculescu...sa nu ne stresam prea mult; oricum, mortul de la groapa nu se mai intoarce si tot ce putem face este o normalizare a relatiilor oridecare ar fi ele; problema este ca Rusia si Romania inteleg diferit notiunea de relatie; oricum, Iliescu a fost pe aceeasi lungime de unda cu rusii; capul plecat, sabia nu-l taie..dsar nici soarele nu vede; naspa este ca nu stii niciodata sigur treaba cu taiatul...
      • -2 (2 voturi)    
        capul plecat (Vineri, 1 iulie 2011, 15:07)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui visio

        sabia nu-l taie.
        asa zice-o vorba.
        dar undea-i vazut o sabie sa taie un cap de la stanga la dreapta? pe butuc, capul e taiat numai de sus in jos.
    • -2 (2 voturi)    
      mai citeste o data (Vineri, 1 iulie 2011, 13:58)

      exx [anonim] i-a raspuns lui bursucu

      El vorbeste in cazul asta de romani, nu de rusi
    • -1 (1 vot)    
      manipularea maselor (Vineri, 1 iulie 2011, 14:16)

      ionut [anonim] i-a raspuns lui bursucu

      alt subiect de discutat o saptamana doua :)
      oamnii inteligenti merg mai departe. nu te mai gandesti la trecut te gandesti la generatiile viitoare. daca ar fi dupa tine ar trebui ca lumea sa dea in cap fiecarui neamt pe care il vede pe strada,nu?
      Toata lumea a avut de suferit din cauza regimurilor naziste , fasciste si comuniste, dar mergem mai departe, nu asa este normal? si inca ceva, cu o gargara la televizor nimeni nu te ia in serios, poate cel mult in deradere.
      • +1 (1 vot)    
        Ce simplu! (Vineri, 1 iulie 2011, 15:31)

        fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui ionut

        Da sa stii ca ne-ar place tuturor ca fantoma comunismului sa fi disparut in 90 demult, dar uite ca (citez) din sinergia faptelor, din meandrele concretului, cei care ne-au asuprit sunt in pericol sa o faca iar.
        Nu ca ar fi vina lor, micutii de ei, doar ca nu se pot abtine sa nu calce in picioare o natie mai putin numeroasa decat a lor... Pai drept e asa?
        Ca sa poti merge mai departe trebuie sa fii impacat cu istoria, nu sa o uiti!
        Cine a spus: :"Cine-si uita istoria e condamnat sa o repete" ?
  • +24 (24 voturi)    
    Ucraina ocupa azi (Vineri, 1 iulie 2011, 13:11)

    Tatucul Mahno [anonim]

    teritorii ale Poloniei si Cehoslovaciei luate prin razboi in urma pactului Ribbentrop Molotov . Razboiul II mondial a inceput prin agresiunea comuna a Germaniei naziste si Rusiel staliniste impotriva Poloniei.Lasitatea anglo-franceza a facut ca agresiunea sovietica sa fie tolerata dar cea germana sa fie condamnata.Ulterior ca sa se descurce in razboi sau si aliat cu sovieticii .Si i-au lasat sa fructifice rezultatele agresiuni comune cu Hitler.Acum acest domn pare ca nu stie sa citeasca .Deci avem o agresiune comuna Hitler si Stalin impotriva Poloniei.Franta si Anglia desi oferisera garantii Poloniei declara razboi numai germaniei si ii lasa pe sovietici sa isi faca de cap.
    Istoria ne arata asta.
  • +20 (20 voturi)    
    Republica Moldova... (Vineri, 1 iulie 2011, 13:15)

    Sting [anonim]

    ...ar trebui sa ia atitudine fata de amestecul in treburi interne al vorbitorilor de limba rusa. Sa le inchida gura, ca prea s-au infierbantat la auzul Prutului, romanesc de altfel, de orice parte a lui te-ai afla.
    • +8 (8 voturi)    
      !!! (Vineri, 1 iulie 2011, 13:45)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Sting

      Limba rusa este limba de stat in Moldova.. iar teritoiul la nord de Dobrogea a fost teritoriul nostru doar ca a fost impartit de Stalin ucrainienilor iar basarabenilor li s-a dat Transnistria.. se vede ca a amestecat tovarasul bine
  • +14 (16 voturi)    
    Dar cine l-a considerat "pro-occidental".... (Vineri, 1 iulie 2011, 13:15)

    Claude [anonim]

    ....pe acest Vladimir? Dupa declaratii, pare mai curind nostalgic al epocii sovietelor.
    • +5 (7 voturi)    
      si amnezic! (Vineri, 1 iulie 2011, 13:36)

      unu' [anonim] i-a raspuns lui Claude

      Brava tavarisci Ogryzco, despre contributia ucraineana de partea nemtilor, nimic? Daca-si aduc aminte rusii, iar va taie gazele! Mai bine ne guduram, nu?
  • +15 (15 voturi)    
    Hotul cu un pacat pagubasul cu doua (Vineri, 1 iulie 2011, 13:18)

    Pilsudsky [anonim]

    Teritoriul la care face referire acest Ogryzko a fost cotropit de aliatul de atunci a lui Hitler adica Stalin .Generalul Antonescu doar l-a luat inapoi.
  • -7 (11 voturi)    
    Tacerea e de aur (Vineri, 1 iulie 2011, 13:21)

    george [anonim]

    Indiferent de partea cui ar fi dreptatea (in cazul de fata cred ca ea este de partea Romaniei), declaratia Presedintelui Basescu a fost o eroare. Un presedinte ar trebui sa stie ca nu este obligat sa raspunda la toate intrebarile care i se adreseaza (chiar daca aici `intrebatorul` era insusi marele gagestean Ion Cristoiu!) si ca pe lumea asta exista lucruri despre care se poate vorbi si lucruri despre care trebuie sa se taca. Mai pe scurt, l-a luat gura pe dinainte!
    • +10 (12 voturi)    
      Zau? (Vineri, 1 iulie 2011, 13:34)

      IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui george

      Si sclavia e de aur, nu? Matale ne propui sa tacem si sa plecam capetele cu umilinta? Sa ne prefacem ca teritorii romanesti furate cu japca de catre fosta URSS, teritorii aflate inclusiv in Ucraina, nu ne-au apartinut nicicand? "Amice", Ucraina detine abuziv teritorii romanesti! Pricepi?
      • -2 (4 voturi)    
        Bravi nostri viteji. (Vineri, 1 iulie 2011, 17:35)

        haiducul [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

        Sunteti atat de curajosi de sunteti sclavi in propria tara, 45 de ani de dictatura si a trebuit ca ca sa vina cei de afara sa va scoata in strada,v-au incalecat clanurile mafiote in clanuri mafiote sau transformat si partidele politice.
        Clanurile de rromi va scuipa seminte in cap din turnurile castelelor pe care le-au construit din fabricile si uzinele voastre vandute la fier vechi,iar voi ati ajuns asistati sociali,iar cine mai are de lucru abia ca-i ajung bani sa-si plateasca darile.nu exista nici un catun care sa nu aibe baron local care sa faca legea.
        Sunteti asa de curajosi ca va lasati copii si plecati in strainatate ca sa va castigati painea.
        Nici dupa 1989 nu v-ati castigat demnitatea,sunteti ingenuchiati de catre cei pe care-i alegeti indiferent ca se numeste Iliescu sau Basescu.
        La revolutie au participat mai putini decat cei care au carnete de revolutionari, sunt persoane care au avut trei-patru ani atunci detin astfel de carnete care prin ele au beneficii,eu ca nu eram in tara daca vroiam puteam sa-mi cumpar unul cu numai 100$ ,in felul asta ati calcat in picioare sangele varsat de oameni nevinovati si as mai da exemple de curaj pana in anul 3000.
        Cand cunosc lasitatea romanului,individulismul,bucuria ca a murit capra vecinului nu pot decat sa spun...saraci de ei.
      • -1 (3 voturi)    
        Da. Pricep (Vineri, 1 iulie 2011, 17:38)

        gmitroi [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

        Multumesc pentru tonul „amical” (vezi adresarea cu „Matale”, „Amice”) si te asigur ca pricep. Dar daca Matale iti inchipui ca declaratii de genul celei comentate ne vor aduce teritoriile inapoi, esti in eroare. Faptul de a fi guraliv in politica externa este neproductiv (ca sa nu zic contraproductiv). Nu vocalizele reprezinta „calea”. Calea e reprezentata de demersurile diplomatice care vin dinspre o tara care prin situatie economica si importanta geostrategica este un partener important pentru cei puternici. Asta era tot ce am vrut sa spun. Pricepi?
        Am precizat de la inceput (reciteste daca nu ma crezi!) ca dreptatea este de partea Romaniei.
    • +9 (11 voturi)    
      pai (Vineri, 1 iulie 2011, 13:41)

      xyz [anonim] i-a raspuns lui george

      Tu ce crezi ? Basarabia este pamant romanesc sau nu ? De ce ne-am feri sa spunem asta daca in mod normal ar trebui sa faca parte din Romania? Iar Ucraina nu a avut niciodata Basarabia. Probabil ucrainianul respectiv nu cunoaste nici istorie si nici geografie(Bucovina nu e Basarabia).
      • -1 (1 vot)    
        Re: Pai (Vineri, 1 iulie 2011, 18:24)

        george [anonim] i-a raspuns lui xyz

        M-ai intrebat, iti raspund (cu toate ca, daca ifi citit tot ce am scris - inclusiv faptul ca dreptatea este de partea Romaniei, nu ai mai fi pus intrebarea): Bunicii mei au fost basarabeni. Prin urmare, stiu ca (nu `cred ca`,` STIU CA`!) Basarabia este pamant romanesc. Mi-e teama ca nu am fost suficient de explicit in prima postare. Citeste mai sus raspunsul pentru IC Breteanu si ai sa te lamuresti!
  • +15 (17 voturi)    
    Haida' bre!!! (Vineri, 1 iulie 2011, 13:22)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Pai si la voi se afla teritorii romanesti furate cu japca: Tinutul Hertei si Bucovina de nord!!! Nesmtitilor! Nu va e rusine?
    • +10 (10 voturi)    
      Corect (Vineri, 1 iulie 2011, 13:46)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      le-a luat Stalin in postura de aliat cu Hitler.El avea voie.Cand s-a aliat Generalul Antonescu cu Hitler si le-a luat inapoi nu mai era voie.Numai Stalin avea voie sa se alieze cu Hitler si sa cotropeasca tari vecine. Bucovina se unise prin vointa poporului cu Romania la 28 noiembrie 1918.Unirea a fost consfintita international prin Tratatul de la Saint Germain 10 Sept 1919 intre Puterile Aliate si Austria(Bucovina fusese incorporata Austriei dupa razboiul austro-otoman 1775) .In aceiasi perioada Ucraina se declarase si ea independenta fata de Rusia da vroia sa incorporeze si o parte din Bucovina.Vedeti cum sta problema ? Ucraina vroia independenta lor da nu lasa si pe altii sa fie liberi
  • -10 (10 voturi)    
    Al 3-lea Razboi Mondial (Vineri, 1 iulie 2011, 13:37)

    Mihai [anonim]

    Hai cu anuntul celui de-al 3-lea Razboi Mondial! Base Declansatorul!
    • +6 (6 voturi)    
      huh (Vineri, 1 iulie 2011, 14:10)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      What?
      • +4 (4 voturi)    
        lasa-l (Vineri, 1 iulie 2011, 15:11)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui alex

        ca asta a scapat de la balaceanca.
  • +13 (13 voturi)    
    Vladimireeee! (Vineri, 1 iulie 2011, 13:37)

    Daniels22026 [utilizator]

    Moldova abia fusese smulsa Romaniei de catre comunistii rusi. Maresalul Ion Antonescu a trecut Prutul pentru recuperarea teritoriului romanesc. iar cei care au furat primii din teritoriul nostru, ne acuza acum ca am fost impinsi de Germania, sa furam si sa ne facem de cap prin teritoriul sovietic (ceea ce am si facut de altfel) .

    Esti semi-informat Vladimire si ai citit numai istoria care ti-a fost draga. Nu trebuia sa furati Basarabia. Numai in acest caz ai fi avut dreptul sa vorbesti. Dasvidania si n-am placere sa te vad vreodata!
  • +8 (8 voturi)    
    Si sa nu uitam!! (Vineri, 1 iulie 2011, 13:39)

    Tiberiu [anonim]

    De sudul Basarabiei,ce se afla tot sub ocupatie slava...
  • +8 (8 voturi)    
    7 milioane de ucrainieni in numai 2 ani! (Vineri, 1 iulie 2011, 13:40)

    rt [anonim]

    asta a fost bilantul lui Stalin.

    merita sa vedeti filmul:
    http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
    • +7 (7 voturi)    
      Ucisi prin infometare, deportare si glont in ceafa (Vineri, 1 iulie 2011, 14:14)

      Maria [anonim] i-a raspuns lui rt

      Aproape toti au fost pur si simplu inlocuiti cu rusi stramutati din estul indepartat al rusiei.
    • +3 (3 voturi)    
      mai precis (Vineri, 1 iulie 2011, 15:12)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui rt

      intr-o singura iarna.
  • +12 (12 voturi)    
    Cam suspecta aceasta graba de a lua pozitie.. (Vineri, 1 iulie 2011, 13:45)

    Colette [utilizator]

    Nu vi se pare suspecta toata aceasta rapida tirada de luari de pozitii, care mai de care mai violente si lipsite de elementarul bun simt si cutumele relatiilor diplomatice intre doua state? Mie da! Se pare ca dl presedinte Traian Basescu a zgandarit un 'cuib de viespi', niste adevaruri fabricate de altii si batate cu forta in cartile noastre de istorie de pana in 1989! BRAVO, TRAIAN BASESCU, UN PRESEDINTE CARE A DEMONSTRAT CU ARGUMENTE CA ARE COLOANA VETEBRALA!!! Este un moment unic, in ultimii ani, in care si noi, romanii, prin vocea presedintelui, ne spunem adevarurile noastre si nu mai suntem dispusi sa inghitim tot felul de minciuni si umilinte din partea' marilor nostri vecini de la rasarit'!
    • +5 (5 voturi)    
      Urechile (Vineri, 1 iulie 2011, 14:40)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Colette

      In toata Comunitatea Statelor independente (CSI), succesul impotriva Germaniei naziste e un subiect care trezeste simtaminte nationale, dar si fratia cu puternica Rusie, care a eliberat, si a facut, si a dres, iar fascistii si imperialistii, ... etc.

      Aceste vociferari slave sint pentru urechi din interiorul CSI, prea putin pentru "export". Noi romanii eram considerati oricum si mai de mult niste imperialisti bogati, hrapareti si fara scrupule.
    • -6 (6 voturi)    
      esti pregatit sa te duci la razboi a? ba du-te (Vineri, 1 iulie 2011, 15:11)

      citizen [anonim] i-a raspuns lui Colette

      daca tot esti infierat de bravul conducator si mistuit de incorectitudini istorice :)
    • -1 (3 voturi)    
      antonescu (Vineri, 1 iulie 2011, 17:20)

      mihai marinescu [anonim] i-a raspuns lui Colette

      Antonescu si-a iubit tara, asta e cert. Dar nu e si suficient.
      Nu trecerea Prutului i se poate reprosa, ci trecerea Nistrului, represaliile, persecutarea (si exterminarea) evreilor in Transnistria – teritoriu sub administrare romaneasca.
      Zeci de mii de romani au murit in stepele Rusiei. Antonescu a actionat iresponsabil, rupt de realitate, fara sa asculte de nimeni, manat de ambitia lui de a invinge bolsevismul si de certutidinea ca nu poate gresi... Asta il plaseaza si in categoria caraghiosilor istoriei, care se cred lideri providentiali, salvatori ai neamului, etc., fascinandu-i pe prosti (nu ma mir ca Basescu ii ia apararea...).
      Era normal ca Regele Mihai sa inlature un asemenea personaj de la conducerea Romaniei.
      Rezultatul guvernarii Antonescu – o realitate implacabila : Romania – invinsa in razboi, cu armata sovietica la granita, comunizata pentru 45 de ani si culpabilizata pentru holocaust.
  • +3 (3 voturi)    
    adevarul este ca... (Vineri, 1 iulie 2011, 13:47)

    catalin_mattei [utilizator]

    SUA, Franta si Marea Britanie ii considera pe rusi ( fosta URSS ) ca aliati in lupta nazismului .. in privinta Romaniei lucrurile sunt ceva mai complicate...
    • +7 (7 voturi)    
      da si nu (Vineri, 1 iulie 2011, 14:11)

      ady [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      amice ..churchill a declarat ca in viata trebuie sa te faci prieten cu bolsevicii(dracu)sa treci puntea..stalin a jucat pervers a promis o Polonie libera dar nu s-a tinut de cuvant...ce a urmat o stim cu totii..50 de ani de inapoiere si razboi rece,desi aliatii puteau sa rada rusia de pe fata pamantului in 1945
  • +8 (8 voturi)    
    Basarabia si Bucovina = Romania (Vineri, 1 iulie 2011, 13:48)

    Radu [anonim]

    Romania a procedat corect cand a intrat in razboi alaturi de Germania, pentru a recupera teritoriile care ii fusesera jefuite de Stalin. Ucrainienii, daca aveau bun simt, in 1991, trebuiau sa returneze Romaniei teritoriile mostenite de la URSS (adica Basarabia de sud si Bucovina de nord), dar i-a durut in cot. Ucraina este oricum un stat artifical care nu ar trebui sa aiba nici macar o treime din teritoriul de acum. Partea de SV a Ucrainei apartine Romaniei, partea de Vest si NV apartine Poloniei, iar toata partea de est Rusiei!
  • +10 (10 voturi)    
    nesimtirea e la voi (Vineri, 1 iulie 2011, 13:49)

    titus [anonim]

    La ucainieni sunt actualmente teritorii luate de stalin de la romani,polonezi si cehi.Alt nerusinat certat cu adevarul istoric.
  • +6 (6 voturi)    
    Unirea (Vineri, 1 iulie 2011, 13:56)

    Ionut [anonim]

    Sunt curios, ce doreste cu adevarat Basescu.
    De declaratiile sale am inteles sunt contra influentei Rusiei in zona Moldovei, si pozitia sa ferma asupra trecerii Prutului, in locul lui Antonescu.
    Oare bate catre Unirea cu Moldova?
    Daca da e de laudat pentru acest lucru,oricum nota 10 caci readuce in discutie Romania Mare.
    Romani unirea e solutia!!!!
    • -2 (4 voturi)    
      solutia la ce? (Vineri, 1 iulie 2011, 15:05)

      citizen [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      de asta suntem noi rupti in fund? ca nu suntem uniti cu moldova? aia saracii sunt mai sa raci ca noi...dintre toti vecinii nostrii mai bine ne-am unii cu ungaria :)
      • +1 (1 vot)    
        unirea (Vineri, 1 iulie 2011, 21:12)

        Ionut [anonim] i-a raspuns lui citizen

        Unirea e o solutie din punct de vedere al caracterului national, pt care ne-am luptat dintotdeauna, o tara .Inteleg fustrarea banilor si nevoilor existentiale, ele mereu vor fi, insa as vrea sa te vad sub regim unguresc unde nu ai voie sa vorbesti romana, si numai ungureste, unde nu poti avea drepturi in tara ta.Daca asta iti doresti te poti duce la ei fara probleme. Un stat unit e mult mai puternic.Pacat ca gandesti asa.
  • +2 (4 voturi)    
    lol (Vineri, 1 iulie 2011, 13:56)

    me [anonim]

    desi sunt de parere ca base nu trebuia sa faca o asemenea declaratie, nu inteleg ce treaba are ucraina... probabil vrea sa se bage si omu ala in seama...

    PS: noi macar nu am otravit europa cu radiatii si nu am furat pamantul nimanui!
    • -1 (1 vot)    
      adevarul e ca ei au vrut (Vineri, 1 iulie 2011, 15:01)

      citizen [anonim] i-a raspuns lui me

      sa se intample catastrofa de la cernobal
  • +10 (10 voturi)    
    ce-mi este clar (Vineri, 1 iulie 2011, 13:58)

    ady [anonim]

    promovarea cozilor de topor isi are radacinile in mama rusia ..asa cum a supravietuit stalin prin lachei in jurul lui, aceasta practica s-a dovedit eficienta si pt ceausescu un individ cu 4 clase...iliescu a continuat aceeasi metoda ,s-a inconjurat doar de hoti si lachei fara un dram de moralitate si iubire de tara..
    astazi romania nu poate respira din cauza acelor cozi de topor(lachei) inca prezenti in viata publica:ilici,nastase,ponta ,crin, voiculescu,norica,parvulescu etc
    -----
    Basescu dovedeste prin recentele declaratii ca tara e plina de tradatori si lasi..
  • +3 (3 voturi)    
    Etetee... (Vineri, 1 iulie 2011, 13:59)

    Tura de noapte [anonim]

    Ce zice apatridu! Ukraina="la margine", facatura lu austriacu ala mic cu mustatza si a lu popa georgianu. Tot cu mustatza. Moamaaa, ce s-au gasit!
  • +5 (7 voturi)    
    Breaking news! (Vineri, 1 iulie 2011, 14:00)

    dudu [anonim]

    Bunicul colegului de facultate a ex-paznicului de la parlamentul MaDoarenCotzikistan ia pozitie fata de declaratiile lui Basescu.

    Pe cine intereseaza ce a zis un ex ministru?

    Se pun astia sa de linuk-uri la nu stiu ce site rusesc de cand i-a cumparat Gazprom.
    • -2 (4 voturi)    
      vor sa vada daca te oftici (Vineri, 1 iulie 2011, 14:57)

      citizen [anonim] i-a raspuns lui dudu

      si tu se pare ca te cam...
  • -6 (10 voturi)    
    Oare de ce nu se impune.... (Vineri, 1 iulie 2011, 14:00)

    haiducul [anonim]

    ... inainte de a depune candidatura la un test psihologic toti cei care doresc sa ocupe o functie,iar dupa aceea sa fie supusi la test in fiecare an???
    Sunt atatea meserii care daca nu treci testul nu poti practica,oameni astia nu conduc o barca sau un autobuz ci o tara iar responabilitatile sunt imense..
    Germania cat rau a facut in cele doua razboaie,ce ar trebui sa faca Israelul,Polonia...in sfarsit toate popoarele care au fost ocupate si o parte dintre ei au fost exterminati in lagare de concentrare.
    De ce oare vrea domnul Basescu cu declaratiile lui inconstiente sa ne puna din nou rau cu cei care am avut probleme,asta nu este coloana vertrebrala, mai degraba este prostie,A reusit sa dezbine propriul popor prin asmutirea claselor sociale,exodul masiv in ultimul timp a oamenilor din toate categoriile,cu cine oare vrea sa mai faca tara sa functioneze sa o modernizeze din moment ce medici,profesori si elita in general cauta sa-si faca un viitor prin strainatate,este incredibil ce se intampla in tara noastra.
    Da-ti un exemplu de inca o tara civilizata (in afara de Ungaria) care continua sa rascoleasca trecutul si fac asemenea nazbatii.
  • -6 (10 voturi)    
    nimic serios (Vineri, 1 iulie 2011, 14:02)

    citizen [anonim]

    Declaratia lui Basescu e stupida si inutila.El are fantezia marelui conducator, personajului legendar , de asta se si transpune in tot felul de momente istorice si ne zice cum ar fi procedat el.Ar fi bine sa-si pastreze astfel de fantezii pentru el daca tot le are si sa nu le mai impartaseasca public.Functia lui e de Reprezentant al Statului iar atributiile lui sunt finite si precise in Constitutie.Poate invata din gafele acestea si devine un profesionist.Cat despre reactia MAE Ucrainean era de asteptat ceva dar total artificiala."Reactii neprietenesti" nu exista, doar declaratii fara sens
  • +4 (8 voturi)    
    ex-ministru (Vineri, 1 iulie 2011, 14:06)

    Ana Armanca [utilizator]

    Dle fost ministru, spuneţi: „Pentru ca, daca intreaga comunitate internationala, in special Adunarea parlamentara a OSCE, s-a pronuntat clar si fara echivoc in privinta nazismului, dar si a comunismului, ...”, , cum naiba se puteau pronunţa clar şi fără echivoc fără să fie desecretizate arhivele celui de-al 2lea rezbel mondial, fără consultarea arhivelor ruseşti, pe care ruşii le ascund ca pe sfintele moaşte?!
    Ce-a mai putut lua Vladimir Bukovski, riscându-şi viaţa...
  • +7 (9 voturi)    
    Sa enumeram!!! (Vineri, 1 iulie 2011, 14:16)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Sa enumeram teritoriile romanesti aflate, as zice eu, sub ocupatie ucraineana: Tinutul Hertei, Bucovina de Nord si sudul Basarabiei!!! Luate cu japca de fosta URSS si ajunse mai apoi, dupa destramarea imperiului rosu al raului, in stapanirea Ucrainei. Acestea toate sunt teritorii romanesti care nu au ce sa caute in Ucraina! A fost pactul Ribbentrop-Molotov declarat ilegal si, mai mult, a fost condamnat inclusiv de Rusia, chiar daca formal, in Duma de stat? Prin urmare, anexarea teritoriilor romanesti de catre fosta URSS a fost ilegala. Ce mai cauta acele teritorii in componenta altor state??? In fapt asistam la continuare unei ilegalitati impuse de un pact criminal condamnat deja de comunitatea internationala.
    • -3 (7 voturi)    
      aleluia si la revedere (Vineri, 1 iulie 2011, 14:55)

      citizen [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      romanii azi nu sufera ca nu au mai mult teritoriu, problemele sunt altele gen coruptie,incompetenta,lipsa dialogului,lipsa reactiei sociale cand alesii poporului o iau pe aratura etc.In teritoriile respective populatia e deja amestecata.Ce ai vrea acum, sa incepem sa cerem acele zone inapoi?Nu realizezi cat de inutil si complicat ar fi acest lucru + ca asemenea procese de redobandire teritoriala nu stiu sa se fi terminat bine nicaieri in lume ?Etnicii romani din fostele zone romanesti acum apartin altui stat al carui cetateni sunt si punct.Trebuie sa tinem cont de realitatea actuala
  • -1 (7 voturi)    
    Ucraina nu exista (Vineri, 1 iulie 2011, 15:23)

    Analfabet [anonim]

    Ucraina e o inventie. E ceva artificial... Eu n-am auzit de natiunea ucraineana.
    Sa ne lase...ca ei stau cu chirie.
  • +1 (1 vot)    
    Stiti cine ar mai lipsi? (Vineri, 1 iulie 2011, 15:24)

    Analfabet [anonim]

    Lupu si Voronin :)))))
  • -1 (1 vot)    
    Cu asa presedinte, ne ducem dracului (Sâmbătă, 2 iulie 2011, 7:57)

    Bula Romanul [anonim]

    Asta nu intelege ca politica internationala e diferita de invartitul carmei unui vas.
    Pacat de imaginea Romaniei si de relatiile tensionate ale Romaniei cu vecinii.
    Basescu asta e o pacoste pentru tara.
    Nu mai scapam de el odata?
    El si camarilla portocalie au adus tara in prapastie.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri