Asociatia Magistratilor: Initiativa de revizuire a Constitutiei nu apartine presedintelui Romaniei

de Ionut Baias     HotNews.ro
Joi, 16 iunie 2011, 2:54 Actualitate | Esenţial


Asociatia Magistratilor din Romania (AMIR) declara, intr-un comunicat trimis pe adresa redactiei, ca revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei doar in urma propunerii Guvernului, ceea ce inseamna ca propunerea de revizuire are ca autor Guvernul, si nu Presedintia Romaniei.

"In consecinta, initiativa de revizuire a Constitutiei nu apartine Presedintelui Romaniei si nici institutiei prezidentiale, ci exercitarea acesteia este conditionata de existenta unui proiect de lege constitutionala emanat de la Guvern. Misiunea prezidentiala in materie de revizuire a Constitutiei se rezuma la inaintarea propunerii proiectului de revizuire a Constitutiei elaborat de Guvern, sau, in ipoteza implicarii sale directe, atributiile presedintelui statului se circumscriu functiei de mediere statuata prin art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei (Rolul Presedintelui), sens in care poate negocia cu guvernul modificari ale propunerii de revizuire a Constitutiei, dar, in orice caz, proiectul final apartine in exclusivitate Guvernului." se arata in comunicat.

AMIR sustine ca se incalca grav art. 150 din Constitutie, nefiind posibil ca Presedintele Romaniei sa isi elaboreze propriul proiect de Constitutie, in conditiile dispozitiilor constitutionale in vigoare si ca din aceste considerente, sesizarea Curtii Constitutionale poarta in sine viciul nulitatii ei, Curtea Constitutionala neputandu-se pronunta asupra initiativei de revizuire a Constitutiei, fara a incalca ea insasi dispozitiile constitutionale privitoare la titularul proiectului de revizuire.

Un punct de vedere similar este exprimat si de Adrian Nastase pe blogul sau care considera ca "demersul Presedintelui nu intruneste conditiile procedurale si de forma"

"Din proiectul transmis Presedintelui de catre Guvern, din cele 53 de articole vizate ca fiind modificate, completate sau reprezentand texte noi, Presedintele a pastrat mai putin de jumatate, 24 fiind modificate, 13 reprezentand texte noi, elaborate de Presedinte" spune nastase care crede ca in aceste conditii, se pune problema daca demersul Presedintelui poate fi socotit constitutional sau daca nu ar trebui restituit pentru reluarea procedurilor prevazute in Actul nostru fundamental.

"Consider ca demersul Presedintelui nu intruneste conditiile procedurale si de forma stabilite prin art. 150 din Constitutie", mai adauga liderul PSD.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















570 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Hai sa mai facem niste jocuri de cuvinte. (Joi, 16 iunie 2011, 3:15)

    Sandu [anonim]

    1. "Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de presedintele Romaniei la propunerea Guvernului."

    2. Se completeaza la "presedintele nu poate avea singur o asemenea initiativa, el avand o astfel de posibilitate doar daca primeste un proiect de revizuire de la Guvern" - de Nastase

    3. "Misiunea prezidentiala in materie de revizuire a Constitutiei se rezuma la inaintarea propunerii proiectului de revizuire a Constitutiei elaborat de Guvern" - AMIR

    4. Presedintele poate initia, dar nu are voie sa initieze fara proiect scris/semnat/apostilat/trecut prin comisia de control parlamentar/cu studiu de fezabiltitate si analiza de impact documentul trimis de la guvern prin curier special acredidat de SRI/MAE/MAI/Armata.
    Pentru ca asta e SPIRITUL Constitutiei. nu scrie nicaieri, dar as vreau EU sa inteleg ca trebuie sa fie obligatia de a media toate persoanele si parerile care se opun modificarii.
  • +2 (2 voturi)    
    Si de ce nu sunt Nastase/AMIR mai clari .. (Joi, 16 iunie 2011, 3:25)

    Sandu [anonim]

    Spiritul Constitutiei este de fapt:

    1. Presedintele ales semneaza ce i se pune in fata de catre Parlament.
    2. Presedintele e de acord cu toti in procesul de mediere.
    3. Orice alta actiune este neconstitutionala/ dovada de dictatura si trebuie sactionata imediat prin suspendare.


    O initiativa de modificare a Constitutiei in acest sens ar defini mai clar "SPIRITUL Constitutiei".
    si nu ar mai fi nevoie de adaugat atatea propozitii la ce scrie de fapt in constitutie pentru clarificari.
  • +1 (1 vot)    
    AMIR sau AMIN ? (Joi, 16 iunie 2011, 10:30)

    io [anonim]

    sefa la AMIR nu era madam Pivniceru, aia de i-a zis Basescu ca se uita la ea ca la Dumnezeu?
    aia de statea intr-o cladire inchiriata de Camera de Comert fara drept de sub-inchiriere?
    Camera al carei sef era un mare mahar local PNL?
    Pai ce-si imagineaza madama, ca la CC a ajuns proiectul guvernului, corectat cu pixul rosu de presedinte?
  • 0 (0 voturi)    
    justitia nu-i oarba - vede tot in rosu... (Joi, 16 iunie 2011, 10:49)

    magistratii partinitori. [anonim]

    revizuirea Constiuttie este sarcina presedintelui, sarcina preluata din referendumul unui intreg popor !!!
  • +2 (2 voturi)    
    greu cu logica pe la amr..... (Joi, 16 iunie 2011, 13:38)

    capatu` satului [anonim]

    coruptia generalizata din justitie perceputa tot mai puternic de la o zi la alta, pedepse modice pt. interlopi, cercetare in libertate a politicienilor sunt cateva din realizarile amr,unjr, csm;

    situatia este foarte proasta oricat ar spune madam costiniu ca justitia lucreaza - cazu` vantu` a fost pt. d-na costiniu un lucru prea greu la o intelepciune atat de mare, asa ca a gasit un nou concept in dreptu` penal, lipsa de actualitate a faptei de incurajare a infractorului; io zic ca din acest punct de vedere nici o fapta penala incepand cu cele de omor de la involutia din `89, continuand cu mineriadele si smenurile guvernantilor din ultimii 22 de ani nu mai sunt actuale - CEDO spune altceva, crimele si faptele penale de gravitate mare nu se pot prescrie;

    mai recent amr, unjr si csm au lansat ipoteza ca majistratu` nu poate sa raspunda pt. erorile judiciare, in conditiile in care legea suprema - Constitutia - subliniaza ca acest tip de raspundere exista - problema este mai simpla decat pare si se poate rezolva prin incheierea de catre majistrat a unei asigurari de raspundere profesionala, sau poate 20 -30 euro pe an este prea mult la un salariu cu sporuri de minim 5.000 lei; dar cum sa plateasca majistratii pt. erorile si smenurile permanente, nici doctorii nu platesc pt. erorile medicale, sa plateasca p...imea tarii cum zice nastase;

    strict la lejea suprema si minciunile amr &nastase cinspe case , art. 150 din Constitutie nu specifica nicaieri ca presedintele republicii nu are dreptul sa cenzureze in vreun fel propunerea guvernului de reviziuire a constitutiei, respectiv NU SE POATE PUNE SEMNUL EGALITATII INTRE ACTIVITATEA DE PROMULGARE A LEGILOR SI INITIATIVA DE REVIZUIRE A LEGII SUPREME, nicaieri in legea suprema nu se gasesc ipotezele invocate de amr;
    smenu` generalizat si sporurile nelegale acordate au distrus ultimii neuroni din amr, unjr, csm si restu`...
    trebuie sa recunoastem ca cel mai mare rau al ultimilor ani a fost facut de JUSTITIE.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by