​Harti HotNews.ro. Reorganizarea administrativ-teritoriala: Vezi cum vor arata cele opt noi judete cu capitalele lor, principalele orase, datele demografice si economice

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 10 iunie 2011, 16:06 Actualitate | Esenţial


​Guvernul Boc isi va angaja raspunderea in fata Parlamentului pe actul normativ care vizeaza reorganizarea administrativ-teritoriala a Romaniei in opt judete, dupa cum a anuntat, vineri, secretarul general al PDL, Ioan Oltean. Totodata, Oltean a precizat si care vor fi cele 8 capitale ale noilor judete. HotNews.ro a realizat o serie de harti detaliate cu noua impartire administrativ-teritoriala a Romaniei dupa care s-ar putea derula alegerile locale din 2012.

Potrivit unor surse din PDL, cele opt judete ar urma sa fie trasate dupa conturul actualelor regiuni de dezoltare si ar putea sa se numeasca Moldova de Nord, Moldova de Sud, Muntenia, Oltenia, Banat, Crisana, Centru si Bucuresti. Numele judetelor inca nu sunt stabilite oficial.











Actuala regiune de dezvoltare Nord-Est va deveni Judetul Moldova de Nord si va ingloba actualele judete Suceava, Botosani, Neamt, Iasi, Bacau si Vaslui. In ceea ce priveste aportul la PIB-ul Romaniei, potrivit datelor Comisiei Nationale de Prognoza (CNP), procentul estimat pentru Moldova de Nord in 2011 ar urma sa fie circa 10,17%. Cel mai mare oras al noului Judet este Municipiul Iasi care are 308.843 de locuitori.

Dintre toate judetele propuse, Moldova de Nord are cea mai mare populatie - 3.836.875 locuitori - si o suprafata de 30.949 kmp.

In ceea ce priveste capitala viitorului judet, secretarul general al PDL, Ioan Oltean a spus ca aceasta va fi Municipiul Iasi.

Moldova de Sud este singurul judet nou care va avea in componenta judete din trei zone istorice diferite, Moldova, Muntenia si Dobrogea. Judetul va fi compusa din actualele judete: Vrancea, Galati (Moldova), Buzau, Braila (Muntenia), Tulcea si Constanta (Dobrogea).

In ceea ce priveste aportul estimat la PIB-ul tarii in 2011, Moldova de Sud ar urma sa aduca 10,50%. Populatia noului judet este de 2.932.124 locuitori si suprafata este de 35.770 kmp. Cel mai mare oras al noului judet este Municipiul Constanta (302.171 locuitori), urmat indeaproape de Municipiul Galati (291.354 locuitori).

Capitala noului judet va fi Constanta. Aportul judetelui Constanta la PIB-ul tarii ar urma sa fie de 21,73 miliarde de lei in 2011.


 




Muntenia, noul judet din partea de sud a tarii cuprinde sapte judete din jurul zonei Capitalei - Arges, Dambovita, Prahova, Teleorman, Girugiu, Ialomita si Calarasi. Noul judet va fi al doilea ca marime a poluatiei cu 3.485.759 locuitori pe o suprafata de 34.450 kmp.

In ceea ce priveste economia, in 2011, raportul judetului Muntenia la PIB-ul tarii in 2011 ar urma sa fie de 13,32%. Aici, judetele Arges (22,15 mld lei) si Prahova (21,65 mld lei) au cea mai mare contributie.

Potrivit lui Ioan Oltean, capitala Munteniei va fi Municipiul Ploiesti (229.285 locuitori).

Judetul Oltenia este format din actualele judete Mehedinti, Gorj, Valcea, Dolj si Olt. Noul judet are o populatie de 2.394.895 de locuitori si o suprafata de 31.211 kmp. Aportul Oltenie la PIB-ul tarii in 2011 ar urma sa fie de 7,64%.

In ceea ce priveste posibila Capitala a judetului, Ioan Oltean a anuntat ca aceasta va fi Municipiul Craiova, orasul cu cei mai multi locuitori (298.928). Judetul al carei resedinta este Craiova aduce cel mai mult la PIB (13,53 mld lei) din toata regiunea.

Judetul Bucuresti este cel mai mic din punct de vedere al suprafetei, doar 1.811 kmp, insa numarul de locuitori este comparabil cu cel al celorlalte judete, 2.231.961 locuitori. Aportul jduetului la PIB-ul Romaniei in 2011 este estimata la 25,8%, cea mai mare contributie avand-o, evident, Municipiul Bucuresti cu 123,7 mld. lei, aproape cat totalul urmatoarelor cinci judete (Timis, Cluj, Arges, Constanta si Prahova) clasate in topul PIB-ului in 2011.





Judetul Banat va cuprinde judetele Timis, Arad, Hunedoara si Caras-Severin. In ceea ce priveste demografia, judetul va avea cel mai mic numar de locuitori - 1.940.187, si o suprafata de 32.034%. Aportul judetului la PIB-ul tarii in 2011 este asteptats a fie de 9,95%.

Potrivit lui Oltean, capitala noului judet va fi Timisoara, (311.586). Potrivit CNP, dintre toate judetele actuale din zona, judetul Timis are si cea mai mare contributie la PIB in 2011 (24,96 mld lei). Aici, presedintele CJ este democrat-liberalul Constantin Ostaficiuc, insa primaria municipiului este a lui Gheorghe Ciuhandu (PNL*PNT-CD*FDGR).

Viitorul judet Crisana va ingloba actualele judete Bihor, Satu-Mare, Salaj, Cluj, Maramures si Bistrita-Nasaud. Crisana are o populatie de 2.737.400 locuitori, iar suprafata noului judet este de 34.159 kmp. Potrivit datelor Comisiei Nationale de Prognoza, aportul judetului in 2011 la PIB-ul tarii va fi de 11,5%, cel mai mult contribuind judetul Cluj cu 23,73 miliarde de lei.

Potrivt lui Ioan Oltean, capitala noului judet va fi Municipiul Cluj-Napoca (306.474 locuitori).




Judetul denumit generic "Centru" cuprinde sase judete actuale: Alba, Sibiu, Mures, Harghita, Covasna si Brasov. Noua unitate administrativ-teritoriala ar urma sa aiba o populatie de 2.638.809 de locuitori si o suprafata de 34.100 kmp. Aportul la PIB in 2011 ar urma sa fie de 11,12%.

Capitala ar urma sa fie Municipiul Brasov - 278.048 locuitori.

Judetul "Centru" aduce si cele mai multe controverse in Coalitia de Guvernare, avand in vedere ca UDMR isi doreste ca judetele actuale Mures, Harghita si Covasna, judete cu o puternica prezenta maghiara, sa formeze singure o unitate administrativ-teritoriala.

Harti realizate de HotNews.ro cu sprijinul ESRI Romania.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















99292 vizualizari

  • +7 (39 voturi)    
    judete noi (Vineri, 10 iunie 2011, 16:22)

    peacemaker [anonim]

    ce treaba are Crisana de exemplu cu Bistrita Nasaud?
    de Transilvania nu s-a auzit?
    putin mai multa inventivitate.
    cand aud Crisana ma gandesc la Bihor, in nici un caz Maramures
    • +23 (27 voturi)    
      Crisana in Bistrita? (Vineri, 10 iunie 2011, 16:44)

      Io [anonim] i-a raspuns lui peacemaker

      Daca nu e capitala la Oradea, macar atat!
      Daca se va face cu asumare de raspundere insa, vor trebui sa accepte cererile UDMR si astia o sa vrea Bihor, Satu Mare si Salaj un singur judet.

      Oricum, nu asta e important: ceea ce conteaza e sa reduca semnificativ numarul total de sefi si secretare, dar mai ales sa reduca importanta judetelor. Odata devenite neimportante, cui ii mai pasa de restul?
      • +38 (44 voturi)    
        dar Buzau? (Vineri, 10 iunie 2011, 16:56)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Io

        ganditi-va ce disperare pe buzoieni, sa li se recunoasca oficial ca sunt... moldoveni de sud :))
        • +25 (31 voturi)    
          Romania=Moldova (Vineri, 10 iunie 2011, 18:52)

          Dana [anonim] i-a raspuns lui James Bond

          Dar cu constantenii ce au frate?
          Moldova de nord, Moldova de sud, Moldova de peste Prut - Moldova-i la putere!
          Ar trebui ca toata tara sa fie Moldova - de nord, de sud, de centru, de nord-vest, de sud-vest etc.
          • -9 (29 voturi)    
            Cui prodest ? (Vineri, 10 iunie 2011, 21:36)

            Veritas [utilizator] i-a raspuns lui Dana

            Lipseste on intrebare fundamentala pe forum : la ce bun toata tevatura asta ? Cui foloseste si ce aduce cu adevarat.
            Jocul periculos al unor inconstienti cu destinul natiei, aprobat de o majoritate indobitocita sau apatica poate duce la dezastre.
            1. Se indeparteaza administratia de cetateni, exact inversul tendintei mondiale in ultimele 4 decenii.
            2. Se creeaza entitati semi-mastodont cu interese regionale puternice, cu tendinte centrifuge greu de stapanit in viitor.
            3. Asterne calea, din cauza unor IMBECILI, spre federalizarea Romaniei. Ceea ce nnu au reusit dusmanii timp de secole, ne-o impune acum o coloana a 5-a de trepadusi.
            4. Ce studii serioase de fundamentare s-au facut ?
            5. Care e dialogul social angajat de stat pentru o asemenea reforma ? Zero dublu barat ?? Sincer, seamana izbitor cu o reforma venita de la Moscova in timpul lui Gheorghiu Dej.
            6. Care sunt pana la urma foloasele CONCRETE pentru cetateanul obisnuit ( nu pentru jongleurii politici).

            Treziti-va si vedeti realitatea: s-a facut un tantam enorm pe refendumul din Bucuresti pentru ca acum sa fie sters de carpa zoioasa a unor planuri politice mizere.
            Adica reforma constitutionala a fost gandita in 5 ani iar reforma adiministrativa o faci in trei luni.

            Sa vad daca au curaj....sa faca referendum pe chestia asta....sa vedem cata responsabilitate politica reala au.
            Parerea mea = fumigena total nerealista aruncta pentru a cadea guvernul si pentru a pirnde PDL-ul in opozitie inainte de alegeri. Asfel vor putea reurca electoral.
            • +12 (12 voturi)    
              Judeţul Crişana? Someş era mult mai potrivit (Vineri, 10 iunie 2011, 23:31)

              Dani [anonim] i-a raspuns lui Veritas

              Regiunea e mult mai bine definită de bazinul râului Someş (Someşul Mare şi Someşul Mic) decât de cel al Crişurilor.
              • +8 (8 voturi)    
                Somes (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 12:33)

                Doran [utilizator] i-a raspuns lui Dani

                Corecta observatia. Somesul curge de-a lungul acestei regiuni.
              • -2 (4 voturi)    
                Crişuri sunt mai multe. Someşuri sunt numai două. (Duminică, 12 iunie 2011, 9:30)

                d0mu [anonim] i-a raspuns lui Dani

                Crişuri sunt mai multe. Someşuri sunt numai două. In your face! :D
                Mai studiază geografie, amice!
                • +5 (5 voturi)    
                  ! (Luni, 13 iunie 2011, 10:27)

                  fdan [anonim] i-a raspuns lui d0mu

                  Sunt patru rauri Somes: Cald, Rece, Mic si Mare !
                • +4 (4 voturi)    
                  mai e ceva ... (Luni, 13 iunie 2011, 11:23)

                  titiacs [anonim] i-a raspuns lui d0mu

                  ... in aceasta regiune Crisurile curg doar prin 2 judete ( Bihor si Cluj ) pe cind Somesurile trec prin Bistrita Nasaud , Cluj , Salaj , Satu Mare si Maramures
                  • 0 (0 voturi)    
                    Crisana (Marţi, 14 iunie 2011, 11:32)

                    ady [anonim] i-a raspuns lui titiacs

                    se compune din BH, Parte sj, SM, parte AR - este inchegata istoric, economic si geografic.

                    In mod normal se delimiteaza de la Mures la Somes, Meses M-tii Bihorului + Zarandului.

                    Voi sunteti pe de alta parte parte a transilvaniei si e chiar nelalocul ei alturarea Crisanei cu 2 judete din transilvania. Eu stiam ca orasul Cluj este capitala acestei provincii si nu Brasovul - poate ma insel, dar va multumiti cu putin.

                    Bazinul crisurilor cupride Crisul Alb (izvoreste in zona Bradului), Negru, Pietros, Repede si Barcaul.
              • 0 (0 voturi)    
                le vrei pe toate ? (Joi, 16 iunie 2011, 15:12)

                dorel [anonim] i-a raspuns lui Dani

                ajunge ca capitala este la cluj ! denumirea trebuie sa convina si Oradiei care nu poate sa accepte totul pentru ceilalti !
            • +5 (11 voturi)    
              Federalizarea e ceva rau? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:25)

              chimicul [utilizator] i-a raspuns lui Veritas

              Daca noi nu suntem capabili de o reforma administrativa eficienta si nu luam masurile corecte pentru un stat federal functional, nu inseamna ca sistemul in sine nu e bun. Tari ca Germania, Austria si Elvetia functioneaza asa, si crede-ma, Veritas, functioneaza! Vorbesc din proprie experienta. Judet atat de mare nu inseamna ca nu exista autoritati locale si ca pentru fiecare nimic trebuie sa mergi sute de km (cel putin asa ar trebui sa fie). Alte corpuri administrative insa nu-si au rostul pentru 100-200 de mii de oameni. Va ramane insa de vazut ce face legiuitorul roman in urmatorii ani cu impartirea asta. Ma tem ca o vom da de gard ca si cu atatea altele.
              Daca schimbarea asta nu aduce si o autonomie economica mult marita a judetelor si vom ramane tot cu statul centralizat ce mai deloc nu s-a schimbat in 20 de ani, chestia asta nu va fi decat alti bani aruncati pe geam, Bucurestiul iar va lua toti banii din nord si vest si ii va indesa in sud si est, cum se intampla de cel putin 60 de ani.
              • -4 (8 voturi)    
                ?! (Duminică, 12 iunie 2011, 9:33)

                ion [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                "Bucurestiul iar va lua toti banii din nord si vest si ii va indesa in sud si est, cum se intampla de cel putin 60 de ani. " cred ca glumesti...
                • +3 (5 voturi)    
                  Cifrele vorbesc ... (Duminică, 12 iunie 2011, 14:27)

                  chimicul [utilizator] i-a raspuns lui ion

                  Din pacate nu. Daca te uiti in raportul pe anul 2009 a Ministerului Finantelor vei vedea ca in a doua jumatate a clasamentului unde judetelor primesc mai mult decat dau sunt doar 5 judete din vest si nord:
                  http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/doua-romanii-una-consuma-alta-plateste-190534-pagina1.html#top_articol
                  Si din anii '90 mai vedeam astfel de clasamente in care de exemplu Clujul e pe locul 3 la dat la buget si pe locul 4-5 de la coada la primit. Daca vii din Cluj nu prea iti convine asa ceva.
                • -1 (9 voturi)    
                  De la Ardeal cica spre Sud (Luni, 13 iunie 2011, 0:46)

                  Muntenia [anonim] i-a raspuns lui ion

                  In Sud merg banii ardelenilor zici tu?Muntenia fara Bucuresti are mai mare pib decat arienii din Ardeal,un ochelar ,o lentila, un binoclu, ceva?
                  • +2 (2 voturi)    
                    PIB-ul Transilvaniei (Joi, 16 iunie 2011, 17:35)

                    Victor [anonim] i-a raspuns lui Muntenia

                    Daca faceai un calcul, vedeai ca:
                    1. Transilvania cu 32,96 % din populatie produce 32.57 % din PIB.
                    2. Toata tara fara Bucuresti si fara Transilvania, cu 58.28 % din populatie produce 44.26 % din PIB.
                    (Crisana si Banatul fac parte din Transilvania)

                    Concluzie: Transilvania contribuie la PIB proportional cu procentul populatiei, spre deosebire de restul tarii (in afara de Bucuresti).

                    Observatie: Problema este ca Bucurestiul a dictat totul in Romania si nu a facut o descentralizare adevarata, dimpotriva, si-a "tras" partea leului. Rezultatul:
                    "Cu un venit de 28.300 euro calculat la paritatea puterilor de cumparare ... bucurestenii au ajuns la 113% din media UE27. Astfel, Capitala a egalat regiunea care include Atena, a depasit Lisabona (109%) sau Manchester (102%) si s-a situat peste cea mai bogata regiune a Sloveniei.
                    Prin contrast, sase din celelalte sapte regiuni ale Romaniei ... s-au situat sub limita de 50% din PIB-ul mediu european pe locuitor, iar regiunea vest s-a aflat doar putin peste aceasta limita (51%)".
                    http://www.money.ro/paradoxul-oficial-al-romaniei--bucurestiul-prc-e2prc-80prc-93-cu-pib-ul-pe-locuitor-mai-mare-decat-media-din-ue--cinci-regiuni_870271.html
                    De asemenea, "avem un coeficient de inegalitate sociala cu 40% mai mare decat media europeana".
                    http://cursdeguvernare.ro/agenda-2020-avem-un-coeficient-de-inegalitate-sociala-cu-40-mai-mare-decat-media-europeana.html
                    Acest coeficient este asa de mare tot datorita diferentei dintre Bucuresti si "provincie":
                    Salariu mediu net, aprilie 2010:
                    Bucuresti - 1987 lei
                    Timis - 1452 lei
                    Cluj - 1451 lei
                    ...
                    Calarasi - 992 lei
                    http://www.evz.ro/detalii/stiri/cele-mai-bune-salarii-in-bucuresti-ilfov-si-sibiu-899182.html

                    Atunci cand esti raspunzator de nivelul de trai scazut al unor regiuni datorita centralizarii deciziei, resurselor si al sediilor de colectare al spagilor (avantaje care au atras si investitorii straini), ar trebui sa ai macar bunul simt sa nu te lauzi cu "performantele" tale economice.
                • +3 (5 voturi)    
                  cifrele vorbesc nu legendele urbane (Luni, 13 iunie 2011, 1:06)

                  Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui ion

                  Buc. si Muntenia au 35% din PIB iar ardealul are aprox 32 %, daca te uiti bine muntenii si bucurestenii nu tipa nici 1% din ce tipati voi ca sustin bugetul mai mult. Dar voi ati vrea sa va dea contribuabilul german de la UE care este un strain dar voi nici macar la un frate, schizofrenie regionala si dubla masura.
                  • +9 (9 voturi)    
                    pai... daca te uiti la legi... (Luni, 13 iunie 2011, 9:09)

                    dodu [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

                    vei vedea ca toate firmele mari din tara, sunt obligate sa-si deschida filiale in Bucuresti si sa-si faca raportarile la Fiscul din Bucuresti, in virtutea... descentralizarii. Si uite asa face Buc+Muntenia 35% din PIB!
                    • +1 (1 vot)    
                      exact (Joi, 16 iunie 2011, 14:52)

                      SorinJurcut1308225093534 [anonim] i-a raspuns lui dodu

                      foarte corect !
                      • +1 (1 vot)    
                        efectele centralizarii excesive (Duminică, 19 iunie 2011, 22:26)

                        procust [anonim] i-a raspuns lui SorinJurcut1308225093534

                        gandul a publicat acum cateva zile companiile din capitala cu cele mai mari venituri... Printre ele se regaseau Vodafone, Orange, Omv, Rompetrol, adica companii care isi realizeaza cifra de afaceri in toata tara, dar le raporteaza organului fiscal teritorial din bucuresti. Spre deosebire de aceasta situatie, firmele din Cluj sau Timis NU au ca sursa de venituri intreaga Romanie, ci mai degraba doar o anumita regiune sau exporturi. Asta spune totul...
                        Nu neg faptul ca in capitala exista o evidenta prosperitate, dar afirm ca aceasta prosperitate e efectul centralizarii excesive care exista in Romania (fara sa fie neaparat vina cuiva pentru asta).
                        De aici rezulta exagerarea in a spune ca Bucurestiul "tine in spate" Romania.
                      • -1 (1 vot)    
                        nu stiu de unde aveti voi ideea asta fixa (Luni, 20 iunie 2011, 13:39)

                        Nedumeritul [anonim] i-a raspuns lui SorinJurcut1308225093534

                        dar sunteti f departe de adevar...
                        • 0 (0 voturi)    
                          Argumente? (Luni, 20 iunie 2011, 20:56)

                          chimicul [utilizator] i-a raspuns lui Nedumeritul

                          Asteptam si niste argumente pt sustinerea parerii, altfel nu-i vad valabilitatea.
                  • +3 (7 voturi)    
                    cifrele vorbesc, iar adevarul doare cateodata (Luni, 13 iunie 2011, 12:43)

                    chimicul [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

                    E exact cum spune Dodu. Practic toate firmele straine ce vin sa investeasca se vad fortate sa deschida sediul central la Bucuresti. Cu ani in urma am lucrat la o firma germana care in Romania avea sediul central la Cluj. Avea viata de cateva ori mai grea decat daca era la Bucuresti. Pana la urma s-a si mutat.
                    Si uite asa ajunge Bucurestiul sa aibe un PIB de 25%.
                    Si cand vorbesc de Sud sau Est nu vorbesc de judete ca Arges, Constanta, Galati sau Dolj. Aici economia e mai tare bazat si pe uzina ca Dacia, Ford, combinatul siderurgic sau Portul Constanta, ceea ce e ok. Ce mai vine in plus sunt zonele libere care sunt aproape in exclusivitate in S-E: Sulina, Giurgiu, Braila, Constanta, care cu exceptia CT au fost facute tocmai pentru a mai ajuta zonele destul de sarace. In N-V exista doar la Curtici, Arad.

                    @Vlad-I: Eu traiesc de ceva ani deja in Germania, platesc taxe aici, si la fel ca si 80% din nemti nu sunt de acord ca banii care ii platesc la stat sa nu-i mai vad niciodata si sa mearga permanent in tari ca Bulgaria, Romania, Grecia, Portugalia sau Irlanda. Sunt convins ca in forma actuala Uniunea Europeana nu are nici o sansa. Nu se poate ca tot aceeasi sa fie care platesc si tot altii care incaseaza banii. Uite asa se formeaza ura intre tari si regiuni. Toata treaba se poate muta de la nivel european la cel national.
                    Iar faptul ca unele tari sau zone sunt mai sarace nu se bazeaza pe lipsa de resurse si posibilitati, ci mai degraba pe mentalitate. Nemtii sau in general popoarele nordice au bani si tarile le merg bine fiindca furatul si coruptia nu e un delict de cavaler, ci sunt condamnate la sange de omul de rand. Noi vedem lucrurile astea relaxat si spunem "s-a descurcat baiatul, e smecher", cand de fapt e un escroc si un gunoi ordinar.
                    • 0 (4 voturi)    
                      unde crezi tu ca se duc banii acestia ai tai !? (Marţi, 14 iunie 2011, 9:21)

                      banii [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                      Se duc pe naiba... tocmai asta e problema ca Romania plateste o contributie la UE si nu a "reusiut sa absorba" nici 10% din cat a platit, asa ca domnii din GER si alte state nu se plang deloc de aderarea Romaniei si a Bulgariei ci dimpotriva, suntem fraierii perfecti
                      • +5 (5 voturi)    
                        poftim? (Marţi, 14 iunie 2011, 14:12)

                        Alex [anonim] i-a raspuns lui banii

                        data viitoare cand te uiti la stiri sa asculti mai bine. La care 10% te referi tu? Probabil la stirile ca Romania nu a reusit sa absoarba nici 10% din banii destinati proiectelor de investitii. Fii atent ca ai formulat cu totul altceva. Faptul ca Romania nu a profitat decat de 10% din banii care i s-au alocat se datoreaza exclusiv romaniei care este o tara corupta si plina de hoti gainari.

                        De pe http://www.openeurope.org.uk reiese ca pentru perioada 2007-2013 Germania contribuie cu 164 de miliarde si beneficiaza de 78 de miliarde in timp ce Romania contribuie cu 7.2 miliarde si beneficiaza de 32 de miliarde. Fa un calcul acuma si mai intreaba-te de ce nu le convine nemtilor in UE.
                        Pe de alta parte nici nu se compara taxele platite de oameni in cele doua tari, nici macar ca procent... 16% din ro cu cele care pot ajunge la 52% in de.

                        Asa ca lasati comentariile astea gen Romania Mare ca macane. Daca Romania nu intra in UE acum ar fi dat faliment de mult.
                    • -2 (2 voturi)    
                      Raspuns Vlad din Germania (Marţi, 14 iunie 2011, 11:12)

                      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                      Cauta pe net cartea "Confesiunile unui Asasin Economic" sa vezi care e adevarul.
                      Chiar crezi ca Germania ajuta Romania gratis ?. Eu zic sa fi atent si o sa vezi ca esti exploatat si discriminat in Germania.
                      • +2 (2 voturi)    
                        exact (Marţi, 14 iunie 2011, 15:02)

                        Alex [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

                        noroc ca ne informeaza gheorghe... din cartile cu teorii ale conspiratiei aflam adevarul cel mai bine. Sa le citim pe toate.

                        Apropo... eu stau in Olanda de ceva timp si pot sa spun linistit ca am fost mult mai exploatat si discriminat in Romania inainte sa plec decat aici.
                      • +2 (2 voturi)    
                        Discriminarea (Marţi, 14 iunie 2011, 16:15)

                        chimicul [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

                        Gheorghe, intr-o anumita masura esti discriminat in orice tara atata timp cat esti emigrant. Nu facem si noi acelasi lucru in RO cu cei ce vin din est? Depinde insa daca dai la lopata in santier sau lucrezi ca medic intr-un spital, rsp. orice alta munca ce necesita o facultate sau doctorat. Eu ma incadrez in a doua categorie si in 8 ani de Germania nu am avut de ce sa ma plang. Cat timp imi fac treaba sunt apreciat si respectat. In Romania majoritatea sefilor isi bat doar joc.
                        Sincer, Gheorghe, aici imi convine sa fiu exploatat pe 65.000 € pe an. In Romania n-as avea sanse de mai mult de 15.000€.

                        @banii: Alex are perfecta dreptate. Oameni buni, informati-va inainte sa deschideti gura. Internetul va da toate informatiile din mai multe surse diferite, asa ca nu doar scrieti de dragul de a va vedea contributiile in forum.
                        Cum zicea si Alex, daca nu suntem in stare sa atragem toate fondurile UE, e din cauza ca suntem niste incapabili lamentabili, nu fiindca incaseaza Germania sau Franta banii nostrii. Iar daca din banii aia putini care reusim sa-i atragem, platim preturi per km de autostrada in medie de 2-3 ori mai mari decat in vest, tot noi se numeste ca suntem idiotii.
                        Asa ca mai lasati-o balta cu aburelile ca Romania e victima in UE.
                    • -1 (1 vot)    
                      Saracii nemtzi (Marţi, 14 iunie 2011, 11:39)

                      Spg [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                      ..de parca banii UE destinati infrastructurii, modernizarii etc nu se duc in mare parte la firmele de constructii/civil engineering/telecom si consultanta din vest.

                      De parca banii nu tot la bani se intorc...
                    • -1 (1 vot)    
                      Pt. Chimicul (Miercuri, 15 iunie 2011, 0:10)

                      Vlad I [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                      Amice, este adevarat ca germania plateste cel mai mult pt. ca este cea mai mare, dar in nici un caz nu plateste cel mai mult pe cap de locuitor din UE, este pe locul 5 dar pe locul unul la vaicareala. Luxemburgul plateste cel mai mult, si acolo nu este vaicareala asta. Pentru ca sa lasam lucrurile mai clar, nu exista si nu a existat nici o tara, regiune, oras sau sat dezvoltate la fel pe tot teritoriul lor. Deci tu ce formula Sf ai propune ca o regiune care are valori si o cultura comuna sa se apropie? Tu nu accepti sa subventionezi x formula dar accepti pe y sau z. Adica un german oarecare doreste sa subventioneze doar germania orientala, altu nici macar atat, unul doreste doar UE restransa la tarile din nord, sau doar formula UE15, in nici un caz UE27. Tarile nu exista in realitate, ci doar constiinta comuna a unor indivizi ii tine uniti. Nici o constructie nu se face fara efort si sacrificii, deci UE de ce ar trebui sa fie gratis? Poate ca in UE parem regiuni indepartate, dar USA, China, australia, Canada, functioneaza ca un tot. In 50 de ani, trenurile de mare viteza vor apropia regiunile europei enorm, cu ce viteza vor merge? 300-400 km/h putem fi siguri, sau poate mai mult. De ce sa ne incuiem in micile noastre regiuni? oare un tanar din Constanta nu are aceleasi pasiuni ca unul din Lisabona? muzica, pc-uri, telefoane, haine de marca, sport? generatia in varsta ne diferentiaza, dar tinerii sunt aproape la fel, intr-o zi tinerii de azi vor fi batrani, iar acei batrani ai europei vor fi aproape la fel.
                      • 0 (0 voturi)    
                        O Europa unita ... (Miercuri, 15 iunie 2011, 2:03)

                        chimicul [utilizator] i-a raspuns lui Vlad I

                        ... ar fi intradevar un lucru ideal, ar fi singura sansa a europenilor sa tine piept politic si economic rusilor, chinezilor sau americanilor, deci cred ca ai in totalitate dreptate. Ce ne arata insa realitatea ultimilor ani e altceva. Se pare ca nu prea suntem in stare sa ajungem la unitatea asta care multi si-o doresc. In RO ne leaga cel putin o limba care ne face sa tinem laolalta. De-a lungul Europei insa nici macar atat. Neamtul, francezul sau englezul clasic (mai mult de 50% din ei) nu vad mai nici o legatura. Pt ei diferenta de caracter, mentalitate si atitudine e mult prea mare incat sa fie in stare sa ne vada de-ai lor. Cam 95% din oameni, indiferent de tara, au vederea relativ scurta si se gandesc doar la viitorul apropiat. Asta e arătata si de problemele climatice drastice inspre care ne indreptam. Intre timp stim care e efectul societatii puternic industrializate, foarte dependenta de arderea resurselor fosile, si tot nu suntem in stare sa renuntam, tot fiecare vrea sa aibe o masina sub fund si tot confortul, chiar daca copii nostrii vor plati oalele sparte. Nu vreau spun ca fac totul perfect, chiar daca incerc in masura care reusesc sa nu abuzez.
                        Concluzia mea e ca la modul ideal aceste lucruri suna bine si ar trebui toti sa ne straduim sa mergem in directia asta. Practic, UE are sanse minime de supravietuire cu regulile actuale si asta va fi determinata de colapsul financiar inainte de atitudinea negativa a cetatenilor. Crede-ma, politicienii germani de exemplu nu sunt cei care intradevar se lamenteaza, sunt cetatenii. Daca ar fi fost dupa ei, Grecia nu vedea un ban. N-o spun ca un lucru bun, e doar realitatea.
                        Daca stiu ca banii mei din impozite merg in RO pt stiu eu ce, nu ma doare capul asa tare, e ok, e pana la urma tara mea, chiar daca am emigrat. N-as avea multe impotriva nici daca ar merge in Bulgaria sau Grecia, asta insa doar in conditiile in care as fi sigur ca se folosesc pt dezvoltarea tarii. Banii insa alimenteaza prea des coruptia acolo.
                      • +2 (2 voturi)    
                        not really (Joi, 16 iunie 2011, 15:12)

                        SorinJurcut1308225093534 [anonim] i-a raspuns lui Vlad I

                        Scuza-ma dar mi se rupe ca moldova moare de foame. Eu nu muncesc ca sa aibe ei ce manca. Nu sunt in stare sa atraga un investitor ? No problem. Sa crape. Se cheama evolutie. Evolutie = supravieturirea celui mai puternic, si te asigur eu ca Banat, crisana , muntenia n-ar avea nimic daca celelalte ar crapa de foame. Conexiunea cu ce spui tu e simpla. Eu dau cei mai multi bani ? Eu dau cu pumnul in masa cel mai tare ! Simplu ! De altfel mie nu mi-ar conveni ca un fomist sa faca gura ca el nu primeste nimic chit ca nu munceste o iota sau munceste prea putin si contribuie prea mult !

                        IDEAL: Cota parte ! Ai contribuit cu 30% la PIB ? Capeti in valoare de 30% din bugetul pe anul asta ! Simplu ! Nu dau 50% din pib si vin in judet inapoi vreo 10% ! Sau poate in capul tau ala sec aia e corect ? Pai ce, muncim pt ca restul sa doarma ?
                    • 0 (0 voturi)    
                      Stai acolo (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 22:02)

                      revelare [utilizator] i-a raspuns lui chimicul

                      in Germanaiu si nu ne mai "onora" cu prostiile tale.

                      Toti trebuie sa contribuim pt toate rtegiunile tarii. Asa e in Romania.
                      Nu tit mai bate capul cu ea.
              • 0 (0 voturi)    
                De ce acum si nu mai inainte de ... (Miercuri, 15 iunie 2011, 14:21)

                unknown for ever [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                Mai nea' chimicule !
                De ce facem chestia asta acum, astazi si nu am facut-o inainte de aceasta guvernare ? Chiar nu vrei sa crezi ca exista si posibilitatea voalata a acapararii in intregime a unor fonduri care, dupa ce vor fi in mod vartos " dijmuite " , pe urma vor fi redistribuite in teritoriu dupa reguli de " ei " stabilite ! Chiar nu poti sa iei in calcul si posibilitatea certa de a se intampla asa ceva, mai ales la noi, pe acest taram minunat si " mioritic " !
              • +1 (1 vot)    
                comparatii (Marţi, 21 iunie 2011, 0:43)

                Ioan [anonim] i-a raspuns lui chimicul

                A compara Germania cu Romania, e ca si cum l-ai compara pe Beethoven cu Florin Salam. Sau pe Angela Merkel cu Udrea Elena...
          • -16 (18 voturi)    
            Tendinte federaliste: uitati exemplificarea (Vineri, 10 iunie 2011, 21:39)

            Veritas [utilizator] i-a raspuns lui Dana

            Nu citisem mesajele pe forum pana mai jos:

            uitati-va la postarea intitulata "mare frumusete!"

            Ca sa vedeti ce incurajeaza aceasta reforma.

            Trebuie sa-i oprim pana nu e prea tarziu.
          • 0 (0 voturi)    
            Moldova, full option (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:04)

            Bullsh*t [anonim] i-a raspuns lui Dana

            Ai uitat Moldova de peste Moldova de centru...
          • +13 (13 voturi)    
            Moldova de sud cu capitala la Constanta (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:59)

            darius [anonim] i-a raspuns lui Dana

            Contanta o sa fie capitala regiunii Moldova de Sud? ohohoho! Un pic de consideratiunea pentru istoria romanilor, va rog! Prefer sa i se zica regiunea Constanta.
            • +7 (7 voturi)    
              Prostie majora (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 22:46)

              chimicul [utilizator] i-a raspuns lui darius

              Treaba cu Moldova de Sud cu capitala la Constanta e intradevar cea mai mare imbecilitate a proiectului astuia, chiar mai mare decat numele de Crisana in NV. Iar un judet sa se numeasca Centru e apropiat de jenant. Cat de lipsit de inspiratie trebuie sa fie cineva sa ajunga la numele asta?
            • 0 (0 voturi)    
              constanta (Miercuri, 15 iunie 2011, 11:48)

              hgfsadg [anonim] i-a raspuns lui darius

              Oricum constanta e plina de moldoveni. E foarte bine aleasa. Fie ca sunt apvist sau mateloti, moldovenii din c/ta sun ca la ei acasa. Un exemplu e Base de la Bacau...
          • +5 (5 voturi)    
            Sa se aleaga denumirile dupa rauri (Duminică, 12 iunie 2011, 20:02)

            IntorsuraBuzaului [anonim] i-a raspuns lui Dana

            Daca tot s-au agrupat judetele fara sa se tina cont de istorie, cultura, obiceiuri si traditii punand Constanta si Buzau in Moldova etc ar trebuii sa fie intrebata populatia cum vor sa se numeasca mega Judetul sau sa ia denumirea dupa raurile cele mai mari / importante / sau care strabat majoritatea judetelor din grup. Nu ar fi rau sa ne intoarcem la denumiri tracice si dacice ca sa se evite toata nebuneala actuala.
            • +2 (2 voturi)    
              astea sunt prostii, inventii (Miercuri, 15 iunie 2011, 11:24)

              anderei [anonim] i-a raspuns lui IntorsuraBuzaului

              Mai terminati cu prostiile astea cu traditiile si cultura. Nu are nici o legatura cu impartirea cu asta. Daca ar fi sa tinem cont de ce zici tu ar fi si mai faramitata tara asta dpdv administrativ. Este important sa se reduca aparatul administrativ care este urias la ora asta si sa fie o coordonare a banilor si a proiectelor pe o singura zona, in loc de 6 judete . Toate tarile civilizate din Europa au genul asta de impartire, de exemplu: Austria, Elvetia, Germania, Suedia, Franta, Italia. Cauta pe net si ai sa vezi.
          • 0 (0 voturi)    
            regiune (Duminică, 12 iunie 2011, 20:07)

            ianos [anonim] i-a raspuns lui Dana

            Asta e chiar buna
          • 0 (0 voturi)    
            Haha (Marţi, 14 iunie 2011, 11:29)

            Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Dana

            Nota 10 pentru umor! Jos palaria.
        • -7 (23 voturi)    
          Dar Plescoi ( scuzati expresia ) ? (Vineri, 10 iunie 2011, 19:30)

          Nea Curiosu [anonim] i-a raspuns lui James Bond

          Capitala carui giudetz devine ? Ha ? Vreti sa suparati stapana ?
          • +14 (20 voturi)    
            UDMR (Vineri, 10 iunie 2011, 20:07)

            vlad dracul [anonim] i-a raspuns lui Nea Curiosu

            Regiunea centru e bine asa. Daca cumva baga doar Muresu cu Covasna si Hargita ca o noua regiune , am pierdut complet zona aia. Sper ca actuali parlamentari(PDL,USL) sa fie destul de integrii incat sa nu ne nenoroceasca pentru a face pe plac UDMR-ului.

            In rest, sa fim sanatosi.
            • +42 (46 voturi)    
              Criteriul principal e cel economic, nu istoric (Vineri, 10 iunie 2011, 22:59)

              Regiuni echilibrate economic si teritorial [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

              Sunt multe comentarii ale romanilor 'la mishto', ca de aia Caragiale a avut si are atata succes si destule comentarii ale separatistilor maghiari pt a crea diviziune intre regiuni.

              Sa fie foarte clar: criteriul esential al reorganizarii Romaniei nu este cel legat de vreo traditie folclorica, gastronomica sau dialectala, ci este cel necesar unei mai eficiente si rapide absorbtii a fondurilor UE.

              Criteriile de 'traditii' sunt cele la care tin cel mai mult separatistii, ei sunt cei care vorbesc si lanseaza subiectul asta.
              Romania nu face acum reorganizare ca sa avem noi niste tinuturi istorice cu nu stiu ce capitale cu vechime ! Deci nu conteaza ca se va numi Moldova de Jos sau Dunarea de Jos (oricum va fi o regiune dominata demografic de romanii moldoveni, prezenti majoritar si la Buzau, Braila, Tulcea sau Constanta, intrebati pe oricine).

              Ce conteaza e sa avem teritorii echilibrate economic (pondere apropiata in PIB), cu suprafete si populatii suficient de mari pt a lansa proiecte europene ce pot atrage multi bani. Pt ca daca esti un judet mic si slab populat, cu vreo 2-300.000 locuitori, ce mari proiecte de nivel european poti propune pt finantare de la UE? Trebuie sa te pui de acord cu sefii altor 2-3 judete si cum adesea sunt din partide diferite, iese cu scandal, firme de casa, negocieri pe comisioane, faultari prin presa, etc. Se pierde timp si bani !

              Observ ca aceste super-judete au toate ponderi PIB de 9-11% (mai putin Ilfov-Buc. cu pondere dubla), au teritorii mai mari ca Estonia sau Macedonia si populatii mai mari decat Croatia sau Letonia (mai ales Moldova de Sus, cu populatie dubla fata de viitorul judet Banat!).

              Practic, Basescu-PDL propun niste 'landuri' de tip german sau voievodate de tip polonez, axate pe trezirea interesului investitorilor si atragerea mai rapida de fonduri UE.

              In principal se vor opune separatistii maghiari si infractorii/baroni locali ai partidelor. Vor lansa campanii de presa si propuneri perverse, dar Basescu nu e un fraier.
              • +5 (7 voturi)    
                Sunt perfect de acord cu dvs! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:11)

                davide [utilizator] i-a raspuns lui Regiuni echilibrate economic si teritorial

                Intr-adevar, cei ce se vor opune acestei noi re-organizari, fie nu stiu despre ce este vorba, fie o fac ca -deh- se poarta, fie au comanda politica.
              • -4 (8 voturi)    
                Tulcea si Constanta (Duminică, 12 iunie 2011, 15:58)

                Doar Eu [anonim] i-a raspuns lui Regiuni echilibrate economic si teritorial

                Eu sunt din Tulcea.Sa mi se spuna moldovean !?!? Cat de imbecil poate fi cel care crede ca judetele astea apartin moldovenilor? Si Bucurestiul are cativa moldoveni stabiliti acolo si nu numai.Asa sunt cativa si pe aici.Dar nu suntem moldoveni.Suntem dobrogeni!
              • +1 (3 voturi)    
                Constanta - moldoveni? (Duminică, 12 iunie 2011, 16:11)

                tavi [anonim] i-a raspuns lui Regiuni echilibrate economic si teritorial

                Asta e noua. In rest de acord cu ce spui acolo.
              • 0 (0 voturi)    
                fraier (Marţi, 14 iunie 2011, 9:24)

                primul [anonim] i-a raspuns lui Regiuni echilibrate economic si teritorial

                e doi !?
              • 0 (0 voturi)    
                Giganti cu picioare de lut (Joi, 16 iunie 2011, 19:47)

                Victor [anonim] i-a raspuns lui Regiuni echilibrate economic si teritorial

                Ideea necesitatii crearii unor judete mari pentru marirea eficientei economice este o manipulare. Daca ne uitam la Suedia, una dintre cele mai prospere tari din lume, 18 din cele 21 de "judete" (lan) au sub 500.000 de locuitori. Cel mai mic "judet" are 57.248 locuitori.
                http://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_list_of_Swedish_counties
                Logica lor este simpla. Nu poti sa faci un "judet" in care cetatenii au nevoie de multe ore ca sa ajunga in "capitala" acelui judet. Cu infrastructura noastra rutiera, cele 8 regiuni propuse sunt enorme ca suprafata. In plus, majoritatea cetatenilor de la sate si un numar mare dintre cei din orase nu au automobile proprii. De asemenea, pretul benzinei este foarte mare, raportat la puterea de cumparare. Nu avem nici infrastructura informatica dezvoltata. Toate acestea sunt argumente puternice pentru niste judete mai mici ca suprafata. Iar Suedia nu a avut probleme de dezvoltare cu toate ca au "judete" mai mici (ca populatie) decat ale noastre. Problema este ca noi suntem romani si nu suedezi si in loc sa combatem coruptia si sa facem concursuri corecte pentru ocuparea functiilor administrative de catre oameni competenti, facem reorganizari teritoriale. Nu organizarea teritoriala actuala este problema ci coruptia si incompetenta (care este tot rezultatul coruptiei).
        • -3 (15 voturi)    
          ganditori-analfabeti (Vineri, 10 iunie 2011, 22:18)

          nelu [anonim] i-a raspuns lui James Bond

          noile denumiri ----o tampenie colosala( buzau si constanta,sunt in moldova?????...).in rest ...poate fi ok.
        • -1 (3 voturi)    
          dar despre contanteni??? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:27)

          marius [anonim] i-a raspuns lui James Bond

          sa li se recunoasca oficial apartenenta la Moldova! muhahahaha!
          • +8 (8 voturi)    
            ce-aveti, bre? (Duminică, 12 iunie 2011, 21:59)

            vigilante [anonim] i-a raspuns lui marius

            la urma urmelor pot fi numerotate de la 1 la 8 si gata!
        • +1 (5 voturi)    
          O aberatie (Duminică, 12 iunie 2011, 23:44)

          neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

          De unde si pana unde sa spui ca Constanta , Tulcea , buzau si Braila sumnt "Moldova de sud"!' Ce ne-am tampit????Daca Basescu se considera moldovean - e treaba lui! Noi suntem dodrogeni , asa cum brailenii si buzoienii sunt munteni! Mai degraba ne putem numi regiunea sud est si nu se supara nimeni. Nu mai spun ca capitala trebuie sa fie undeva mai central, cum ar fi Braila.....Cum sa vina cel din nordul Vrancei tocmai la Constanta ! Astia s-au tampit de tot?????
          • 0 (0 voturi)    
            Aberatie! (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 17:21)

            Ofelia [anonim] i-a raspuns lui neaga1900

            Asa este! m-am nascut in judetul Buzau, adica in Muntenia! nu in Dobrogea sau in Moldova de sud! Asa am invatat la scoala...Deci generatiile viitoare vor invata, de exemplu, ca poetul Vasile Voiculescu era moldovean. Dar... mai intereseaza pe cineva de generatiile viitoare?!
        • +1 (3 voturi)    
          nu au de ce (Luni, 13 iunie 2011, 0:58)

          Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

          Au capitala la constanta si ce au moldovenii de rau, nu sunt romani?
          • 0 (2 voturi)    
            sigur esti moldovean. :) (Luni, 13 iunie 2011, 12:05)

            muntean [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

            Sigur esti moldovean prietene... :) Pentru restul tarii Buzau face parte din Moldova. Doar Buzoienii o dau la intors cand ajung si ei prin Bucuresti. :) E foarte haioasa harta reorganizarii ... :) Nevasta-mea e din Constanta si acum pot s-o strig "moldoveanco" fara probleme... :))))
            • 0 (0 voturi)    
              Buzaul e in Muntenia! (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 18:01)

              ofelia [anonim] i-a raspuns lui muntean

              Vezi aici cum e cu Buzaul, prietene muntean!
              http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&q=buzau&oq=buzau&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1164l2197l0l5l5l0l0l0l0l221l742l1.3.1l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=508ab91fa31433b&biw=1533&bih=674
        • 0 (0 voturi)    
          Pe langa faptul ca e o aberatie (Luni, 13 iunie 2011, 17:03)

          neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

          Mai pun capitala si la margine! Sa o puna frate cat dect in centrul nii regiuni. Judetele trebuie sa ramana cum sunt si sa faca parte dintro regiune. Cum sa pui capitala la Constanta-trebuie pusa la Braila...Cea de la Ploiesti trebuie sa fie la Targoviste sau Giurgiu...Iar in loc de Cluj Napoca trebuie pusa la Zalau... Nu pui oamenii pe drum.....Sute de km.....Si in alte state sunt comunitati ( regiuni ) care au provincii (judete).
        • 0 (0 voturi)    
          Buzaul! (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 17:56)

          ofelia [anonim] i-a raspuns lui James Bond

          pai..acceseaza link-ul de mai jos si vezi cum stau lucrurile cu Buzaul. Nu strica sa-ti improsopatezi putin cunostintele de geografie.
          http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&q=buzau&oq=buzau&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1164l2197l0l5l5l0l0l0l0l221l742l1.3.1l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=508ab91fa31433b&biw=1533&bih=674
          • 0 (0 voturi)    
            geografie? (Marţi, 21 iunie 2011, 14:12)

            popas [anonim] i-a raspuns lui ofelia

            Esti foarte draguta ofelia, multumesc, am suficiente cunostinte de geografie, si nu trebuie sa mi le improspatez de pe google, asa cum vad ca o faci tu.
            Intrebarea mea era retorica, avand in vedere faptul ca buzoienii au in general o aversiune cronicizata fata de moldoveni; mai mult, daca mergi in Buzau, vei vedea ca buzoienii vorbesc o moldoveneasc destul de curata, dar cand ajung in Bucuresti, se chinuie sa vorbeasca strident de "munteneste" :D
            Nu am nimic cu moldovenii, eu insumi sunt moldovean din Neamt; insa ceea ce retin este faptul ca in facultate, majoritatea buzoienilor vorbeau despre moldoveni de parca acestia din urma ar fi fost terci, paria societatii... nu am inteles niciodata de ce...
      • +10 (12 voturi)    
        naghy judet (Vineri, 10 iunie 2011, 17:25)

        alin gr [utilizator] i-a raspuns lui Io

        udmr o sa vrea un judet cu Bihor,Satu Mare,Salaj,Mures,Harghita,Covasna
        • +6 (16 voturi)    
          . (Vineri, 10 iunie 2011, 18:06)

          radukku [utilizator] i-a raspuns lui alin gr

          E o varzaleala asta cu imparteala dupa regiunile de dezvoltare. Transilvania si Banatul ar trebui sa se imparta in doar doua judete: Banat-Transilvania (sau invers) care sa cuprinda regiunea Banat si cele 3 judete din centru care nu sunt din Tinutul Secuiesc, iar celalalt judet sa fie Transilvania de Nord care sa cuprinda Tinutul Secuiesc si regiunea Nord-Vest. In acest fel se pastraza specificul cultural german al Banatului si al Transilvaniei de Sud si specificul romano-maghiar al Transilvaniei de Nord.
          Dar si mai bine ar fi sa nu se ia in considerare granitele actuale ale judetelor.
          • +19 (33 voturi)    
            alta idee (Vineri, 10 iunie 2011, 18:53)

            lambda [utilizator] i-a raspuns lui radukku

            Glumă: O idee ar mai fi sa inglobeze Harghita și Covasna in Moldova Veche (in loc de Moldova de Nord) iar Moldova de Sud sa fie inlocuită cu Moldova Nouă.

            Să-i vedem acum pe extremiștii unguri unde mai flutură steagul, dacă nu mai au un teritoriu delimitat. Și sper să apară doar nume românești pe indicatoarele la intrare în orașe.
            • +1 (15 voturi)    
              de fapt (Vineri, 10 iunie 2011, 20:02)

              levi [anonim] i-a raspuns lui lambda

              si tu esti un extremist
            • +6 (10 voturi)    
              x (Vineri, 10 iunie 2011, 21:54)

              x [anonim] i-a raspuns lui lambda

              eu ma gandeam sa imparta harghita si covasna in doua, de la nord la sud si partea estica sa fie inglobata in Moldova.
              • +1 (3 voturi)    
                m (Luni, 13 iunie 2011, 12:22)

                gerulas [anonim] i-a raspuns lui x

                imi place ideea si granita Moldovei sa fie peste munti ca sa avem viteza la vale cand o sa mergem in vizita
            • +1 (3 voturi)    
              esti naspa (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:49)

              glasss_cj [utilizator] i-a raspuns lui lambda

              O fi gluma dar una proasta, nici nu vreau sa ma gandesc ce s-ar intampla daca HarCov ar ajunge in "Moldova".
              • +5 (7 voturi)    
                lasati bozgorii sa vina la noi ! (Duminică, 12 iunie 2011, 17:11)

                stalker [anonim] i-a raspuns lui glasss_cj

                lasa-i uai pi bozgori la noi in giudet ca-i rieducam noi cum si cuvini !
          • +9 (11 voturi)    
            Regiunile Romaniei (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 1:43)

            toto [anonim] i-a raspuns lui radukku

            Daca ar fi dupa mine si m-as juca de a cartograful:
            - Bucovina de Sud
            - Moldova de Nord
            - Moldova de Sud
            - Dobrogea
            - Muntenia
            - Oltenia
            - Banat
            - Transilvania de Nord
            - Transilvania de Sud
            - Bucuresti/ Ilfov
            Iar distributia judetelor actuale in regiunile mentionate e simplu.

            De exemplu, Dobrogea si Bucovina de Sud fiecare cu cate 2 judete, ar aduce in cazul regiunii Dobrogea, un plus actualului judet Tulcea. Banatul "actual" include si Hunedoara, iar dupa mine face mai mult parte din Transilvania de Sud. Iar Banatul s-ar compune din 3 actuale judete.

            Eu as opta pe 10 regiuni si numele acestora n-ar trebui limitat in cazul Transilvaniei la "Centru" si Crisana"
            • +4 (4 voturi)    
              Moldova de Sud? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:24)

              Darius [anonim] i-a raspuns lui toto

              De acord cu tine.

              Cea mai mare tampenie mi se pare judetul Moldova de Sud (sau cum va fi denumit). O mare ciorba in care au fost inclusi locuitori din 3 regiuni istorice, cu mentalitati diferite si orgolii. E prea fortata alipirea asta.
              • +2 (2 voturi)    
                se spera (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 20:15)

                probabil [anonim] i-a raspuns lui Darius

                intr-o contrabalanta a Constantei in "tensiunile" Galati vs Braila si infrastructura (pod + cale ferata + autostrada?) la cotul Dunarii si legarea siderurgiei de la Galati si pe uscat de portul Constanta
            • 0 (2 voturi)    
              Si daca le schimba ce. (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:30)

              haiducul [anonim] i-a raspuns lui toto

              Dupa cate vad nu vor schimba numele Bucurestiului,asa ca am scapat de a face noi acte.
            • 0 (0 voturi)    
              corect (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:50)

              glasss_cj [utilizator] i-a raspuns lui toto

              Perfect de acord Toto!
            • 0 (0 voturi)    
              bucovina? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:43)

              bibi [anonim] i-a raspuns lui toto

              Si care ar fi cele doua judete din bucovina, dupa a ta parere? Vezi ca nu cunosti istoria? Botosanenii
              nu au fost si nu sunt bucovineni. Dar bucovinenii sunt moldoveni!
            • 0 (0 voturi)    
              nici Arad nu are ce cauta in Banat (Luni, 13 iunie 2011, 23:21)

              cicu [anonim] i-a raspuns lui toto

              nici Arad nu are ce cauta acolo, Aradul este regiune istorica a Crisanei. nici 10% din judet nu e in zona Banat.
          • +1 (1 vot)    
            mai las-o in colo de istorie (Joi, 16 iunie 2011, 16:01)

            SorinJurcut1308225093534 [anonim] i-a raspuns lui radukku

            dud, imparteala n-are nici in clin nici in maneca cu istoria ! E o decizie pur economica. Nu stiu ce se tot agita toti cu impartirea istorica . Ca sa ce ? sa avem 100 de judete cu 100 de prefecti, subprefecti si megaprefecti pe care tot noi sa-i platim din buzunarul nostru si-asa indelung violat de taxe si impozite ? Da-o dracului de treaba, chiar asa masochisti sunteti ?
        • -14 (18 voturi)    
          impartiri! (Vineri, 10 iunie 2011, 19:32)

          relunet [utilizator] i-a raspuns lui alin gr

          mai bine sa nu se mai imparta nimik!!! c sa imparta guvernul asta?? saracia??!! tot arunca bombe doar doar mai pacaleste populatia ca au de lucru!!! fac asta doar pe placul udmr-ului!!
      • -14 (18 voturi)    
        Zilele trecute (Vineri, 10 iunie 2011, 19:45)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Io

        Scuze ca schimb subiectul, dar parca zilele trecute isi daduse un tip foc in fata portii presedintelui. De ce va faceti ca ati uitat ?Toti suntem romani, si e pacat sa intoarcem spatele durerii fratilor, discutand nimicuri dinastea care nu se vor intampla. Sa ne fie rusine.
      • -6 (12 voturi)    
        mare frumusete! (Vineri, 10 iunie 2011, 19:46)

        relunet [utilizator] i-a raspuns lui Io

        ar fi frumos ca de exemplu noul judet MUNTENIA sa impuna taxa de tranzit pentru bucuresteni!!!! sau sa-si inchida drumurile in anumite circumstante cum ar fi caderi masive de zapada etc ..la noi orice e posibil!! iar ideea ca ar fi oradea, bihor ,salaj, harghita, covasna ,mures si cluj un singur judet ar fi o adevarata enclava!! ca-ar mai fi?? nu ne mai vedem bine frati romani!! banii au inebunit romanii!!! si nu numai!
      • -5 (7 voturi)    
        Baron Mare (Vineri, 10 iunie 2011, 19:52)

        Baronul mic [anonim] i-a raspuns lui Io

        Baronii mici, imprastiati, vor deveni puuutin mai mari si mai puuuternici. BIne si asa.
        • +1 (1 vot)    
          dar si (Duminică, 12 iunie 2011, 17:43)

          ploiesteanu [anonim] i-a raspuns lui Baronul mic

          mai putini. Cel mult 7. Acum sunt 30-40 pe putin.
    • +20 (30 voturi)    
      Vai de capul meu... (Vineri, 10 iunie 2011, 18:39)

      AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui peacemaker

      De cand si pina cand este Dobrogea una si aceeasi cu Moldova ? De cand a ajuns sa fie Dobrogea parte a Moldovei ?

      Eu am o propunere si mai buna ptr reorganizare: ca si organizare, sa se revina la vechile regiuni de inainte de marea unire: Dobrogea, Moldova, Muntenia, Bucovina, Transilvania, Oltenia, Banat, Crisana si Maramures.
      In felul asta vom avea 9 mari regiuni in care nu se amesteca nimic si nici nu trebuie sa gasesti artificii pre denumirea noilor zone.
      • -9 (13 voturi)    
        / (Vineri, 10 iunie 2011, 19:39)

        relunet [utilizator] i-a raspuns lui AK-47

        si nu inteleg totusi la ce ajuta asta!!? cred ca se pregateste o varzareala stil urss si vedem ce e acum cu transnistria si buceagul!!! cetatea alba apartine ucrainei....ca naiba! adica eu vad ca daca ar fi la o adica sa le fie usor unora sa rupa tara asta atat de bine sa nu o mai poata lipi nimeni! base e in stare sa vanda o regiune....ce flota lui!
      • +9 (9 voturi)    
        Bucovina ? (Vineri, 10 iunie 2011, 19:49)

        Rollo Tomasi [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        Asta ar insemna ca Bucovina sa constea doar din judetul Suceava, sau ma rog, din cea mai mare parte a judetului Suceava.
      • +1 (5 voturi)    
        Daaaa este (Vineri, 10 iunie 2011, 23:19)

        crystal [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        Salut la toata lumea.Daaa asta este o foarte buna idee.Subscriu.Asa ar fii mai bine si nu cred ca s-ar mai supara nimeni.
      • -1 (5 voturi)    
        nu ai idee (Vineri, 10 iunie 2011, 23:55)

        Claudiu [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        Nu ai idee cat de "molvova" este defapt Dobrogea, numarul de cetateni nascuti in Moldova dar stabiliti in Dobrogea este foarte mare.
      • -5 (5 voturi)    
        dobrogea nu e nume romanesc (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 1:43)

        alex [anonim] i-a raspuns lui AK-47

        dobrogea nu e nume romanesc, e nume slavon , DOBRO = BUN(a), GEA = PAMANT
        • +3 (3 voturi)    
          nomenclatura (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 12:30)

          hp [anonim] i-a raspuns lui alex

          nici dacii nu erau romani.
    • +8 (18 voturi)    
      Bucuresti (Vineri, 10 iunie 2011, 20:02)

      ELmarius [anonim] i-a raspuns lui peacemaker

      Bucurestiul ar trebui inclus in zona de Sud. Nu este cinstit ca bucurestiul sa fie tratat altfel decat celelalte orase/judete. Asta este un fel de subminare a autoritatii celorlalte zone din tara. La noi in Romania este Bucurestiul si restul. Pacat ca romanii accepta aceasta mentalitate discriminatorie.
      Si ne miram de ce la noi este la moda invidia, lacomia, fuduleala, aroganta si alte superlative asemanatoare.
      Bucurestiul trebuie inclus in zona de Sud si sa fie si resedinta ei. In rest normal ca va ramane si capitala tarii!
      Ma mir ca nu se trezeste nimeni sa vorbeasca despre subiectul acesta.
      • +7 (13 voturi)    
        De ce e Bucureștiul mai special (Vineri, 10 iunie 2011, 22:19)

        Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui ELmarius

        Are economie cât un sfert de țară, reprezentând 25% din PIB; nu c-ar fi oamenii mai cu moț aici, dar să tot fie mai bine de 3 mil. de români (oficial mai puțini pentru că nu au toți apartamente în București - și buletine în același timp).Pentru un echilibru: ar trebui adunate vreo 5-7 județe ca să aibă aceeași populație ca număr sau 7-10 județe ca să i se apropie ca economie.
        • +3 (3 voturi)    
          25% nu cred ca e real (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 12:13)

          Emilian [anonim] i-a raspuns lui Claudiu T.

          Eu unul nu sunt convins ca Bucuresti are o economie care reprezinta 25% din PIB.

          Sunt o gramada de firme care au doar sediul social in Bucuresti si productia reala prin teritoriu si declara tot profitul pe Bucuresti.
          • -1 (1 vot)    
            da (Duminică, 12 iunie 2011, 23:01)

            luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Emilian

            Eu am PFA deschis in Bucuresti si stau in Deva. In Bucuresti platesc impozitul.
            • 0 (0 voturi)    
              acum se explica... (Luni, 13 iunie 2011, 11:11)

              rov [utilizator] i-a raspuns lui luxdesign28

              si precis esti pe pierdere...
        • +5 (9 voturi)    
          Specialul " bucuresti " sau egalitate? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:24)

          ELmarius [anonim] i-a raspuns lui Claudiu T.

          Mi se pare corect reorganizare Romaniei in regiuni noi. Dupa cum se vede se formeaza regiuni noi pt o dezvoltare mai uniforma a tarii. Mi se pare corect cand se vb de regiuni sa ne referim la " teritoriu" si sa nu ne masuram unii cu altii accentele, casele, religia, nivelul scolar sau bogatia. Aici vb pur de teritorii!
          Bucurestiul trebuie integrat ( parerea mea) la fel ca toate resedintele de judet intr-o regiune.
          Daca ar fi sa se faca inpartirea dupa bogatie sa numele de inlocuitorii asta ar duce la unprecedent periculos.

          1. s-ar face diferenta de drepturi ( teritoriale) intre cei cu mai multi bani si restul
          2. ar face ca unii ( cei cu mai multi bani) sa se creada " mai cu mot" ceea ce nu este social
          3. daca de exemplu un oras dupa o perioada se va imbogatii foarte mult si va creste mult si ca numar de locuitori atunci va vor cere si ei sa devina o regiune separata ca " specialul bucuresti". si tot asa..de-a lungul anilor

          Bucurestiul este ceea ce este acum pt ca conducerea tarii are sediul la Bucuresti. Conducerea tarii este a Romaniei si nu a Bucurestiului. De accea zic sa nu amestecam merele cu perele.
          Iar numar de locuitori este mare tot din aceasta privinta. Multi oameni din provincie s-au mutat de-a lungul anilor in Bucuresti...deci nu sunt bucuresteni inascuti. Binenteles ei contribuie la dezvoltarea orasului la fel ca toti.

          Ceea ce ste important: Toate orasele tarii au dreptul egale. Bucurestiul la fel. Oare cand vor incepe si romanii sa isi de-a seama ce inseamna egalitate intr-o tara democratica?

          Nu am nimic impotriva Bucurestiului. Dar celor care-l ridica in slavii: Cum ar fi daca guvernul s-ar muta intr-un alt oras. La fel si ambasadele. Dupa aia si toate firmele mari sa-si mute sedile in noua capitala. Acolo sa se faca si un nou aeroport mai mare ca Otopeniul. Oare dupa 20 de ani va fi Bucurestiul cel mai important oras din tara si va " produce" in continuare 25% din PIB? Hai sa fim realisti si sa ne vedem de lungul nasului. Egalitate pt toti!!!
          • +3 (3 voturi)    
            greseli gramaticale (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:00)

            ELmarius [anonim] i-a raspuns lui ELmarius

            Scuze pt greselile gramaticale....graba sau nestinta s-a spus cuvantul!
            • 0 (0 voturi)    
              revin (Duminică, 12 iunie 2011, 23:05)

              luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui ELmarius

              Scuze pentru greseala la greseala gramaticala :)
          • 0 (0 voturi)    
            Înțeleg ce vrei să spui, dar... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 19:42)

            Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui ELmarius

            Banii / om se împart cam la fel.
            PIB include banii întregii economii, nu cei pe care-i împarte statul - ba mai de grabă e format din banii firmelor.
            Toți banii ăștia se centralizează și apoi pleacă ... poate mai mult spre București, poate mai mult spre provincie.
            Însă ține cont că orasul București are nevoie de mai multe școli, spitale și alte servicii decât alte orașe pur și simplu pentru că aici sunt mult (aproape de 10 ori) mai mulți oameni decât în alt oraș din România. Apoi, populația fiind mai densă e nevoie de cheltuială mai mare; ex. ce nevoie ar fi de metrou la Caracal ?

            Și nu te gândi că acești bani care (poate) ajung mai mulți la București atrag oameni din provincie. De fapt populația Bucureștiului s-a mărit simțitor în ultimele două decenii fără a se face învestiții în infrastructură până acum un an, doi. E cel mai prăfuit oraș, are zone cu criminalitate ridicată, e supra-aglomerat de mașini, iar poluarea e la loc de cinste.
    • +4 (8 voturi)    
      BIHORU' TRĂIEŞTE! (Vineri, 10 iunie 2011, 22:09)

      d0mu [anonim] i-a raspuns lui peacemaker

      Crişana = Bihor + ceva din Arad.
      Ce să amesteci Crişana cu Someşenii din Cluj sau Satu-Mare :) Hai că îi bună.
      Să lase Bihorul singur, că se descurcă el :)
      • +5 (7 voturi)    
        dw (Vineri, 10 iunie 2011, 23:57)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui d0mu

        auzi la el de parca bihorul ar fi un fel de Lombardia
      • 0 (2 voturi)    
        Judetul CRISANA ???cu capitala la Cluj???? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:12)

        oOo [anonim] i-a raspuns lui d0mu

        nu se schimba nimic ,atata doar ca o sa se creeze o confuzie si mai mare.Cluj ramane Cluj,Bihorul ramane Bihor si asa mai departe.Parerea mea ar fi,mai bine sa se fi optat pentru cele trei Principate si judetele sa ramana doar subdiviziuni ale fiecarui principat.Eexemplu: Transilvania,cu judetele actuale dar cu capitala la Cluj sau chiar la Alba Iulia.
      • 0 (0 voturi)    
        adevar graiesti (Luni, 13 iunie 2011, 23:24)

        mitzi [anonim] i-a raspuns lui d0mu

        intradevar Cluj nu are ce cauta in Crisana. Crisana = Arad+Bihor.
    • 0 (6 voturi)    
      judete noi (Vineri, 10 iunie 2011, 22:41)

      trifoi sebastian [anonim] i-a raspuns lui peacemaker

      nu prea are are importanta cum se vor numi judetele trebuie sa functioneze doar pur si simplu mai bine
    • +1 (1 vot)    
      Ce treaba are Buzaul (Muntenia) cu Moldova ? (Duminică, 12 iunie 2011, 20:03)

      Buzescu [anonim] i-a raspuns lui peacemaker

      De unde pana unde Muntenia este Moldova ???
    • +3 (3 voturi)    
      Pana la urma de ce mu regiuni numerotate? (Luni, 13 iunie 2011, 0:08)

      O.Radean [anonim] i-a raspuns lui peacemaker

      Necazul nostru este ca suntem extraordinar de orgoliosi cand vine vorba de nume,de simboluri si traditii.Cum noua organizare administrativa vizeaza sa dea un impuls economic mai puternic dar sa si reduca aparatul birocratic si gastile judetene poate ca ar fi mai bine ca regiunile sa fie numerotate.Numarul 1 Bucurestiul,nr. 2,sa zicem,regiunea cu capitala la Brasov si asa mai departe.Vorbim de economie,de eficienta,nu de istorie si traditii,ce naiba!
      Asa cum orice roman,indiferent de nationalitate,are un CNP unic si nu moare nimeni din cauza asta,tot asa putem proceda si cu botezul regiunilor.
      Ar fi si misto,modovenii ar fi de exemplu numarul 4 si ar continua(sunt sigur) sa faca bancuri cu ardelenii din regiunea 5....Sau viceversa!Iar ardelenii de la 4 ar taca in continuare oltenii de la 7! Super!Am fi si noi mai expeditivi la bancuri si nu numai.In plus,ar mai fi si posibilitatea culorilor.Moldovenii de sud sa fie roz,oltenii rosii,ardelenii verzi,banatenii zebrati...Ceva de genul asta,asa cum au fost odata si sectoarele din capitala...
      • 0 (2 voturi)    
        nu e bine nici asa (Marţi, 14 iunie 2011, 14:47)

        mim [anonim] i-a raspuns lui O.Radean

        iti inchipui ce scandal vor face cei care au ultimul numar? doar nu sunt prostii satului?
  • +15 (29 voturi)    
    ??????? (Vineri, 10 iunie 2011, 16:22)

    Gutza [anonim]

    Nu am inteles de ce un anumit judet trebuie neaparat sa intre intr-o anumita regiune, adica de ce un judet, sa zicem Vrancea, nu intra jumatate in Moldova Nord si jumatate in Moldova Sud. Sau unele localitati din Caras Severin sa intre in regiunea Banat. Daca tot se schimba sa nu se mai tina cont de actualele judete.
    • +18 (20 voturi)    
      iti spun eu de ce (Vineri, 10 iunie 2011, 19:00)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Gutza

      ptr ca va fi mai greu de stabilit noile hotare (documente etc.). Asa raman aceleasi hotare, doar ca se unesc.
      • +3 (5 voturi)    
        nu cred (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 20:31)

        Eugenn [utilizator] i-a raspuns lui Alin

        Ba n-ar fi asa greu, caci judetele oricum sunt impartite in comune iar hotarele comunelor nu s-ar schimba...

        Oricum, numele deocamdata suna tare prost. Daca tot noi judetele sunt trasate dupa regiunile de dezoltare, atunci de ce sa nu le cheme la fel: regiunea Nord-Est, Sud-Est, etc. Nici n-ar mai fi confuzie intre vechile judete si noile judete. Pur si simplu, n-o sa mai fie admistratie la nive de judet ci la la nivel de regiune. Poate asa si trecerea s-ar face mai usor: anumite servicii ramand la nivel de judet pentru un timp...
    • +4 (4 voturi)    
      banat (Duminică, 12 iunie 2011, 11:32)

      m [anonim] i-a raspuns lui Gutza

      Banatul istoric romanesc(exista si banatul din Republica Serbia) a cuprins integral teritoriul judetelor Timis si Caras-Severin,partial judetul Arad,limita nordica fiind riul Mures de pe teritoriul acestui judet
  • -11 (25 voturi)    
    sint de acord (Vineri, 10 iunie 2011, 16:27)

    TAIFUN [utilizator]

    cu 1 conditie !
    capitala regiunii centru va fi la sibiu . altfel , nu !
    • +1 (17 voturi)    
      "centru" (Vineri, 10 iunie 2011, 17:06)

      ION I [anonim] i-a raspuns lui TAIFUN

      suna la fel de prost precum aia carora le-a venit aceasta idee...
  • +14 (36 voturi)    
    moldova de jos? (Vineri, 10 iunie 2011, 16:31)

    andu [anonim]

    eu sunt brailean si nu mi se pare normal ca noul judet sa se numeasca Mold. de Jos!!! Mai degraba "Dunarea de Jos", ar fi mai potrivit. Sa se consulte istoricii, caci nu bagam mere cu pere, se amesteca urat. Mai bine uneau doar cate 4 judete, Moldova are 8 si ieseau 4 si 4, iar Br putea fi unita cu Buzau, Tulcea si Constanta si iesea mai bine. Nu stiu de ce tin neaparat sa creeze judete asa mari?!
    • +1 (11 voturi)    
      de acord (Vineri, 10 iunie 2011, 16:45)

      alex [anonim] i-a raspuns lui andu

      De acord cu tine.
    • +10 (20 voturi)    
      corect (Vineri, 10 iunie 2011, 16:46)

      emilia [anonim] i-a raspuns lui andu

      si eu sunt braileanca, desi nu mai stau acolo de cativa ani, da, mi se pare aberant sa fie asa de mari regiunile si sa nu se tina cont de MARI ratiuni de identitate locala...brailenii vor fi deosebiti de incantati ca sunt inclusi in Moldova dupa ce o viata-ntreaga am fost numiti moldoveni oricum si incercam sa le explicam ca istoric nu e adevarat...na' sa vedem ce o sa zicem de-acum incolo.
      • +5 (13 voturi)    
        Egalitate cu catei (Vineri, 10 iunie 2011, 18:07)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui emilia

        De ce ti se pare ca esti nedreptatita ti se zice ca esti modovean. Ce e asa jignitor ma rog?

        Daca o sa se numeasca regiunile A, B, C, D ... o sa fie toata lumea multumita???

        Si in germia landuri is putine dar si landurile istoric is in mai multe regiuni. No o sa iti zica nimeni maine ca nu esti braileaca daca judetul se cheama X, la fel cum un zvab ramane zvab chiar daca e din land Baden sau din Bavaria.
      • +1 (13 voturi)    
        impresii de braileanca ... (Vineri, 10 iunie 2011, 18:41)

        schumi [anonim] i-a raspuns lui emilia

        vai dar ce rusine existentiala are domnisoara...ea era fata de braila si bucurestenii o faceau moldoveanca....fantastic...daca stau bine sa ma gandesc cred ca acelasi lucru e valabil si in moldova sau transilvania...te cam ia lumea la misto daca esti sudist....dar ce e si mai interesant este ca domnisoara a incercat sa dovedeasca istoric ca nu e moldoveanca cand putea sa le dovedeasca geografic ... sincer eu nu as adauga braila nici la dobrogea ca ii jignesc pe dobrogeni

        impartirea in euroregiunile astea e putin cam eronata...niste minti slab luminate...mai degraba moldova in 2 euroregiuni....1 dobrogea si bz si br sa le bage in muntenia cum e si normal...in rest totul pare bine impartit....la capitale e discutabil...oricum cum naiba poti sa denumesti tu tulcea si constanta = moldova de sud?
        • +4 (4 voturi)    
          Dobrogea (Vineri, 10 iunie 2011, 21:22)

          All Blacks [anonim] i-a raspuns lui schumi

          De cand Dobrogea e parte a Munteniei (sau a Tarii Romanesti)? Doar pentru ca Mircea a cucerit teritoriul cateva decenii? Dobrogea nu are nici o legatura cu Tara Romaneasca (Valachia).
          • 0 (2 voturi)    
            Atunci e bine ca e in Moldova (Duminică, 12 iunie 2011, 23:57)

            neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui All Blacks

            Dac tot nu iti place sa fii mintean fi moldovean!
        • +6 (8 voturi)    
          da (Vineri, 10 iunie 2011, 21:41)

          luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui schumi

          tulcea si constanta = moldova de sud? - asta e o aberatie :) pai acolo e Dobrogea...
          • +7 (11 voturi)    
            De cand e Dobrogea Moldova??? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:21)

            fenicianul andaluz [anonim] i-a raspuns lui luxdesign28

            Perfect adevarat!!! Ce legatura are Dobrogea cu Moldova?
            N-are nici o logica! Bleah, bleah bleah
            Stupida organizatie, stupida denumire.
            Eu sunt DOBROGEAN...simplu.

            Sau propun eu o chestie... sa numim regiunea BUCURESTI= MOLDOVA NOUA...ca si asa numele nu conteaza nu-i asha? Sa vedem cum reactioneaza miticii!!!
            • +3 (3 voturi)    
              ;) (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:54)

              glasss_cj [utilizator] i-a raspuns lui fenicianul andaluz

              Good point!!!!
            • 0 (4 voturi)    
              Sa nu jignim Moldova (Duminică, 12 iunie 2011, 11:01)

              BogdanMarcu1307865325632 [anonim] i-a raspuns lui fenicianul andaluz

              Sunt MOLDOVEAN si nu mi-ar conveni sa impart valoarea culturala si istorica a Moldovei cu semi-turcii din Dobrogea. Noi am fost mereu liberi. Dobrogenii au fost 600 de ani sclavi la turci. S-au mai si corcit pe acolo. Noi avem biserici si pe Stefan cel Mare, ei au moschei si pe Baiazid.
              • +2 (2 voturi)    
                intrebare (Duminică, 12 iunie 2011, 14:27)

                fenicianul andaluz [anonim] i-a raspuns lui BogdanMarcu1307865325632

                Daca esti MOLDOVEAN atunci de ce te-ai mutat in Constantza ???
              • +1 (1 vot)    
                Inapoi (Luni, 13 iunie 2011, 11:13)

                andra [anonim] i-a raspuns lui BogdanMarcu1307865325632

                daca esti moldovean , du-te in Moldova cu tot cu mandrie
              • +1 (1 vot)    
                atunci cheama-ti moldovenii acasa. (Marţi, 14 iunie 2011, 12:49)

                rvn3107 [utilizator] i-a raspuns lui BogdanMarcu1307865325632

                pai cheama-ti confratii acasa, noi ne-am saturat de invazia moldovenilor in dobrogea. lasa-ne pe noi cu turcii in durerea noastra, si strange-ti razesii lui stefan la voi in moldova.
      • +9 (13 voturi)    
        / (Vineri, 10 iunie 2011, 19:34)

        Luca [anonim] i-a raspuns lui emilia

        sa nu se supere brailenii ...:)

        1. daca se numeste "dunarea de jos" va avea acelasi nume cu o facultate din Galati (parca)
        2. da...mai bine sa se uneasca cu , Constanta si sa se numeasca....Ovidius :)
        3. Cucoana Emilia, are o problema....ii este rusine de unde se trage....crezi ca mai conteaza ca esti din Br sau Fundul Moldovei....conteaza cum te comporti in societate ....si daca-ti este rusine de regiunea Moldova, nu uita ce mari scriitori, istorici, etc...provin din acele locuri.Daca esti din Braila ...din ultimul sat parlit si vai de mama lui...conteaza? Lumea te intreaba...de unde esti...vai sunt din Braila....si omiti un lucru.....din ultimul sat din braila
        4. tradiile locale....regiuni si alte tampenii....se vor tot schimba.....asa ca ...azi le schima unii ...maine le schimba altii.
        5. credeti ca dac zi ca-s timisoarean....platesc mai putin la metrou ?
    • +18 (22 voturi)    
      eu zic (Vineri, 10 iunie 2011, 16:54)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui andu

      sa respectam traditiile locale si sa facem 100 de judete :))

      Am avea un minim 100 de baroni locali cu care putem sa incepem un razbel cu turcii si tatarii =))
      • +11 (11 voturi)    
        wtf (Vineri, 10 iunie 2011, 18:35)

        obi van gigi [anonim] i-a raspuns lui Luk

        ai de capul meu

        si cand vine marele zmeu, va fi world of warcraft offline

        sa ai grija sa nu pierzi inelul magic

        :))))))))))))))))))))))))))
    • +9 (17 voturi)    
      e normal (Vineri, 10 iunie 2011, 17:16)

      ce va mirati atata ? [anonim] i-a raspuns lui andu

      impostorii si agramatii au ajuns de multa vreme in functii de decizie. ii stiti pe repetentii aia din spatele clasei de care radeati la geografie ? uitati-i, au ajuns sa dea cu pixul pe harta !
      cat despre identitate, sa fim seriosi - n-or sa inteleaga termenul.
    • +8 (22 voturi)    
      si eu sunt de acord (Vineri, 10 iunie 2011, 17:19)

      Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui andu

      sunt galatean si moldovean si nu imi place sa fiu alaturat unor inferiori ca dobrogenii :)
      lasand gluma si rivalitatile regionale deoparte, chiar credeti ca asta conteaza? mai importante sunt avantajele/dezavantajele pe care o asemenea reorganizare le-ar aduce.
      iar din punct de vedere al dezvoltarii economice, sa recunoastem ca are sens inglobarea judetelor braila si galati in aceeasi regiune. la urma urmei, dunarea maritima se intinde pana la braila, iar constanta e principalul port romanesc la marea neagra.
      administrativ vorbind, de 100 de ani se vorbeste despre megalopolisul galati-braila (sau braila-galati, ca sa nu fie cu suparare), deci poate-poate :))
      • -5 (7 voturi)    
        auzi galatene (Vineri, 10 iunie 2011, 21:43)

        luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Jagged Fel

        O sa-ti placa sa dai o gramada de bani pe transport cand trebuie sa faci deplasari pana in Constanta ? Inseamna ca ai bani nu gluma. Fiecare drum o sa te coste. Cunosti pe cineva ca sa te cazeze acolo ? Pai daca o sa te coste si cazare daca va trebui sa stai mai mult timp. Te-ai razgandit ?
        • +6 (8 voturi)    
          de ce sa dea bani (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:17)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui luxdesign28

          Pt ce sa dea bani?
          Pt buletin? Si-l obtine in lcalitatea de resedinta.
          Pt numere de inmatriculare? Le obtine tot in localitatea de resedinta.
        • +6 (8 voturi)    
          deplasari la constanta? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:44)

          Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui luxdesign28

          de ce le-as face?...ai impresia ca in galati nu va mai fi primarie? :)
          se pare ca nu prea pricepi tu ce si cum cu administratia teritoriala...dar treaca de la mine :)
          ai sa afli...ca toti invatam: unii mai incet, altii mai repede :)
  • +17 (31 voturi)    
    constanta in molodva? (Vineri, 10 iunie 2011, 16:33)

    Anonim [anonim]

    in sfarsit au ajuns si constantenii acolo unde apartineau de drept. in moldova de sud!
    • +4 (20 voturi)    
      fals (Vineri, 10 iunie 2011, 17:15)

      nicksone [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      constanta a fost invadata de moldoveni de pe timpul lui ceausescu. era si un banc: la ONU moldovenii nostri au facut cerere sa devina independenti. in urmatoarea sesiune ONU li s-a dat raspunsul: da, cu conditia sa isi retraga trupele din dobrogea. e plin de ei aici, mai ales de urmasii "invadatorilor". interlopi si cocalari, va spune ceva?
      • +8 (14 voturi)    
        un si mai mare fals (Vineri, 10 iunie 2011, 21:15)

        relu [anonim] i-a raspuns lui nicksone

        Moldovenii au mers in Dobrogea in ultimii 70 de ani dar ....si majoritatea celor care se cred azi bastinasi sunt de abia de 4-5 generatii acolo. Stramosii lor au venit din Macedonia greceasca, Bulgaria, Oltenia si Muntenia. Sa zica mersi ca au venit moldovenii, ca altfel ar fi fost in minoritate acolo (bineinteles, daca n-ar fi plecat turcii si bulgarii la inceputul secolului XX).
        Bineinteles ca este o aberatie ca judetele din Dobrogea sa apartina unei regiuni denumite Moldova de Jos. Nu-i inteleg totusi pe cei din Dobrogea de ce se considera superiori moldovenilor. Doar pentru ca in ultimii 100 ani au dus-o mai bine din punct economic?! Consider ca cel putin in domeniul cultural sunt mult inferiori moldovenilor. De altfel, mi se pare o greseala enorma ca ne numim romani. Era mult mai bine daca ne-am fi numit poate...daci, valahi sau....de ce nu....moldoveni. N-ar mai fi existat atatea confuzii cu minoritatea calatoare din tara noastra!
        • +2 (6 voturi)    
          te inseli (Vineri, 10 iunie 2011, 22:11)

          sad [anonim] i-a raspuns lui relu

          cred ca te gafezi cand vb de trecutul dobrogei. majoritatea asezarilor stravechi sunt in dobrogea si nu in moldova. eu sunt constantean si ma mandresc cu asta. vadca au dat navala soldovenii pe hotnews de se bat cu caramaida in piept. economic vb moldova e praf total cu exceptia sa Galatiului.
          • +6 (6 voturi)    
            Relu are dreptate. (Vineri, 10 iunie 2011, 22:53)

            Cavalerul din Blahernae [anonim] i-a raspuns lui sad

            Eu sunt din Mangalia de loc, şi mă trag din primele familii care au intrat în Dobrogea în 1878. Bunicul meu a fost comandantul legiunii de jandarmi. Pe atunci, Dobrogea se numea "California Europei", datorită faptului că s-au dat loturi de pământ gratuit românilor care se stabileau aici. Toţi dobrogenii români sunt la a cincea, maxim a şasea generaţie. Interesantă e şi toponimia habitatului social din Mangalia. Vatra oraşului, vechiul sat turcesc, a fost locul unde s-au stabilit primii români. Următorul val de imigranţi s-a stabilit spre vest, într-un cartier care, cum credeţi că se numeşte...Colonişti...şi apoi a urmat al treilea val de imigraţie, în anii 70, o dată cu industrializarea forţată a regiunii şi transferarea forţei de muncă din Moldova nordică...din păcate, nu din Sv, ci în special din Botoşani.
          • -1 (3 voturi)    
            mai citeste (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 0:07)

            Claudiu [anonim] i-a raspuns lui sad

            Nici nu ai citit articolul dar ai si comentat. 3 alte judete din moldova au PIB mai mare decat Galati. Asa ca valea la coltu judetului Constanta, pardon, Moldova de Sud.
        • 0 (4 voturi)    
          revin.. (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 3:16)

          nicksone [utilizator] i-a raspuns lui relu

          e 3 dimineata. promit sa iti explic din realitatile constantene vis-a-vis de poluarea moldava cand ma trezesc...
      • -2 (6 voturi)    
        Nu exista dobrogeni (Vineri, 10 iunie 2011, 21:24)

        All Blacks [anonim] i-a raspuns lui nicksone

        De fapt nu exista dobrogeni (toata populatia este fotmata din fosti munteni, olteni, moldoveni, banateni, ardeleni.
    • +6 (8 voturi)    
      Capitala Moldovei de Sud, Constanta? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:05)

      DesaToto [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Si capitala Dobrogei care ar mai fi? Politicienii ar trebui sa consulte istorici si cartografi.
      Propun:
      - Bucovina de Sud, capitala Suceava
      - Moldova de Nord, capitala Iasi
      - Moldova de Sud, capitala Braila-Galati
      - Dobrogea, capitala Constanta
      - Muntenia, capitala Ploiesti (sau Giurgiu)
      - Oltenia, capitala Craiova
      - Banat, capitala Timisoara
      - Transilvania de Nord, capitala Cluj-Napoca
      - Transilvania de Sud, capitala Brasov
      - Bucuresti/ Ilfov, capitala Bucuresti
      • 0 (4 voturi)    
        iti pierzi timpul (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:14)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui DesaToto

        Pentru ce am nevoie de istorici la administrare regionala?
        Pt simplul motiv ca un cneaz si-a pus pirostriile cu o baroana trebuie neaparat sa apara aceste regiuni impreuna?
        Administrarea regionala are ca scop administrarea economica si teritoriala a unei intregi regiuni si nu a unor nume istorice.
      • +1 (3 voturi)    
        de acord, dar sa rafinezi un pic la Ardeal (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:01)

        mbasa [utilizator] i-a raspuns lui DesaToto

        1. Maramures: MM-SM-SJ
        2. Crisana: BH-AR
        3. Transilvania Nord*: CJ-MS-BN
        4. Transilvania Sud*: SB-AB-HD
        5. Bracovhar*: BV-CV-HR
        • 0 (0 voturi)    
          corect (Luni, 13 iunie 2011, 23:27)

          da [anonim] i-a raspuns lui mbasa

          de acord
        • 0 (0 voturi)    
          le incurci un pic (Marţi, 14 iunie 2011, 11:39)

          ady [anonim] i-a raspuns lui mbasa

          MM = strict MM + ceva urme de SM, Salajul nu are nicio legatura. restul de cca. 5000 kmp ai zonei istorice sunt in Ucraina

          Crisana - e de la Mures la Somes peste tot bazinul Crisurilor si Barcaului = BH, AR, parte SJ, Parte SM

          in rest parca as adauga AB la Cluj - sunt apropiate si destul de legate.
          • 0 (0 voturi)    
            nu e nimic perfect (Marţi, 14 iunie 2011, 12:20)

            mbasa [utilizator] i-a raspuns lui ady

            inteleg ca zici ca le-as incurca. dar am mers pe o logica a pastrarii intacte a garnitelor actualelor judete si pe gruparea lor in cate 3 si, unde nu se poate, in cate doua sau patru.
            dar daca e sa le imparti dupa regiuni, atunci rigiditatea acestor granite nu se mai impune ci mai degraba, asa cum zici si tu de AB, dupa criteriul cailor de comunicatii. De ex, de la Alba in sus poate trece la Cluj, de la Zalau in jos la fel. Doua treimi din Mures ar trece bucurosi la Cluj, restul la secui si la Sibiu, in niciun caz Brasov. (ca veni vorba, de la un muresean la unul din Alba) :)
      • +1 (1 vot)    
        O idee... (Duminică, 12 iunie 2011, 9:46)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui DesaToto

        N-ar fi mai aproape de ce este in realitate ca Vrancea sa ramana la Moldova de Nord ( ceva istorie...), Buzaul sa treaca la Muntenia ( mai aproape de Ploiesti ), iar 20% ( partea limitrofa Dunarii) din actualele judete Calarasi si Ialomita , sa fie in noul judet de Est !
        Parca au mai multe in comun cu Galatiul , Braila , Tulcea si Constanta !
        Nu credeti ? Sa vii ca si consilier judetean da la Vrancea si Buzau la Constanta e mult mai greu decat de pe malul Dunarii ! S-apoi ar putea fi mai lesne de facut programe de dezvoltare pentru ce inseamna toata balta Dunarii ! Nu ?
        CE ZICETI ?
    • +3 (3 voturi)    
      Daca Moldova (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:47)

      DesaToto [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      NU mai are iesire la Mare pe la Cetatea Alba, sa fie alipita Dobrogea Moldovei "de Sud" ?!? ...si ca atare Stefan cel Mare poate avea acces la litoral...
  • +17 (27 voturi)    
    Geografia Romaniei (Vineri, 10 iunie 2011, 16:34)

    Woodrea [anonim]

    Copiii de clasa a 5-a se prapadesc in chinuri de ras. Cum, adica ... Dobrogea este parte a Modovei?

    Deci, daca ma duc vara asta in Vama Veche si-i zic unui localnic "bai, moldovene" el n-ar trebui sa se simta ofensat... :))
    • +9 (15 voturi)    
      :) (Vineri, 10 iunie 2011, 16:54)

      gigi c [anonim] i-a raspuns lui Woodrea

      Din fericire, este mentionat: "Numele judetelor inca nu sunt stabilite oficial."

      Poate le atrage cineva atentia (oficial, of course) ca totusi e pacat rau de tot ca Dobrogea sa nu ramana Dobrogea????? :):):)
      • +1 (3 voturi)    
        dar nu asta era scopul (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:12)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui gigi c

        Scopul regionalizarii nu este de enclavizare ci din contra.
    • +3 (5 voturi)    
      Corect (Vineri, 10 iunie 2011, 17:01)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Woodrea

      Iar dvs. nu ar trebui sa v-o luati pe coaja in urma admonestarii localnicului :)
    • +4 (8 voturi)    
      Adica (Vineri, 10 iunie 2011, 17:58)

      Anca [anonim] i-a raspuns lui Woodrea

      este o ofensa sa ii zici cuiva ca e moldovean?
      • +1 (5 voturi)    
        titlu de noblete (Vineri, 10 iunie 2011, 23:35)

        cosh buk [anonim] i-a raspuns lui Anca

        dimpotriva, si elvetienii si-ar dori asa ceva. ar fi doar pacat, tocmai acum cand eram pe cale sa devenim americani. oare un canadian ar trebui sa se simta ofensat daca i s-ar spune "mohican"? unui tibetan - "chinezule", unui namibian - "pigmeule"?
        • +3 (5 voturi)    
          esti nobil in ceru gurii... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:51)

          Iulian [anonim] i-a raspuns lui cosh buk

          Prietene,nu contest parerea proasta pe care o ai despre moldoveni ;insa ar fi bine sa-ti folosesti creieru ca sa faci comparatii pe baze corecte .
          Este clar in ce categorie esti daca iti doresti cu atata ardoare sa fii american.
          Eu iti propun altceva: incearca in primul rans SA FII CU ADEVARAT ROMAN !
    • +1 (1 vot)    
      nomal ca nu (Vineri, 10 iunie 2011, 21:45)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Woodrea

      fiindca ar face parte din Moldova de Sud
  • +11 (21 voturi)    
    ce de moldoveni vom avea... (Vineri, 10 iunie 2011, 16:36)

    Salim Pasha [anonim]

    Ha ha ha, constantenii vor fi moldoveni ?! cool !
    • +10 (20 voturi)    
      Suna ciudat (Vineri, 10 iunie 2011, 16:40)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Salim Pasha

      Moldova de Sud, cu Constanta...penal chiar!
      • +10 (16 voturi)    
        Genial (Vineri, 10 iunie 2011, 17:32)

        Mimi [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        Cel mai bine ar fi sa se numeasca si restul Moldova de Vest, Moldova de Centru, de Sud Vest si tot asa
        • 0 (8 voturi)    
          Dobrogea si atat (Vineri, 10 iunie 2011, 18:58)

          jaston [anonim] i-a raspuns lui Mimi

          Tulcea si Constanta nu vor fi niciodata Moldova!
          • +4 (8 voturi)    
            normal (Vineri, 10 iunie 2011, 21:28)

            123 [anonim] i-a raspuns lui jaston

            din moment ce au fost Turcia...
          • -1 (1 vot)    
            nu vor fi niciodata Moldova! (Miercuri, 15 iunie 2011, 16:41)

            Terente [anonim] i-a raspuns lui jaston

            Bai BULA, de la cocinile din satele Dobrogei si pana la ODAILE din Moldova este o distanta de cateva zeci de-alde douazeci de-ai lui Brucan. Asa ca nu mai face atata pe tine, asa cum faceau ai tai si cei de prin Oltenia, Muntenia de-a trebuit NEMTII sa-mpuste cateva duzini pentru a invata ce-i acela un WC. Exista inscrisuri, negru pe alb, asa ca, nu o mai faceti pe destepti pe-aici...
  • +13 (21 voturi)    
    observații la prima vedere (Vineri, 10 iunie 2011, 16:37)

    lambda [anonim]

    1. Guvernul României nu își mai bate capul să pună în aplicare legile, ci să întocmească altele noi (să vedem cine le va executa). Parlamentul se poate spune că e în concediu și Executivul îl înlocuiește. Barem să-l înlocuiască de tot, să nu mai plătim și vacanțele altora.
    2. Sunt curios cum vor accepta constănțenii să fie numiți moldoveni (nota bene: sunt moldovean la origine); cred că vor ieși cărți de bancuri pe seama noilor "convertiți" la moldovenism.
    3. Jutețul "Moldova de Sud" cred că era mai nimerit să aibă reședința la Galați (din rațiuni geografice). Cineva stabilit in California să ne spună dacă încurcă pe cineva că Sacramento si nu Los Angeles e capitala... [sau din alte state cu aceeași situație]
    • +8 (8 voturi)    
      legat de 3. (Vineri, 10 iunie 2011, 17:23)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      Cred ca treaba cu capitala la Constanta e ca sa impace brailenii si galatenii :)
      • +11 (11 voturi)    
        si mia bine (Vineri, 10 iunie 2011, 18:36)

        DanDa [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        e o greseala in text. Capitala Moldovei de sud o sa fie la Mangalia.
        • +2 (2 voturi)    
          Capitala Moldovei de Sud (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 7:15)

          luci094 [utilizator] i-a raspuns lui DanDa

          Dar Vama Veche ce are ?
    • +4 (4 voturi)    
      da chiar ca e o gluma buna (Vineri, 10 iunie 2011, 21:47)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      Moldova de Sud cu capitala in Dubrogea de Est (in Constanta) :)
      • +1 (3 voturi)    
        exista cumva... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:11)

        DesaToto [utilizator] i-a raspuns lui luxdesign28

        Dobrogea de Vest? (iar capitala ar fi la Sulina sau undeva pe o insula artificiala langa cea a Serpilor...
  • +7 (23 voturi)    
    TULCEA (Vineri, 10 iunie 2011, 16:37)

    dan [anonim]

    NU ESTE MOLDOVA!!! m-am saturat sa li se spuna tulcenilor moldoveni!!!!!
    nu pot sa cred asa ceva!!!!!
    TULCEA NU ESTE MOLDOVA
    De ce nu se spune DOBROGEA?
    se face o mare eroare de identitate!!!!
    • -7 (25 voturi)    
      wow (Vineri, 10 iunie 2011, 16:43)

      emilia [anonim] i-a raspuns lui dan

      sunt niste boi in adevaratul sens al cuvantului...amescteca o groaza de regiuni si judete care n-au nicio legatura unele cu altele, o sa ajungem, sa mergem 5-6 ore cu trenul ca sa ne facem un buletin sau pasaport, iar banii or sa fie distribuiti acolo unde e mafia mai mare...

      s-a gandit cineva cum va fi condusa o regiune? cine va alege "prefect" si cum isi va face campanie electorala pe banii de buget in toate orasele din regiune? ca sa minta doar frumos, ca oricum n-o sa faca nimic...

      te doare capu' unde ajungem :(
      • +7 (15 voturi)    
        de ce? (Vineri, 10 iunie 2011, 16:48)

        deskbrw [anonim] i-a raspuns lui emilia

        de ce trebuie sa mergi 5-6 ore sa-ti faci buletin?
        • +5 (11 voturi)    
          ! (Vineri, 10 iunie 2011, 17:07)

          dan [anonim] i-a raspuns lui deskbrw

          nu este vorba de problema administrativa, de condus 5-6, nu ma deranjeaza capitala ca este la CT.
          e vorba de identitate, e vorba de numele aberant:"moldova de sus".
          sunt nascut si crescut in tulcea, dar acum locuiesc in bucuresti, cu buletin de bucuresti.
          oricum, din ce am auzit buletinele si toate actele vor fi suportate de stat.
          inca sunt in stare de soc:" moldova de sus". UAU!!!!
          • +8 (10 voturi)    
            ALO! (Vineri, 10 iunie 2011, 21:26)

            dorul [utilizator] i-a raspuns lui dan

            toti spuneti aceeasi prostie constanta in moldova. Citi articolul, alea nu sunt nume oficiale, ce nu e clar? Hai sa nu fim oi si sa ne gandim daca e bine sau nu ce se intampla.
        • +6 (12 voturi)    
          Vrajeala (Vineri, 10 iunie 2011, 17:43)

          bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui deskbrw

          Iti vei face buletinul in acelasi loc unde ti l-ai facut si pana acum. Vor disparea doar o gramada de posturi de conducere, in rest nu te pune nimeni sa mergi 6 ore (poate doar daca esti vreun sefulet judetean).
      • -1 (3 voturi)    
        irelevant ce zici (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:49)

        schumi [anonim] i-a raspuns lui emilia

        si este irelevant pentru ca tu nu ai identitate regionala. Tie iti este rusine ca te-ai nascut in Braila si iti zic colegii bucuresteni moldoveanca...poate de la accent pentru ca altfel nu vad cum.

        problema ta e de fapt cum au reusit idiotii astia care au conceput regiunile sa ajunga la aceeasi concluzie cu amicii tai bucuresteni care te fac moldoveanca:)))))

        in rest ar trebui reorganizate doar regiunile din sud ... adica braila tre sa fie cu galati, dar trebuie sa fie si cu tulcea si prin urmare si constanta...as scoate buzau si vrancea si as adauga ialomita si calarasi...prin prisma faptului ca toate au treaba cu dunarea si economiile locale sunt strans legate de asta
    • +10 (22 voturi)    
      ´pretene´ (Vineri, 10 iunie 2011, 18:27)

      Dragos.C [anonim] i-a raspuns lui dan

      Imi pare rau sa constat ca exista destui ca tine. Ideea e ca nu intelegeti scopul acestei actiuni, nu va preocupa decat numele... daca Japonia si-ar schimba de maine numele in Moldova, crezi ca nu le-ar mai merge atat de bine? Ideea este urmatoarea: cu cat regiunile sunt mai mari, au mai multe sanse de a fi mai eficiente, mai puternice... pe sistem german ca sa dau un exemplu ok (ai auzit de organizare eficienta?)
      Asa ca draga dobrogene ar trebuie sa iti consumi resursele intelectuale pe lucruri mai interesante si care cu adevarat conteaza, asa cum fac oamenii care mai si reusesc in viata.
      • -8 (10 voturi)    
        fals (Vineri, 10 iunie 2011, 21:02)

        DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui Dragos.C

        nu dimensiunea regiunii conteaza ci onestitatea si competenta administratorilor ei! in plus, iti reamintesc ceea ce au spus azi cei de la Comisia Europeana: pana la 1 ianuarie 2016 nu e voie sa ne schimbam organizarea, altfel pierdem banii! taman invers decat zisera Boc&Basescu !!!!
    • +1 (3 voturi)    
      problema dom'le cu numele asta! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:10)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Dar daca ii zice Moldstanta sau Constdova ai o problema :)?
      Este o propunere de nume de regiune si nici macar final.
      Si mie in Banat mi-ar place ca viitorul judet sa se numeasca Elvetia, dar asta nu o sa ma faca elvetian.
    • 0 (0 voturi)    
      Pai stefan cel Mare nu a fost domnul Moldovei? (Miercuri, 15 iunie 2011, 12:57)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui dan

      Iar judetele Cahul, Ismail si Bolgrad nu au fost lipite Moldovei?si nu sunt pe langa Tulcea? Si s-a suparat cineva?
  • +41 (49 voturi)    
    O mica propunere (Vineri, 10 iunie 2011, 16:42)

    Silviu [anonim]

    Initiativa este laudabila, cu conditia sa isi atinga obiectivele: reducerea birocratiei si a aparatului administrativ + servicii publice mai performante pentru platitorii de taxe.

    Si o mica propunere: nu s-ar putea ca judetul/regiunea "Moldova de Nord" sa fie redenumit "Moldova de Vest"?

    Doar asa, pentru a sugera subtil pasul urmator.
    • +14 (20 voturi)    
      ... (Vineri, 10 iunie 2011, 17:06)

      vlad alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

      bine punctat! :)
    • -11 (17 voturi)    
      O mare prostie si Hotie!! (Vineri, 10 iunie 2011, 18:26)

      Anonimul [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

      Laudabila pe naiba.
      Fiecare judet actual are cate 40-80 de comune, ce se va intampla cu ei? Va mai ajunge ceva la ei daca distanta e uneori si de peste 200KM de capitala? Abia ajung acum bani, cand sunt la distanta relativ mica de resedinta de judet.
      • +10 (12 voturi)    
        de ce? (Vineri, 10 iunie 2011, 21:27)

        dorul [utilizator] i-a raspuns lui Anonimul

        banii vin pe jos si se mai ratacesc pe drum?
    • +4 (4 voturi)    
      precum... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:16)

      DesaToto [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

      Bucovina de Sud sugerand tot la fel pasul urmator... Insa la un viitor apropiat totusi, mai bine viitoare regiune ar trebui sa se cheme Basarabia si nu Moldova de Est.
    • +1 (1 vot)    
      se poate (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 7:55)

      mamamare [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      In sfarsit si un comentariu inteligent, deci...se poate!
    • -2 (2 voturi)    
      buna idee (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:53)

      schumi [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      dar am alta mai buna...zona centrala as numi-o moldova centrala...cu trimitere directa pentru autonomii de acolo:)...poate si o mica relocare a catorva zeci de mii de moldoveni ca sa se linisteasca cu autonomia teritoriala... in schimb eu sustin indepedenta financiara si organizationala a tuturor judetelor...nu-mi convine sa platesc rovignieta si sa le faca la bucuresteni autostrada la mare...sau sa faca autostrada arad bucuresti....pe nimeni din moldova nu incalzeste cu nimic.
  • +4 (14 voturi)    
    Ore de Geografie (Vineri, 10 iunie 2011, 16:42)

    Vizitiul [utilizator]

    Pierdude prin scoala, acum se alege praful de ce ne punea profesorul sa urmarim conturul judetelor :) Mai tineti minte nu? Sa-mi dau palmi :)
    • +12 (16 voturi)    
      cred ca .. (Vineri, 10 iunie 2011, 17:41)

      Dislexicus [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      ... isi da PALME profesorul tau de limba romana. Cu siguranta!
      • +4 (4 voturi)    
        Corect (Vineri, 10 iunie 2011, 19:15)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Dislexicus

        Dar nu am ce sa le fac celor ce nu se prind de subtilitati :)

        Multumesc!
    • +7 (9 voturi)    
      Asta sa fie singurul inconvenient ! (Vineri, 10 iunie 2011, 18:01)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Mie-mi spunea profesorul de geografie sa urmaresc conturul regiunii Banat asa se numea asta nu ma face nici mai prost si nici mai destept decat tine . Ce-ar trebui acum sa luam de buna istoria falsificata de comunisti sau sa ne lamentam ca ne-am pierdut timpul la scoala ?
    • +3 (7 voturi)    
      exact asta e durerea! (Vineri, 10 iunie 2011, 18:33)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Problema ta e ca s-a ales praful de orele de gramatica! altfel, spor la "palme", ca meriti
  • +6 (12 voturi)    
    Moldovenii de la Marea Neagra (Vineri, 10 iunie 2011, 16:45)

    Iulian [anonim]

    Vor sa inchida gura dobrogenilor cu capitala voievodatului Moldova de Sud....
  • -12 (38 voturi)    
    O tempora (Vineri, 10 iunie 2011, 16:50)

    roberto [anonim]

    Sunt constantean si intotdeauna am avut o dilema - care sunt mai prosti: oletenii sau modovenii. Ei bine, acum, am gasit fortat raspunsul.

    Imi e jena ca a ajuns Dobrogea in Moldova.
    • +18 (22 voturi)    
      vai roberto (Vineri, 10 iunie 2011, 17:12)

      ganditorul [anonim] i-a raspuns lui roberto

      Probabil ca sunt mai prosti constantenii care gandesc ca tine
    • +11 (15 voturi)    
      ai dreptate (Vineri, 10 iunie 2011, 17:15)

      deskbrw [anonim] i-a raspuns lui roberto

      eu cred ca trebuie sa te muti in Dobrogea la sud de Dunare(Dobrudzha)
    • +7 (17 voturi)    
      as spune (Vineri, 10 iunie 2011, 17:23)

      Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui roberto

      ca e un mare pas inainte pentru voi. ca de vreun "creier" dobrogean nu am auzit. daca ai mai studia nitel, ai afla cam pe unde s-au nascut cei mai multi savanti romani (de matematicieni nici nu mai vorbesc). deci ia o pauza, ciobane! statul la coada oii dauneaza grav sanatatii si duce la deteriorarea perceptiei realitatii!
      • +16 (18 voturi)    
        Sunt din Banat, (Vineri, 10 iunie 2011, 18:10)

        c.mike [utilizator] i-a raspuns lui Jagged Fel

        dar pentru ce ai scris meriti numai aprecieri(plusuri). M-am saturat sa vad cum ne dam in cap unii altora. Nu suntem o natie solidara. Pe unde ne intalnim pe acest pamant nu stim decat sa ne dam in cap. La capitolul asta avem de invatat de la maghiari,din pacate. Ps. Mi-ar fi placut sa aibe ei de invatat de la noi romanii.
        • +5 (7 voturi)    
          multumesc (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:21)

          Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui c.mike

          sunt de acord cu tine: avem ce invata de la maghiari. noi suntem mult in urma lor, ca unitate.
          ei stiu sa se simta acelasi neam, noi nu.
          pana si cand vine vorba de Republica Moldova, e acelasi lucru: cei mai multi romani spun ca nu avem de ce sa ii ajutam sau sa ne gandim la unire, deoarece am prelua saracia lor.
          daca nemtii ar fi gandit asa, ar fi fost si acum 2 Germanii.
          suntem buni profesionisti, suntem inteligenti, suntem adaptabili, avem talent la invatat limbi straine. e ceva dovedit. de ce oare ne dam singuri in cap?!
          • +1 (1 vot)    
            brand de țară (Duminică, 12 iunie 2011, 15:39)

            add [anonim] i-a raspuns lui Jagged Fel

            lui jagg
            refuz să cred că
            datul ăsta în cap e altceva decât o formă forumistă de hârjoneală verbală erectorală :), întru câștigarea ... voturilor.
            și simt
            că t.a.l.p.a. țării nu se pierde în relative nimicuri !
            totuși,
            toponimia ne e gata branduită, de ce să inventăm denumiri aleatorii și să nu le menținem pe cele impuse de istorie ?
            în consecință,
            subscriu la propunerile lui : toto, desa toto, mai ales 11 / 2.16 și silviu.
            ... deocamdată până aici am parcurs :”
      • -14 (20 voturi)    
        Haha (Vineri, 10 iunie 2011, 19:19)

        roberto [anonim] i-a raspuns lui Jagged Fel

        Vezi ca Presedintele tau este constantean.

        Cat despre moldoveni si olteni, nu ma mira minusurile. Sunteti saraci si cu duhul.
        Cea mai mare saracie este in Moldova si Oltenia. Eu explic si asociez saracia cu lenea si prostia, doua atribute ce va caracterizeaza.

        Hai cu minusurile.

        Traiasca Constanta! Traiasca Dobrogea!
        • +6 (10 voturi)    
          Lenea & prostia (Vineri, 10 iunie 2011, 23:01)

          Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui roberto

          Oare cei 25% din PIB-ul creat în București cât ar rămâne dacă s-ar întoarce moldovenii în locurile de baștină ?
          Dar miliardele de Euro care vin de la românii plecați prin Vest ... Zi-mi tu mie un sat din Dobrogea unde au mai rămas doar bătrânii și copiii căci restul sunt la muncă prin Italia, Spania, Anglia, Germania.

          Ah... că Moldova a fost mai departe de Occident și mai aproape de Rusia zeci de ani. Că prin Moldova n-au trecut ungurii sau sașii sa-l învețe pe român ce-i aia nobil. Că moldovenii-s mai cu frica de Dumnezeu și mai conservatori din fire... Da, or fi. Dar de aici până la prostie și lene... cale lungă.
    • +5 (7 voturi)    
      Gigi Behehehali (Vineri, 10 iunie 2011, 17:45)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui roberto

      tu esti? Vezi ca te asteapta oile, nu pierde vremea pe forumuri.
    • +3 (5 voturi)    
      asa oameni ... asa tara (Vineri, 10 iunie 2011, 18:33)

      Dragos.C [anonim] i-a raspuns lui roberto

      ar trebui sa iti fie jena de gandirea ta de balta, rezultatul educatie primite de familia ta ... unii traiesc degeaba... nu prind nimic. esti pamant!
    • +10 (14 voturi)    
      eu nu sunt moldovean (Vineri, 10 iunie 2011, 18:38)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui roberto

      dar tu esti un mare prost... crescut
      judecati din astea superficiale...
      e de mirare ca romanii se plang ca sunt discriminati in europa, cand ei sunt cei mai mari campioni la discriminat chiar la ei acasa.
      nota 0 primesti pentru ca esti retrograd, semidoct, incuiat si plin de prejudecati. tu si cei ca tine.
      mie imi e mai jena ca am astfel de conationali.
      • -5 (11 voturi)    
        Superficialul din mine (Vineri, 10 iunie 2011, 19:28)

        roberto [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Te invita sa te preumbli prin tara, inclusiv prin zonele blamate. O sa iti treaca repede mirarea. Ba nu, jena.
        Cat despre restul care au postat la adresa mea, ma bucur ca v-am oferit ocazia sa va aratati imensa indignare, superioritate si talentul de a creste vaci (spre deosebire de mine, care sunt cu oile). Scorul arata acum "-5" din 19 voturi, ceea ce trebuie sa va dea de gandit.

        Moldovenii si olteni sunt chiar prosti iar realitatea o dovedeste.

        ps: cum sunteti atat de indestulati la spirit, va invit sa cautati bancuri cu dobrogeni
        • +4 (10 voturi)    
          tocmai (Vineri, 10 iunie 2011, 20:51)

          Radu [anonim] i-a raspuns lui roberto

          Pai pe mine tocmai asta ma sperie, faptul ca tu esti exponentul unei intregi clase.
          Daca ma uit la cum scrii, banuiesc ca esti un tanar care a si trecut pe la scoala. cum e posibil sa gandesti atat de limitat. apropo de tu si oile tale: eu cred ca un oier adevarat ar avea decenta sa nu faca generalizari derizorii cu privire la aparteneta la o regiune istorica.
          de asta imi e teama ca romania nu are nicio sansa. pentru ca tinerii care ar trebui sa produca o schimbare de paradigma se incapataneaza sa ramana incremeniti in structurie etice ale altui secol.
          Daca ai facut un banc despre moldoveni, e ok. Daca insa ce spui e chiar ce crezi, atunci mi-ar place sa iti trag 2 palme cu cea mai mare prietenie, ca sa nu ti le traga viata mai tarziu.
  • +21 (23 voturi)    
    Adica de ce ar fi 8 si nu 5 (Vineri, 10 iunie 2011, 16:53)

    Mihaiv [anonim]

    Ar trebui sa fie Banat (Timisoara), Tara Romaneasca(Bucuresti), Transilvania(Brasov), Moldova(iasi) si Dobrogea(Constanta) si gata, ce-s asa multe... si cu nume cretine
    • -3 (29 voturi)    
      Sau mai bine 3 (Vineri, 10 iunie 2011, 17:05)

      iancu [anonim] i-a raspuns lui Mihaiv

      Moldova cu capitala la Iasi
      Tara Romaneasca cu capitala la Bucuresti
      Transilvania cu capitala la Budapesta
      • +6 (22 voturi)    
        Prea tarziu (Vineri, 10 iunie 2011, 17:35)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui iancu

        Am facut greseala sa ne retragem din Ungaria in 1919.
      • +6 (6 voturi)    
        Hai patru! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 0:34)

        Gabu [utilizator] i-a raspuns lui iancu

        Si Dobrogea cu capitala la Washington...ca si asa au pus taxa de intrare in Tara Romaneasca. Ii zice conspirativ taxa de pod.
    • +7 (9 voturi)    
      Adica de ce ar fi 5 si nu 1 (Vineri, 10 iunie 2011, 17:09)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Mihaiv

      Romania.
    • +9 (13 voturi)    
      de ce? (Vineri, 10 iunie 2011, 17:18)

      Toma [anonim] i-a raspuns lui Mihaiv

      De ce sa fie capitala Transilvaniei la Brasov?? nu aduce mai mult la PIB decat Clujul de exemplu, si nu este cu mult mai breaz ca Sibiul. Daca ar fi sa o luam istoric capitala ar trebui sa fie la Alba-Iulia sau Cluj. Sincer nu mi se par atat de rele imparitrile din Transilvania, doar ca nu inteleg de ce sa numesti Crisana o zona dominata de raul Somes. In afara Judetului Bihor, si a unor parti destul de mici din judetele Cluj si Salaj, Crisurile nu sunt prezente in restul regiunii, de ce sa numesti regiunea Crisana? Somesul e prezent in mai toate judele( mai putin Bihor si Maramures, de unde are afluenti). E putin absurd. Iar faza cu Modlova de jos cu capitala in Dobrogea iarasi mi se pare absurda!!!
      • +7 (7 voturi)    
        ... (Vineri, 10 iunie 2011, 18:41)

        Ella [anonim] i-a raspuns lui Toma

        Corect...de ce nu Somesana?
      • +2 (4 voturi)    
        nu sunt nume oficiale si finale! (Vineri, 10 iunie 2011, 21:33)

        dorul [utilizator] i-a raspuns lui Toma

        de-aia Crisana, ca inglobeaza Crisana. Somesana inca nu s-a inventat. Propune parlamentarilor din zona ta ca si-asa o freaca toti
      • +7 (11 voturi)    
        !? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 0:15)

        Claudiu [anonim] i-a raspuns lui Toma

        Ce treaba are reorganziarea administrativa cu istoria ?
    • +4 (4 voturi)    
      buna idee! (Vineri, 10 iunie 2011, 17:23)

      Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui Mihaiv

      uite un comentariu pertinent, in sfarsit!
    • +1 (3 voturi)    
      nu erai tu (Vineri, 10 iunie 2011, 21:31)

      dorul [utilizator] i-a raspuns lui Mihaiv

      cel care urla sa nu existe Tinutul Secuiesc? Pai ori pe criterii etnice si demografice, ori pe criterii economice.
  • -6 (10 voturi)    
    autonomie (Vineri, 10 iunie 2011, 16:55)

    mazare [anonim]

    http://www.facebook.com/#!/pages/DOBROGEA-VREA-AUTONOMIE/206364729387131
  • +7 (19 voturi)    
    Cam ciudat (Vineri, 10 iunie 2011, 16:56)

    OrsolyaIszlai1307713476380 [anonim]

    CIne a gandit-o nu prea a avut parte de prezenta nici la istorie, nici la geografie in scoala. In primul rand sa incluzi Dobrogea in Moldova de Sud??? e ilar si prostesc. Mai mult, de Transilvania nu s-a auzit? Centru, iarasi apare si pe lista asta ultima ca si cu alocarea fondurilor de la Bucuresti. Transilvania produce cel mai mult si primeste cel mai putin din PIB. Nu as zice nimic ca o "capitala de judet" e la 250 de km de coltul cel mai indepartat al asa - numitului judet daca ar fi autostrazi si mijloace propice de circulatie, dar din nordul judetului Mures sau din vestul Albei sa dai "o tura" la Brasov sa iti rezolvi niste "minuscule" probleme administrative te ia mama dracului. In orice tara normala, fara spirale si numai doua benzi de circulatie iti ia cam 2 ore sa faci 250 de km, pe cand in Romania iti ia 3-4-5 ore, in functie de cum merg vacile la turma. Infrastructura zero, coruptie cu duiumul, birocratie iarasi, de nici pentagonul nu iti cere atatea acte si adeverinte pentru a-ti rezolva problemele administrative fata de stat. Daca s-ar descentraliza dpdv economic regiunile, atunci ar avea vreun sens si iarasi ma repet fara infrastructura rutiera propice conditiilor civilizate, fara mijloace de transport in comun care nu se opresc la fiecare carciuma sau un tren in care risti sa fii jefuit de "nuanulastacolorati" indivizi, pot sa iti dai foc cu ideile de acest gen, ca doar alte probleme majore nu are ROmania, numai o reimpartire administrativ-teritoriala avea nevoie. Pfuaiiiiiii.
    • +12 (12 voturi)    
      Transilvania (Vineri, 10 iunie 2011, 17:37)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui OrsolyaIszlai1307713476380

      Nu ca daca i-ar fi zis Transilvania, ar fi venit mai multi turisti, si nu vrem asta. Avem destui turisti (oameni care dau ture) :)
    • +4 (16 voturi)    
      statistica (Vineri, 10 iunie 2011, 18:57)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui OrsolyaIszlai1307713476380

      "Transilvania produce cel mai mult si primeste cel mai putin din PIB"
      Vechiul complex de superioritatate al ardelenilor... ei sunt fruncea d-le!
      Am facut o statistica ref la valoarea judetelor in 2011, cu sursa urmatoare:
      http://ziarebotosani.ro/ultima-ora-ziarebotosani/national/cat-valoreaza-fiecare-judet-din-tara-noastra-harta-valorica.html preluare de pe www.econtext.ro

      TOTAL ECONOMIE: 543.9 mld RON
      Bucuresti: 123.7 mld (22.7%)

      Muntenia:
      - 10 jud
      - PIB: 98.6 mld RON (18.15)
      - PIB/ jud: 9.86 mld (1.82% pe judet)

      Transilvania:
      - 10 jud: Cluj, Brasov, Sibiu, Mures, Hunedoara, Harghita, Bistrita Nasaud, Salaj, Covasna;
      - PIB: 96.1 mld RON (17.7%)
      - PIB/ jud: 9.61 mld (1.77% pe judet)

      Moldova:
      - 6 jud: Neamt; Iasi; Bacau, Vaslui, Vrancea, Galati
      - PIB: 56 mld RON (10.3%)
      - PIB/ jud: 9.3 mld (1.72%)

      Oltenia:
      - 5 jud: Dolj, Gorj, Valcea, Olt, Mehedinti
      - PIB: 43 mld RON (7.8%)
      - PIB/ jud: 8.6 mld (1.56%)

      Banat:
      - 2 jud: Timis, Caras Severin
      - PIB: 31.3 mld RON (5.8%)
      - PIB/ jud: 15.7 mld (2.9%)

      Crisana
      - 2 jud: Arad, Bihor
      - PIB: 26.5 mld RON (4.9%)
      - PIB/ jud: 13.3 mld (2.5%)

      Dobrogea
      - 2 jud: Constanta, Tulcea
      - PIB: 56 mld RON (10.3%)
      - PIB/ jud: 9.3 mld (1.72%)

      Bucovina
      - 2 jud: Suceava, Botosani
      - PIB: 15.7 mld RON (2.9%)
      - PIB/ jud: 7.9 mld (1.5%)

      Maramures
      - 2 jud: Satu Mare, Maramures
      - PIB: 14.7 mld RON (2.7%)
      - PIB/ jud: 7.4 mld (1.4%)
      =======

      Nu mi se pare ca Transilvania ar produce cel mai mult!!!
      PIB al Trans este mai mare pentru ca are foarte multe judete, dar PIB/ judet este depasit de: Banat, Crisana, Bucovina
      Totodata, Bucurestiul produce 22% din ecpno,ie, si niciodata nu am auzit pe careva sa se bata in piept pentru asta.
      Hai sa mai lasam deoparte bravismele astea inchiouite, si sa recunoastem ca Transilvania nu e cea mai productiva regiune din Ro!
      • +1 (5 voturi)    
        bucovina (Vineri, 10 iunie 2011, 19:14)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        capitala, moldovei lui stefan voda, cel mare, era la sushava.
        • +3 (3 voturi)    
          capitala (Vineri, 10 iunie 2011, 21:40)

          Dumitras Catalin [anonim] i-a raspuns lui panfilica

          Capitala Roiniei in primul razboi mondial a fost la Iasi
          • +4 (4 voturi)    
            mai draga, (Vineri, 10 iunie 2011, 23:44)

            panfilica [anonim] i-a raspuns lui Dumitras Catalin

            ce vroiam eu sa spun e ca, eronat, suceava este bagata in bucovina, cat despre botosani, nici vorba.
            de fapt, ce spuneam io e ca, pe vremea lui stefan nu vorbea nimeni de bucovina. bucovina este dela dragutul de imparat.
            noi batem saua cu bucovina sa priceap iapa ukraineasca.
            si daca n'am avea si noi oleaca, cum am mai revendica.
            adevarul este ca bucovina e la ucrainieni, ca romanii nu mai sunt majoritari acolo, cum nu mai sunt nici polacii, rutenii, ungurii si slovacii din ucraina de vest.
            noi sa tinem de ce putem apuca, basarabia, unde romanii mai fac o majoritate amarata...
            moldova de est, poate, a noua regiune.
            asta, numai sa vrea si ei.//
      • +5 (9 voturi)    
        pardon (Vineri, 10 iunie 2011, 21:06)

        DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        Bucurestii tai (nu Bucurestiul) produc doar pe hartie! daca nu ar fi centralizarea si judetele ar fi autonome, deci n-ar mai deconta nimic la voi, ati ramane cu vreo 8-9% din PIB, ceea ce e jenant la dimensiunile voastre! deci usurel cu caramida pe chept!
      • 0 (4 voturi)    
        mai fa un test (Vineri, 10 iunie 2011, 21:38)

        dorul [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        PIB/cap de locuitor. Ala conteaza. Lasa-ma cu regiunile istorice si cu frustrarile, PIB/locuitor e sfant. Si in plus, complexul celor neardeleni se refera la toata Transilvania (incluzand aici Banat, Crisana, Maramures) care are cel mai mare PIB/locuitor dupa Bucuresti.
      • +1 (5 voturi)    
        ardealu (Vineri, 10 iunie 2011, 22:42)

        nomak [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        cred ca tu esti cel complexat, pt ca nu recunosti ca aceasta zona a RO, Ardealul/Transilvania produce ca regiune mai mult decat alte regiuni, binenteles, nu se compara cu zona Bucurestiului, pentru ca acolo sunt focalizate centrele din orice domeniu, e si normal. Orice turist observa o usoara schimbare in aceasta zona si ca stil de viata, si ca mentalitate, sa nu uitam ca doar in MM au mai ramas daci liberi dupa cucerirea romana.
        • -1 (1 vot)    
          Subscriu ! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:05)

          Dana [anonim] i-a raspuns lui nomak

          "aceasta zona a RO, Ardealul/Transilvania produce ca regiune mai mult decat alte regiuni [...]"

          Completamente de acord ! L-a produs pe Petru Groza si mai recent pe Emil Boc, luminatii neamului...:D
      • 0 (0 voturi)    
        ai dreptate... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:47)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        daca privesti istoric; in realitate, fuduleala se refera la tot ce e in interiorul Carpatilor, deci uneste Transilvania cu banatul, crisana si MM si vezi ca iese o treime din PIB. Si cu bucurestiul 25% isi iese jumatate.
      • +1 (1 vot)    
        sa adaug si eu ceva (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:30)

        Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        prin 2000-2001, Galati aducea al doilea venit la bugetul Romaniei si era pe locul 41 la imparteala :)
        dar nu cred ca asta chiar conteaza....conteaza sa ajungem intr-un stadiu in care procentul la buget sa fie acelasi in toata tara, fie ca e ciorogarla de sus sau flamanzii din deal!
        poate ca noua imparttire administrativa va aduce asa ceva, poate ca nu...dar de ce spunem din start "NU"schimbarii?! ca deocamdata nimic nu merge bine! daca nu incercam, sigur nu vom reusi!
      • +2 (2 voturi)    
        mai cauta si alte surse - conteaza PIB (Duminică, 12 iunie 2011, 11:03)

        dadan [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        "Potrivit CNP, dintre toate judetele actuale din zona, judetul Timis are si cea mai mare contributie la PIB in 2011 (24,96 mld lei)"
        Banatul are patru judete ca poate si face cat sase judete la un loc...la fel si Bucurestiul care economic produce cat toata moldova la un loc....important e sa se gaseasca , si eu cred ca s-a gasit un echilibru intre judete sarace si bogate ca sa fie fiecare regiune cat de cat dinamica - sa fie industrie, agricultura si cultura dar si destula populatie cat sa asigure forta de munca necesara dezvoltarii regiunilor...nu mai ganditi egoist si arogant , toti suntem romani , toate bancurile ne spun ca nu putem lucra impreuna - hai sa facem un mic efort si sa evoluam si sa ne ajutam si fratii mai saraci, la urma urmei suntem romani , cei care ne-au divizat atat de marunt se pare ca au reusit sa ne desparta.....hai sa ne reunim incet incet - primul pas : regiuni mai mari..... eu as numi miscarea asta Un pas spre Romania Mare si Unita
      • 0 (0 voturi)    
        geografie (Luni, 13 iunie 2011, 21:38)

        lucian [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        stimabile,cu judetul Alba ce-ai facut?
      • 0 (0 voturi)    
        PIB-ul Transilvaniei (Joi, 16 iunie 2011, 20:08)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        Daca faceai un calcul, vedeai ca:
        1. Transilvania cu 32,96 % din populatie produce 32.57 % din PIB.
        2. Toata tara fara Bucuresti si fara Transilvania, cu 58.28 % din populatie produce 44.26 % din PIB.
        (Crisana si Banatul fac parte din Transilvania)

        Concluzie: Transilvania contribuie la PIB proportional cu procentul populatiei, spre deosebire de restul tarii (in afara de Bucuresti).

        Observatie: Problema este ca Bucurestiul a dictat totul in Romania si nu a facut o descentralizare adevarata, dimpotriva, si-a "tras" partea leului. Rezultatul:
        "Cu un venit de 28.300 euro calculat la paritatea puterilor de cumparare ... bucurestenii au ajuns la 113% din media UE27. Astfel, Capitala a egalat regiunea care include Atena, a depasit Lisabona (109%) sau Manchester (102%) si s-a situat peste cea mai bogata regiune a Sloveniei.
        Prin contrast, sase din celelalte sapte regiuni ale Romaniei ... s-au situat sub limita de 50% din PIB-ul mediu european pe locuitor, iar regiunea vest s-a aflat doar putin peste aceasta limita (51%)".
        http://www.money.ro/paradoxul-oficial-al-romaniei--bucurestiul-prc-e2prc-80prc-93-cu-pib-ul-pe-locuitor-mai-mare-decat-media-din-ue--cinci-regiuni_870271.html
        De asemenea, "avem un coeficient de inegalitate sociala cu 40% mai mare decat media europeana".
        http://cursdeguvernare.ro/agenda-2020-avem-un-coeficient-de-inegalitate-sociala-cu-40-mai-mare-decat-media-europeana.html
        Acest coeficient este asa de mare tot datorita diferentei dintre Bucuresti si "provincie":
        Salariu mediu net, aprilie 2010:
        Bucuresti - 1987 lei
        Timis - 1452 lei
        Cluj - 1451 lei
        ...
        Calarasi - 992 lei
        http://www.evz.ro/detalii/stiri/cele-mai-bune-salarii-in-bucuresti-ilfov-si-sibiu-899182.html

        Bucurestiul este raspunzator de nivelul de trai scazut al unor regiuni datorita centralizarii deciziei, resurselor si al sediilor de colectare al spagilor (avantaje care au atras si investitorii straini).
  • +1 (3 voturi)    
    Conflicte ...cide! (Vineri, 10 iunie 2011, 17:05)

    criss [anonim]

    Sa vedeti de-acu' "dragoste cu forta".Cred ca de-abia acum serviciile isi vor merita banii.S-ar putea sa fim primii in gazduirea conflictelor in afara de cele etnice sau religioase.Sper sa n-am dreptate...
  • +9 (11 voturi)    
    numele (Vineri, 10 iunie 2011, 17:05)

    radu [anonim]

    Ideea pana la urma incepe sa imi placa.
    Numele insa NUUUUU.
    Cum sa zic ca stau in Centru? De fapt suna, bine, mai "posh", dar ce nume de judet e si asta. Numele propuse de Mihaiv sunt f coerent. Oricum, un Constantean NU e Moldovean, si nu merge deloc.
    repet. ideea incepe sa-mi placa, numele insa DELOC
  • -2 (14 voturi)    
    O sa fie Moldova (Vineri, 10 iunie 2011, 17:15)

    Mihai [anonim]

    aproape jumate de tara, cand merg la mare o sa merg in Moldova, au astia si port, au si iesire la mare. Se strica de ras Ceausescu in mormant la ce prosti sunt acum in locul lui.
    • +3 (3 voturi)    
      chiar nu stii istorie! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:34)

      Jagged Fel [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Chilia si Balta Alba erau porturi moldovenesti...ghici unde?! la Marea Neagra!
      si asta intr-o vreme in care Dobrogea era pasalic turcesc!
      Te simti "tepuit"in sens eminescian? Daca nu, ar trebui :)))
  • +12 (12 voturi)    
    judete, judete, ce mai judete ! (Vineri, 10 iunie 2011, 17:16)

    panfilica nedumerici [anonim]

    mda, pai daca se urmresc vechile hotare judetene, dece nu se pastreaza judetele, cam cum erau plasile inaite de razbel, sau cum sunt comitatele in sua. adica fara prea mare putere de decizie, numai de auto-administrare.
    cu tribunal, un prefect, un birou central de evidenta populatiei, un birou de cadastru si cam atata. nu ar mai fi nevoie de schimbarea documentelor, placutelor de inmatriculare, etc. un fel de curea de legatura cu administratia marelui judetz.

    ar mai fi o corectie, nu numai asa zisa moldova de sud,cu dobrogea lui mircea cel batran, nu a lui stefan voda, are parti din mai multe regiuni istorice, provincii, sau cum vreti sa le ziceti.
    mai este si oltenia, caci valcea nu este olteneasca.
    nici aradul sau hunedoara n'au aface cu banatul, care o fi fruncea, dar mai mititica.

    judetul centru, dupa acele nume istorice, cade ca piatra in lac, piatra pe care multi intelepti nu vor reusi s'o rezolve.:-)
    adica, ce ar lipsi sa nu fie numita transilvania, sau ardealul ?!

    in caz ca fratii basarabeni se vor hotari, cum se va numi noua regiune. le va conveni lor, dintr'o tzara, republica, sa fie degradati la o ..regiune. nici mareatza uniune nu si'a permis sa'i faca..judetz.

    si ultima observatie, de'mi vine acuma, este ref. la capitale. toate vin la margine de..tzara.
    dece, neaparat, cel mai mare oras sa devina centru de mare judetz ?
    dece nu unul mai mic, mai putin tumultos.
    si in sua, capitalele majoritatii statelor sunt in orase mai mici.
    capitala californiei nu este la sau sf, e sacramento. in texas capitala e austin, nu houston, nici dallas sau san antonio. la ny, capitala e albany, nu nyc. alese pentru pozitia centrala si mai putina aglomeratie.

    poate dezbatem putin, dar ne-postaceste. :-)
    e posibel ? aaaa ?!
    • +1 (5 voturi)    
      lamurire lui pamfilici nedumeritul!(o sa ramai) (Vineri, 10 iunie 2011, 17:38)

      vali6712 [anonim] i-a raspuns lui panfilica nedumerici

      judetul vacea se afla in AFGANISTAN,nu in oltenia!ollele muica,de pe ce meleaguri esti?
      • +3 (3 voturi)    
        catre vali nr. (Vineri, 10 iunie 2011, 17:52)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui vali6712

        vacea o fi in afganistan. nu ma bag. :-)

        rugasem, nepostaceste,
        nu se poate la noi.

        spune-le valcenilor, muica, ca e olteni !
        dupa vorba, mare parte din teliormaneni ar fi olteni. si dece nu si carasenii.
        judetul olt, a fost impins in teliorman, de al batran, tot pe considerente de, una e oltenia !
        the great oltenia !
      • +3 (3 voturi)    
        de unde sunt ! (Vineri, 10 iunie 2011, 18:02)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui vali6712

        pai, dupa nastere, din capitala judetului muntenia.
        dupa...rezidenta, din judetul viitorului ei sef, de peste olt de oltenia. :-)
        vazusi ca nu fusei asa de departe. olei, fata !
    • +3 (3 voturi)    
      imi place ideea cu orase mici (Vineri, 10 iunie 2011, 21:44)

      dorul [utilizator] i-a raspuns lui panfilica nedumerici

      eu sunt dintr-o "capitala" din-asta si nu dau doi bani pe asta. Cred ca orase mai mici si mai centrale ar putea fi mai degraba capitale administrative. Iar alte orase capitale economice, turistice, etc. In plus s-a cuveni granite mai firesti, nu cele ale judetelor actuale.

      Cu restul propunerilor nu sunt de acord. Criteriile ar trebui sa fie pragmatice, economice in primul rand, istorico-demografice in plan secund, si sentimentalo-prostestesti in ultimul rand.
  • -1 (9 voturi)    
    Pareri (Vineri, 10 iunie 2011, 17:18)

    Emil [anonim]

    e usor sa ai; mai greu e sa argumentezi. Economic si demografic, par echilibrate.
    Emil
    PS
    Ca sa nu mai fie discutii sa le numerotam.
    1, 2,3,4,5,6,7,8
    sau
    1a,1b,1c,1d,1e,...
    sau (mai egali)
    11a,11b,11c,...
    Pai oameni buni "sentimentele" va sunt date de buletin?
    • +2 (4 voturi)    
      lol - si sa jucam sah cu ele. pionii? - noi :D (Vineri, 10 iunie 2011, 18:29)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Emil

      daca regisorii se-mbata si pierd vreun turn (industrie, resurse), vreun nebun (niscai banca) sau vreun cal (CFR-ul parca n-a fost INCA privatizat :D ) noi, pionii, sa dam fuga la granita si sa cerem "asset-urile" (asa se numesc, de pilda, schelele mai nou in noul si austriacul Petrom - doar ca austriecii, evident, cunosc o ţâră mai multa geografie, iar la 'mnealor "Asset IX Moldova Sud" nu-i chiar in Constanta) cu pretul vietii :D
  • +5 (15 voturi)    
    Alte criterii trebuie sa prevaleze.... (Vineri, 10 iunie 2011, 17:20)

    Alex [anonim]

    Impartirea mi se pare justa ! Criteriul de baza trebuie sa fie omogenitate economica si echilibru intre regiuni. Fiecare regiune contribuie cu 9-12 % din PIB. deci impartirea e justificata. Sa nu uitam ca scopul este dezvoltarea economica ! Asa ca hai sa lasam la o parte sentimentalismele si istoria... ele au rolul lor, dar nu aici !

    In plus, aceste regiuni sunt cele pe care s-a construit strategia de dezoltare regionala care a fost comunicata Comisiei Europene! Aceasta strategie de dezvoltare e cea in baza careia s-au facut alocarile de fonduri (a nu se confunda cu executia fondurilor care se face la nivel de judet)! Inclusiv INS colecteaza date statistice pe aceste regiuni de vre-o 10 ani !!!
    • -1 (5 voturi)    
      și dacă... (Vineri, 10 iunie 2011, 18:15)

      lambda [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Ce ne facem dacă Comisia Europeană schimba regulile de acordare a fondurilor? Ne mai asumăm încă o dată raspunderea? Nu e cam mult?
  • -3 (5 voturi)    
    Judetul "Vest" in loc de Moldova de Jos? (Vineri, 10 iunie 2011, 17:23)

    Alui [anonim]

    Sau Moldova istorica sa fie impartita in doua judete, fiecare compus din 4 din judetele actuale.

    Dobrogea sa includa BR, CT, IL, CL, TL, iar Muntenia sa ia Buzaul in schimb.

    Impartirea s-a facut astfel incat judetele sa aiba populatie aproximativ egala, dar eu zic ca mai bine s-ar face pe baze istorice.
    • +3 (3 voturi)    
      gogule, (Vineri, 10 iunie 2011, 18:03)

      yaya [anonim] i-a raspuns lui Alui

      ce sa caute ialomita, calarasi si braila in dobrogea? care mai de care mai creativ, la concurenta cu guvernul :))
  • +4 (10 voturi)    
    daca (Vineri, 10 iunie 2011, 17:23)

    ccc [anonim]

    ideea asta vine sa o pareze pe cea cu autonomia maghiara... ce sa mai zicem... ca daca cineva din alta tara ar primi cu atentie noua impartire, ar spune ca ne-am pierdut definitiv identitatea regionala... si istoria. de fapt, tara este vanduta pe bucatele, pe judete, plus subsolul, mai ramane acum sa o vindem si in noua formula...
  • +7 (11 voturi)    
    denumirea judetelor (Vineri, 10 iunie 2011, 17:26)

    vali6712 [anonim]

    sa se faca REFERENDUM cu denumirea judetelor :)))
  • +3 (13 voturi)    
    stupoare (Vineri, 10 iunie 2011, 17:26)

    Adrian [anonim]

    Cred ca piticul ochelarist sufera de sindromul Down ... Cum poti sa spui ca Tulcea si Constanta sunt in Moldova ??
  • +1 (13 voturi)    
    da pe noi iar nu ne intreaba nimeni? (Vineri, 10 iunie 2011, 17:32)

    bula [anonim]

    eu vreau decit 3 regiuni. ardealul la unguri, estul la fratii nostri, iar ce e mai jos de carpati nu ne pasa....
    • 0 (4 voturi)    
      care a chiulit (Vineri, 10 iunie 2011, 17:54)

      altul.... [anonim] i-a raspuns lui bula

      "eu vreau DOAR / NUMAI 3 regiuni..."
      "decat" se foloseste in constructii frazale negative de genul: "nu am DECAT 2 clase primare terminate".
      • +1 (3 voturi)    
        altul care a chiulit la ora de umor (Vineri, 10 iunie 2011, 18:38)

        ... [anonim] i-a raspuns lui altul....

        era la misto... evident ca nici bula nu e un nume traditional romanesc =))
  • +5 (13 voturi)    
    Constanta in "Moldova"? - cine e sublimul imbecil (Vineri, 10 iunie 2011, 17:39)

    ... [anonim]

    care a putut elabora asa ceva??? ce dracu fac toate toapele alea de ministri ai "educatiei", "culturii" de lasa asemenea mutanti sa iasa din gura colectiva a guvernului???

    de fapt e vina mea. puterea e imbecila in tara asta de decenii intregi. si inca nu ma pot acomoda...
  • +9 (15 voturi)    
    Dementa totala (Vineri, 10 iunie 2011, 17:42)

    Zummm [utilizator]

    Eu vreau ca toata TARA sa se numeasca MOLDOVA !! Se poate ?? :))))
    • +2 (8 voturi)    
      da' unii sunt adoptati (Vineri, 10 iunie 2011, 17:52)

      geografia e mama lor [anonim] i-a raspuns lui Zummm

      Este deja o tara care se numeste Moldova. Poti sa te muti acolo daca ti se pare interesant numele.
    • -1 (7 voturi)    
      ar fi un pas inainte (Vineri, 10 iunie 2011, 18:34)

      Dragos.C [anonim] i-a raspuns lui Zummm

      crede-ma pe cuvant.
    • +3 (3 voturi)    
      filozoful (Vineri, 10 iunie 2011, 18:49)

      Adriean Rotaru [anonim] i-a raspuns lui Zummm

      si eu vreau,ar fi avantajul nostru.
  • -3 (17 voturi)    
    Senzational! (Vineri, 10 iunie 2011, 17:48)

    vercingetorix [utilizator]

    Evident ca toate buletinele/cartile de identitate vor trebui sa fie schimbate.
    S-a gandit cineva la costul acesta?
    Cum ar aparea in buletin judetul Centru? :) Absolut cretinoid!
    • +5 (15 voturi)    
      nu doar senzational..... (Vineri, 10 iunie 2011, 18:28)

      pipin cel scurt [anonim] i-a raspuns lui vercingetorix

      ci si lipsit de imaginatie. adica la celelalte zone au avut neinspiratia sa le denumeasca dupa cateva regiuni istorice........si la noi li s-a terminat neinspiratia (ma refer la faptul ca inspiratie nu au avut din start)...si au spus....sa se numeasca sec "centru", de ardeal nu au auzit! ei bine sunt incantat de decizia pe care am luat-o si am plecat din tara, si cand am spus ca avem politicieni analfabeti si societatea este putreda, fiindca permite unor nulitati sa ocupe cele mai inalte functii in stat, mi s-a spus ca exagerez si ca nu am simtul realtatii.........da, asa este, situatia romaniei actuale depaseste chiar si limitele surealismului! o zi buna, sunt curios doar cine o sa fie ultimul care stinge lumina! :))
      • +6 (6 voturi)    
        Vai ce gravi suntem .... (Vineri, 10 iunie 2011, 23:48)

        Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui pipin cel scurt

        Auzi nenea adoptatu' ...
        Români-s de fel glumeți și asta au făcut aici.
        Am râs de m-am prăpădit cu articolul și sunt pe jos de râs la comentarii.
        Mai relaxează-ți fruncea, dom'le.
    • 0 (0 voturi)    
      Vrajeala Antenista (Duminică, 12 iunie 2011, 11:13)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui vercingetorix

      Buletinele vor fi valabile pana la expirare.
      • +1 (1 vot)    
        si numerele de inmatriculare? (Duminică, 12 iunie 2011, 16:39)

        spy [utilizator] i-a raspuns lui bobo21

        ca alea nu expira si poate stai o viata intreaga cu o masina sau doua... si al doilea lucru nu prea o sa fie de ajuns indicativele pt atitea masini: in loc de 6-7 judete o sa ai unul singur ...
  • +7 (11 voturi)    
    orase, regiuni, rauri (Vineri, 10 iunie 2011, 17:49)

    daniel [anonim]

    Cluj-Napoca - capitala Crisanei
    Constanta - capitala Moldovei de Sud

    Astia au grave probleme de orientare !
    • +1 (3 voturi)    
      Bine punctat... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:42)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui daniel

      Deci mai nou aflam ca Constanta e in Moldova si Cluj Napoca este in Crisana.
    • +3 (5 voturi)    
      ei as (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:59)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      numele sunt irelevante.
      Sunt nume date in loc de altceva.
      S-ar putea ca maine sa vina cineva si sa zica judetele 1-8 si o sa ne certam din nou care este judetul 2 si de ce trebuie sa fie celalalt judet numit 5.
      hai sa ne maturizam putin si sa lasam naibii partizanatul stupid.
      • -1 (3 voturi)    
        superficialism tipic (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 18:50)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        Ok, atunci hai să fim superficiali până la capăt şi să ne (re)denumim regiunile ţării complet aleatoriu. Eu propun 001, 010, 201, BUK, ION, GP8T, KROKO şi MIAU să nu fie confuzii.
  • +1 (5 voturi)    
    www.yahoo.com (Vineri, 10 iunie 2011, 17:51)

    Sylverstar [anonim]

    Cred ca se discuta mult si degeaba. Asta este reorganizare administrativa si nu poate trece doar prin Parlament prin asumarea raspunderii guvernului. Reorganizarea administrativa poate avea loc doar prin referendum, dupa explicarea prealabila a elementelor care au determinat aceasta masura, asa cum se intampla peste tot in Uniunea Europeana din care facem parte. Nu am mai pomenit pe nicaieri sa se intample o reforma administrativa brutala, de genul celei propuse de cei de la putere, fara sa fi avut loc o consultare a populatiei. Oricum, chiar daca un astfel de act ar trece prin parlament, va fi imediat invalidat de Curtea Constitutionala.
    • +1 (1 vot)    
      serios? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:20)

      soso [anonim] i-a raspuns lui Sylverstar

      romanul se pricepe la toate in aceeasi masura, si politica si fotbal si economie si drept si legislatie europeana si justitie si......restul. ma bucur sa vad ca nu strici traditia.
    • 0 (0 voturi)    
      Referendum (Duminică, 12 iunie 2011, 11:13)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Sylverstar

      este necesar doar daca se renunta la ideea de "judete" si se trece la "departamente", "raioane", "state federale", etc. Cat timp vorbim despre judete, nu e necesar niciun referendum.
  • +1 (3 voturi)    
    regional (Vineri, 10 iunie 2011, 17:52)

    skyradio [anonim]

    se agita ardelenii.... beautiful south!!!!!!!!
  • -5 (9 voturi)    
    daca sibiul (Vineri, 10 iunie 2011, 18:01)

    TAIFUN [utilizator]

    nu este nici macar capitala regioanla am sa devin cel mai mare anti-basescian !
    • 0 (0 voturi)    
      de ce? (Duminică, 12 iunie 2011, 20:14)

      dorul [utilizator] i-a raspuns lui TAIFUN

      ca esti din sibiu? asta nu e un argument obiectiv. cand o sa invatam si noi sa dezbatem?
  • +2 (10 voturi)    
    cred ca... (Vineri, 10 iunie 2011, 18:16)

    egroeg [anonim]

    ar fi fost mult mai inspirata solutia ca in loc sa fie incluse in Moldova de Sud,Tulcea si Constanta sa formeze
    judetul Dobrogea cu statut de Zona Libera.
    • +4 (6 voturi)    
      Exact (Vineri, 10 iunie 2011, 18:59)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui egroeg

      Ba mai mult, Constanta si Tulcea ar putea deveni zone administrative speciale ca Hong Kong, cu aplicarea legilor din acest teritoriu extrem de prosper (si nu cele din Romania).
      • +1 (1 vot)    
        nu chiar (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:57)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

        Hong Kong nu mai este deloc asa de prosper ca atunci cand era britanic.
        • -1 (3 voturi)    
          suisuri sau coborasuri... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:18)

          egroeg [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          pot apare la orice stat din lume. Importanta era in afirmatiile noastre perspectiva care o ofera o asemenea organizare si,sincer sa fiu,si daca s-ar realiza doar jumatate din ce s-a facut in Hong Kong sau in alte zone cu un statut similar,si tot ar merita implementarea sistemului.
          • +1 (1 vot)    
            NU VREI :) (Duminică, 12 iunie 2011, 12:53)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui egroeg

            in HK nu s-a mai facut aproape nimic de la unificarea cu China. Inclusiv oamenii de afaceri au inceput sa plece sa vada pamanturile de langa Shenzhen daca nu sunt disponibile pt agricultura.
            • +1 (1 vot)    
              eu ma refer la ce poate oferi o ZONA LIBERA... (Duminică, 12 iunie 2011, 17:37)

              egroeg [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

              si nu la cum o poate distruge o conducere comunista.Oricum sper pe la noi sa nu se mai intoarca la conducere comunistii sau urmasii lor politici
      • 0 (0 voturi)    
        oricum (Duminică, 12 iunie 2011, 20:16)

        dorul [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

        in Constanta nu se respecta nici o lege, asa ca Hong Kong it is!
  • -1 (9 voturi)    
    Judetele si fondurile europene (Vineri, 10 iunie 2011, 18:20)

    George [anonim]

    Pentru cine mai crede balivernele cu marimea regiunii pentru atragerea de fonduri europene : Ungaria are 19 judete (si 10 mil. loc) iar raportat la marimea tarii si a populatiei rezulta ca judetul lor mediu este extrem de apropiat de judetul nostru mediu. Dar ghiciti ceva: Ungaria este o campioana in Europa de Est la atragerea fondurilor europene. Crede sincer cineva ca marimea judetului conteaza ? Sau de fapt problema cu fondurile este cu totul si cu totul alta ?
    Asta asa pentru cei dispusi sa cheltuie cateva miliarde de euro pentru satisfacerea oricarei dorinte a jupanului.
    • 0 (6 voturi)    
      Fondurile structurale (Vineri, 10 iunie 2011, 20:43)

      Dmonik [anonim] i-a raspuns lui George

      Dimpotriva, pentru proiectele in implementare, aceasta reorganizare va fi un dezastru. Se vor amana rambursari din cauza nenunaratelor acte aditionale pe care ministerele, ca autoritati de management, vor fi obligate sa le rezolve....cat de repede? Vom vedea!
      Iar cat priveste marirea atragerii de fonduri...argumentul asta tine la persoane care habar n-au despre ce e vorba, probabil 90% din populatie, daca nu mai mult! Deci, se va realiza acest "maret plan".
      Astea toate vor duce la un haos si mai mare, daca notiunea de haos poate avea un grad de intensitate care sa permita si vreo valoare de la relativ la absolut!
      • 0 (4 voturi)    
        Corect (Vineri, 10 iunie 2011, 22:23)

        George [anonim] i-a raspuns lui Dmonik

        Exact. Fanii sustinatori n-au avut insa de-a face in viata lor cu facerea de proiecte europene ca sa inteleaga ca problema e cu totul si cu totul in alta parte.
        Ma amuza oricum faptul ca o decizie uluitor de importanta se ia pe genunchi de pe o zi pe alta si cica se va legifera prin asumarea raspunderii in loc de o dezbatere reala. Boborul il iubeste si deci ce mai conteaza. Peste 2-3 ani va spune senin ca s-a gresit (cum a fost si cu TVA-ul si cu marirea cu 50% a salariilor profesorilor) si cu asta basta , trece senin mai departe
  • -1 (7 voturi)    
    Judete (Vineri, 10 iunie 2011, 18:25)

    adi [anonim]

    Deci da! Acum sunt ferm convins ca suntem un popor ingramadit....rau de tot! Iar la conducere am ales niste glumeti de mare nivel! Sunt ferm convins ca in tara asta nu mai e de stat. Mai sunt si moldovean.... de nord...
  • -7 (7 voturi)    
    Vă propun o hartă corectă (Vineri, 10 iunie 2011, 18:25)

    Omics [utilizator]

    Vă propun o hartă corectă economic, cultural, politic (evidențiază regiunile cu probleme):
    [img]
    http://oi52.tinypic.com/33xvre8.jpg
    [/img]
  • +7 (17 voturi)    
    o mare realizare (Vineri, 10 iunie 2011, 18:26)

    romanes' [anonim]

    Daca acest lucru se realizeaza romania mai face inca un pas spre progres . O mica federalizare a romaniei era necesara de mult . Prea multe adminisratii locale si bugete impartite in bugete mai mici si mai mici si tot asa .

    Eu cred ca putem sa trecem peste toate prostiile nationaliste si suferinde ca unii se aliniaza langa altii. Din cate am vazut eu astia cu gura mare sunt aia din judete care aduc la buget fix doar asistati social. Dupa parerea mea perioada aceasta este un moment de curbura pentru romania , si din cate obsev eu o luam pe drumul cel bun

    Bravo dom' Basescu , tot inainte . Diaspora e cu tine
    • 0 (14 voturi)    
      bravo, dom' Basescu, romanes e cu tine =)) (Vineri, 10 iunie 2011, 18:33)

      ... [anonim] i-a raspuns lui romanes'

      inca nu ma dumiresc daca ati scris aberatiile acelea la misto sau serios...
    • 0 (10 voturi)    
      vorbesti prostii (Vineri, 10 iunie 2011, 18:35)

      Anonimul [utilizator] i-a raspuns lui romanes'

      Ti se pare OK sa iti bati joc de toata istoria regiunilor si sa faci o varza?
      Va ramane aminitia in istorie aceasta guvernare pentru haosul pe care l-a facut. Vor ramane la fel de multe administratii locale pentru ca o capitala de judet nu va putea tine evidenta si impartii bani la peste 200-300 de comune.
      Totul e o smecherie, pe omul de rand nu-l va ajuta deloc aceasta reorganizare.
      • +4 (6 voturi)    
        :) (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:56)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Anonimul

        ma faci sa rad!
        Hai sa ne gandim la Germania cu cele 4 regate (Schwabia, Saxonia, Prusia, Bavaria) si 40 de ducate ale ei. Ce istorie a pierdut Gernania?
        Mai mult, astia au landuri care sunt jumate dintr-un ducat si jumate din altul.
        Ce istorie pierzi prin reorganizare administrativa?
    • -2 (4 voturi)    
      care federalizare? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:42)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui romanes'

      l-ai auzit pe basescu vorbind MACAR despre descentralizare? va fi tot asa ca acuma, dar cu servicii infinit mai greoaie, doar nu crezi ca lasa mafiotii bucuresteni haturile din maini?
      • 0 (0 voturi)    
        Da (Duminică, 12 iunie 2011, 11:11)

        bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui clujean

        a spus ca noile judete vor avea atributii sporite.
  • -3 (15 voturi)    
    O mare porcărie a Pdl-ului. (Vineri, 10 iunie 2011, 18:31)

    Sarcastic [utilizator]

    Nu mai pot să mă adaptez deciziilor imbecile ale tutungiului de băsescu.Nu mai pot.
    • +1 (1 vot)    
      sti piesa..... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:22)

      soso [anonim] i-a raspuns lui Sarcastic

      Go west?
    • +1 (3 voturi)    
      si care-i problema? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:52)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Sarcastic

      poti emigra sau sa renunti de tot.
  • +12 (14 voturi)    
    Prea multi angajati in administratie (Vineri, 10 iunie 2011, 18:58)

    maria [anonim]

    In ultimii 10 ani s-au infiintat tot felul de comune si orase fara a avea apa si canalizare. In aceste institutii s-au angajat peste 150000 de persoane , in conditiile emigrarii masive ale tinerilor si a diminuarii accentuate a populatiei. Acesti angajati isi voteaza mariri de salarii prime si sporuri fara numar . Cred ca erau suficiente trei regiuni .
    • -10 (10 voturi)    
      Pe ce te bazezi... (Vineri, 10 iunie 2011, 20:21)

      NERO [anonim] i-a raspuns lui maria

      Fa Mario, ce are ..cu prefectura. Nerspectarea legilor cu dorintele de nemurire a unui marinar paranoic?
      Ce diferenta (sper sa nu fie NICI UNA) intre ganditorul asta si pingelica? Portocaliilor, are careva curajul sa puna un leu pe ideea ca se vor reduce cheltuielile ?
      • +10 (10 voturi)    
        Lucrez in mediul particular (Vineri, 10 iunie 2011, 23:42)

        maria [anonim] i-a raspuns lui NERO

        Nu ma intereseaza marinarul tau , ma intereseaza reducerea birocratiei adica reducerea numarului de consilii locale , judetene etc. Nici pe timpul lui Ceausescu nu existau atatea orase si comune in conditiile unei populatii de aproximativ 24 de milioane.Sa te adresezi unei femei cu aceste cuvinte jignitoare te descalifica din postura de gentleman , eu iti doresc numai bine.
        • -6 (6 voturi)    
          ??? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:44)

          clujean [anonim] i-a raspuns lui maria

          de unde ai tras concluzia ca se va face o descentralizare? a zis base al tau asa ceva? vei merge in capitala marelui nou judet, unde vei sta la cozi uriase alaturi de 6 ori mai multi cetateni ca pana acum, asta va fi schimbarea! doar nu crezi ca se schimba ceva in legislatie sau in tehnica administrativa?
          • +2 (2 voturi)    
            de unde esti? (Duminică, 12 iunie 2011, 20:19)

            dorul [utilizator] i-a raspuns lui clujean

            pentru cate acte a trebuit sa mergi in alt oras? daca esti din cluj nu te intereseaza, daca nu esti din cluj inseamna ca stii adevarul si pui o problema falsa
    • 0 (0 voturi)    
      ! (Duminică, 12 iunie 2011, 19:33)

      fdan [anonim] i-a raspuns lui maria

      Se argumenteaza ca in urma comasarii judetelor se va reduce birocratia si reprezentantii ei. Eu nu vad cum. Sa luam oricare serviciu public asociat acum cu un judet. Sa luam un exemplu :
      Inspectorate scolare. va fi unul? atunci sa te deplasezi 150-200 de km in loc de 50 km, va fi un calvar. Vor fi mai multe? Pe la municipii? atunci numarul functionarilor va creste nu va scadea. Acelasi lucru se va intampla peste tot. Distribuirea de atributii spre administratiile locala, va duce la cresterea numarului de functionari ai acestora. In loc de 1-2 functionari la judet vor fi zeci prin comune si orase, poate municipii. Municipiile , mai multe decat actualele judete vor avea fiecare un corp de functionari comparabil cu al judetelor de acum?
      • 0 (0 voturi)    
        Asa vom ramane 100 de ani fara nici un progres (Luni, 13 iunie 2011, 21:12)

        daniel [anonim] i-a raspuns lui fdan

        Nu e nevoie sa te deplasezi la inspectoratele scolare 150-200km doar daca nu ai auzit de fax ! Ai auzit de internet ? Ai auzit vreodata de semnatura electronica? Cine nu intelege sa se adapteze va trece vremea peste el , fara sa inteleaga ceva !! Pacat ca se vrea mentinerea unei administratii sufocante pentru cetatean !!
        • 0 (0 voturi)    
          @daniel (Joi, 16 iunie 2011, 21:30)

          fdan [anonim] i-a raspuns lui daniel

          Se pare ca nu traiesti in Romania, intr-un oras de provincie care nu este capitala de judet. Pentru ori ce fleac trebuie sa te duci in resedinta de judet, chiar de cate doua ori. De exemplu, daca-ti platesti asigurarea medicala fara sa fi angajat la un patron, trebuie sa sacrifici o zi pentru a merge la Casa de sanatate si a primi adeverinta necesara medicului de familie. E doar un exemplu dintre multele posibile
  • +1 (7 voturi)    
    toate ca toate (Vineri, 10 iunie 2011, 19:01)

    TAIFUN [utilizator]

    da pina aici . sibiu sa fie capitala regionala altfel mai bine ne dezlipim .
    • 0 (0 voturi)    
      Sibiul sa fie capitala (Duminică, 12 iunie 2011, 19:14)

      ploiesteanu [anonim] i-a raspuns lui TAIFUN

      financiara si culturala, Brasovul capitala industriala si administrativa. E bine asa ? Intr-n fel, se poate spune ca, Sibiul reprezinta capitala financiara si culturala a Romaniei.
  • +7 (9 voturi)    
    - (Vineri, 10 iunie 2011, 19:12)

    eek [utilizator]

    Mie imi place formatul asta lat al articolului (nu am nimic cu formatul tarii :)
  • +1 (5 voturi)    
    impartirea tari (Vineri, 10 iunie 2011, 19:21)

    filosoful [anonim]

    ar fi bine sa se faca referendum pt impartirea tari! dar mai bine ar fi sa ramina asa .si sa se impuna respectarea legilor.
  • +3 (5 voturi)    
    pt ardeleni (Vineri, 10 iunie 2011, 19:28)

    numaieu [anonim]

    Alo,aia de pe centru,okii mari la dl BOK, sinteti pi centru pina una alta, ca dupa aia Tinutu secuiesc va cheama...asta pina la Ungaria Mare...
    Si Moldova de sus de jos si di pi mijloc..ia alipirea la dreapta cu aia de piste Prut..
    Restu se imparte in cete si triburi condusi de bulibase,ca si asa sint ei regi pe la Craiova etc...
    Va place natiune? Cine nu crede,sa isi noteze ce am zis si ne mai vedem la toamna
    • 0 (0 voturi)    
      Super (Miercuri, 15 iunie 2011, 16:52)

      Soimaru [anonim] i-a raspuns lui numaieu

      Sa dea Cel de Sus sa scapam de astia, care se cred buricul pamantului si prin '14 ii impuscau nemtii la greu, pentru ca, atata de "evoluati" erau ca se c..a..c..a..u in fata caselor, pardon, a colibelor
      E pe bune, exista dovezi scrise! Pe front, in '14-'16 si in '41-'44 fugeau cu cacatul in izmene de frica, pe bune, moldovenii au dus greul; exista dovezi scrise, ordine date de Antonescu, sa-i impuste pe lasi, sa le fi cusute buzunarele... NISTE RAHAT!
  • 0 (4 voturi)    
    si daca.. (Vineri, 10 iunie 2011, 19:34)

    puiu-13 [anonim]

    ..iese un razboi de secesiune de ..aici?
  • +1 (3 voturi)    
    This is the end ... (Vineri, 10 iunie 2011, 19:35)

    Mihai [anonim]

    Moldova de Nord + Moldova de Sud + R. Moldova

    Crisana + centru .. .

    Banat ...

    Oltenia ....

    Muntenia + Bucuresti = Romania
  • +2 (2 voturi)    
    raioane (Vineri, 10 iunie 2011, 19:42)

    vali6712 [anonim]

    mai stie cineva cate si cum se numeau raioanele inainte sa devina judete?
  • +7 (7 voturi)    
    hmm (Vineri, 10 iunie 2011, 19:45)

    crazvy [anonim]

    probabil chestia asta se coace de mai mult timp: cei de la gaz, telefoane, electrica au structuri asemanatoare...
    • -2 (2 voturi)    
      Motivul e simplu (Duminică, 12 iunie 2011, 11:10)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui crazvy

      Si ce spui tu tocmai o demonstreaza: noua organizare este mai eficienta. De asta multe companii au adoptat-o intro masura mai mare sau mai mica de multi multi ani. Acum e timpul sa facem si administratia mai eficienta.
      • 0 (2 voturi)    
        eu nu cred in centralizare (Duminică, 12 iunie 2011, 16:40)

        spy [utilizator] i-a raspuns lui bobo21

        aduce a dictatura
  • -2 (4 voturi)    
    sunt de acord (Vineri, 10 iunie 2011, 20:03)

    Mihai A [anonim]

    Sunt din Constanta si sunt de acor cu aceasta impartire. GAnditiva putin. DAca uniti Moldova cu Basarabia atunci este clar ca Dobrogea este in sudul Moldovei Mari. Si cum Dobrogea este o zona administrativa prea mica ea a fost alipita Moldovei . Sunt dobrogeanca dar fac parte din judetul Moldova de Sud si nu ma deranjeaza , COnstanta oricum este cea mai tare.
    • 0 (0 voturi)    
      Doamna Mihai (Duminică, 12 iunie 2011, 22:15)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai A

      Aveti cunostinte foarte bune de istorie si geografie.
  • +5 (7 voturi)    
    Diez (Vineri, 10 iunie 2011, 20:11)

    Vasile [anonim]

    Alegerea capitalelor de județ nu e bine făcută! Adică dacă ești din Satu Mare și ai o treabă de rezolvat trebuie să străbați aproape tot județul Crișana ca să ajungi în Cluj! Sau din Focșani până la Constanța e aceași poveste! Chestia asta cu reorganizarea teritorială oricum nu e prea potrivită pentru astfel de vremuri, avem treburi mlt mai importante de rezolvat pe timp de criză, cum ar fi investițiile în învățământ, sănătate, argicultură, transporturi, etc.
    • 0 (2 voturi)    
      corect cu treburile importante (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:47)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Prin noua reorganizare fondurile vor putea merge mult mai bine in regiunile unde este nevoie.
      In plus, controlul alocarii fondurilor v-a fi mult mai usor cand trebuie sa inspectezi 8 structuri administrative si nu de 5 ori mai multe.
    • +2 (4 voturi)    
      Descentralizare (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 20:32)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Primariile vor prelua din sarcinile de la judet plus infiintarea serviciilor publice prin internet.
      Hint: certificatul digital pentru persoanele fizice.
      Pentru progres avem nevoie de un mic efort, hai ca se poate !
    • 0 (2 voturi)    
      RE: Diez (Duminică, 12 iunie 2011, 11:07)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Cine spune ca trebuie sa strabati tot judetul? Vor disparea doar posturi de director / directoras / adjunct / s.a.m.d. Ghiseele mai mult ca sigur vor ramane asa cum sunt, deci pentru orice problema judeteana te vei duce in aceleasi locuri ca si pana acum.
  • +5 (7 voturi)    
    sa vedem autostrazi si nume romanesti (Vineri, 10 iunie 2011, 20:17)

    Gelu [anonim]

    Eu sunt de acord dacă :
    - corectează problema cu Dobrogea
    - se dau denumiri tradiționale romanești

    și (foarte important) se construiesc cate 2 autostrăzi >> în fiecare << super-județ, una de la Nord-Sud și respectiv Est-Vest. Cum este în Germania.
    • +2 (2 voturi)    
      Denumirea (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 20:34)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui Gelu

      Nu s-a stabilit inca denumirea regiunilor
  • -5 (7 voturi)    
    romani vi se pregateste (alt)ceva (Vineri, 10 iunie 2011, 20:18)

    Tzompi [anonim]

    ce suspecta e graba lui basescu de a desfiinta judetele. de ce? pentru ca este si ordin extern, in cadrul vastului program de distrugere a tarii. reconfigurarea romaniei face parte din holocaustul care are loc din 1990. unul din motive este decuparea ardealului si oferirea sa ungurilor. alt motiv este stergerea urmelor a multor jafuri locale.
    reconfigurarea ro va aduce 10 miliarde euro de la ue, zice basescu. pai de cativa ani aveam in vitrina 20 de miliarde; cate miliarde a accesat regimul basescu? mai nimic. deci motivul asta este o mega-minciuna.
    iar faptul ca nu se face referendum arata clar intentiile criminale ale regimului.
    • +1 (3 voturi)    
      draga Tzompi (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:45)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

      daca iti faceai planuri ca peste 50 de ani sa mai vezi aceleasi granite in UE atunci afla ca te inseli. Nimeni din UE nu si-a pus problema asta. Era clar de acum 20 de ani in timp UE o sa devina un superstat federal cu regiuni care in aumite cazuri nu vor mai respecta nici macar vechile granite nationale.
      Nu era nimic secret si urmarea se cunostea.
  • -6 (6 voturi)    
    O prostie, pur si simplu (Vineri, 10 iunie 2011, 20:20)

    Florin [anonim]

    Suntem absolut penibili. Bine, lasand la o parte faptul ca aceasta initiativa va fi abandonata la un moment dat, asa cum s-a intamplat si cu Bucurestiul, si faptul ca se incearca de fapt o diversiune(deturnarea atentiei opiniei publice de la alte probleme, mult mai apasatoare), ideea in sine este o prostie. Dupa ce am investit atatia ani si dupa ce am elaborat jdamii de studii si evaluari asupra eficientei AP, asa cum este ea acum, vine Basescu si zice : "Tati, eu nu mai vreau judete, eu vreau regiuni, ce udrea mea!". Iar o lopata de bani aruncati pe dezbateri, iar o lopata de bani aruncati pe publicitate(pro si contra ideii in sine), iar o lopata de bani pentru referendum sau alte nebunii, toate aceste lopeti doar pentru a abandona ideea, 2-3 luni mai tarziu. Eu propun altceva : impartirea Romaniei. Ardealul inapoi la unguri, Muntenia inapoi la turci si Moldova inapoi la rusi. Eu, personal, ma voi muta in Ardeal :) Sanatate!
    • -2 (2 voturi)    
      subscriu (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:48)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Florin

      100%
      • 0 (0 voturi)    
        Faceti referendum si alipiti-va (Duminică, 12 iunie 2011, 19:31)

        ploiesteanu [anonim] i-a raspuns lui clujean

        la ungaria muma, decat sa suportati asuprirea Bucurestiului. Acum inteleg de ce ungurii care reprezinta 6-7 % populatie, au la vot 10-11%. Familii mixte, unde magia ungariei a intrat in mintile voastre ratacite.
        Nu v-a implantat ceausescu destui moldoveni superfertili, ca acum v-ati fi chemat: regiunea Moldova de vest.
  • -1 (5 voturi)    
    uffffff (Vineri, 10 iunie 2011, 20:27)

    constantean [anonim]

    Imi placea sa fiu dobrogean.Acum tre' sa ma mut in Oltenia!Mai bine oltean decat moldovean ! Oare toti romanii nu au un cuvant de spus??!!
    • -1 (1 vot)    
      Mai bine (Duminică, 12 iunie 2011, 14:16)

      willow [anonim] i-a raspuns lui constantean

      Mai bine te duci tu in Congo. Si apropos, neamul dobrogean nu exista. Dobrogea a fost cand a bulgarilor, cand sub ocupatie turca. Ce e romanesc in Dobrogea provine tot de la cele trei mari regiuni: Moldova, Muntenia si Tara Romaneasca. Deci poate vrei sa fii turc sau bulgar, cred ca er fi mai bine pt noi.
  • -1 (3 voturi)    
    am uitat! (Vineri, 10 iunie 2011, 20:31)

    constantean [anonim]

    veti face plaja in Moldova!!! misto nu?La mai mare minti seci!!!
  • +1 (3 voturi)    
    Total de acord. (Vineri, 10 iunie 2011, 20:47)

    dumitru [anonim]

    Exceptional.
  • -3 (5 voturi)    
    a innebunit lupu' ! (Vineri, 10 iunie 2011, 20:51)

    sudoflo [anonim]

    constanta si tulcea in moldova de sud?...astia au nevoie urgenta de un control psihiatric!
  • +8 (8 voturi)    
    Ideea nu e tocmai rea (Vineri, 10 iunie 2011, 21:00)

    John [anonim]

    Daca scad numarul de judete, scad numarul de sugatori din fiecare judet/municipiu, alegeri mai usoare etc... Una la mana.
    Doi. Banii vor merge pe o zona mai mare si in probabil in mod egal, nu se mai trimit haotic in mii de locuri de li se pierd urma. In fond, cei care raspund de bani vor fi mai putini, deci sunt de urmarit mai usor si mai putine persoane.
    Trei. Poate vor avea si romaniii din centrul tarii mai multi frati pe langa ei, sa nu mai fie condusi de alte etnii. Va dispare ideea de majoritate maghiara etc...
    Patru si ar mai fi. Cam astea ar fi partile bune, la cele rele inca nu m-am gandit..:))
    • -2 (6 voturi)    
      puncte slabe (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:06)

      john [anonim] i-a raspuns lui John

      Cinci. Mai putine sugatori intr-adevar, insa daca ramane doar o singura sugatoare in loc de 4 prin restrangere, ar avea de 4 ori mai multa putere si influenta.
      Sase. O gramada de acte de schimbat (fiscale, viata, auto etc), batai de cap, erori etc..."e vorba de bani baieti"...
      Sapte si poate ar mai fi...sunt parti bune, sunt si rele, cred ca am sa ma scutesc de oboseala de a mai gandi, cred ca asta si vor pan ala urma de la noi...:)))..sanatate si sa aveti daca se poate o viata curata
      • +2 (2 voturi)    
        Nu schimbi niciun act (Duminică, 12 iunie 2011, 11:05)

        bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui john

        Toate raman valabile pana la expirare. Nu mai repeta propaganda pe care o auzi la Antene.
  • +1 (3 voturi)    
    barlad (Vineri, 10 iunie 2011, 21:03)

    f.c. [anonim]

    ne pare rau pt cine a desenat harta la hotnews, orasul cel mai important din judetul vaslui este barlad.
    vasluiul are 70.000 de locuitori doar impreuna cu toate comunele pana la prut, pe cand barladul are peste 70.000 doar el :) si oricum este din toate punctele de vedere peste vaslui: cultura, economie, etc etc
    regionalizarea asta va fi de aur pentru barlad, care candva era regiune cu gratina cu harghita :)
    din 1968 pana acuma barladul a fost vaduvit pe toate planurile de catre "capitala" vaslui care in 1968 era doar un sat, o comuna
  • 0 (2 voturi)    
    Moldova de nord si de sud (Vineri, 10 iunie 2011, 21:04)

    Mircea [anonim]

    Moldova de nord si de sud mai bine s-ar numi Siret si Dunarea de jos
  • +1 (1 vot)    
    Hmm (Vineri, 10 iunie 2011, 21:27)

    SW [anonim]

    Cum poti sa unesti din punct de vedere administrativ-teritorial inca o tara gen Moldova cand ai foarte multe judete ?! Cel mai simplu o pui ca o regiune dar pentru asta trebuie sa faci organizarea in tara ta pe regiuni.
    E doar asa o ipoteza....
  • -1 (5 voturi)    
    Romania va fi desfiintata ca entitate politica (Vineri, 10 iunie 2011, 21:31)

    Nostradamus [anonim]

    Vom avea asa: Bulgaria de Nord, Basarabia de Vest, Ucraina de Sud si Ungaria de Est. Mafiotii politici si muzicali vor fi transferati la munci in folosul comunitatii in diferitele regiuni administrative.
  • -2 (8 voturi)    
    ce diversiune ! (Vineri, 10 iunie 2011, 21:31)

    lill [anonim]

    De ce nu pricepeti ca toata povestea asta (si vor urma si altele) este o diversiune ? Adica, Basescu zice asa: hai sa le dam romanilor ceva de comentat (ca le place) ca sa nu se gandeasca la ce prost conducem noi tara si la cate mismasuri facem. E simplu , de efect ( a mai facut-o si cu alte ocazii ) si merge. Intrebarea e : oameni buni, de ce nu va prindeti ??????
    • +1 (3 voturi)    
      Corect... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:41)

      defav [anonim] i-a raspuns lui lill

      dar multi nu vad treaba asta , in plus Basescu pozeaza in prezident harnic, reformator chipurile...
    • +2 (2 voturi)    
      sablon tipic (Duminică, 12 iunie 2011, 14:22)

      willow [anonim] i-a raspuns lui lill

      Cand o sa se mai lumineze unele minti si sa vada ca reorganizarea asta e necesara si chiar trebuie facuta pana in 2013 dupa normativele UE? E chiar asa greu sa iesi din prosteala asta cum ca toate proiectele actuale, unele mai indraznete altele mai putin, sunt doar diversiuni? Inseamna ca esti fatalist pana la D-zeu, daca crezi ca nimic nu se poate face in tara asta. Esti o figura trista.
  • 0 (2 voturi)    
    denumiri (Vineri, 10 iunie 2011, 21:56)

    Mircea [anonim]

    Eu as propune Siret, Dunarea de jos, Muntenia, Oltenia, Banat, Somes si Tarnave
    • +2 (2 voturi)    
      mai degraba (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:33)

      gopo [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      as pune: murfatlar, odobesti, dealu' mare, cotnari, feteasca de tarnave etc
      • 0 (0 voturi)    
        adevarul... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:29)

        Mircea [anonim] i-a raspuns lui gopo

        Adevarul e ca mie mi-ar place sa-mi scriu adresa asa:
        judetul: Ilfov
        comuna: Bucuresti
        sat: sector 1.
        asa ca cel mai bine ar fi sa se cheme
        Siret, Dunarea de jos, Muntenia, Ilfov, Oltenia, Banat, Somes si Tarnave
        • 0 (0 voturi)    
          Subscriu (Luni, 13 iunie 2011, 23:47)

          nonick [anonim] i-a raspuns lui Mircea

          La numele de Tarnave ma gandeam si eu pentru jud. Centru. Imi plac si restul propunerilor tale.
  • +4 (6 voturi)    
    Echilibru (Vineri, 10 iunie 2011, 22:08)

    Petre Dan Constantin [anonim]

    Când Australia aq ales reședința au candidat Melbourne și Sidney. Fiecare si-a susținut prioritatea. În cele din urmă s-a trasat o linie între ele și la jumătate s-a instituit Canberra care a devenit capitală. Cum să mergi de la Adjud la Constanța pentru reglementarea unor interese? Reședințele ar trebui să fie Piatra Neamț, Brăila, Tg. Mureș, Zalău, Craiova, Ploiești, Craiova și volens-nolens Timișoara. Constanța, Iașiul, Clujul sunt plasate neconvenabil în tertoriu.
  • +14 (14 voturi)    
    pentru constanteni (Vineri, 10 iunie 2011, 22:29)

    constanteanul [anonim]

    Mai bine moldoveni decat mascaricii lui Mazare.
  • -4 (6 voturi)    
    taxa (Vineri, 10 iunie 2011, 22:47)

    teo [anonim]

    macar judetele din ardeal sa impuna taxe de tranzit la regateni.
    • +2 (2 voturi)    
      Eh, asta e sindromul Mazare! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 0:58)

      Gabu [utilizator] i-a raspuns lui teo

      Asta a reusit sa faca un imberb in Romania postdecembrista. In absenta reactiei forurilor abilitate...E incredibil cum cineva poate pune o bariera intr-un loc ce nu-i al lui...
  • -5 (9 voturi)    
    Declaratie de independenta (Vineri, 10 iunie 2011, 23:53)

    casimcea [anonim]

    Constanta se declara oras-stat independent, cu guvern in exil. Basenila este persona non grata, iar limba moldoveneasca interzisa pe teritoriul sau. avem exces energetic, petrol si gaze, iesire la mare. mai vrea cineva?
  • -5 (5 voturi)    
    Intrebare... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 0:21)

    Radu [anonim]

    Am si eu o nedumerire...

    Azi e 1.Aprilie ? Sau de ce gluma asta de articol/propunere de lege/schimbare ?

    Chiar nu mai exista nimic de schimbat in Romania (in bine !) ? Totul merge perfect ? Justitia, politia, vama, sint toate in ordine si merg "ceas" ? S-a plictisit careva de actuala situatie ? Cind vor fi doar citeva "judete" (de fapt regiuni) se va sti "la centru" care sint problemele comunei/satului X si se vor lua masuri de redresare, etc. ?

    Bai baieti... sinteti de risu' curcilor... Ce-ar fi sa va ocupati de problemele cu adevarat importante pentru Romania !

    De departe, cu drag, Radu
    • +10 (10 voturi)    
      nu merge, Radu (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:35)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Tocmai asta-i problema, ca nu merge.
      Intri in Harghita si Covasna si vezi de la o posta o enclavizare tampita si daunatoare. Mai mult, s-au oprit constructia unor drumuri tocmai pentru a nu se face iesirea din izolare a acestor judete.
      In realitate nici unul din partide nu v-a fi avantajat de aceasta regionalizare pentru ca-si va pierde fieful.
      Vor trebui sa munceasca serios pentru a-si asigura electoratul.
      Problema este ca aveai un judet mititel care era administrat cum vroia bunul D-zeu sau consilierii care-si doreau partea si iesea un cacat. Unele judete mergeau mai prost si altele mai bine nu din cauze economice ci din cauza de motive personale ale unor asa zisi consilieri.
      Una este sa faci licitatie publica intr-un judet gen Vaslui unde piti controla usor 3-4 constructori sau "reparangii" de drumuri pe care ti i-ai bagat in buzunar si alta este sa faci aceeasi licitatie la nivelul de 4-6 judete reunite.
      Practic vei obtine o economie de piata si concurenta intre fostii pilosi care fie vor pieri, fie nu vor mai putea frana aparitia altor eventuali competitori.
      Practic, prin noile judete oamenii vor fi obligati sa gandeasca la nivel mai mare si nu doar la dormitorul lor. De exemplu: judetele vor putea veni cu idei de reabilitare de drumuri nu pe 30 de kn ci pe toata lungimea judetului sau macar intre orasele mari din judet si astfel se va obtine o coloana vertebrala in judet prin care se poate obtine o dezvoltare regionala adevarata. Orasele nu pot supravietui singure si trebuie sa colaboreze intre ele daca vor sa se dezvolte.
      Ideea nu este noua si se aplica cu succes in toata lumea inca din antichitate. De exemplu: Roma nu putea supravietui fara Ostia care era principalul furnizor de hrana. In China, Shanghai n-are nici o sansa de supravietuire fara celelalte orase mai mici conectate la el (Wuxi, HangZhou, Suzhou, etc.). In Germania dusseldorf nu poate trai fara centrele de productie din Koeln precum si koeln nu poate rezista fara centrul bancar din Duesseldorf.
      • -1 (1 vot)    
        Giganti cu picioare de lut (Joi, 16 iunie 2011, 20:17)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        Ideea necesitatii crearii unor judete mari pentru marirea eficientei economice este o manipulare. Daca ne uitam la Suedia, una dintre cele mai prospere tari din lume, 18 din cele 21 de "judete" (lan) au sub 500.000 de locuitori. Cel mai mic "judet" are 57.248 locuitori.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_list_of_Swedish_counties
        Logica lor este simpla. Nu poti sa faci un "judet" in care cetatenii au nevoie de multe ore ca sa ajunga in "capitala" acelui judet. Cu infrastructura noastra rutiera, cele 8 regiuni propuse sunt enorme ca suprafata. In plus, majoritatea cetatenilor de la sate si un numar mare dintre cei din orase nu au automobile proprii. De asemenea, pretul benzinei este foarte mare, raportat la puterea de cumparare. Nu avem nici infrastructura informatica dezvoltata. Toate acestea sunt argumente puternice pentru niste judete mai mici ca suprafata. Iar Suedia nu a avut probleme de dezvoltare cu toate ca au "judete" mai mici (ca populatie) decat ale noastre. Problema este ca noi suntem romani si nu suedezi si in loc sa combatem coruptia si sa facem concursuri corecte pentru ocuparea functiilor administrative de catre oameni competenti, facem reorganizari teritoriale. Nu organizarea teritoriala actuala este problema ci coruptia si incompetenta (care este tot rezultatul coruptiei).
  • +12 (12 voturi)    
    Nume (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 0:37)

    Scavenger [utilizator]

    Imi pare rau sa spun asta, dar chiar nimeni nu mai stie sa citeasca? Sau citim numai ce vrem?
    NUMELE JUDETELOR INCA NU SUNT STABILITE OFICIAL!!!
    Ca argument "pro", am unul singur, de care m-am lovit in ultimii ani.
    Pentru a inmatricula o masina, am fost nevoit sa fac 3 drumuri(70km dus, 70 intors) pana in resedinta de judet. Cu noua reorganizare, voi putea face acest lucru in localitatea de resedinta, asa cum este normal(in Germania poti inmatricula o masina si la sat).
    Aceeasi situatie si in cazul eliberarii permisului de conducere, din cate stiu.
    • +5 (5 voturi)    
      punct de vedere bun (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:37)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Scavenger

      Intr-adevar aceasta reorganizare teritoriala trebuie sa vina si cu niste descentralizari administrative pentru a nu transforma noua resedinta de judet intr-o Mecca a frustrarii birocratice.
  • 0 (2 voturi)    
    moldoveni.. (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 1:26)

    alessio [anonim]

    ce aveti frate cu dobrogenii ?si ei tot un fel de moldoveni sunt.. mai bine zis niste verisori de-ai lor
  • -1 (1 vot)    
    ar trebui aprox. vechile zone istorice (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 2:28)

    gopo [anonim]

    desigur ca propunerea actualelor denumiri are ratiuni politice superioare, dincolo de un evident analfabetism istoric si insensibilitate grosolana de stereotipurile regionale.. intotdeauna fudulia va veni dinspre vest, tzigania dinspre sud, anacronismul dinspre est, si frigul dinspre nord.. dar asta e firesc in orice tara pe lumea asta.

    nu conteaza cate regiuni vor fi la final (ca termenul de judet nu se potriveste), important e sa le cupleze pe baza de afinitate. Asa cum 1. ardealul e desigur o asemenea regiune, asa si 2. dobrogea (CT+TL), 3. maramu' (fara CJ ca mai sus), 4. oltenia (6 jud, inclusiv teleorman), 5. muntenia de est (BR, BZ, IL, CL), 6. muntenia de vest (PH, DB, AG si Giurgiu), 7. moldova (GL, VR, VS, BC) de jos si 8. moldova de sus (celelalte 4), 9. Tinutul secuilor - ghici care trei :)) 10. Transilvania centrala (CJ, AB, SB, BV), 11. Bucuresti.

    Ce spanac daca avem 11 regiuni? Ce propun ei altfel e o aberatie..
    • +1 (1 vot)    
      Ilustrule (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 7:53)

      luci094 [utilizator] i-a raspuns lui gopo

      geograf ! In curand o sa ai nevoie de pasaport daca mergi din CJ la Brasov-Bucuresti ! Ai dat-o in bara cu punctul 9. Lasa regiunea Centru asa cum e ea, doar cu alta denumire...
    • 0 (0 voturi)    
      ce bine le zici matale ! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 18:53)

      gogo [anonim] i-a raspuns lui gopo

      pai, pe localnici ii intrebasi ?
      buzau mere cu braila cum mere teliorman cu oltenia.
      io, ca teliormanean adoptat, promit sa emigrez, decat sa depind de juveti, de craiova. mai bine cu dragnea :-))
      ca prahovean nascut-crescut, vreau sa'ti zic ca, prahova, ca afinitati culturale si economice, a fost in tripleta cu buzau si dambovita. la care sunt de acord cu agatarea argesului si teliormanului, ca sa avem iesire la dunare :-)
      giurgiu poti sa'l agati la bucale, sa'l facem port la dunare, cum visa al batran.
      de restul, nu'mi pasa, sa zica inhabitantii ce si cum.
      va urez reforma usoara, tutulor.
      inclusiv lui liviu, dela alicsandria.:-)
  • +3 (3 voturi)    
    denumirile (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 3:03)

    uzu [anonim]

    denumirile astea banuiesc ca-s inventate de ziar. nu poti sa spui ca Cluju e in Crisana sau ca Aradul si Deva sunt in Banat. La restu nu ma pricep.
    Sa le zica simplu, este vest sud nord centru, etc ... si cu asta basta.
    normal ca criteriile-s economice si geografice, nu folclorice sau de alta natura, nicimacar etnice, si asa trebuie sa fie.
    ma gandesc ca a ainteles toata lumea ca se muta prefectura (se desfiinteaza chiar) nu evidenta populatiei si nu Cartea AFunciara ... asa ca nu va mai stresati.
    Deasemenea actele le veti schimba cand vor expira.
    Deci cetateanul o sa fie putin afectat in rau.
    Numai in bine domnilor, numai in bine.
    Hai, zambetul pe buze si relaxati-va putin.
  • -1 (1 vot)    
    misto (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 7:36)

    judete [anonim]

    asa ca sa va umpleti de penibil v-ati straduit sa ne aratati ca nu stiti ce inseamna crisana de exemplu, sau banat, sau ardeal ...
    dovada de incultura si prostie.
    daca nu le puneati voi nume era un articol reusit despre o chestiune care e departe de a se realiza.
  • -3 (7 voturi)    
    Mures - Harghita - Covasna (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 8:23)

    Vasile Pop [anonim]

    Ce "pufusenia" lu' Boc cauta Harghita si Covasna in aceeasi regiune? Mai bine ar da direct o O.G. prin care sa creeze tinutul secuiesc? Vai de capu' nostru... Nu vreau sa ma gandesc cu ce o sa-l loveasca taica-su pe Boc in cap la urmatoarea vizita acasa. Sa-i dorim multa bafta sa nu fie toporul :).
    • +6 (6 voturi)    
      Ochelari (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:40)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui Vasile Pop

      Dl - puneti ochelarii de vedere si lasatii pe aia de cal de la USL , acolo mai sunt si Brasov , Sibiu si Alba , aveti cumva impresia cretina ca le-am da si pe alea bonus la pachet "ca e promotie" ? Nu se rup Har-Cov din Ro ca mor de foame in 3 saptamani si raman fara curent in secunda urmatoare . Trebuie sa mestece ceva si politicianul udmrist
  • -3 (3 voturi)    
    gogomanie (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 8:38)

    marius [anonim]

    am ajuns sa fim condusi de niste gogomani , nu se poate asa ceva ....
  • 0 (0 voturi)    
    tz tz tz (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:20)

    dru [anonim]

    Mie asocierea Constantei si Brailei cu Moldova mi se pare o insulta la adresa Moldovei. Pe de alta parte daca s-ar respecta adevarul istoric si geografic Vrancea si Galatiul ar trebui sa ramana in Moldova, caz in care si la nivel de PIB si ca suprafata, dincolo de argumentele de ordin istoric, Dobrogea ar deveni ceea ce si e de fapt: o regiune cu un oras mai rasarit si in rest mult praf.
  • 0 (2 voturi)    
    Nu mi se pare normal ! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:55)

    bobo [anonim]

    Sunt din municipiul Oltenita , judetul Calarasi ! Mi se pare normal ca Oltenita sa apartina de Ilfov , deci de Bucuresti - Ilfov - deoarece sunt 60 km pana la Bucuresti , nicidecum de Ploiesti !
  • -3 (7 voturi)    
    Ca la noi, la nimeni (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:00)

    Bullsh*t [anonim]

    Cum pot, un grup de cativa incompetenti sa aiba atatea idei proaste ? Asa trebuiau impartite, 'rati ai dracu de inculti ...?

    Ungurii viseaza mereu la regiunea lor independenta, gen Kosovo in Serbia ... Io zic "so isi tziuna ghiura" ca poate le readucem nitel aminte ca a fost un Targu-Mures in martie 1990. Isi cauta cu lumanarea un Radko Mladici sa ii calmeze de tot ? De ce nu se duc in Ungaria daca vor autoritate ungureasca ?
    • -3 (3 voturi)    
      bullsh*t (Duminică, 12 iunie 2011, 7:07)

      unguru` [anonim] i-a raspuns lui Bullsh*t

      E asa greu de inteles, ca maghiarii din Ardeal nu vor autoritate „ungureasca”? Vor tinutul secuiesc, sau cum s-a mai chemat in anii `50 Regiunea Autonoma Maghiara: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Administrative_map_of_Romania%2C_1952-1956.png Daca-i lasi in pace sa-si pastreze cultura, limba, traditiile, atunci vor fi cetateni fericiti ai Romaniei, desi parte a natiunii culturale unguresti. Daca vrei sa-i asimilezi cu forta, nimeni n-o sa poata trai o viata normala, in care sa nu apara la fiecare pas tensiunile interetnice. Pentru cine are timp: http://inregistrari.antena3.ro/view-03_Jun-2011-Conexiuni_cu_Valentin_Stan-22.html – emisiune despre minoritati, secui, promisiunile de autonomie pentru secui a liderilor romani din 1918. Cat despre evenimentele orchestrate din martie 1990 la Mures: numai fosta securitate a profitat din tot circul acela trist.
      • +2 (2 voturi)    
        de ce nu? (Duminică, 12 iunie 2011, 16:48)

        spy [utilizator] i-a raspuns lui unguru`

        atunci de ce sa nu mergem mai departe in istorie si sa ne alipim Turciei (Imperiului Otoman), Germaniei (Imperiului Habsburgic) sau Italiei (Imperiului Roman). da' cine nu ii lasa sa-si pastreze traditiile, limba, obiceiurile? e interzisa maghiara cumva?
  • +2 (4 voturi)    
    Bravo! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:05)

    davide [utilizator]

    Excelenta viziune de reorganizare! Este echilibrata si va fi mult mai eficienta decit cea actuala. Succes si sper ca guvernul sa se tina tare si sa reuseasca. Circotasi vor fi mereu, este greu sa multumesti pe toata lumea, si nu asta e important. Important este interesul national si trebuie sa ne vedem interesele!
  • +5 (5 voturi)    
    Pactul ptr dezvoltarea Romaniei !!! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:14)

    mariana [anonim]

    Aceasta dezbatere publica nu poate fi decat benefica ptr Romania !!!!! Avantajele reformiste sunt net superioare eventualelor inconveniente de sorginte comunistoida: totul se face ptr a CRESTE capacitatea de absorbtie a fondurilor UE, pentru a initia proiecte de TIP MAGISTRAL in infrastructura regionala, judete precum IASUL, isi pun problema ca nu au cum sustine financiar modernizarea aeroportului international, in ciuda potentialului universitar si turistic ; mai mult, judete precum BOTOSANI SI VASLUI sunt condamnate la nedezvoltare, cei opt vor fi mult mai usor de supravegheat de aparatul statului, legat de cum se cheltuie banul public, se diminueaza net numarul de 'demnitari locali' care mai de care mai influenti si mai coruptibli. ATENTIE, UDMR nu are cum sa fie decizional ptr devoltarea Romaniei !!!! ROMANII, politicienii de orice culoare trebuie sa admita ca in toata lumea se strang randurile (ex cel mai recent este NATO), ca dupa 20 de ani Romania nu a evoluat nici inttr-un fel legat de infrastructura. AVEM DATORIA macar ptr copii nostri sa incercam sa facem ceva !!!!! ROMANI, UNITI-VA PTR ROMANIA !!!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    Atentie HotNews!!! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:19)

    constantin [anonim]

    Pentru numele lui Dumnezeu, ce e asa de greu sa aratati oamenilor care era configutatia vechii impartiri administrative? Sau ca sa fie si mai completa actiunea, aratati ultima si penultima, chiar daca prin asta le veti da apa la moara ungurilor cu vechea regiune Mures Autonoma Maghiara bagata pe gat romanilor de catre sovietici! Hai , scoteti-le de la arhiva, la treaba, baietii!
  • +5 (7 voturi)    
    suuuuuuuuper tare (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:21)

    tirtau [anonim]

    am citit toate comentariile si sincer sunt incantat ,ptr ca aproape toate sustin si recunosc necesitatea acestei reorganizari ....................se pare ca indobitocirea romaniilor este pe sfarsite ....................dispar uso,usor si ultimele farame comuniste din tara asta..............generatia copiilor nostrii chiar cred ca va fi prima care va simti democratia si cu partile ei bune ..............Dumnezeu sa apere ROMANIA....................
  • +1 (1 vot)    
    - (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 10:52)

    ddr [anonim]

    Mama ei de geografie...judetul Craiova are aportul cel mai mare la PIB-ul regiunii? De judetul Dolj ati auzit?
  • -1 (3 voturi)    
    pretinse regiuni (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:01)

    spun [anonim]

    titlul articolului : vezi cum vor arata....

    este o propunere deci inca nu stim cum vor arta sau daca se va schimba ceva. titlu corect : vezi cum arata propunerea presedintelui....

    in alta ordine de idei, presedintelui ii place sa se conzulte cu poporul, de ce nu face un referendum pentru asta ? e prea important sa ne grabim, asta e un lucru ce se face in 5-10 ani cu discutii care sa ajunga pana la cel mai mic nivel.
    • +2 (2 voturi)    
      În aceiaşi ordine de idei (Duminică, 12 iunie 2011, 15:16)

      Matrix-4 [anonim] i-a raspuns lui spun

      dacă ai avut curiozitatea să citeşti comentariile de mai sus, poţi uşor de tot să vezi de ce nu prin "referendum". Marea majoritate au scos în faţă orgolii de apartenenţă la un grup sau altul fără a ţine cont de elementele economice, de altfel evidente, rezultate din analiza de la începutul articolului. Prea sunt mulţi cei cărora le pasă de denumire, nu de forţa şi echilibrul economic, demografic şi teritorial.
  • -5 (5 voturi)    
    MAI BINE...3 (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:38)

    35AVR [anonim]

    transilvania,tara romaneasca si moldova.poate asa o sa numeasca numai oamenii din pdl si scapa de alegerii si alte organizatii.orice este inpotriva pdl va fi scos in afara legi si vor reusi sa ne stirpeasca.din slugi am devenit sclavi;oare ce mai vor cu biata tara?
  • +9 (11 voturi)    
    Mi-e rau (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:57)

    gogu [anonim]

    suntem toti niste prosti, toti cu caramida in piept, ca ardealul e mai tare, ca dobrogea nu e in moldova, ca oltenii sunt mai destepti ca moldoveni.............vai de mama noastra, suntem niste frustrati care, pe langa faptul ca am pierdut orice legatura cu istoria, traditia, spiritualitate, ne dam intelepti, inteligenti si "mai superiori" celor din jur.
    Cu totii suntem niste tarani cu pamant in fund, fara identitate si ne agatam de niste regiuni istorice si niste povesti comuniste, inventate de onanisti plictisiti.
    Cand ma gandesc la ce s-a intamplat acum 150 de ani, acum 100 de ani, cand niste ROMANI adevarati au sacrificat orice sa faca tara asta mare si unita, au pus bazale unei limbi ROMANE, au infiintat scoli, au facut drumuri si cai ferate, au ridicat orase....totul pentru niste tarani, sa-i modernizeze, sa-i uneasca, sa-i invete.....munca inutila, in jumatate de secol s-a distrus totul, acum ne certam pe niste denumiri, ne scuipam vacinii in fata fiindca sunt moldoveni sau olteni.
    Nu ne meritam istoria, nu ne meritam viata pe care altii au trudit sa ne-o ofere. Mergeti in cimitirul eternitatea din Iasi, mergeti la nelu in bucuresti, uitati-va la crucile oamenilor care au facut istoria, care au sperat in ROMANIA si rugati-va sa ne ierte pe toti pentru ca am mictionat pe idealurile si sacrificiul lor.
    RUSINE romanilor.
    PS. greselile de ortografie sunt intentionate pentru a atrage atentia asupra catorva lucruri care merita retinute.

    Stiam (sau dezgust, sictir, ....)
    • +2 (2 voturi)    
      Bravo gogu (Duminică, 12 iunie 2011, 19:34)

      ioil [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      Din noianul de comentarii aiurite am gasit pe al tau cel mai corect.Pacat de inaintasii nostri care ne au lasat o tara,un stat,un drapel,un imn! Cine va reusi oare sa sa reuneasca din nou romanii pentru a ne putea pastra identitatea si tara?Cine va reusi ?????Unde este omul care va deschide mintea alegatorilor ?Unde este educatia?Unde este justitia?Unde este respectul ?Cine a distrus valorile morale ale romanilor?Avem nevoie de un nou inceput!Eu nu vad iesirea cu actuala clasa politica vinovata in intregime!
  • -4 (6 voturi)    
    reorganizare administrativ - teritoriala (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 11:59)

    carmen [anonim]

    Istoricii nostri unde sunt? Cine vrea sa stearga identitatea nationala a acestui popor?
    Exista regiunile istorice, exista identitate nationala, culturala, etc...Cat timp va lua si cine va plati, in acest context, reorganizarea reala a tuturor institutiilor, legislatia aplicabila diverselor domenii (mediu, energie, etc...), costurile cu cartile de identitate, etc.??? A evaluat cineva impactul asupra situatiei economice a tarii si nivelului de trai al populatiei, deja aflate intr-o situatie jalnica? Suntem Europeni, da? Atunci de ce nu se cere parerea cetatenilor romani asupra acestei idei de reorganizare? Tara aceasta are probleme mult mai importante decat reorganizarea administrativ - teritoriala...mai bine ati face eforturi reale, ca politicieni, in an electoral, pentru eliminarea coruptiei din structurile administrative si identificarea cailor reale de redresare economica, decat sa cheltuiti putinii bani existenti la bugetul de stat (si aceia imprumutati de la FMI si UE) pentru aceasta reorganizare...vreti sa ne amintim de voi ca fiind aceia care au adus tara in incapacitate de plata si poporul roman in saracie crunta? Gasiti solutii sa reduceti imigratia si oferiti alternative reale si durabile oamenilor capabili din aceasta tara, eliminati coruptia si diminuati implicatia politicului pana la cel mai de jos nivel al structurilor administrative....si atunci veti constata ca tara are oameni si resurse si nu reorganizarea administrativa este prioritatea...
    • +3 (3 voturi)    
      Tanti (Duminică, 12 iunie 2011, 11:02)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui carmen

      ce treaba trebuie sa aiba istoria cu organizarea administrativa DE AZI? E important factorul economic.

      Tu n-ai decat sa te declari republica independenta si sa-ti atarni steagul cu Ponta pe balcon.
  • -4 (6 voturi)    
    DOBROGEA PENTRU TOTDEAUNA ! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 12:25)

    DOBROGEA PENTRU TOTDEAUNA ! [anonim]

    Are cineva arborele "ginecologic" al lui basescu ,cred ca e moldovean amestecat cu ungur si tigan la originile mamii lui....
  • -5 (7 voturi)    
    HUNEDOARA E IN ARDEAL nu IN BANAT! RUSINE (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 12:38)

    marius [anonim]

    Salvati ARDEALUL!!!
  • +7 (7 voturi)    
    Mie imi sunteti dragi toti... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:05)

    Catalin. [utilizator]

    Moldoveni, munteni, ardeleni,etc. Toti cei ce vorbesc limba romana... Imi sunteti dragi.
  • +9 (11 voturi)    
    admnistratia nu este egala cu istoria. (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:19)

    Lucian* [utilizator]

    Si de ce ar fi?
    Ma mir ca foarte multi nu au inteles nimic din ideea reorganizarii teritoriale.
    Oameni buni, creearea judetelor nu are nimic de a face cu granitele istorice ale vreunui voievodat, cnezat, comitat sau mai stiu eu ce. Este pur si simplu o reorganizare a administrarii regionale, care in Romania practic nu exista tocmai din cauza partizanatului stupid al romanilor care se cred mai dobrogeni decat moldovenii sau mai maghiari decat brasovenii. Scuzati expresia, dar asta este o gandire de cacat! O gandire limitata strict la ograda sau dormitorul propriu si fara pic de interes fata de vecin sau de interes pentru aproapele tau.
    Tot vad ca sunt zeci de comentarii ca aia sunt moldoveni si ca ailalti sunt dobrogeni sau mai stiu eu ce tampenie.
    Bai, voi nu intelegeti ca nu poti construi un zid in Romania intr-un judet si sa nu-ti pese de celalalt?
    TREBUIE sa lucrati, sa va bucurati, sa va intristati, intr-un cuvant sa TRAITI impreuna!
    Romanii se urasc intre ei. In strainatate romanii sunt asimilati rapid tocmai din cauza aceastei dusmanii viscerale dintre ei.
    In aproape toate comentariile de mai sus se vede de la distanta aceasta mentalitate infecta si scarboasa care a fost creeata in timpul celor 50 de ani de comunism.
    Fraierilor, comunistii au vrut aceasta dezbinare dintre romani tocmai pentru ca ei sa va poata intoarce unul contra celuilalt in caz ca unul vroia sa gandeasca liber.
    Dezbina si stapaneste - astra este dictonul latin si se poate vedea perfect in comentariile de mai sus. Poti copia intreaga pagina si sa o pui la un curs de sociologie!
    Rivalitati de genul Constanta cu Moldova sau Harghita cu Brasovul sunt niste rivalitati de copii mici comparativ cu o rivalitate Timisoara cu Arad unde s-a lasta cu sange in anii '50 in manifestatiile studentesti anticomuniste.
    Eu ca si timisorean sunt fericit ca vine cineva sa stearga naibii granita aia de pe Mures dintre Timisoara si Arad. In sfarsit cineva ne obliga sa convietuim si sa colaboram impreuna.
  • +5 (7 voturi)    
    Eu cred ca e bine (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:22)

    robert [anonim]

    Mi-e imi pare destul de buna impartirea pt ca nu mai suntem la 1800 ca sa ne gandim la vechile regiuni istorice care acum nu mai au nicio importanta pentru economia de astazi.
    Trebuie sa ne gandim ca aceasta impartire se face pe criterii ECONOMICE si nu istorice, religioase, etnice sau mai stiu care altele.
    Nu se pierde nimic din cultura fiecarei zone, sau din istoria ei pur si simplu e vorba de o impartire economica pentru a putea accesa proiecte mai mari care sa ajute zona.
    Cat priveste moldovenii (si eu is unul dintre ei) pe langa cele aproape 4 milioane din Moldova de Nord mai sunt inca vreo cateva sute de mii poate peste un milion prin celelalte regiuni. Deci mai in gluma putem spune ca fiecare regiune ar trebui sa contribuie cate un pic la PIB-ul moldovei ca si asa e vai de capul ei.
  • -1 (3 voturi)    
    ciudat (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 13:45)

    glasss_cj [utilizator]

    Maramuresul in Crisana si Constanta in Moldova. Cel putin ciudat. Va fi interesant daca trebuie sa vii din Sighet la Cluj, din Toplita la Brasov sau din Radauti la Iasi sa-ti rezolvi treburile. Daca ramanem strict la denumiri vad ca PDL se fereste ca dracul de apa sfintita sa foloseasca denumirea istorica "Ardeal", acesta fiind singura care nu apare, sa nu mai vorbim ca se imparte in 3 regiuni diferite. Doamne fereste sa se ajunga aici!
  • -3 (9 voturi)    
    dupa javrele republicane ar trebui sa fiu CENTRIST (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 14:04)

    Monarhist Transilvanean [anonim]

    Asa ceva nu s-a mai pomenit nicaieri in lume... sa se inventeze denumiri noi pentru regiuni istorice.... din cate stiu, sunt si ma consider ardelean / transilvanean (din Sebes , jud Alba).... dupa noua impartire sunt CENTRIST ... eu centrez, eu dau cu capul.... guvernantii post comunisti FSN-sti comunisto-mafioti gen Iliescu, Basescu nu au nici un Dumnezeu...au denigrat Monarhia, taranismul, liberalismul, toate valotile nationale, inventand partide noi PSD,PDL,PRM, PC.... dar nu o sa tina si nu cred ca vor prinde noile denumiri... ce faceti cu Maramuresul istoric??? Bistrita e Transilvania baaaa incultilor!!!! Hunedoara e in Transilvania si nu in Banat (de la Caransebes incepe Banatul).... au zapacit Banatul, Crisana, Maramuresul, Transilvania.... iar in Moldova e varza si nu mai exista Dobrogea...
    • +3 (3 voturi)    
      .. (Duminică, 12 iunie 2011, 14:44)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Monarhist Transilvanean

      Oare cand o sa inteleaga si mintea ta ca imparteala nu se face in functie de istorie ci in functie de realitatile economice??Cati ardeleni crezi ca sunt in Hd??Eu sunt din hd si pot sa zic ca o gramada sunt moldoveni aduci pe timpu lui puscatul la munca in vale si la combinatul siderurgic.La fel cati din Tm mai sunt banateni autentici ??Probabil nici 30% restu sunt din toata tara de la olteni ,ardeleni, moldoveni etc.Apropo nu am nici un stres ca , capitala sa fie la Timisoara , o prefer de 100 de ori comparativ cu tiganeala numita Bucuresti.Cati din dobrogea sunt dobrogeni autentici ??Stiai ca in 1913 populatie orasului C-ta era de 27000 si dupa ce ,ceausescu a dus o gramada de moldoveni in C-ta a ajuns la 300000 ???Deci ce treaba mai au regiunile istorice cu locuitorii de astazi care ele populeaza??Absolut nici una, dar tu esti mandru ardelean
      • -1 (1 vot)    
        Alta perspectiva (Joi, 16 iunie 2011, 20:23)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui ...

        Problema este ca intr-o tara cu politicieni corupti, fondurile nu vor fi repartizate echitabil iar centrele de conducere se vor muta toate in orasul dominant al regiunii. De exemplu, o regiune care sa cuprinda Aradul si Timisoara va fi dominata de Timisoara. Acest lucru nu este o supozitie ci este o realitate. S-a intamplat deja de-a lungul timpului, in conditiile in care existau doua judete separate. In momentul in care cele doua orase vor apartine aceleiasi regiuni, aceasta tendinta se va accentua.
        "Directia Silvica, Directia Vamilor sau Posta sunt doar cateva dintre institutiile care s-au mutat din Arad la Timisoara in ultimul deceniu. Comasarea institutiilor de cultura, viitoarea desfiintare a Aeroportului, dar si desfiintarea spitalelor sunt semne clare ale procesului regresiv la care se lucreaza intens de catre PDL, a declarat Claudiu Cristea, presedinte al Miscarii Aradene".
        http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
        1937 - Orasul Arad este evaluat drept cel mai puternic centru economic din Transilvania si al patrulea din Romania.
        http://ro.wikipedia.org/wiki/Arad#Aradul_perioadei_interbelice
        Pe urma au venit comunistii, au infiintat regiunile si au favorizat Timisoara, iar dupa Revolutie acest proces a continuat, asa cum am aratat mai sus. Impartita Romaniei in voievodate sau regiuni va finaliza acest proces distructiv pentru orasul Arad.
        Multe orase importante din Romania vor suporta aceleasi consecinte ca si orasul Arad.
  • +10 (10 voturi)    
    Sunt mandru (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:32)

    nume [anonim]

    Sunt Roman si sunt mandru ca sunt Roman
    Sunt ardelean si sunt mandru ca sunt ardelean
    As fi mandu sa fiu moldovean daca as fi moldovean
    As fi mandu sa fiu dobrogean daca as fi dobrogean
    As fi mandru sa fiu oltean daca as fi oltean
    As fi mandu sa fiu banatean daca as fi banatean
    .....
    si as spune bacuri cu romani

    si daca am sta la o bere, opt romani, cate unul din cele 8 regiuni si unul dintre noi ar spune:
    La noi, dupa ce se naste un copil, la cateva saptamani, facem botez si ne chefuim si ne bucuram ca s-a mai nascut un roman, la voi cum e?
    Si alti 6 ar spune: si la noi
    Si ultimul ar spune: si la noi
    Si primul ar spune: si cand ajungi la varsta potrivita, lo noi, iti cauti o femeie si faci cununie religioasa la biserica si faci cununie oficiala la primarie si pe urma se face un chef mare, sa stie toata lumea ca ti-ai gasit perechea
    si alti 6 ar spune: si la noi
    si ultimul ar spune: si la noi
    si primul ar spune: si, la noi, cand moare un om, il ingropam, cu popa, cu slujba religioasa, cu tot ce trebuie
    si alti 6 ar spune: si la noi
    si ultimul ar spune: la noi popa ramane afara
    si ar rade si ne-am bucura si am mai comanda o bere

    sa nu ma intelegeti gresit, as fi mandru sa fiu maghiar daca as fi maghiar


    Si mai presus de toate, sunt mandru ca sunt OM, sau cel putin incerc sa fiu!
    • 0 (0 voturi)    
      bravo (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:05)

      un om [anonim] i-a raspuns lui nume

      ai scris foarte frumos! felicitari!
    • +1 (1 vot)    
      Aşa frate român! (Duminică, 12 iunie 2011, 14:56)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui nume

      Ai spus bine şi mai ales cu tâlc! Aşa trebuie să gândim şi să ne iubim că suntem toţi de-o seamă, de-un sânge şi de-o limbă! S-a demonstrat că cele mai mari deosebiri genetice dintre oameni, la nivel planetar, nu trec de 0,1%, iar noi fraţii ne urâm între noi pentru că vezi Doamne, unii am fi mai cu moţ decât ceilalţi! Când colo, noi am fost dominaţi de marile puteri din zona, fiecare în parte şi aşa au apărut diferenţe de suprafaţă. Substratul genetic si cultural e acelaşi, însă. Puterile au decăzut, poate a venit şi vremea noastră pentru că istoria curge înainte. Mai bine am pune umărul împreună şi am construi o naţiune puternică împreună! Am face o viaţă mai bună pentru urmaşii noştri şi-am cinsti munca şi jertfa oamenilor care ne-au dat un sens în lume: Cuza, Brătienii, Kogălniceanu, regii şi reginele noastre si mulţi alţii. Trăiască România noastră!
  • 0 (0 voturi)    
    Vad ca nimeni... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:51)

    black [anonim]

    nu pune in discutie zona Olteniei , se pare ca e zona fara dubii, cele 5 judete actuale si capitala la Craiova sint batute in cuie .Oltenii sint cei mai clar delimitati , nimeni nu poate contesta alcatuirea si nici n-o poti denumi altfel.Sa ne fie de bine , Craiova sa ajunga ca Hamburg...
    • 0 (0 voturi)    
      Really? (Marţi, 14 iunie 2011, 16:12)

      diaspora [utilizator] i-a raspuns lui black

      Sunt din craiova shi traiesc in hamburg :)
      Nu cred ca este posibil ca vreodata craiova sa ajunga ca hamburg.. dar sa te auda dumnezeu, sau cine-o asculta..
    • 0 (0 voturi)    
      Neadevar (Luni, 20 iunie 2011, 8:53)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui black

      Te inseli . Orsova si Clisura Dunarii din mh apartin Banatului si nicidecum Olteniei.Sau te crezi vreun discipol al lui ceausescu cel care a dispus includerea acestei zone banatene intr-un judet preponderent oltenesc.
  • -2 (2 voturi)    
    De ce nu se reorganizeaza corect? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:53)

    Gabriel [anonim]

    Si anume:
    - Banat, Crisana si Centru impreuna, asa cu a fost istoric inainte de cotropirea si anexarea fortata din 1918, integrate in Europa
    - restul, nu ne intereseaza, asa cum a fost istoric, bine integrat in Asia
    Stiu, stiu, multi asiatici o sa latre din toti rarunchii, dar asta este realitatea. Daca este necesar, si chair este, n-ar fi rau sa facem si un mic schimb de populatie.
  • -1 (7 voturi)    
    zone istorice si geografice (16-17 "voievodate") (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 15:56)

    mbasa [utilizator]

    propuneri pot fi multe. uite una bazata si pe afinitati regionale, cu cate 2, 3 sau 4 judete:

    1. Maramures: MM-SM-SJ
    2. Crisana: BH-AR
    3. Transilvania Nord*: CJ-MS-BN
    4. Transilvania Sud*: SB-AB-HD
    5. Bracovhar*: BV-CV-HR
    6. Banat: TM-CS
    7. Dolj*: DJ-GJ-MH
    8. Oltenia: AG-VL-OT-TR
    9. Muntenia: PH-DB
    10. Ilfov-Dunare*: IF-GR-CL
    11. Baragan: BR-BZ-IL
    12. Dobrogea: CT-TL
    13. Moldova Sud*: GL-VR
    14. Moldova Centru*: BC-NT-VS
    15. Bucovina: SV-IS-BT
    16. Bucuresti

    In Moldova pot fi si doua cate doua: Bucovina (SV-BT), Moldova Centrala (IS-NT) si Moldova de Sud (GL-VR).
    • 0 (2 voturi)    
      Cine stie_stie (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:03)

      Daco_Roman [anonim] i-a raspuns lui mbasa

      Uite ca mai sant si oameni care stiu ce vorbesc.
      Asa este doar cu cateva judete/orase de clarificat IS nu prea merge la Bucovina si Ilfov mai mult este de Muntenia decat Ilfov-Dunare.
      Tara Fagarasului a apartinut mai mult de Sibiu si ca influente etno si apoi conteaza ca asa se considera populatia (de exemplu scoreenii sant mai mult sibieni decat brasoveni!)
      Oricum Orsova nu este cinstit sa fie lasata in Oltenia sa nu uitam ca a fost la austrieci pana in 1919 (tot ce este la vest de "capul de vultur" a fost in Imperiul Austro_H.
    • +1 (1 vot)    
      asta e mai realista (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:58)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui mbasa

      Da, asa ceva ar suna mult mai realist si ar trebui facute grupe interjudetene de lucru pe subiectele sensibile: fonduri europene si dezvoltare regionala. Primariile si prefecturile ar trebui sa renunte la atributiile pe aceste subiecte si acestea ar trebui transferate catre grupurile interjudetene. Asa ceva e mult mai realist. Dar sa combini vinurile Vrancei cu turismul de la Marea Neagra, sa rupi in doua Baraganul si Campia de Vest, sa ii pui in aceeasi oala pe motzii din Apuseni cu ... secuii, ei bine, asa ceva numai cuiva nesanatos la cap putea sa-i treaca.
  • -3 (5 voturi)    
    O masura excelenta ! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:04)

    Laur [anonim]

    O masura foarte buna de modernizare a statului !
    Sprijinim Presedintele in reformarea vechilor structuri !
  • -1 (9 voturi)    
    Numai tampenii (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:07)

    Gigi [anonim]

    DOAMNE, CATE PROSTII IN HARTA SI IN CAPUL LUI BOC
  • 0 (6 voturi)    
    Aiureala (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:13)

    ela [anonim]

    Aiuristic mi se pare stabilirea "capitalei" de judet. Sa mai vorbim si de denumirea regiunilor care sunt cam nefericit alese ... "centru" " crisana", "moldova de sud " ??
    Spre exemplu cei din Buzau au capitala la Constanta (vreo 250 km) !!! Trebuia aleasa o localitate mai "la mijloc".
    Idem cu alte "regiuni" - Centru capitala la Brasov la 250 de km de Alba de exemplu ....
    Idem Clujul la distanta de toate celelallte judete componente !

    Chestiunile acestea mai mult vor incurca decat vor descurca problemele.
  • +5 (13 voturi)    
    Bravo (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:15)

    Relu [anonim]

    Excelenta decizie.
    Sa moara bolsevicii de ciuda.
    Traiasca presedintele Basescu !
  • -2 (2 voturi)    
    tranzitie (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 16:39)

    Mircea [anonim]

    In principiu mai putine judete=mai putini corupti.
    Dar eu nu cred ca e o idee buna sa faci schimbarea asa dintr-o data.
    Aici au dreptate cei din opozitie.
    Ar trebui infiintate ”regiunile” si transferate atrbutiile de la judete fie la regiuni fie la primarii dar numai gandite una cate una, ca altfel iese balamuc. Fiecare atributie, mai ales cele de interactiune cu populatia (hartii peste hartii), merita un efort de *regandire* ca altfel sigur nu iese mai eficient.
    • +2 (2 voturi)    
      Îi drept! (Duminică, 12 iunie 2011, 15:29)

      Matrix-4 [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Reformele acestea trebuie făcute cu trei viteze: încet, încetişor şi deloc! (pentru a face pe plac Hopoziţiei)
  • +1 (1 vot)    
    Eroare (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 18:29)

    dante [anonim]

    Indicativul pentru judetul Vrancea este VN, in niciun caz VR. Mai multa atentie la redactare nu ar strica, stimati redactori...
  • 0 (6 voturi)    
    DOBROGEA (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 19:21)

    ct [anonim]

    DOBROGEA NU E MOLDOVA !!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      .... (Duminică, 12 iunie 2011, 14:34)

      .... [anonim] i-a raspuns lui ct

      Asa e dar la fel ca Bucurestiu e plina de moldoveni pt ca C-ta avea in 1913 , 27000 de locuitori si acum are vro 300000 care au fost majoritatea dusi din moldova , deci nu inteleg ce va agitati atata?
  • +1 (3 voturi)    
    Confuzii (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 19:23)

    Tequila [utilizator]

    E prea multa confuzie cu Moldova de Nord, Moldova de Sud, si mai e si Moldova tara de peste Prut. Ce se va intampla daca tara Moldova se va uni cu Romania? O sa fie redenumita Moldova de Est? Banuiesc ca nu vor vrea ca tara lor sa se numeasa judetul Basarabia.

    Ca sa nu existe confuzii de acum inainte, Moldova de Nord sa fie numita Bucovina, si Moldova de Sud sa fie numita Dobrogea sau Dunarea de Jos. Sau sa fie impartita logic cu Galati si Braila in Muntenia, si Constanta si Tulcea in Dobrogea. Si daca tara Moldova se va uni cu Romania atunci va fi judetul Moldova.

    Si Centru e o denumire confuza. Strainii (turistii si oamenii de afaceri) o sa creada ca Bucuresti e in Centru, cand de fapt nu e asa. Propun ca regiunea Centru sa se numeasca Carpatia. Sau si mai bine Dracula Land (nu e o gluma). Daca se promoveaza ca tara lui Dracula si se face un aeroport international cu zboruri Ryanair de 1 Euro catre toate capitalele europene atunci o sa vina mii de turisti acolo si regiunea o sa intreaca celelalte regiuni si poate si Bucuresti.
  • +3 (7 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 19:32)

    pontvs_evxinvs [utilizator]

    Harghita si Covasna trebuie sa faca parte din regiuni diferite.
    • -2 (4 voturi)    
      maghari fericiti in Romania (Duminică, 12 iunie 2011, 7:23)

      unguru` [anonim] i-a raspuns lui pontvs_evxinvs

      pontvs_evxinvs, ar fi dureros sa vezi o regiune autonoma secuieasca cu succes economic, etc. in Romania, nu?
      • +2 (4 voturi)    
        adica (Duminică, 12 iunie 2011, 16:23)

        crazvy [anonim] i-a raspuns lui unguru`

        daca vine UDMR-ul la putere o sa curga lapte si miere? dar stai un pic, ei sint la putere de 20 de ani in regiune! si rezultatul? venituri mici, drumurile praf, industria praf, padurile decimate, somaj mare...
  • +2 (4 voturi)    
    romania carcotasa (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 20:25)

    un cetatean al romaniei carcotase [anonim]

    Cred ca singurele lucru importante pentru cetatean sunt :
    a)avantaje/dezavantaje , legat de aceasta actiune ,in rest totul este perfectibil chiar si dupa aplicare
    b)sa observam "mana de ajutor" data de usl udmr-ului inca o data, involuntar/prosteste (prin opozitia lor handicapata la orice )Adica va trebui sa vedem ce vor cere/obtine in schimbul votului .
    Fara indoiala pdl va trebui sa dea (ca si cu alte ocazii) pentru ca in opozitie sunt vizigoti si nu romani .
    ps*vedem de aici ca daca ne-ar "consulta " (reflex comunist in care se simuleaza suprematia voinei poporului ) pe bune , pe noi reorganizarea s-ar face cam in anul 5000...
    Altfel nu pot sa nu ma minunez cata energie consumati pe acest subiect .................
  • +1 (3 voturi)    
    reorganizarea administrativ-teritoriala a romaniei (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 20:41)

    stefanfeldrihan@yahoo.com [utilizator]

    propun denumirea de SOMES-CRIS in loc de crisana. cu privire la celelalte nu ma pronunt. sunt de acord cu reorganizarea adm- teritoriala a tarii. sa auzim numai de lucruri frumoase!
  • -3 (5 voturi)    
    NU regionalizare... (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:07)

    Nutzi rautacioasa [anonim]

    fumigena de-a marinarului...curata diversiune...curat constitutional...
    intai sa citeasca art.3 din constitutia romaniei astia care vin cu o asemenea propunere (marinarul & portocalii ) si dupa aceea sa spuna ca isi asuma raspunnderea pe o modificare de-o asemenea anvergura a vietilor romanilor...asta se poate face doar modificand constitutia romaniei...imi pare rau ca am fost la vot si ca m-au pacalit "tembeliziunile" cu reportajul "mana de boxer ascunsa"...cea mai nesimtita facatura la o televiziune...cu regionalizarea romaniei nu sunt de acord pentru ca asta nu inseamna decat un efort financiar imens nejustificat pentru tara noastra care va avea rezultat doar pentru oportunisti ...doar o rotire a soarecilor in sac adica sa mai roada si altii care n-au ros ...mai bine vedeti ce faceti cu legea resurselor si bogatiilor naturale ale romaniei (cel mai mare jaf pe fata din istoria romaniei)
    bombo din congo
  • +1 (5 voturi)    
    delirul cuiva nebun (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 21:53)

    gimini [utilizator]

    Mie mi se pare delirul cuiva nesanatos la cap. Parca dinadins sunt facute numai niste delimitari aberante. Ce treaba are Dobrogea, regiune aflata la Marea Neagra, unde turismul face mare parte din PIB, cu ... Vrancea si podgoriile ei?! De ce e Buzaul, care e din toate timpurile parte a Munteniei, ratasat... Moldovei?! De ce e rupt in 2 Baraganul, daca tot vrem... dezvoltare integrata?! Pai cum naiba o sa usuram dezvoltarea agriculturii, daca Braila si Buzaul sunt intr-o parte si Ialomita, Calarasiul , Teleormanul si Giurgiul... in alta parte?! Dar Campia de Vest de ce e rupta in 2?! Si ce legatura e intre motzii din Apuseni si... secui?! De ce sunt "capitalele" plasate la marginea judetelor?! Pai intre Constanta si Focsani sunt 200 de km, intre Brasov si Alba 180, intre Cluj si Satu Mare 140... costurile administrative or sa sara pana la cer!!! Ganditi-va numai cat va costa benzina pentru a trimite o echipa de inspectori de la Constanta la ... Focsani! E absurd! Si cum se va comunica la Brasov cu ungurii?! Prefectura Brasov va angaja vorbitori de maghiara, deci in loc sa scada numarul functionarilor, acesta va creste?!
    Concluzia:
    - prostia asta ori e facuta de cineva care s-a trezit cu fatza la cearsaf, ...
    - ori de cineva beat!
  • -1 (5 voturi)    
    Bomba cu efect intirziat (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 22:15)

    est moldovean [anonim]

    Ce vi se propune voua astazi Stalin demult a efectuat in fosta urss. Vreti si voi o "transnistrie"(ma refer la moldoveni)? - va priveste, dar sa nu plingeti pe urma...
  • 0 (4 voturi)    
    Von Deutschland mit liebe (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 22:33)

    die Vampire aus Transilvanien [anonim]

    Sunt pentru.Bravo Base Pt Idee !!!!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    Moldova=Dobrogea? (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 23:41)

    Mido [anonim]

    Moldova=Dobrogea? :)))
  • +1 (3 voturi)    
    Dobrogea, Dobrogea (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 23:47)

    Ra [anonim]

    Si cu Dobrogea, cum ramane?!
  • -3 (5 voturi)    
    ARADUL si Hunedoara in ARDEAL. (Duminică, 12 iunie 2011, 1:14)

    cata [anonim]

    Sus romani ardeleni.
    Nu va lasati condusi de banateni.
    • +1 (1 vot)    
      ? (Duminică, 12 iunie 2011, 13:02)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui cata

      si care-s banatenii aia care te conduc?
      Ii ca si cum ai spune ca acum te reprezinta bucurestenii de parca nu ai proprii parlamentari.
  • 0 (2 voturi)    
    se zvarcolesc golanii (Duminică, 12 iunie 2011, 7:42)

    adi [anonim]

    Cea ce se intampla acum confirma faptul ca tara e condusa de o formatiune transpartinica restransa (oligarhia) uniform distribuita in servicii secrete,administratie,partide.Ei joaca teatrul penibil al asa zisului joc democratic al partidelor cu “ideologii”.Acum cand “ se zvarcolesc golanii) " incearca sa creeze aceasta harababura pentru mentinerea privilegiilor.
  • -1 (5 voturi)    
    De ce este asa de necesara reorganizarea? (Duminică, 12 iunie 2011, 8:59)

    suki [anonim]

    Vad ca toti lauda initiativa, si nu au alta grija decit denumirea X sau daca sa intre cutare judet in Y sau Z.
    Nimeni insa nu pune intrebarea : de ce tre sa facem asta? si mai ales, exact acum? de ce asa de repede - pina in 2012? ce anume nu mai putea astepta, si e vital pt tara? cum ne-am decurcat pina acuma?
    Se tot flutura argumentul reducerii birocratiei si al descentralizarii, dar fara date concrete, e doar un discurs placut urechii, si nimic mai mult. Ar tb sa ne mai punem si in pozitia celor direct afectati: un om de la capatul celor 5 judete va tb sa mearga cu trenul juma de zi, sa poata depune o petitie la prefectura regionala. Sa nu imi povestiti despre imaginara e-romania, ca nu tine. Tocmai ce mi-am facut semnatura electronica cu 2.5mil/an, si am vazut eu cit e de utila... te stergi la fund cu ea intr-o tara in care oamenii sunt analfabeti la propriu, nu doar in computere...
    Ma mai pun si in situatia unuia din maretele viitoare capitale: daca acum e aglomerat ca esti capitala de judet, si te freaca comunele tale, stai sa vezi cind vor veni din 5 judete cu treaba la prefectura, etc. Pt ca practic, asa zisa descentralizare va duce la o centralizare locala, si vom fi toti la mina unui mic "voievod" local, care va avea pe mina tot: politie, invatamint, spitale. Deja primarii fac ce vor in localitatile lor, si nimeni nu ii trage la raspundere...
    Sa mai spui ca nu va costa nimic, e chiar aberant. Tre sa schimbi toate insemnele, stampilele, indicatoarele rutiere, ca sa nu mai vb de acte. Nu vreau sa ma gindesc ce confuzii or sa iasa, si la ce costuri se vor ridica pierderile. Multa lume nu stie ca e f greu, la cadastru sau in alte institutii vor trebui reconfigurate softurile, si astea costa urias, ca sa nu mai vb ca si asa is vai de mama lor.
    Eu cred sincer ca demararea pripita a unor astfel de masuri poate conduce la dezastru tara, si nu doar dpdv economic. Deja discutiile care s-au stirnit, arata ca avem deja multe disensiuni in chiar miezul natiunii!
    • +1 (1 vot)    
      mda, haos (Duminică, 12 iunie 2011, 19:57)

      David [anonim] i-a raspuns lui suki

      Pai ca de obicei e doar praf in ochi. CUM se va face reorganizarea nu se zice nicaieri. Las' ca stiu ei mai bine. Reducerea birocratiei? Nu cred. O administratie pt un judet va trebui sa faca fata la 10 judete deodata cu acelasi numar de oameni? SAU se pastreaza administratie curenta si se mai face INCA UNA pentru intreaga regiune?
      Mi se pare ca IAR copiem forme fara fond doar ca sa aratam europeni. Nu ma intereseaza care partid politic promoveaza acest lucru, dar macar sa fie ceva facut cu CAP. Dar nu cred ca e. USL-ul vrea parlamente regionale (!!!) iar PDL-ul nu explica cam ce vrea cu reorganizarea asta. E exact ca la alegeri cand toti vorbeau de "reforme REALE" si tot felul de lucruri care "trebuie sa se schimbe" ca "nu se mai poate asa" dar nimeni nu zicea CE.
      Era o melodie care se numea "Tara te vrea prost". Am ajuns sa cred ca e pe bune. De asta se si cearta oamenii pe NUME desi scrie ca numele sunt orientative si nu definitive, in loc sa se intrebe care vor fi efectele acestei reorganizari. Cat va costa totul? Si care vor fi efectele.
      Dar nu-i nimic, cine intreaba asta isi ia "minusuri" ca sa nu apara textul. Super.
  • -2 (4 voturi)    
    Constanteni= moldoveni? (Duminică, 12 iunie 2011, 10:24)

    Dragos [anonim]

    Eu nu sunt de acord...dc se aproba... Ma mut din Constanta!
  • +1 (3 voturi)    
    TRANSILVANIA DE SUD SI NORD (Duminică, 12 iunie 2011, 12:11)

    adi [anonim]

    DE UNDE crisana si centru?

    e TRANSILVANIA DE SUD respectiv TRANSILVANIA DE NORD
  • -1 (1 vot)    
    de ce nu 8? (Duminică, 12 iunie 2011, 13:03)

    cl [anonim]

    Maramures, Crisana, Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova si Ardeal.
  • -1 (3 voturi)    
    "NU" HOTARIT (Duminică, 12 iunie 2011, 14:11)

    TAIFUN [utilizator]

    acestei impartiri .
    mai ginditi ca n a iesit bine . deloc .

    un sibian
  • 0 (0 voturi)    
    eu cred ca (Duminică, 12 iunie 2011, 14:16)

    cosmin [anonim]

    alegerea centrelor ar trebui sa fie pe criterii geometrice. Centrul regiunii sa fie cel mai central municipiu chiar daca se nimereste sa nu fie centru de judet.

    Dar la noi merge greu cu infrastructura, constructiile.
    • +1 (1 vot)    
      Sa se revizuiasca, primesc (Duminică, 12 iunie 2011, 20:32)

      un USL-ist [anonim] i-a raspuns lui cosmin

      Dar sa nu se schimbe nimica
  • +2 (2 voturi)    
    Total lipsit de logica! (Duminică, 12 iunie 2011, 15:12)

    Stepanida [utilizator]

    Ce cauta Dobrogea(CT si TL),alturi de doua judete din Moldova(VN si GL),si doua ce apartin Munteniei(BZ si BR)?Iar Bucurestiul se va uni cu Ilfovul ?Oprescu va fi primar si in Leordeni, Otopeni sau Snagov?Hmm!
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e vorba de primariile oraselor (Duminică, 12 iunie 2011, 18:46)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Stepanida

      Sant 8 cu Bucuresti-Ilfov, care e separat de Muntenia.

      Pana una alta primarii sant alesi pe orase nu pe regiuni.
    • 0 (0 voturi)    
      Problema e denumirea (Duminică, 12 iunie 2011, 19:00)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Stepanida

      Completare la ce am mai scris inainte

      Cred ca in momentul in care s-a facut impartirea s-a urmarit ca suprafata regiunilor sa fie aproximativ egala. Dar detalii din astea cred ca numai guvernul BOC stie.

      Regiune de Sud-Est nu suna asa bine ca si Moldova de Sud. Dupa mine era mai bine numele Dobrogea.
  • +1 (3 voturi)    
    Dobrogea parte din Moldova? (Duminică, 12 iunie 2011, 17:24)

    Roxana [anonim]

    Astia au luat-o razna? De cand e logic a Dobrogea sa fie parte din Moldova????

    Mai bine si-ar vedea de treburi mai importante si ar lasa regiunile traditionale asa cum le cunoaste lumea de sute de ani....
  • 0 (0 voturi)    
    impartire ciudata (Duminică, 12 iunie 2011, 18:01)

    tavi [anonim]

    Nu va citi nimeni asta, presupun, dar eu imi spun parerea.

    Regiunea "Moldova de Sud" nu e tocmai naturala, pare putin tras de par sa fie Constanta acolo si mai ales administratia regiunii sa fie acolo, foarte departe de centrul ei geometric. In aceasta situatie eventuala infrastructura ce ar trebui facuta in aceasta regiune ar fi, oricum, defectoasa.

    Eu as fi facut asa: schimb intre Moldova de sud si Muntenia ale judetelor Buzau contra Ialmoitei si Calarasului.

    Problema ar fi ca regiunea Muntenia ar fi prea puternica dpv al productiei, asa ca judetele Teleorman si Giurgiu le-as fi mutat in, oricum saraca regiune, Oltenia.

    Am facut si cele 4 adunari si in acest fel s-ar micosra, cat de cat, diferentele de PIB. De asemenea, as incerca sa evit denumirile istorice pentru regiuni. Cum punctele cardinale nu ar fi tocmai ok, m-as folosi de bazinele raurilor din zona.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce prostie e asta cu Moldova de Sud ? (Duminică, 12 iunie 2011, 19:40)

    Stefan [anonim]

    Moldova de Sud ar trebuii sa se numeasca MUNTENIA sau DOBROGEA .sau MUNTOBROGEA De unde pana unde sa se numeasca Moldova de Sud? Eu sunt muntean din Buzau din tata-n-fiu si acum devin Moldovean ??? cel mai bine ar fi ca sa se voteze denumirile sau sa fie puse numere romane I , II , III , IV .... Hai sa facem un sfert din romania Moldova ca asa au chef cei de la guvern.
  • 0 (0 voturi)    
    Reorganizare teritoriala (Duminică, 12 iunie 2011, 20:13)

    Catalin [anonim]

    Pentru autor, Victor Cozmei. Articolul se numeste "Vezi cum vor arata cele opt noi judete cu capitalele lor......". Sa inteleg din acest titlu ca deja e totul stabilit? Nu era vorba de mai multe discutii? Sau poate ca era mai corect sa scrii "Vezi cum AR putea arata........" Sau poate stii dumneata mai multe si nu spui?
  • +2 (2 voturi)    
    tara arde si babele se piaptana caci cei doi sunt (Duminică, 12 iunie 2011, 20:42)

    acasa1284285656193 [utilizator]

    Mare calamitate pe capul romanilor este acest guvern! Ce bine ca am plecat de aici si ca traiesc intr-o
    lume normala,unde se munceste si se traieste onorabil,nu ca in romania unde se...trancaneste.......
    • 0 (0 voturi)    
      da! (Duminică, 12 iunie 2011, 22:43)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui acasa1284285656193

      bravo! bravo de o mie de ori celor care au plecat din tara, o tara de o mie de ori mai frumoasa decat multe altele... dar ce sa faci aici? sa te lupti cu morile de vant? fac astia ce vor cu noi! si cat de fraieri suntem ca stam cu mainile in san la toate prostiile lor... ba chiar acceptam prostiile lor... de ce sa se faca aceasta reimpartire? pai e f clar... sa mai castige cineva niste bani. si poate sume frumoase, un mic exemplu schimbarea tuturor documentelor: buletine, pasapoarte, permise, numere etc................. hai ca-i fain
  • +1 (3 voturi)    
    Transilvania (Duminică, 12 iunie 2011, 21:01)

    Ardelean [anonim]

    Curiosa! Exista Moldova Nord, Sud dar cineva s-a ferit sa numeasca vreo zona Transilvania Centru, Nord, Sud. Oare de ce?
    • +1 (1 vot)    
      Denumire (Luni, 13 iunie 2011, 11:08)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui Ardelean

      Nu s-au stabilit denumirile
  • +3 (3 voturi)    
    cred ca ne scapa ceva (Duminică, 12 iunie 2011, 22:23)

    vasile curiosu [anonim]

    Nu regasesc niste judete... Storojnet, Hotin, Soroca, Balti, Orhei, Lapusna, Tighina, Cahul, Cetatea Alba, Ismail...
    Nici Durostor si Caliacra nu apar. De ce tara vorbim?
  • +1 (3 voturi)    
    Ne ascundem in spatele istoriei (Duminică, 12 iunie 2011, 22:35)

    geo [anonim]

    De ce ne tot ascundem in spatele istoriei? Toti suntem romani , ca suntem moldoveni , munteni , dobrogeni , ardeleni etc . Noua impartire a teritoriului Romaniei e strict benefica din punct de vedere economic , nu se tine seama de istorie , obiceiuri , traditii , credinte. Dragii mei traditiile de nunta sau de inmormantare de exemplu difera de la 20-30 km intre sate . Ele vor trai atat timp cat sunt persoane care sa le respecte . Istoria e aceeasi pentru toti romanii . Mi se pare ipocrizie ce se intampla , acum tipati ca vaaai vor sa dezbine Romania , vor sa o cioparteasca , vor sa ne distruga ca natie . GRESIT , noi facem asta …aruncand cu noroi in semenii nostri : de cate ori nu vad jigniri intre romanii din diferite regiuni , am americanizat tara asta acum suntem COOL , avem blugi(BLUE JEANS ) , COMPUTER , mergem in PUB-uri sau in CLUBuri , bem COCKTAIL-uri , suntem sau nu TRANDY , ne facem cumparaturile din MALL sau SUPERMARKET. Produsele romanesti nu sunt bune !!! Doar cele din Italia , Germania , Turcia , Anglia , Japonia etc si luam cosuri intregi din METRO, BILLA , KAUFLAND etc.
    Tarile care ne bombardeaza cu supermarketuri , produse si servicii au avut prima data toate astea sau s-au bazat pe o economie stabila, in crestere , pe un nivel de trai decent ? Si maimuta vrea sa poarte coroana dar tot maimuta ramane. Conform teorii lui Darwin ii vor trebui mii de ani sa devina Homo sapiens .
  • +1 (1 vot)    
    @Catalin (Duminică, 12 iunie 2011, 22:55)

    tcosmin [anonim]

    Asa a precizat secretarul de stat
    Nu cred ca autorul are access la tot ce se vorbeste in guvern.

    Judecand dupa alte stiri cum ca Germania se pregateste sa bage bani in tarile ce sant in criza si Boc care spune ca reorganizarea in regiuni mai mari e necesara pentru atragerea de fonduri, probabil ca ceva mesaje neoficiale gen "reorganizare teritoriala si la munca" au fost.
    La sume mari ceva pretentii au fost.

    Probabil ca FMI, Germania, Franta s-au saturat, si daca tot baga bani in ceva macar sa facem ca ei.
  • -1 (1 vot)    
    Detalii, detalii (Luni, 13 iunie 2011, 5:08)

    aurelian [anonim]

    Inca mai puneti botul la economii de 5-10 mil de euro pe an cu reducerea aparatului birocratic in loc sa va amintiti cat au costat autostrazile pe care nu le avem?

    un citior categorisea mai jos << In principal se vor opune separatistii maghiari si infractorii/baroni locali ai partidelor >> si apoi adauga, cu speranta naivului: << dar Basescu nu e un fraier >> Intr-adevar, nu el e fraierul pe aici. Vad tineri plini de elan, cu prea putina educatie in privinta autoritarismului si pentru care " dictatura " e ceva inert si prafiut din vreo colectie de clisee si care se inghesuie sa tina cu " schimbarea" si " progresul " A nu se uita, si colectivizarea agricola a fost o schimbare, o evolutie!!! Cel putin asa anunta regimul de atunci. Numai ca pe vremea aceea nu era opozitie sa latre.

    Deciziile de importanta capitala luate in timp scurt si fortat aduc a filme proaste cu Action Jackson.

    Apropos, ce conteaza cum se comaseaza? Judetele acestui stat sunt istorice, nu comuniste sau din perioada monarhiei. Dar cine sa mai stie asa ceva.....
  • -1 (1 vot)    
    .......se va face o descentralizare centralizata ! (Luni, 13 iunie 2011, 7:17)

    bm [anonim]

    .......sau o centralizare a descentralizarii !
    !
  • -1 (3 voturi)    
    VARIANTA CEA MAI BUNA DE REMPARTIREA TARII (Luni, 13 iunie 2011, 7:46)

    ADAM [anonim]

    se imparte tara in trei state si un district
    1-transilvania,cu un guvernator;
    2-moldova ,cu un guvernator,(la care se aduga o parte din dobrogea);
    3-tara romaneasca,cu un guvernator,(la care se adauga cealalta jumatate din dobrogea);

    -un district=bucuresti
    denumirea tarii=s.u.r.-statele unite ale romaniei
    (se elimina definitiv,problemele de confuzie intre ''rom''=''romm'')

    steagul tarii
    -in dreptunghiul albatru ,se introduce stema statului transilvania;
    -in dreptunghiul de culoare galbena ,se introduce stema statuluii moldova;
    -in dreptunghiul de culore rosie se introduce stema statului tarii romanesti;

    -la portdrapel,langa culoarea albastra,se naste un patratel,
    in care sunt puse cele trei stelute aurii,reprezentand cele trei state romanesti,si un semn aparte pentru districtul-bucuresti;

    legile-similare sau chiar identice,cu cele ale statului american(au peste 200 de ani de democratie);
    administratia-similare sau chiar identice cu statul american(au peste 200 de ani de democratie);

    consider ca, aceasta varianta de reorganizare,de reimpartire teritoriala si administrativa a tarii,este cea mai eficienta,economica,usoara,incarcata de istorie,(nu deranjaza pe nimeni,nici o etnie).

    cu acesatea fiind spuse,parlamentari va doresc spor la treaba!(editat de HotNews.ro)
    • +1 (1 vot)    
      Te-ai gandit mult ? (Luni, 13 iunie 2011, 15:34)

      ploiesteanu [anonim] i-a raspuns lui ADAM

      N-ai spus de imn nimic. (nu s-ar putea adapta cel american?) . De politie, de asemenea, n-ai spus nimic. Un FBI ceva? Alegerile prezidentiale cum se vor face ? Cu electori din cele 3 tinuturi, nu ?
  • -1 (1 vot)    
    jaf (Luni, 13 iunie 2011, 12:07)

    Gheorghe [anonim]

    indiferent de organizare, va fii mai putina hotie?
    jaf de tara sau jaf de judet?!
    se fura cu autostrada, combinatul, primaria, mai rau decat pe vremea turcilor
    asa ca de ce sa nu se fure si cu judetul ?!
  • -1 (1 vot)    
    nebunie (Luni, 13 iunie 2011, 12:41)

    Gigi [anonim]

    Ha ma, nu va mai lasati inselati de ce spun astia, o noua reoganizare a judetelor nu face atat rau. Doar ca mai scot niste bani din buzunarele cetatianului de rand si le pune in buznarele nesimtitilor astia de la putere. Ganditiva putin ce inseamna asta: buletine noi, numere noi la masini, distanta mare pana la judet, etc. Deci ce spuneam mai devreme.... bani cheltuiti..Hoti ordinari, asta sunt cei de la conducere, nu stiu cum sa mai traga ceva banuti de la bietii oameni. Asta ne trebuie noua acum..."tara moare si baba se piaptana"
  • +2 (2 voturi)    
    TELEORMAN (Luni, 13 iunie 2011, 12:50)

    ion [anonim]

    Sunt din Teleorman ,nu putem fi prinsi inregiunea cu CLUJ ? Poate asa ne mai dezvoltam si noi , dar ,exista riscul sa-i terminam si pe ei.
  • +2 (2 voturi)    
    Istorie vs Economie (Luni, 13 iunie 2011, 16:26)

    ionut [anonim]

    Pentru cei care ii tot dau cu istoria:
    Vedeti ca deocamdata statul roman traieste numai din imprumuturi.
    Daca am opri brusc imprumuturile situatia reala ar iesi la iveala.
    Trebuie sa reducem din costurile statului serios si asta repede.
    Poti sa faci la nesfarsit filozofie,istorie,teorie etc dar....REALITATEA ne mananca!
  • -2 (2 voturi)    
    ??? (Luni, 13 iunie 2011, 17:20)

    Diana [anonim]

    Centru?cum adica?daca se ia asa atunci celelalte regiuni trebuie sa fie Vest,Sud,Sud-Vest s.a. dar in cazul asta noi suntem ARDEAL!!!!sau TRANSILVANIA!!!!sa va fie rusine!cum jigniti oamenii in halul ala?hai puneti in loc de Centru Ungaria ca sa putem porni o revolutie ca poate asa se termina toata povestea asta cu interesele.inca o data rusine!Si restul e o porcarie:capitala Moldovei la Constanta?incultilor!
  • -2 (2 voturi)    
    bizar... (Luni, 13 iunie 2011, 19:24)

    fenistil [anonim]

    as vrea sa intreb un MOT, cum se simte ca nou / posibil banatean...hunedoara a fost intotdeauna din Ardeal si nu din banat!!! noi nu ii suportam pe aia, is mai ceva ca miticii!!! of ardeal..of ardeal...
  • -2 (2 voturi)    
    dobrogea nu e moldova !!! (Luni, 13 iunie 2011, 19:31)

    rares [anonim]

    tara si conducere mai de rahat ca asta nu se poate. sper sa fie sfarsitul lumii mai repede decat sa ajung sa traiesc moldovean in c-ta.
  • 0 (0 voturi)    
    Vrancea - VR? (Luni, 13 iunie 2011, 19:48)

    anonim [anonim]

    Nu stiam ca mai nou judetul Vrancea se prescurteaza VR. Cumva s-a facut o reorganizare...?
  • -1 (1 vot)    
    Ce reorganizare, poate dezorganizare. (Marţi, 14 iunie 2011, 0:16)

    Crisan [anonim]

    Nu cred ca sunt multe 41 de judete ,raportat la suprafata tarii si populatia pe care o are.Astea sunt idiotenii , ca sa arate cineva ca e Dumnezeu sau mai presus de el.Daca banii nu sunt folositi judicios,se topesc fara urma ca si cand nu au existat niciodata, indiferent de economiile facute si sumele imprumutate.Acesti guvernanti stiu ca nu au sanse sa mai iasa la alegeri si isi fac provizii grase.In plus cu 8 judete tara va fi foarte greu de administrat.Doresc dizolvarea organismelor statului ca sa se concentreze puterea in mana catorva ??? Atunci Q.E.D.
  • 0 (0 voturi)    
    Se poate reorganizare............ (Marţi, 14 iunie 2011, 8:21)

    corina [anonim]

    Dar cu mult cap. Asa ceva trebuia facut inca din 1990.
    Acum facuta in graba nu e in interesul cetateanului.
    Dar eu pun urmatoarea intrebare pentru toti cei care au scris mai sus.
    Banii din taxe ii strange primarul care ii imparte cum crede el pentru prioritatile din orasul respectiv sau comuna sau vin tot de la centru?
    Eu cred ca acest fapt este primordial, cine jongleaza cu banii. Daca vor fi primarii atunci e ok pentru ca la alegeri il putem trage raspundere, daca vin de la centru pe criterii politice atunci acesta reorganizare e praf in ochii nostri.
    Asta este foarte important, restul nu are importanta cate judete vor fi.
  • 0 (0 voturi)    
    Moldova de Sud ? (Marţi, 14 iunie 2011, 9:05)

    Ion Cuibar [anonim]

    Nu cred ca este cineva in stare sa dea o denumire cat de cat logica acestui judet.Daca nu era si Constanta putea fi denumit Dunarea de jos. Guvernantii ne asigura ca noi cetatenii nu vom avea ce cauta la resedinta de judet,atunci de ce le mai fac ?In cat timp si cat costa sa vina un consilier judetean de la Constanta la Lepsa(VN -412Km) sau Balabanesti (GL-402 Km).De ce Constanta resedinta si nu aglomerarea urbana Braila -Galati care are aproape o treime din populatia preconizatului judet si care este poarta de intrare in Schengen pe tren ,auto ,fluvial ,a tarilor din nordul Marii Negre si Caucaz .Distanta de la resedinta la cel mai indepartat punct s-ar reduce de la 500 Km la sub 300Km. De ce nu se face un calcul mediu ponderat ,numar de locuitori x Km pana la resedinta .Iata ce ar rezulta daca fiecare cetatean s-ar deplasa o singura data la resedinta .CT resedinta = 960 000 ceratean .km , resedinta la BR+GL=582 000 ceratean km ,aproape de la simplu la dublu. Calculand la nivelul fiecarei comune diferenta in favoarea resedintei BR+GL este mult mai mare. Cine are ochi sa vada si sa se duca la mare altcumva decat in interes de serviciu.
  • -1 (3 voturi)    
    aberatie mai mare ... nu exista (Marţi, 14 iunie 2011, 9:56)

    Vendetta [anonim]

    ca absolut toate ideile pdliste si acesta idee este o idee buna, dar doar pe jumatate... Evident base nu s-a gandit ce impact va avea asupra populatie... Romania are o birocratie supracrescuta pe care absolut nici o administratie centrala nu a avut interes s-o reduca si care creaza mari probleme cetateanului de rand, acum... Ganditi-va doar la cozile de la administratiile financiare, de la casele de asigurari de sanatate, Curtea de Apel sau pe oriunde este nevoie de un act/semnatura de la "judet"... si acum inmultiti nebunia asta cu 5 si o sa vedeti cam ce se va intampla in capitalele de judet, cam cati oameni o sa fie afectati de tampenia asta.... Apoi nimeni nu se gandeste cam cat de greu o sa le fie unora dintre romani sa aiba acces la "serviciile" oferite de prefecturi, CAS, administratii financiare judetene etc... (Ex. Sa zicem ca locuiesti undeva in nordul Maramuresului si ai nevoie de un asemenea act, pe vechea organizare trebuia sa ajungi la Baia-Mare, pe noua organizare trebuie sa ajungi la Cluj... sau similar daca locuiesti in Nordul judetului Valcea va trebui sa ajungi la Craiova... uitati-va pe o harta sa vedeti cam ce efort presupune asta)... Momentan, romanul, caci guvernul ar trebui sa lucreze pt romani (nu contra lor), nu are bani pt asta...
  • 0 (2 voturi)    
    subiect de discutii aprinse (Marţi, 14 iunie 2011, 11:20)

    acinigrev [anonim]

    o ... dar avem de-acum subiect de discutii (forum, TV, ziare de hartie ... ) timp de o generatie. In loc sa vedem avantajele noi sarim in sus dpdv denumire ... cica din motive culturale, istorice ... In realitate niste inadaptati raman ancorati in vechile tertipuri separationiste istoric necunoscute doar doar cand or inchide ochii seara se vor gandi la cat de destepti sunt ei. Trista natie mai suntem. O adunatura numai buna de separat, dezbinat si condus ... dupa bunul plac al Turcilor, Ungurilor, URSS, SUA si Austriei. Sper doar ca toate acestea sunt si raman discutii iar noi ne vedem de treaba si facem ce trebuie sa facem. Numai bine si noroc.
  • -1 (3 voturi)    
    aiurea (Marţi, 14 iunie 2011, 12:11)

    Dedalus [anonim]

    O cumplita pierdere de vreme. REimpartirea asta nu are absolut nici un motiv si nici un temei.

    Argumetele sunt aiurea rau:

    a) Ca va fi mai usor sa luam banii UE - va fi pe naiba! Va fi fix acelasi lucru, pentru ca indiferent in cate suntem impartiti, tot aceeasi minte incilcita avem, si tot greu vom lua banii.

    b) Ca e o supraincarcare administrativa sa ai 40 de judete- pai, la limita, desfiintam de tot judetele/regiunile si lasam numai Guvernul cetnral- asa vom avea si mai putina birocratie...

    c) Ca e coruptie la nivel de judet- de parca la nivel de regiune nu va mai fi...

    d) Ca se fac drumuri catre nicaieri- pai, se va schimba doar denumirea nicaierului, pentru ca drumurile trec fizic prin aceleasi locuri, indiferent cum le denumesti....
  • 0 (0 voturi)    
    moldova s (Marţi, 14 iunie 2011, 22:36)

    andreea [anonim]

    in moldova sud doar Galati si Vrancea sunt de fapt in Moldova.... ce treaba au Buzau, Braila, Constanta si Tulcea cu Moldova nu stiu.
  • 0 (0 voturi)    
    denumiri (Marţi, 14 iunie 2011, 22:51)

    Gabi [anonim]

    Denumirile sunt sigur alese de cei de la Hotnews.
    Dar nu inteleg de ce nu se imparte in cele 3 regiuni istorice si apoi facem o revolutie de catifea si ne impartim in doua: Ardealul + Tara Romaneasa iar Moldova separat.
    In Moldova f. bine intra Buzaul si Braila. Motivele fiind evidente.
    Mai putin pentru Constanta si Tulcea imi scapa motivul. Poate-l stie Base ca-i din zona.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce? (Marţi, 14 iunie 2011, 23:57)

    Bogdan [anonim]

    De ce nu ar pune Vrancea, Galati, Buzau si Braila cu Constanta si Tulcea ca fiind parte a Dobrogei, adica sa se denumeasca Dobrogea cu totul, lasand la o parte originile si istoria, iar Moldova sa fie pur si simplu ... Moldova?! Cu Sudul si Nordul e confuz si nu prea suna bine! :D
  • 0 (0 voturi)    
    vise rivnite (Miercuri, 15 iunie 2011, 7:28)

    timeghost [anonim]

    De federalizare ati auzit? NU? Desi era impus de "MAREA FAMILIE UE", ca dupa aceasta miscare spatiul SCHENGEN sa fie largit pina la arcul interioral al Carpatilor. Deci Mihai Viteazul cu Cuza, si multi alti mari domnitori si voivozi care s-au zbatut dealungul istoriei s-au zbatut degeaba.
    Daca asta vrea marea adunatura europeana va primi cea ce a..............
  • 0 (0 voturi)    
    O idee... (Miercuri, 15 iunie 2011, 8:46)

    Florin [anonim]

    N-ar fi mai corect ca jud.Vrancea sa intre in viitorul jud.al Moldovei de N , jud.Buzau sa intre in viitorul jud.Muntenia , iar partea de rasarit a judetelor Ialomita si Calarasim ( cca.20%) limitrofa Dunarii sa intre intr-un viitor judet al Dunarii de Jos ? Cred ca au mai multe in comun din multe puncte de vedere decat vrancenii si buzoienii cu Constanta , Tulcea , Braila si Galati ! NU ? Marea , Dunarea , Balta Dunarii (cea de sud si cea de nord ) Canalul Dunare-Marea Neagra , industria , ocupatiile majoritatii populatiei ...ETC...!
    Ce spuneti ?
    • 0 (0 voturi)    
      Cred ca ar fi bine... (Joi, 16 iunie 2011, 9:47)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Nu stiu din ce parte a tarii esti , daar ideea ta este tare buna !
      Poate ca CINEVA o va citi si o va intelege !
      Da Doamne !
      Victor
    • 0 (0 voturi)    
      Asa ar fi bine ...dar nu se poate ! (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 11:01)

      Eugeniu [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Florine,
      Ar fi bine dar...nu se poate ! Dece ?
      Pentru ca daca s-ar face cum propui tu mai sus ,ar trebui referendum pantru ca s-ar sparge doua judete (CL si IL ) si ar trebui asentimentul celor din partile ce ar iesi din aceste judete !
      Asa cu se propune acum , este fara referendum , mai rapid , prin regruparea de judete NU prin desfiintarea de judete (asa cum maninca ciuperci opnentii).
      Dar oricum , vor disparea 41+1 feude si vor fi cativa NOI (8) asa-zisi baroni !
  • 0 (0 voturi)    
    VR- VRANCEA? (Miercuri, 15 iunie 2011, 9:27)

    movulia [anonim]

    S-a strecurat o greseala.
    VN este Vrancea, nu VR!!!!!!!
  • -1 (1 vot)    
    harti Romania (Miercuri, 15 iunie 2011, 10:01)

    Haret [anonim]

    Sper, ca roman (de pretutindeni), ca acest comentariu va fi luat in seama .
    Pur si simplu propun urmatoarele nume pt noua teritorii ale Romaniei (teritorii sau regiuni romanesti), fiecare cu codul sau:

    1. Districtul Bucuresti (DB)
    2. Tara Munteniei (Munteana) (TM)
    3. Delta Dunarii-Marea Neagra (DD-MN)
    4. Moldova de Jos (MJ)
    5. Moldova de Sus (MS)
    6. Maramures (MM)
    7. Centrul Transilvan (CT)
    8. Banatul Transilvan (BT)
    9. Banatul Oltean (Olteniei) (BO)

    Deci, nici 8, nici 16, ar fi 9, dintre care doua sunt de teritorii jumatate de Republica Moldova (MD), dar se poate spune ca una este o regiune ecologica (DD-MN) si cealalta (MS) este o regiune cu doua orase mari (Galati si Braila). In sfirsit, al treilea teritoriu foarte mic este (DB) dar populatia este mare si este in capitala si in preajma capitalei, de aceea se poate numi district ca in tarile foarte mari. De fapt, Romania este cea mai mare tara din sud-vestul Europei.

    Salutari,
    Hcr
    • +1 (1 vot)    
      ok (Miercuri, 15 iunie 2011, 10:56)

      papandreu [anonim] i-a raspuns lui Haret

      multumim pt atentia acordata, dar de ce nu lacul Razelm in loc de DD-MN, ca e mai centrat? CT ar putea fi lacul Sf. Ana.
      Ar mai trebui si a 10-a zona ZG (zona de granita), poate si a 11-a RDDDG (Romania de dincolo de granita).
  • -1 (1 vot)    
    /// (Miercuri, 15 iunie 2011, 12:39)

    anonim [anonim]

    Este nevoie de reorganizare a romaniei ca de aer . Degeaba vb mafioti din USL si PNL pentru ca isi pierd privilegile . Pe ei nu ii interreseaza ce vrea majoritatea poporului si au facut televizuni propri ANTENA si REALITATEA unde mancatoride rahat la comanda fac politica lor ,fara sa se gandeasca ca romania pierdre pe zi ce trece fonduri europene si o birocratie infernala la nivel de judete .(editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      de ce nu amintesti nimic... (Miercuri, 15 iunie 2011, 15:55)

      Vendetta [anonim] i-a raspuns lui anonim

      dar de mafiotii din banat (toti portocalii)... Chiar nu pot sa inteleg, aia nu sunt acum la putere si tot ei sunt cei care isi pierd privilegiile? Nu zic ca nu sunt mafioti, pt ca sunt, dar sa ii excluzi pe ailalti este semn clar de prostie pardidica... Retardul "anominilor" ma face sa imi fie tot mai sila de tara asta...
  • -1 (1 vot)    
    o solutie simpla pentru denumiri (Miercuri, 15 iunie 2011, 12:57)

    jaccuse [anonim]

    O solutie ar fi sa se numeasca judetul dupa capitala sa. Nu ar avea nimic nimic de comentat. Singurul minus ar fi ca denumirile nu ar fi atat de "elegante", sa zicem.
    S-ar evita controverse de "identitate". Denumirile istorice vor ramane, ca si pana acum, in mentalul colectiv, fara efecte palpabile.
    Astfel, am avea: jud. Iasi, Cluj, Timisoara, Brasov, Craiova, Constanta si Bucuresti.
  • 0 (2 voturi)    
    oare.. (Miercuri, 15 iunie 2011, 13:47)

    anonym [anonim]

    cum au trecut oamenii astia prin scoala si de ce au promovat la geografia si istoria romaniei? si de ce?
    nu imi explic de unde nr magic de 8. de ce nu 9, 10, 12? sau 5-6? ce aveau cu regiunile geografice cunoscute, hai sa zicem 'clasice' si care sunt utilizate de toata lumea? a, da, terbuia reinventata gaura din macaroana.
    o idee buna, dar care evident trebuia sa inceapa cat se poate de prost, ca de obicei.
  • -1 (3 voturi)    
    Sa-si vada de guvernare (Joi, 16 iunie 2011, 14:08)

    Mihai [anonim]

    Boc si sa nu mai arunce fumigene pentru mascarea incompetentei proverbiale de care da dovada, au ajuns niste obscuri in functii publice iar acum impart tara dupa cateva sticle de bautura. Boc nici cu noua reorganizare nu o sa ia nici macar un eurocent in plus de la UE, problema e la ministere ale caror ministri i-a numit Basescu, ca Boc oricum nu conteaza. Sa se faca referendum sa vedem si daca tara este de acord sau acum nu se mai adreseaza poporului, nu mai este important? Daca se aproba prin referendum sa se faca impartirea. Iar Boc si Basescu sa nu mai minta tot timpul cu nerusinare.
  • -1 (1 vot)    
    dobrogea (Joi, 16 iunie 2011, 15:20)

    alina [anonim]

    poate stie cineva cum putem salva folclorul romanesc. peste timp nimeni nu va mai sti la ce se refera cantece ca : "Dobroge , mandra gradina", "mandrulita dobrogeana" sau alte multe
  • 0 (2 voturi)    
    ROMANI (Joi, 16 iunie 2011, 23:16)

    Ioan Presaca [anonim]

    Prin reorganizarea administrativa se doreste spre binele tuturor reducerea birocratiei si o mai buna coordonare a proiectelor zonale.

    Astazi fiecare judet are capii sai. Fiecare judet e un fel de regat in care cei tari isi fac de cap datorita relatiilor pe care le au la nivel judetean. Avand un centru care acopera o arie mai mare, e mult mai greu sa dezvolti astfel de relatii.

    Reorganizarea nu are nimic de a face cu cultura sau cu istoria. Reorganizarea tine doar de realitate, de faptul ca exista birocratie iar fondurile europene ce ofera bani nerambursabili nu sunt folositi !
    Populatia chiar nu este nimic de pierdut.
    Cei ce se opun unei astfel de reorganizare fac parte din 2 categorii:
    1. cei care tem de pierderea pozitiilor lor importante, ca nu mai pot manevra afaceri
    2. cei nostalgici dupa variate regate, zone, regiuni etc., care nu au simtul realitatii - Romania e pe urma Greciei.

    La TV apar discutii lungi si inutile pe aceasta tema insa tot acei care detin puterea in diferite judetele sunt in spatele acestor discutii avand ca scop discreditarea unei astfel de masuri pentru a-si pastra pozitiile.

    Indiferent de apartenenta politica, pro sau contra-Basescu, eu cred ca fiecare cetatean trebuie sa se gandeasca la binele comun, al tarii intregi, si sa sustina un astfel de demers.
  • -1 (1 vot)    
    Agricultura (Vineri, 17 iunie 2011, 15:16)

    El Ghy [anonim]

    Daca considerentul da baza al organizarii regionale este economicul, ar trebui ca BARAGANUL sa fie inclus intr-o singura regiune care sa coordoneze desvoltarea agricala.
    Nu cred ca Ploesti si Constanta sint orasele recomandate pentru desvoltarea agriculturii in cea mai fertila zona a tarii.
  • -1 (1 vot)    
    Dobrogean (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 18:54)

    tudor [anonim]

    Cum va fi scris pe litoral,de ex. la Mangalia ; BINE ATI VENIT LA MARE IN MOLDOVA DE SUD????cu toate ca inteleg ca nu se va schimba denumirea orasului, dar oricum......atunci sa intre si Bucurestiul in acelasi nou judet,nu pare a fi distanta mare,Calarasul in muntenia???
  • -2 (2 voturi)    
    Cu Banatul au nimerit-o (Duminică, 19 iunie 2011, 6:20)

    xyz [anonim]

    Din toata idiotenia asta de viitoare nume (alese 100% de un moldovean ca este plina Romania de ei), cu Banatul au nimerit-o. Eu sunt spre exemplu din Resita dar din totdeauna am considerat Timisoara capitala regiunii si nu sunt singurul. Cam toti bamatenii din zona Caras, Hunedoara, Timis si Arad au considerat Timisoara ca fiind orasul capitala al regiunii. Posibil ca moldovenii care ne-au invadat in ultimii ani (si nu doar pe noi), sa considere altceva, nu m-ar mira sa aud ca maine numele judetului nostru se va numii Moldova de Est... Vina este doar a noastra, a celor din Vest (si aici ma refer si la Transilvania), ca nu le-am dat cu piciorul in posterior si nu i-am trimis acasa , efectiv s-au raspandit peste tot. Noi cei din vest stim ce este respectul pentru munca si familie, din pacate nu pot spune acelasi lucru despre moldoveni, care nu stiu decat sa bea toti banii, sa faca copii cu nemiluita si cand trec granitza sa apara pe canalele de televiziune ca infractori. M-am saturat de moldoveni pana peste cap (si nu sunt singurul), dar din pacate au ajunj sa ne conduca tzara, si asta din vina noastra!
    • 0 (0 voturi)    
      Intrebare (Duminică, 19 iunie 2011, 23:43)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui xyz

      Apropo... cam care este meritul Ardealului in afara de faptul ca va aflati aproape de granita de vest? Aveti cumva investitii autohtone demne de mentionat? Firmele unde lucreaza oamenii din Ardeal sunt romanesti, si mai presus infiintate de oamenii din Ardeal? Faptul ca va aflati intr`o zona favorizata din punct de vedere geografic, nu va face cu nimic mai buni decat ceilalti? Ce calitati extraordinare detineti de va permiteti sa insulati pe toti ceilalti? Ati infaptui voi cei din Ardeal ceva ata de maret si de nemaivazut de noi ceilalti?
      A, ca au venit cei din vest si au investi acolo, pentru ca uneori e mai greu ,logistic vorbind, sa treci muntii ori in Tara Romaneasca ori in Moldova, va face sa va credeti superiori? Da, este adevarat ca o duceti mai bine decat altii, dar nu prin forte proprii, nu prin voi insiva.
      M`am saturat sa tot aud pareri de oameni "docti" din Ardeal, care cred ca sunt superiori. Daca voi ati fi la esti si "moldovenii" la vest, voi ati fi acum aratati cu degentul nu vice versa.

      P.S. Este o vorba veche romaneasta "Prostul nu`i prost pana nu`i si fudul!"
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 22 iunie 2011, 17:31)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui stefan

        suntem mai buni prin felul nostru de a fii. daca nu vezi diferente asta ii din cauza influentelor negative adunate in timp din sud si de la est. si o ducem mai bine tocmai datorita noua.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Joi, 23 iunie 2011, 13:25)

          stefan [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

          Un raspuns clar si foarte bine argumentat. Se vede ca felul celor din Ardeal de a fi este net superior celorlati, si pe cale de consecinta o duc mai bine prin ei insisi: Nokia, Continental, Alcatel si alte asemenea exemple...Afaceri Ardelenesti 100%, afaceri cu traditie, ce au adus un mare plus Romaniei.
          P.S. Asta e modul de a "fi " al ardelenilor, argumentatia fara substanta si superficialitatea?
          • 0 (0 voturi)    
            pt stefan (Joi, 23 iunie 2011, 16:28)

            eduard [anonim] i-a raspuns lui stefan

            .....nu ardelenii sunt cei care se cred superiori....ci bucurestenii sunt cei care tot timpul au impartit tara in doua:Bucuresti si provincia.Ei au fost cei care s-au uitata tot timpul ''de sus'' la provinciali, cu toate ca multi bucuresteni traiau pe vremea lui Ceausescu intr-o saracie lucie..dar...deh...erau bucuresteni....
            Da..ardelenii au avut un trai mai bun datorita avantajului geografic-ca sunt aproape de granita,dar spre deosebire de cei din sud si est...au invatat ceva de la vecinii lor :comportamentul civilizat....in privinta asta sunt cu 50 de ani inaintea celor din sud si est...mai ales a celor din sud care au un comportament tiganesc,numai sa minta pe cei din jur si sa insele lumea se pricep..
            dar cei din sud si est ce au infaptuit ma rog?????tot ce se produce in Ardeal,Banat ajunge la bugetul de stat si cat se intoarce inapoi??se intoarce la bucuresteni,moldoveni,olteni(astia din urma care nu produc nimic).Deci,nu mai fa pe desteptul dom'le ca nu ai dreptate..sa vedem ce s-ar alege de capul vostru daca ar fi o autonomie teritoriala.....
            • 0 (0 voturi)    
              Autonomie (Joi, 23 iunie 2011, 17:37)

              stefan [anonim] i-a raspuns lui eduard

              Cei din sud si din est nu au infaptuit nimic, dar nu se cred superiori ca cei din "Ardeal"(nu au facut afirmatia ca noi nu vrem sa ii ajutam pe ceilalti, pentru ca noi am invatat de la vecinii nostri si suntem cu 50 de ani mai dezvoltati ). Daca e sa ne uitam cam cat produce fiecare, cred ca a Bucurestiul + Ilfovul ar fi indreptatit sa spuna ca sustin pe toata lumea, tinand cont de PIB. Sa fie autonomie, si atunci vom vedea, cam cati bani produce Ardealul, cati Tara Romaneasca, cati Dobrogea si cati Moldova:
              Conform statisticii : Ardeal(Centru + Banat + Crisana) locuitori: 7316396 PIB: 32.57%
              Tara Romaneasca(Oltenia + Muntenia + Bucuresti): locuitori 8112615 PIB: 46.76%
              Moldova(Moldova de Nord + Moldova de Sud ) locuitori: 6768999 PIB: 20.57%
              A si despre gradul de civilizatie: despre ce vrei sa vorbim:
              1. Gradul de performanta a universitatilor din vest vizavi de cele din est sau sud(nu o sa`ti vina sa crezi ca nenorocitii aia de moldoveni sunt pe primele locuri in fata domnilor ardeleni sau bucuresteni)?
              2. Numarul statistic de infractuini efectuate in vest la mia de locuitori vizavi de cel din est sau sud(daca ne uitam la institul national de statistica vestul nu sta chiar asa roz, iar ies moldovenii cei mai linistiti )
              3. Gradul de curatenie(greu de estimat obiectiv)?
              Ce alte atribute sa le introducem la aia 50 de ani peste ceillati?
              Ne place noua romanilor sa ne umflam in pene si vorbim asa, din pareri proprii si subiective: Ca eu sunt mai destept ca alalalt, ca el e din Moldova sau din Tara Romaneasca si asta il face automat mai prost, sau eu sunt din Capitala, si ceillati sunt toti niste incompetenti. De acum domnilor daca tot facem afirmatii haideti sa le si sustinem, sa analizm si poate asa, vedem si noi cu adevart ce se intampla, nu emitem judecati fara fond.
  • +1 (1 vot)    
    lulu (Luni, 20 iunie 2011, 10:55)

    catre xyz [anonim]

    In vorbele tale se simte numai frustrare. De ce trebuie sa trasezi mereu linia noi - ceilalti? Suntem toti romani, doar ca tu stai mai la vest. Asta nu trebuie sa genereze ura si dispret. Fiecare are problemele lui, si este nevoie de intelegere, ajutor si toleranta. Nu crede tot ce zic astia la televizor, fac totul pentru rating, manipuleaza si modeleaza oamenii slabi sa devina pesimisti si plini de prejudecati.
    Eu iti sugerez sa vizitezi Iasiul, Suceava, sunt multe locuri minunate in Moldova pe care tu nu le vezi pentru ca esti orb la aceste lucruri.
    Daca nu iti convine, muta-te in alta tara! Sunt destule.
  • 0 (0 voturi)    
    moldova de sud??? (Luni, 20 iunie 2011, 15:32)

    Tudor Iulian [anonim]

    cred ca orasele care ar intra in judetul moldova de sud,din punct de vedere istoric si geografic nu pot face parte din acelas judet,moldova are istoria ei iar dobrogea la fel,vorbind de constant .care se numea tomis,,mangalia care acum 2000 de ani era numita calatis,etc...,histria..s-au incepem anul zero al istoriei teritoriale si regionale?din punct de vedere administrativ si politic poate fii buna schimbarea doar pt "unii".va trebui un referendum national nu doar voturi de decizie la nivel parlamentar.sa voteze tara
  • 0 (0 voturi)    
    o buna idee, cu o alta harta (Marţi, 21 iunie 2011, 17:31)

    Anonim [anonim]

    Idea regionalizarii e buna.
    Insa forma aleasa nu este.
    O regionalizare ar trebui sa respecte identitati regionale si traditia istorica (nu cu Hunedoara in Banat, Cluj in Crisana, Buzau si Vrancea in Dobrogea), nu inventii tehnocratice.
    Asadar: Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Maramures, Crisana, Banat, si Ardeal. Iata 8 regiuni.
    Pe mine nu m-ar supara daca ar fi si un al 9-lea: Tinutul Secuiesc.
  • 0 (0 voturi)    
    din punct de vedere al PIB-ului (Marţi, 21 iunie 2011, 19:19)

    ploiesteanu [anonim]

    Bucurestiul are Petromul, Rompetrolul si alte firme care n-au nimic comun cu acest oras. Nu e o conceptie corecta.
  • 0 (0 voturi)    
    Un basarabean pt. Romania Mare (Joi, 23 iunie 2011, 0:27)

    Alex [anonim]

    Dragi romani, nu va certati, caci dusmanilor le pare bine.
  • 0 (0 voturi)    
    vb lunga saracia omului ..... (Joi, 23 iunie 2011, 9:35)

    ciolanos [utilizator]

    la munca romanasi mei ....
  • 0 (0 voturi)    
    Titlu (Luni, 27 iunie 2011, 8:51)

    Ion [anonim]

    Titlul corect: "Vezi cum AR PUTEA arata harta ...." ca mai suntem si noi cei care nu dorim reorganizarea pe aici !
  • 0 (0 voturi)    
    Regionalizare (Vineri, 16 august 2013, 9:53)

    Dr.Man [utilizator]

    Pentru a fi eliminata discutia "dreptului" minoritatii ungare la autodeterminare, tema corelata de politica ungara cu regionalizarea, "Transilvania istorica" trebuie sa ramana integra, chiar daca reyulta o regiune mare. In Regiunea "Transilvania" ungurii vor avea reprezentarea cuvenita, proportionala, fara privilegii si discriminari pozitive, corect si echitabil. Daca se accepta criteriul organicitatii regiunilor, Muntenia,Oltenia,banat, Cri;ana, Maramures, Dobrogea Transilvania etc. toata lumea va fi satisfacuta. Regiunile istorice sunt organice. Nu se poate ignora faptul ca exista ethos regional si ca acesta are valoare ca propulsor. Romania nu este un teritoriu vid, este populata si oamenii fac realitatea sociala nu geografia.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by