Traian Basescu propune eliminarea din Constitutie a prezumtiei caracterului licit al dobandirii averii

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 1 iunie 2011, 18:34 Actualitate | Esenţial


Presedintele Traian Basescu propune eliminarea din Constitutie a prezumtiei privind caracterul licit al dobandirii averii. El a motivat ca actuala formulare din legea fundamentala a blocat recuperarea daunelor provocate statului.

"Probabil articolul care va produce o puternica dezbatere e modificarea art. 44, care elimina prezumtia caracterului licit al dobandirii averii", a declarat miercuri seful statului, intr-o conferinta de presa.

Concret, aliniatul 8 din articolul 44 al Constitutiei prevede: "Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al dobandirii se prezuma".  

In propunerile de modificare a Constitutiei, se mentine formularea "Averea dobandita licit nu poate fi confiscata" dar se elimina sintagma "Caracterul licit al dobandirii se prezuma".

"Suntem unici in Europa cu o astfel de prevedere si ea a fost paravanul sub care, desi s-a stiut de averi dobandite ilicit, acestea nu au putut fi confiscate", a sustinu el.

Traian Basescu a precizat ca "nu va porni nimeni o cruciada sa vada cum stau pensionarii cu averea" sau "muncitorii de la uzinele din Pitesti..."

"Dar prezumarea caracterului licit al averii se poate face in lege, nu e nevoie sa fie in Constitutie, pentru ca aici se poate face si descrierea conditiilor", a adaugat Traian Basescu.

Presedintele a mai spus ca aceasta formulare "a generat blocarea recuperarii daunelor statului, implicit a daunelor cu care a fost pagubit orice cetatean".


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1533 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    prezumtie de licit (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:10)

    El Condor [anonim]

    Este o formulare care atarna foarte greu pentru unii in legea fundamentala a tarii, deoarece ofera posibilitati de scapare din diferita situatii... . Dar altceva voiam sa spun : la inceputul secolului trecut, poate chiar si mai inainte, printre bogatii tarii circula o zicala, pe care mi se parre ca am mai spus-o si cu alta acazie : " Saracului ia-i si straita ( traista ) ca sa n-aibe in ce sa-si duca mamaliga ".
  • -5 (5 voturi)    
    procurorul trebuie (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:27)

    ginel [anonim]

    Procurorul trebuie intr-un stat normal sa dovedeasca ca am furat si cum. Poate sa foloseasca contul din banca ca informatie sa inceapa cercetarea. Dar de aici si pana la a trebui eu sa declar cum mi-am facut averea e cale lunga.
    • 0 (0 voturi)    
      ai luat minus de la bolsevici (Joi, 2 iunie 2011, 10:53)

      unu [anonim] i-a raspuns lui ginel

      ne intoarcem incet-incet la perioada comunista in care statul iti putea confiste tot ce ai pentru ca erai ori chiabur ori dusman al poporului.
  • +4 (4 voturi)    
    COnstitutie (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:30)

    Adrian US [anonim]

    Domnule Basescu,
    Am si eu o intrebare. Pe cand se elimina si prescrierea faptelor de omor si crima? Aici in US ii prinde si dupa 60 de ani de la comitera crimelor si acolo la voi dupa catiova ani criminalul nu mai poate fi acuzat ca fapta se "prescrie". Eu tot nu inteleg cu mvine treaba asta.

    Adrian US
  • +4 (4 voturi)    
    bravo (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:42)

    ovi [anonim]

    nu stiu cum face basescu dar scoate din maneca periodic cate una buna - mi se pare aberanta prezumtia de avere licita stipulata in constitutie, iar scoaterea ei este binevenita!
    • +1 (1 vot)    
      Aberanta nu e (Miercuri, 1 iunie 2011, 21:44)

      sile [anonim] i-a raspuns lui ovi

      E normal sa prezumi legalotatea unei averi. Problema e ca daca scoatem nasul din carti si ne uitam in jur, constatam ca pentru Romania, asemenea prezumtie nu prea e la locul ei.
      Oricum, stim toti ca parlamentarii vor bloca schimbarea constitutiei, deci n-are rost sa ne facem sange rau de pomana.
    • +1 (1 vot)    
      de ce ? (Miercuri, 1 iunie 2011, 22:30)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui ovi

      Ok, de acord cu tine, este o propunere buna, dar de ce nu a facut deja obiectul unui referendum anterior (a fost mai importanta restructurarea parlamentului?).
      E mai ok ca aceste lucruri sa ne fie servite cu zaharelul ?
      Cineva amintea mai sus de aberatia prescrierii faptelor de omor si cred ca se mai gasesc si alte asemenea prostii sub forma de lege.
      De ce le vine atat de greu oamenilor de la conducere (putere + opozitie ca vorbim de puterea legislativa) sa corecteze derapajele acestea fundamentale ?
  • +5 (7 voturi)    
    juramant (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:51)

    gabriel [anonim]

    Daca ii iese asta lui Base jur sa il pazesc cu pretul vietii !
  • -1 (1 vot)    
    de ce nu si prezumptia de nevinovatie??? (Miercuri, 1 iunie 2011, 21:26)

    unu [anonim]

    de ce sa nu scoatem si prezumptia de nevinovatie????
    In felul asta poate oricand cineva sa spuna ca tu l-ai omorat pe JFK si gata, daca nu poti dovedi ca nu ai fost tu e cam nasol.
    • 0 (0 voturi)    
      adevarat (Joi, 2 iunie 2011, 0:07)

      marius [anonim] i-a raspuns lui unu

      Problema de fond este increderea. Orice sistem totalitar se bazeaza pe neincredere. Intr-un sistem corect vinovatia trebuie demonstrata, nu nevinovatia, la noi e invers. Ca urmare, daca nu esti simpatic, va trebui sa demonstrezi orice 15 bani in plus, iar procurorii, celebrii pentru numarul mare de arestari finalizate prin eliberari, vor putea sa ia pur si simplu cartea de telefon si sa-i declare pe toti evazionisti, urmand ca fiecare sa-si petreaca ani de zile demonstrand ca albul nu e negru si metrul are 100 cm.
      • 0 (0 voturi)    
        totusi ce e trist (Joi, 2 iunie 2011, 10:57)

        unu [anonim] i-a raspuns lui marius

        e ca aberatia asta cu caracterul licit e pusa la pachet cu alte masuri care ar fi bune pentru tara.

        dar eu personal o sa votez impotriva unei constitutii care are chair si un singur articol care ne duce inapoi la valorile comuniste.
  • +2 (4 voturi)    
    foarte bine (Miercuri, 1 iunie 2011, 22:55)

    sdh [anonim]

    Sa o scoata si sa-i vedem pe fiecare cum isi justifica averea ca prea multi evazionisti si spagari sunt in tara asta.
    • +1 (1 vot)    
      esti comunist (Joi, 2 iunie 2011, 10:58)

      unu [anonim] i-a raspuns lui sdh

      hai sa scoatem si prezumtia de nevinovatie, dupa care te rog sa imi demonstrezi ca nu tu ai furat pe cutare, cutare si cutare.

      cum ti se pare?
  • 0 (0 voturi)    
    ce-i in capul vostru??? (Joi, 30 iunie 2011, 12:35)

    imm [anonim]

    ce-i cu voi, oameni buni? voi va dati seama la ce absurditati se poate ajunge daca se scoate prezumtia asta din Constitutie?

    spuneti-mi si mie cum veti demonstra ca papucii pe care ii purtati nu sunt furati? ne apucam sa pastram bonuri de casa??

    ce te faci daca te vede unul pe strada cu un telefon identic cu cel care i s-a furat ieri? cum demonstrezi ca e al tau?

    prezumtia asta e doar un mijloc de proba... mai e si relativa! ceea ce inseamna ca daca intr-adevar averea s-a dobandit in mod ilicit ABIA ATUNCI trebuie facuta proba !

    cei care comit ilegalitati si scapa cu asta, vor scapa si daca in constitutie nu se prezuma caracterul licit al averii deoarece ei nu se folosesc de un text de lege ca sa scape, ci de influenta pe care o au in sistem . in schimb, un biet om nevinovat poate sa foloseasca textul constitutional care il scapa de raspundere in mod nedrept.

    sincer, sper sa nu cumva sa se ajunga la adoptarea constitutiei ... ar fi un dezastru pentru sistemul legislativ


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by