Traian Basescu propune eliminarea din Constitutie a prezumtiei caracterului licit al dobandirii averii
"Probabil articolul care va produce o puternica dezbatere e modificarea art. 44, care elimina prezumtia caracterului licit al dobandirii averii", a declarat miercuri seful statului, intr-o conferinta de presa.
Concret, aliniatul 8 din articolul 44 al Constitutiei prevede: "Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al dobandirii se prezuma".
In propunerile de modificare a Constitutiei, se mentine formularea "Averea dobandita licit nu poate fi confiscata" dar se elimina sintagma "Caracterul licit al dobandirii se prezuma".
"Suntem unici in Europa cu o astfel de prevedere si ea a fost paravanul sub care, desi s-a stiut de averi dobandite ilicit, acestea nu au putut fi confiscate", a sustinu el.
Traian Basescu a precizat ca "nu va porni nimeni o cruciada sa vada cum stau pensionarii cu averea" sau "muncitorii de la uzinele din Pitesti..."
"Dar prezumarea caracterului licit al averii se poate face in lege, nu e nevoie sa fie in Constitutie, pentru ca aici se poate face si descrierea conditiilor", a adaugat Traian Basescu.
Presedintele a mai spus ca aceasta formulare "a generat blocarea recuperarii daunelor statului, implicit a daunelor cu care a fost pagubit orice cetatean".

Ce înseamnă și ce impact ar putea avea decizia CEDO privind vaccinarea
VIDEO Regatul Unit în doliu: A murit prințul Philip, soțul Reginei Elisabeta a II a / Ce mesaj au transmis Palatul Buckingham și premierul
Prințul Philip al Marii Britanii - 7 decenii de gafe și glume incorecte politic
VIDEO Primele imagini cu o maimuță controlând un joc video cu creierul prezentate de Neuralink, compania lui Elon Musk
Am si eu o intrebare. Pe cand se elimina si prescrierea faptelor de omor si crima? Aici in US ii prinde si dupa 60 de ani de la comitera crimelor si acolo la voi dupa catiova ani criminalul nu mai poate fi acuzat ca fapta se "prescrie". Eu tot nu inteleg cu mvine treaba asta.
Adrian US
Oricum, stim toti ca parlamentarii vor bloca schimbarea constitutiei, deci n-are rost sa ne facem sange rau de pomana.
E mai ok ca aceste lucruri sa ne fie servite cu zaharelul ?
Cineva amintea mai sus de aberatia prescrierii faptelor de omor si cred ca se mai gasesc si alte asemenea prostii sub forma de lege.
De ce le vine atat de greu oamenilor de la conducere (putere + opozitie ca vorbim de puterea legislativa) sa corecteze derapajele acestea fundamentale ?
In felul asta poate oricand cineva sa spuna ca tu l-ai omorat pe JFK si gata, daca nu poti dovedi ca nu ai fost tu e cam nasol.
dar eu personal o sa votez impotriva unei constitutii care are chair si un singur articol care ne duce inapoi la valorile comuniste.
cum ti se pare?
spuneti-mi si mie cum veti demonstra ca papucii pe care ii purtati nu sunt furati? ne apucam sa pastram bonuri de casa??
ce te faci daca te vede unul pe strada cu un telefon identic cu cel care i s-a furat ieri? cum demonstrezi ca e al tau?
prezumtia asta e doar un mijloc de proba... mai e si relativa! ceea ce inseamna ca daca intr-adevar averea s-a dobandit in mod ilicit ABIA ATUNCI trebuie facuta proba !
cei care comit ilegalitati si scapa cu asta, vor scapa si daca in constitutie nu se prezuma caracterul licit al averii deoarece ei nu se folosesc de un text de lege ca sa scape, ci de influenta pe care o au in sistem . in schimb, un biet om nevinovat poate sa foloseasca textul constitutional care il scapa de raspundere in mod nedrept.
sincer, sper sa nu cumva sa se ajunga la adoptarea constitutiei ... ar fi un dezastru pentru sistemul legislativ