Asta... // ...trebuie dat afara urgent. E vandut "mogulilor" :))

Dupa cum vezi... // In PDL mai exista si oameni care sunt obiectivi.. In USL nu am vazut astfel de luari de pozitie...De la USL nu ai pe cine da "afara", ca toti sunt la fel. De unde poti trage si concluzia cu mogulii, care si cum e vandut.

Ce ... // ... are sula cu subprefectura? Cand va fi la putere USL-ul si vor produce texte de legi de genul celui de mai sus si nu va zice nimeni din USL nimic mai vorbim ... Pana atunci sa nu divagam.

Oare? // Nu specifica ce tip de document a lecturat,posibil o ciorna? Daca este un document redactat si trimis pentru consultare ESTE GRAV!

Ciorna? // Nici macar o ciorna nu ar trebui sa ofere atatea dovezi de analfabetism.

Este o formulare perfecta pentru pdl // Este o formulare "ca la carte", in spiritul pdl. Succesuri!

despre ciorne // tocmai am citit proiectul. e asa cum spune dl. Preda. din pacate, daca fac analiza in acelasi mod si pe legea educatiei, cu formulari identice , reluate in parcursul legii la articole diferite, cu repetitii si formulari impardonabile chiar pentru cei fara pregatire juridica, dar cu respect pentru limba romana, trag concluzia ca si legea educatiei, aprobata prin asumare, e tot o ciorna. poate oana badea ar fi trebuit sa-i sufle si la asta d-lui ministru.

La Invatamint, numai Agamiti Dandanaci! // nu se mai invata in romania, afara cu analfabetii din posturi cheie! nu mai dati nici o diploma de bacalaureat cui face cea mai mica greseala de gramatica! ii trimiteti in facultati pe unii care nu stiu sa scrie! rusine!

Critica proiectului si critica criticii // 1) Opozitia USL fiind una penibila (cu unul din lideri actualmente ocupat cu o noua restanta la gradinita, suspectat fiind ca nu deosebeste inca stanga de dreapta), era necesar ca o voce credibila sa preia sarcina criticii actiunilor guvernului. Ciudat e ca vocea aceasta este tot o voce din PDL... 2) Criticle aduse formei proiectului sunt justificate, dar nu trebuie evitate nici discutiile pe fond. 3) CPreda greseste cand spune ca reforma nu poate fi facuta in lipsa banilor. Competitia pentru finantare poate fi chiar motorul competitiei din sistemul de invatamant. 3) Principiul "finantare legata de student" nu este o fraza goala, din contra, este nucleul reformei. Inplus este si profund liberal.

multi = buni? // 1. Spui asa: "Competitia pentru finantare poate fi chiar motorul competitiei din sistemul de invatamant." In principiu, de acord. Insa deocamdata criteriile pe care se fac competitiile ii avantajeaza tot pe impostori, care se adapteaza repede oricaror schimbari de forma in punctaje. Motivul: criteriile sunt generate tot de impostori, oameni care au ajuns in invatamant, minister etc. pe functii si grade universitare inalte copiind masiv de la altii si protejandu-se unii pe altii. Deocamdata, tot ce se vede e ca persoanelor din afara "jocului" le e tot mai greu sa promoveze (in domeniul universitar posturile sunt blocate de 3 ani), iar cele mai multe finantari sunt obtinute tot de "clasici", in majoritate oameni mediocri sau incompetenti care-i pun pe altii sa le scrie/elaboreze proiecte. Si nu, nu vorbesc despre "vechiul regim", vorbesc de ce se intampla de cand sunt "reformistii" la putere. 2. Legat de principiul finantarii pe cap de student, el are un singur efect cuantificabil: universitatile coboara continuu stacheta, le dau note de trecere tuturor, numai ca sa adune cat mai *multi* in loc sa ii avantajeze pe cei mai *buni*. Foarte liberal principiu, incurajeaza munca si competitia! Mda...

clarificare // M-ai inteles gresit. Nu sint nicidecum impotriva schimbarilor, dar legea (nici cea noua, nici cea veche) nu are nici o prevedere concreta pentru a lupta cu impostura si a ii incuraja pe cei buni, unii din ei poate din afara, altii poate din interior dar care nu participau la "jocul" acela al intereselor. Toate sint declaratii de principiu, criteriile "vor fi stabilite" mai tarziu etc. Iar multi (nu toti!) dintre profesorii ajunsi in functii in perioadele "tulburi" (citeste "permisive") chiar pot sa isi pastreze privilegiile, pentru ca nimeni si nimic nu ii misca din posturi. Dintre ei se aleg membrii in comisiile de la minister (sau ai vazut tu comisii in care sa nu conteze gradul didactic?) si evident nu au nici un interes sa creeze criterii si conditii care sa le clatine cu vreun milimetru pozitia. Cati profesori au fost dati afara pentru incompetenta? Du-te intr-o universitate si numara profesorii (cu grad didactic de profesor, de exemplu) care daca ar fi reevaluati ar mai indeplini 50% din criteriile actuale de a intra pe acel post. Sigur, nu toti sint asa, exista din fericire destui oameni cu adevarat remarcabili, cunosc si eu cativa, dar numarul celor care nu ar trebui sa fie acolo si - atentie! - nu vor fi mutati din loc vreodata e suficient de mare ca sa genereze probleme. Pentru 2), e simplu. Nu e vorba de conspiratii colective, e vorba de ceea ce toata lumea numeste "fabricile de diplome". Cantitatea nu inseamna niciodata calitate si e mai simplu sa ai "multi" decat sa ai "buni". E un mecanism natural, nu e nici macar furt. Cind esti platit de stat numai pentru ca sa ai multi studenti, asta devine singura tinta de "management". Calitatea se pierde undeva in discursuri. Efectul se vede pe piata muncii, iar firma la care lucrez (ziua, ca sa pot scrie comentarii tampite noaptea) se confrunta deja cu fenomenul scaderii calitatii potentialilor angajati (absolventi). Poate la tine in oras nu e inca asa. Nu e sigur cat timp veti mai fi la fel de norocosi.

Orice ... // ... tema ar avea articolul trebuie injurat USL-ul. Sa nu cumva sa nu se supere ca nu sunt bagati in seama, nu? :))

Cristian Preda are dreptate // Totul se face pe genunchi, cu limbaj de lemn si gandire de carton. In consecinta, chiar si intentiile bune de reforma ale PDL se transforma intr-o balmajeala ezitanta, care, de multe ori mai rau face.

fara rost // pai atita scoala au parlamentari nostri ,daca am ajuns sa alegem un cioban, europarlamentar, ce vrem sa cerem celor de acasa, care cred ca jumatate sint cu diplome cumparate , asta avem asta ne conduc, toti anagramatii si infloritori, zici ca fac manele nu legii, de ce nu se taie din salariile si sporurile acestori "reprezentanti" ca din cite am auzit ei nu si-au taiat nimic, dupa mine, nu cred ca ar merita mai mult de o mie de lei noi salariu, ca doar dee... ar trebui sa fie o onoare pt ei ca reprezinta Romania, pe cind taieri de salarii la parlament? ar avea atunci sigur salarii pt profesorii

o observatie // Proiectul de lege e al Guvernului, deci nu e scris de parlamentari. Asta aşa, ca lămurire.

lasa , ca el vede doar ce vrea ... // :)

Penibil // Demers dezamagitor pentru un on ca CP: sa atragi atentia sau sa critici greselile de formulare e un lucru (unul chiar salutar), dar sa pleci de la asta si sa ajungi la concluzia ca legea e proasta sau sa privesti forma ei defectuoasa ca un argument pentru "nevoia mariri salariilor" presupune o logica nu doar idioata ci si perversa. Mai exact, a ajuns si CP la acelasi populism de doi bani, ca si Ponta sau Antonescu. Dupa logica lui CP, daca justitia merge prost in Romania (lucru destul de evident) ar trebui sa pornim o campanie de marire a salariilor magistratilor. Sau, daca rezultatele activitatii parlamentarilor sunt unele care lasa mult de dorit (lucru la fel de evident), atunci hai sa le marim si lor salariile. Cu alte cuvinte, orice nu merge bine in Romania, e din cauza salariilor mici. Penibil domnule CP.

Tot despre lege // Asi dori sa-mi spuna cineva unde gasesc textul integral al legii, Ar trebui ca dl Cristian Preda, aceasta Oana Zavoranu a politicii, sa ne puna la dispozitie un link spre text.