VIDEO FOTOGALERIE Protest cu aparate de fotografiat, creioane si sevalete la Hala Matache

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Duminică, 13 februarie 2011, 14:39 Actualitate | Esenţial


Protest pentru Hala Matache - GALERIE FOTO
Circa 100 de ONG-isti, arhitecti, artisti si simpli cetateni au venit, sambata, in fata Halei Matache, pentru a protesta impotriva deciziei Primariei Capitalei de a demola monumentul, pentru crearea Bulevardului Uranus. Inarmati cu aparate de fotografiat, creioane sau sevalete, oamenii au fotografiat, pictat si desenat cladirea pentru ultima oara. Reprezentantii Primariei Capitalei promit ca nu vor demola hala, ci o vor muta mai in spate si o vor transforma in berarie.

ONG-istii au ales aceasta forma de protest deoarece Primaria Capitalei nu le-a dat autorizatie pentru mitting pe motiv ca "in zona se efectueaza lucrari". "Platforma pentru Bucuresti a renuntat la manifestatia programata initial, desi nu intelege de ce Primaria trebuie sa limiteze dreptul la libera exprimare a opozitiei fata de proiectul Diametralei N-S. Mai mult, credem ca Primaria se afla intr-un evident conflict de interese atunci cand interzice o manifestatie impotriva propriului ei proiect. Totusi, credem ca PMB nu poate obiecta daca cei interesati de patrimoniul construit, arhitectura si peisaj urban au venit astazi, profitand de lumina ultimei ore a diminetii, ca sa imortalizeze, prin fotografie, schite, desene sau pictura la sevalet, cladirile din fostul cartier istoric Buzesti si Hala Matache", spune Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul.

De la protest nu au lipsit nici fortele de ordine care au incercat sa-i puna pe fuga pe protestatari. "Oamenii care au venit s-au strans intr-un singur loc si au inceput sa vorbeasca. Au venit jandarmii si mi-au spus ca imi dau amenda 100 de milioane pentru ca nu avem autorizatie. Le-am spus ca fiecare a venit in nume propriu si ca se vor raspandi. Pana la urma ne-au lasat in pace", a declarat Nicusor Dan.

Hala Matache este unul dintre cele 13 monumente care vor fi demolate pentru construirea Diametralei N-S, o artera care va lega Piata Victoriei de Piata George Cosbuc. Reprezentantii Primariei Capitalei au declarat insa ca nu demoleaza hala ci o translateaza mai in spate.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


5065 vizualizari

  • +1 (15 voturi)    
    ONG-urile ne trag inapoi (Duminică, 13 februarie 2011, 15:16)

    costi b [anonim]

    ..din cauza ONG-urilor capitala e plina de caini vagabonzi, din cauza lor proiecte de infrastructura se impotmolesc. Hai sa stam cu ruinele in centru ca sunt monumente iar traficul in capitala este asa cum il stim....asa ca sper sa o darame cat mai curand, acel focar de infectie pe post de piata..
    • 0 (6 voturi)    
      .. (Duminică, 13 februarie 2011, 19:55)

      dm [anonim] i-a raspuns lui costi b

      destept foc!
    • +6 (10 voturi)    
      mai bine (Duminică, 13 februarie 2011, 19:56)

      dman [anonim] i-a raspuns lui costi b

      turnam asflat peste tot bucurestiul dupa mintea ta sclipitoare si am rezolvat problema.
      Bucurestiul are strazi suficiente, ii lipseste o centura si mai multe linii de metrou, NU o austostrada prin centru orasului.
    • +6 (6 voturi)    
      Jos ONG-urile! (Duminică, 13 februarie 2011, 20:48)

      Frobenius [anonim] i-a raspuns lui costi b

      Si pe mine ma enerveaza la culme ONG-urile acestea. Eu nu le-as mai da voie sa candideze la urmatoarele alegeri locale.
      • 0 (0 voturi)    
        ONGurile (Marţi, 15 februarie 2011, 12:37)

        Ady [anonim] i-a raspuns lui Frobenius

        pai ONGurile nici nu au putut candida vreodata la alegeri :)) . Altfel n-ar mai fi ONGuri si ar fi partide politice. Mai puneti mana pe o carte...pun partiu ca nici nu stiti ce inseamna acronimul (ONG) sau nu intelegeti semnificatia.
    • +4 (8 voturi)    
      Se face curat într-un un cartier mizerabil ? (Duminică, 13 februarie 2011, 21:27)

      Matache Macelarul [anonim] i-a raspuns lui costi b

      Fals. Demolarea nu e curăţenie, e distrugere. Iar în spatele şirului de blocuri noi problemele nu vor dispărea, pentru că proiectul nu oferă o reabilitare socială, ci e o formă de rapt imobiliar. Dimpotrivă, vor apărea probleme noi – un cartier neprietenos, irespirabil. Curăţenia în cartierul Buzeşti trebuia făcută de zeci de ani, prin renovarea caselor valoroase şi imaginarea unui plan de dezvoltare care să le înglobeze

      Proiectul este o viziune modernă, iar oponenţii lui sunt adepţii unui trecut depăşit ?

      Fals. Lucrurile stau exact pe dos. Trasarea de bulevarde cu rigla prin oraşe cu istorie nu se mai poartă de pe vremea lui Hitler (iar în cazul nostru, Ceauşescu). Peste tot în lume, urbanismul are soluţii ultramoderne de integrare a vechiului cu noul şi de creare de spaţiu public care să răspundă nu doar lăcomiei de suprafaţă utilă a unor afacerişti, ci şi nevoilor – inclusiv de trafic – ale cetăţenilor. O astfel de soluţie îşi doresc şi oponenţii.
    • 0 (4 voturi)    
      iti dau un sfat (Luni, 14 februarie 2011, 10:17)

      lungu bogdan [anonim] i-a raspuns lui costi b

      du-te acasa, rupe toate fotografiile de familie, arunca albumele la gunoi si daca ai ceva obiecte ca amintire de la bunici sau parinti, baga-le in foc. asta pentru ca toate sunt niste ruine care iti stau prin sertare plus un focar de infectie care atrage gandaci. in felul acesta nici nu o sa mai tii minte cum aratau bunicii tai. succes.
      • -1 (1 vot)    
        Adevarul (Luni, 14 februarie 2011, 12:38)

        Rasmus [utilizator] i-a raspuns lui lungu bogdan

        cred ca este undeva pe la mijloc...
        Hai sa privim cum arata zona ASTAZI.
        Un amalgam de ruine cu blocuri de birouri din sticla.
        Vina se duce spre trecut, cand comunisti au impartit casele nationalizate la catre 3-4 familii. Ce oamenii au acceptat sa imparta bucataria sau toaleta intr-o casa comuna? Stiti raspunsul...
        Dupa '90 au venit la putere oamenii fara viziune, fara cultura trecutului si raul a continuat sa se propage...
        Astazi ma tem ca suportam consecintele prostiei, coruptiei si a tot ce ne caracterizeaza ca popor.
        Si atunci de ce mai ne trebuie trecut?
        Uitati-va la Lipscani si o sa vedeti ca totul este vanare de vant!
  • +5 (5 voturi)    
    Sigur ca da (Duminică, 13 februarie 2011, 15:41)

    Orpheus [utilizator]

    Pentru ca berea e mai importanta decat mancarea... Sunt curios ce pilos o sa ia beraria asta...
  • -1 (7 voturi)    
    ... (Duminică, 13 februarie 2011, 15:45)

    John Doe [anonim]

    Desi nu locuiesc in Bucuresti si poate nu am dreptul la un punct de vedere , dar eu is de parere ca Bucurestiul nu are nevoie de bulevardul acela mai mult decat de monumente . Trebuie o shimbare chiar daca pe uni ii deranjeaza , doar trebuie sa mergem inainte , nu inapoi . Dar repet , asta ii opinia unui cetatea din provincie .
    • +7 (7 voturi)    
      Trebuie (Duminică, 13 februarie 2011, 17:30)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui John Doe

      Trebuie o schimbare, dar in contextul mentinerii istoriei si a valorilor arhitecturale. In restul Europei se poate, numai la noi nu?
  • +2 (10 voturi)    
    in spate? (Duminică, 13 februarie 2011, 16:05)

    Codruta N [utilizator]

    UNDE "in spate"? "In spate" nu exista nimic construit? Terenul din "spate" e al primariei?

    TZEAPA !!!

    Plangere penala la adresa Primarului si a firmelor care demoleaza (nu poti sa spui "fac ce imi cere cel care ma plateste", ca asa pot si eu sa angajez ucigasi platiti)!!! ASTA e solutia!
    • -3 (5 voturi)    
      in spate... (Duminică, 13 februarie 2011, 17:51)

      jack [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      in spate e o strada "teoretic" pietonala si Piata Matache... care, daca nu ma insel, sunt ale primariei. Ar fi loc sa o mute cat sa faca loc bulevardului.

      Anyway, decat sa o mute mai bine o demoleaza...

      Sigur e un "smen" mai mare la mijloc. ONG-urile astea tipa doar la comanda cand e vorba de bani sau interese.

      Nu am vazut un ONG sa protesteze pentru macar unul dintre zecile de adevarate monumente retrocedate si daramate ilegal in capitala lui pste.
      • +2 (4 voturi)    
        Specialist la insinuari (Duminică, 13 februarie 2011, 23:39)

        Matache Macelarul [anonim] i-a raspuns lui jack

        Inainte sa insinuezi, adu probe !
        Uite aici zeci de actiuni pentru monumente de valoare :
        http://salvatibucurestiul.wordpress.com/
  • +2 (4 voturi)    
    SIMPLI CETĂȚENI (Duminică, 13 februarie 2011, 17:44)

    Petre Dan Constantin [anonim]

    Cu mulți ani în urmă, la o ședință oarecare, ne vorbea un activist de partid, foarte simplu, după vorbă, după port. Si ne spunea că avusese o discuție cu un simplu cetățean. Se-nțelege că el reprezenta cu totul altceva. Am auzit expresia și mai încoace, după 90, rostită de un parlamentar. L-am întrebat ce va deveni după încetarea mandatului. Văd că o practică și ziariștii. De ce , dacă mă duc în piața Matache, alături de niscaiva arhitecți rămân doar un simplu cetățean și cât de complicați sunt cei care nu sunt simpli cetățeni ?
  • +4 (6 voturi)    
    embargo mediatic? (Duminică, 13 februarie 2011, 18:03)

    vald [anonim]

    Nicio televiziune nu a relatat pana acum despre distrugerea patrimoniului citadin din zona Buzesti. Ba, stai, parca am vazut ceva, gen de pe vremea impuscatului, cu un reporter inflacarat care vorbea de daramarea unei biserici si ridicarea alteia, mai frumoase... Nici ziarele nu se omoara sa dea macar o poza a unei case, a unui fost hotel unde candva a locuit Eminescu (aproximativ vizavis de fosta casa a lui Nicolae Iorga). Ma intreb de ce. E cumva un embargo cu iz de armistitiu politic??? Ii are Oprescu la mana pe toti? Nu de alta, dar in afara de acest bulevard (pe care sunt sigur ca va dori sa-l inaugureze tot el), nu-mi dau seama ce a facut pentru decongestionarea strazilor, pentru a rezolva haosul masinilor (in campanie se jura ca va rezolva totul).
  • -1 (11 voturi)    
    Sunt arhitect urbanist de meserie. (Duminică, 13 februarie 2011, 22:47)

    arhideco [utilizator]

    Asa ca imi pot spune cuvantul aici fara sa fiu acuzat ca sunt prost informat; tin sa precizez ca este o opinie si nu incerc sa conving pe nimeni de capacitatile mele de proiectant la scara macro. Doresc sa ii transmit domnului Matache Macelarul, ce a scris cateva posturi mai sus, ca "trasarea de bulevarde cu rigla prin oraşe cu istorie nu se mai poartă de pe vremea lui Hitler", dar totusi este obiect de studiu si acum in cadrul facultatii. S-a facut acel lucru pentru eradicarea criminalitatii si insalubritatii.
    Mai am multe de invatat in meseria mea. Dar oricate as invata si as comunica mai departe, mereu ma voi lovi de ONG-isti. Oamenii astia sunt cosmarul oricarui urbanist.
    • +5 (7 voturi)    
      Chipurile „eradicarea criminalitatii” (Luni, 14 februarie 2011, 0:23)

      Lu [anonim] i-a raspuns lui arhideco

      Domnu' arhitect, știu un bloc peste drum de mine unde locuiesc prostituate și hoți. Vin și drogați câteodată. Am o intrebare pentru Dvs.: credeti ca solutia pentru eradicarea criminalitătii din acest bloc este demolarea lui?
      • -1 (3 voturi)    
        Dupa cum v-am explicat, (Luni, 14 februarie 2011, 8:57)

        arhideco [utilizator] i-a raspuns lui Lu

        dar nu puteti intelege pentru ca sunteti ONG-ist, eu nu ma gandesc la un bloc. La scara macro inseamna cartier de blocuri. Daca acest cartier luat per ansamblu genereaza problemele mai sus amintite SI IN PLUS de asta calitatea constructiilor este una precara, dumneavoastra ce ati face?
        Este adevarat ca urbanismul are si rol sociologic, insa atata timp cat problema este numai infractionalitatea, el nu poate interveni.
        Am sa va scriu aici o vorba a unui profesor din facultate: "A face urbanism si a rezolva problemele Bucurestiului, este ca si cum ai coji un mar - uneori cutitul curata numai coaja,alteori taie mai mult din fruct. Trebuie facute compromisuri". Unul din ele ar fi sa renuntam la unele edificii in stare grava,ce nu mai pot fi renovate decat cu costuri foarte mari.
        Oameni buni, nu-s buricu' eu, dar nu vede nimeni problema per ansamblu ca mine sau alti cativa nu neaparat din bransa?
        Haideti sa facem putina curatenie in Micul Paris (si aici ma leg de postul de mai jos al Dlui. Vasile).
        Cu respect, numai bine.
      • 0 (2 voturi)    
        Am omis sa va spun, (Luni, 14 februarie 2011, 9:00)

        arhideco [utilizator] i-a raspuns lui Lu

        dar v-am dat un plus. Din respect pentru dreptul la opinie. Totusi haideti sa judecam la rece, cu totii, pentru ca suntem parte a unui intreg. Iar unii dintre noi suntem aici pentru a pune umarul cu cunostintele noastre, la binele tuturor.
        • +2 (2 voturi)    
          Ok, sa zicem... (Luni, 14 februarie 2011, 10:17)

          Lu [anonim] i-a raspuns lui arhideco

          ... ca nu exista alta soluţie decat demolarea caselor de acolo.
          Dar, domnule arhitect, în ţara asta există nişte legi care spun că pentru a demola monumente trebuie să treci prin nişte proceduri, să ceri avize, să declasezi etc. Toată acţiunea de pe Buzeşti-Berzei a fost făcută cu încălcarea legii, cu un veritabil dispreţ pentru minimele reguli de bun simţ, cum ar fi să nu începi demolarea la doar 14 ore după ce ai anunţat proprietarii să evacueze.
          Vă rog să citiţi aici:
          http://www.romaniacurata.ro/ltfont-colorblackgt28012011-ltigtsalvati-bucurestiullt-igt-avertizeaza-1144.htm
          În toată această acţiune, nici măcar nu e vorba nepărat de Hala Matache, ci de riposta la un mod de a acţiona al municipalătăţii, sub ochii căreia monumente istorice valoroase dispar în fiecare săptămână. Citiţi numai pe Hotnews articolele Catiusei Ivanov.
          Deci sa zicem că aş fi de acord că în anumite zone nu se poate decât să demolezi. Dar pentru asta, să respecţi legea. Or, legea lui Oprescu e "întâi demolăm, şi pe urmă mai vedem".
          • 0 (0 voturi)    
            Sa va fie rusine domnule Primar General (Marţi, 15 februarie 2011, 1:54)

            cetatean [anonim] i-a raspuns lui Lu

            In felul acesta primarul Oprescu trimite un semnal clar catre toti mafiotii imobiliari care fac praf cartiere intregi din cartier: LEGEA ESTE DOAR PENTRU PROSTI! Halal domnule Primar General!
        • 0 (0 voturi)    
          Urbanistii si compromisurile... (Luni, 14 februarie 2011, 10:26)

          Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui arhideco

          Unde s-a vazut mana urbanistilor in perioada dupa 1990 in Bucuresti? La derogari fara numar de la PUG? Vreun cartier nou care merita mentionat, ca s-a construit destul in Bucuresti dupa revolutie. Nu de altceva dar sunteti "aici pentru a pune umarul cu cunostintele noastre, la binele tuturor". Binele tuturor?
          Dar intradevar s-au facut compromisuri fara numar.
          • 0 (0 voturi)    
            Noul urbanism (Luni, 14 februarie 2011, 12:43)

            ARTRAD [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

            Ca si la...Caracal...exista 3 mari paradoxuri legate de Univ.de Arhitectura:
            - De cand (acum cca 25 de ani) s-a creeat specializarea Restaurari, 90% din restaurarile de edificii sunt catastrofale...
            - De cand s-a separat Facultatea de Urbanism (acum cca 15 ani) urbanismul Bucurestilor sufocati este catastrofal...
            - De cand s-a introdus o Catedra de Peisagistica, peisagismul Capitalei este catastrofal...Vezi chiar Ptele.Universitatii, Victoriei, Sfantul Gheorghe...
            Iar discutarea problemelor noului urbanism, polemica existenta azi in toate capitalele europene...la noi nix !
        • +2 (2 voturi)    
          Completare (Luni, 14 februarie 2011, 10:39)

          Lu [anonim] i-a raspuns lui arhideco

          Declasarea unui monument şi avizarea demolării lui trebuie făcute de niste specialişti care poe evalua cu adevărat valoarea si gradul de degradare a unei clădiri, nu de dom' primarele doftor, care are p[reri despre toate, inclusiv despre cum să construieşti PZN-uri (pasaje zburătoare neidentificate, vorba lui Sorin Ioniţă).

          NB: Vă atrag respectuos atenţia că argumentele ad personam nu au ce căuta intr-o polemică civilizată. Degeaba mi-aţi dat plus dacă îmi spuneti: "nu puteti intelege pt că sunteţi ONG-ist". Pe buneee? Mai citiţi odată ce am scris alăturat şi vedeţi dacă vi se pare că n-am înţeles.
          • 0 (0 voturi)    
            Imi cer scuze. (Luni, 14 februarie 2011, 16:44)

            arhideco [utilizator] i-a raspuns lui Lu

            Cred ca am reactionat cam dur la postul dvs. Trebuia sa fiu mai cumpatat, daca nu mai civilizat.
            Aveti dreptate si va completez: " trebuie făcute de niste specialişti care poe evalua cu adevărat valoarea si gradul de degradare a unei clădiri" PLUS cetatenii de rand. Si ei isi au rolul lor important in aceste decizii.
            De asemenea, de acord cu cele referitoare la respectarea legii. Si aici nu vorbesc de cea legata de urbanism, ci in general. Nu suntem multi dintre noi de acord cu modul de aplicare a legilor de catre cei care ne conduc si din pacate cred ca de aici porneste toata polemica. Eu as propune chiar sa fie o discutie strict intre cetateni si arhitecti, fara politic. Poate asa putem escalada altfel problema.
            Inca o data scuze pentru iesirea de mai sus.
    • +1 (1 vot)    
      corect (Luni, 14 februarie 2011, 11:44)

      dman [anonim] i-a raspuns lui arhideco

      Nu sunteti prost informat, sunteti doar prost.
      Mi se pare culmea ineptiei sa spui ca demolarile se fac pentru eradicarea criminalitatii. Asta poti sa o faci in cazul taberelor de romi ridicate peste noapte de la marginile oraselor. Din pacate cam atata minte au arhitectii de pe la noi.
      • 0 (0 voturi)    
        Multumesc. (Luni, 14 februarie 2011, 16:46)

        arhideco [utilizator] i-a raspuns lui dman

        Si nu vad care ar fi deosebirea intre o tabara de rromi si un cartier. Vorbim de oameni. Un ONG pentru apararea tiganilor v-ar spune acelasi lucru. Puteti mai mult.
        • 0 (0 voturi)    
          asa e, nu e nici o diferenta... (Luni, 14 februarie 2011, 17:03)

          dman [anonim] i-a raspuns lui arhideco

          mi se pare greu de crezut ca totusi ati terminat o scoala...deci daca chiar sunteti arhitect e grav rau.
    • 0 (0 voturi)    
      buna idee! (Marţi, 15 februarie 2011, 4:44)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui arhideco

      Dar de cand daramarea cladirilor (mai ales, si fara respectarea legii) duce la "eradicarea criminalitatii"?
      Eu stiam ca la "eradicarea criminalitatii" duc o Politie capabila si necorupta si un sistem judiciar bine pus la punct!
      Astia care trancane despre "eradicarea criminalitatii" in loc sa faca scoala (ca sa invete cum e o legatura cauza / efect) s-au apucat de altceva? Poate au ajuns sa candideze la Primarie?
  • +1 (7 voturi)    
    Parisul si ONG-urile (Luni, 14 februarie 2011, 0:51)

    Vasile [anonim]

    Nu neaga nimeni valoarea cladirii din Piata Matache insa orice modernizare urbana se face cu unele sacrificii (mai mari sau mai mici). Probabil ca daca in Franta secolului XIX existau ONG-uri Parisul nu ar mai fi aratat ca astazi. Putini cunosc faptul ca arhitecul Haussman a trasat cu "rigla" bulevardele ce pleaca din Piata Arcului de Triumf si a demolat zone vaste pentru a face locul unui nou Paris cu bulevarde largi si cladiri omogene. Problema in BU nu este daca trebuie sa facem loc acestor noi bulevarde ci daca in zonele demolate se va construi cum trebuie, lasand suficient loc zonele pietonale publice si realizand un aliniament omogen de cladiri noi.
    • +1 (1 vot)    
      Sacrificii? (Luni, 14 februarie 2011, 10:22)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Pai in Bucuresti, inca de pe vremea lui comunistilor o tot tinem cu "sacrificiile". Sacrificiu dupa sacrificiu se distrug toate cartierele vechi ale Bucurestiului. Si toate sacrificiile sunt motivate. Spuneti-mi si mie va rog un cartier NOU in Bucuresti facut cum trebuie: arhitectura frumoasa si armonioasa, trotuare (ca in bucuresti mai nou e modern fara trotuare), etc.
    • 0 (0 voturi)    
      Parisul si ONG-urile (Luni, 14 februarie 2011, 14:34)

      Razvan Salomia [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      ...si de atunci (200 de ani) Parisul, in zona aceea, e neatins!
      Paralela, implicita, dintre Hausmann si (eventual) Oprescu e cel putin nepotrivita. Baronul a avut printre altele si motive ce tin de strategie militara-posibilitatea deplasarii si folosirii artileriei- acesta fiind una din explicatiile "trasarii cu rigla". Altfel spus se aveau in vedere "ong"-urile care ridicasera baricadele cu 20-30 de ani inainte...
      In orice caz nici o capitala europeana (vezi Londra, Paris ) nu si-a rezolvat problemele de trafic in ultima suta de ani taind noi artere (altele au fost motivele).
      In privinta celorlalte probleme pe care le ridica astfel de zone, ele intr-adevar se rezolva prin strategii cu cap si coada nu prin gesturi pripite, barbare si lipsite de cea mai mica urma de gandire urbanistica.
    • 0 (0 voturi)    
      bulevardele din Etoile (Marţi, 15 februarie 2011, 4:49)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      Dar urate mai sunt bulevardele alea! E una din zonele pe care o evit cat pot, cand sunt prin Paris! Apropo: multi trecatori ati vazut in general pe ele?
  • -5 (5 voturi)    
    ... (Luni, 14 februarie 2011, 4:47)

    Andrei [anonim]

    Nu inteleg un lucru, papagalii astia pentru ce protesteaza? Nu au spus ca hala va fi mutata sa respecte aliniamentul noului bulevard?
  • +1 (3 voturi)    
    Matache (Luni, 14 februarie 2011, 8:01)

    Anonim [anonim]

    Ce e cu adunatura asta de terminati care apara un focar de boli si de tigani si sunt atat de prosti incat sa creada ca e vorba de un monument? Unde erau ei cand zona a fost sugrumata de bordeluri si /?(editat de HotNews.ro)
    • 0 (0 voturi)    
      Ipoteza (Marţi, 15 februarie 2011, 2:06)

      Oprescul [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Poate ai noroc si se muta la tine pe scara, daca tot au fost zgorniti de acolo. Sa fii fericit!
    • 0 (0 voturi)    
      focar de boli? (Marţi, 15 februarie 2011, 4:51)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Ai luat tu vreo boala de acolo?
      Ne zici si noua ce boala?
      Daca vrei "bordeluri" cauta in zona Intercontinental, Capsa, Athenee Palace, Bucuresti etc.etc... nu le darami si pe alea?
  • +2 (4 voturi)    
    Va invit seara in zona Matache! (Luni, 14 februarie 2011, 9:21)

    toto [anonim]

    Va invit pe toti in zona Matache dupa ora 22 ... o sa va treaca cheful sa mai salvati o sandrama de piata fara nicio valorare istorica/arhitecturala.
    E o spelunca intr-o zona infectra si super periculoasa periculoasa.
  • +3 (5 voturi)    
    ... (Luni, 14 februarie 2011, 9:24)

    B.Dan [utilizator]

    Ce sa mai salvezi acolo? Acum serios! Locuiesc pe A.I. Cuza, in apropiere de Pta Matache si nu pot sa spun decat ca este o mizerie de nedescirs pe acolo. Plin de tigani si oameni dubiosi. Ti-e frica sa treci dupa ora 8 pe acolo. Ce sa mai salvezi? Tigania? Mizeria? Curvele care se vand? Jegul care e acolo? Acum serios. Nu am fost si nu sunt adeptul demolarilor, din contra... dar acolo unde nu mai e nimic de facut, sunt realist si vad asta. Mai bine, toate ONG-urile, s-ar strange si ar depune eforturile necesare finalizarii proiectelor din centrul vechi al Bucurestiului, pentru ca acolo e potential.
    • -1 (1 vot)    
      Scăpăm de ţiganii din Buzeşti ? (Luni, 14 februarie 2011, 12:08)

      Matache Macelarul [anonim] i-a raspuns lui B.Dan

      Fals. Primăria se bucură de susţinere şi pentru că a acreditat, tacit, această idee rasistă. Publicul care susţine proiectul recurge la argumente inacceptabile, xenofobe şi jignitoare, precum unele din cele exprimate pe forumul acesta http://www.evz.ro/detalii/stiri/scrisoare-deschisa-pentru-salvarea-halei-matache-920933.html. O mare parte dintre persoanele evacuate, în mod brutal şi fără respect pentru proceduri, lege şi nevoile cetăţeanului, nu erau romi ci erau proprietari cu acte în regulă. Multe case sunt ocupate de romi doar pentru că sunt prea insalubre ca să fie locuite în condiţii normale. Iar romii sunt şi ei cetăţeni, iar îndemnurile la expulzare şi eliminare, fie şi dintr-o anumită zonă, cad sub incidenţa legii.
    • 0 (0 voturi)    
      daca e vorba de "curve" (Marţi, 15 februarie 2011, 4:53)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui B.Dan

      Mai bine sa darame Palatul Victoriei, aici cred ca nu s-ar baga sa protesteze nimeni :D
  • +1 (1 vot)    
    Capra si varza (Luni, 14 februarie 2011, 11:31)

    Stepanida [utilizator]

    Merita Hala Matache salvata, printr-o mutare?Daca acest lucru ii multumeste pe ONG-isti si nu-i incurca planurile lui Oprescu,merita incercat!Cum ar zice romanul:si capra si varza!
    • 0 (0 voturi)    
      Oprimatul (Luni, 14 februarie 2011, 14:44)

      Oprimatul [anonim] i-a raspuns lui Stepanida

      Ce pacat ca avem atat de putini arhitecti si asa de multi bagatori de seama. Daca stai de vorba in particular cu arhitectii, iti dau dreptate dar oficial sunt nevoiti sa se ascunda.
      Ramane dorinta populatiei care este direct proportionala cu voturile exprimate si invers proportionala privind competenta lor.
      Macar daca ar intreba specialistii asa cum fac de regula ONG-urile.
    • 0 (0 voturi)    
      //// (Luni, 14 februarie 2011, 15:11)

      Razvan Salomia [anonim] i-a raspuns lui Stepanida

      Nu Hala Matache este in sine e o problema, desi fara discutie , trebuie salvata, ci intreaga actiune a primariei!
      Lucrurile se leaga, fiecare interventie are o consecinta, care atrage o alta si tot asa: o artera cu 4 benzi va distruge tot caracterul zonei si nu numai pe cele 2 fronturi ale strazii. Salubrizarea zonei nu se face cu buldozerul iar deciziile care privesc dezvoltarea orasului trebuie sa faca obiectul consultarii tuturor partilor implicate!
      Simplul fapt ca purtam aceasta discutie este exclusiv meritul ONG-urilor care atrag atentia presei si opiniei publice atunci cand noi ceilalti surfam online....(editat de HotNews.ro)
  • 0 (0 voturi)    
    Solutia perfecta (Marţi, 15 februarie 2011, 2:32)

    Solutionman [anonim]

    Hotelul Intercontinental din Piata Universitatii e frecventat uneori de pesti, prostituate, milionari de carton, mafioti, etc.Plus ca traficul rutier in zona e aglomerat...Daca s-ar demola Hotelul Intercontinental, si s-ar astfalta locul pe care se afla, s-ar rezolva clar problemele de mai sus...plus ca, vienezii or sa crape de ciuda, ca nu au un asemenea primar, poate ar lansa in capitala Austriei Proiectul Strapungerea Donau-Innere Stadt cu trecere prin Prater(nu ar trebui demolate decat...Catedrala si Universitat fur Musik-hahahaha...)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by