Activistii Greenpeace protesteaza, la Bucuresti, fata de reactoarele nucleare

de Sorana Mihailescu     HotNews.ro
Marţi, 14 decembrie 2010, 6:21 Actualitate | Esenţial


Mai multi activisti ai organizatiei Greenpeace vor participa, marti, in Parcul Tineretului din Bucuresti, la un protest fata de folosirea reactoarelor nucleare. Prin acest gest, Greenpeace vrea sa atraga atentia romanilor asupra riscurilor pe care le au accidentele nucleare, cu urmari ireversibile, prezente la oricare dintre cele peste patru sute de reactoare nucleare existente la acest moment pe glob, informeaza Agerpres.

De asemenea, membrii organiatiei vor sa atraga atentia asupra faptului ca activitatile nucleare pun in pericol sanatatea populatiei, mediul natural, economia si securitatea tarii. Tot marti, vor fi organizate mitinguri si la Alba Iulia, Arad, Bacau, Bistrita, Cluj-Napoca, Iasi, Sibiu, Targu Mures si Timisoara.

Intr-un comunicat dat publicitatii, Greenpreace mentioneaza ca romanii trebuie sa afle ca "nu exista nici macar o singura solutie de stocare in siguranta a deseurilor radioactive, care raman periculoase timp de sute de mii de ani; inmultirea centralelor nucleare pe glob atrage dupa sine proliferarea armamentului nuclear".


Citeste mai multe despre   


















872 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    made in ussr (Marţi, 14 decembrie 2010, 7:31)

    observator [anonim]

    O alta actiune a unei organizatii care lupta impotriva singurei forme de energie independenta de lumea sovieto-araba.
    • -2 (2 voturi)    
      independenta? (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:56)

      akasha [anonim] i-a raspuns lui observator

      independenta? si de unde o sa ne luam uraniu pentru reactoare? Nu tot o sa depindem de careva?
  • +10 (10 voturi)    
    Paranoia (Marţi, 14 decembrie 2010, 8:20)

    Lucian [anonim]

    Riscuri? Asta e, trebuie sa riscam daca vrem sa ne dezvoltam. Cat de aberant trebuie sa fii ca sa afirmi ca reactarele nucleare pun in pericol economia, cand de fapt ele sunt construite tocmai pentru a stimula industria si economia? De fapt singurul lor defect e ca nu corespund dogmelor ecologiste.
    • +9 (9 voturi)    
      pai nu ai inteles (Marţi, 14 decembrie 2010, 9:31)

      dedeiu [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      reactoarele nucleare pun in pericol economia Ruseasca, asadar kgb-istii eco protesteaza, poate poate pune cineva botul.
  • +11 (11 voturi)    
    N-am nicio consideratie... (Marţi, 14 decembrie 2010, 8:25)

    A.Corneliu [utilizator]

    ...fata de aceasta miscare demagogica, autodenumita "Greenpeace". Ea este manipulata politic si manipuleaza pe prosti.
    As vrea sa vad sa demonstreze in Franta unde 75% din capacitatea sisemului electric provine din centralele nucleare, ele constituind si pilonul energetic al Europei de vest. Sau in Rusia ori SUA.
    Si apoi, domnii aceia nobili, sa pofteasca dumnealor mai degraba sa prezine surse alternative fezibile.
    Deci, s-o lase balta, iar mass mesdia sa-i lase in anonimat.
  • +8 (8 voturi)    
    Cred ca au gresit tara !!! (Marţi, 14 decembrie 2010, 8:45)

    Radu [anonim]

    Ma mira faptul ca mai au bani pentru a organiza in Romania asa ceva . Poate le-a dat cineva o informatie falsa ... Mai important era interzicerea pescuitului agresiv de balene pe Bega ...
  • +6 (6 voturi)    
    Hai lasati ! (Marţi, 14 decembrie 2010, 8:54)

    vasilica cel lucid [anonim]

    Incalzirea cu gaze a populatiei lasa anual cativa zeci de morti prin explozii si asfixiere cu monoxid doar in ro. la nivel de europa trebuie sa fie cam 1000 de morti anual. Pericolul nuclear este periculos pe distanta lunga, materialul radioactiv putand cadea pe mana teroristilor, fiecare centrala lasand in urma 6 mii de tone de reziduri radioctive de medie X cu 400 centrale existente. In viitorul imediat pretul la energie fosila va exploda, centralele nucleare echilibreaza cat de cat pretul in plus nu emit CO2.
  • +6 (6 voturi)    
    De ce in Romania? (Marţi, 14 decembrie 2010, 9:26)

    Stefan [anonim]

    Pentru ca Bulgaria tocmai a demarat contractele de constructie a unei noi centrale nucleare si nu are nevoie de concurenta. Asa ca, hai sa facem putina "atmosfera" pentru blocarea proiectelor conurente din zona balcanica.

    Sa vina un activist sa ma contrazica, daca are curajul!
  • +4 (4 voturi)    
    De ce importiva reactoarelor nucleare? (Marţi, 14 decembrie 2010, 10:24)

    deno [anonim]

    Poluarea de la o centrala nucleara este practic zero. Da, deseurile nucleare trebuie stocate dar asta nu insemna poluare.

    De ce nu protesteaza importriva centralelor termice? Astea ard zeci de vagoane de carbune in fiecare zi.

    Pana una alta Greenpeace este o organizatie care traieste din donatii si prinde bine cate un protest din asta. Suna mai bine un protest impotriva energiei nucleare decat unul in fata la centrala termoelectica si lumea doneaza mai mult.
  • 0 (0 voturi)    
    Provocare (Marţi, 14 decembrie 2010, 11:04)

    sile [anonim]

    Daca sunt atat de hotarati, sa organizeze un protest la Cernavoda.
  • +3 (3 voturi)    
    Greenpeace (Marţi, 14 decembrie 2010, 11:12)

    obsCUR [utilizator]

    Cand am avut scandalul cu bratul Bastroie, astia nu au miscat nimica, cica ei se ocupa doar de subiecte de mediu cu impact global. Sa ii vad ce solutii propun ei pentru curentul electric necesar in industrie sau transporturi. Nu ma intereseaza cum incearca sa ma faca sa ma simt vinovat ca am uitat incarcatorul de la telefon in priza.
    Parca mai acum catava vreme erau mari promotori ai bioetanolului ( care intre timp se pare ca implica multe neajunsuri ) si mari oponenti ai energiei eoliene ( despre care intre timp nu au mai zis nimic, probabil s-a lasat cu vreun seminar, un workshop, o masa, un dans, ceva... ).
    Si apoi sa ii vad cum se ingramadesc la subventii si sponsorizari de la unii sau altii.
    Genul asta de atarnatori de fapt strica reputatia oamenilor si organizatiilor care poate chiar au un interes onest si neangajat in probleme de mediu.
    Sunt sigur ca exista, dar nu au loc de Greenpeace, OTV-ul organizatiilor ecologiste.
  • +3 (3 voturi)    
    Cat o sa mai treaca pana lumea o sa inteleaga (Marţi, 14 decembrie 2010, 11:18)

    Ionel [anonim]

    Ca aceste organizatii au fost infiintate de socialisti si comunisti (ex ANSWER o organizatie infiintata in Occident de URSS care acum participa la manifestatiile NATO, ori G8)
    Ele ataca in special SUA . Ca si anarhistii Wikileaks.
    Nu va intrebati de ce ele nu manifesta impotriva atrocitatilor tarilor comuniste si prietenii acestora.
    Pt admiratorii acestor organizati anarhiste;
    - China exploateaza si are sub control 1/3 din Africa(SUA nu pt. ca nu face afaceri cu state ce incalca drepturile omului - binenteles nu 100%)
    - China exploateza petrolul Irakian (firmele americane, + Shell si BP s-au retras pt ca congresul american a interzis pan nu exista o lege in Irak care sa imparta echitabil venitul intre suni , siiti si kurzi)
    - China si nu SUA a intrat in afaceri cu Afganistanul pt exploatarea minerarelor rare.
  • +1 (1 vot)    
    Asadar (Marţi, 14 decembrie 2010, 12:09)

    SKB [anonim]

    Petrol, gaze si carbune nu, ca se incalzeste planeta. Hidrocentrale nu, ca stricam ecosistemele. Centrale eoline nu, ca stresam fauna si perturbam migrarea pasarilor. Centrale nucleare nu, ca e periculoase.

    Eu nu inteleg doua lucruri:
    1. De ce dracu ii mai lasam pe astia de la Green Piss sa-si mai incarce telefoanele, sa conduca masini, sa se dea pe net? Daca tot le pute totul, sa se ia de mana cu papuasii si sa traiasca in preistorie. Si ca sa mearga la un campionat mondial de fotbal sa dea la vasle si pedale, nu sa-si urce fundul in avion.

    2. De ce geniile astea nu ne ajuta si pe noi, salbaticii care distrugem planeta si inventeaza ei fuziunea nucleara. Uite ce usor s-ar rezolva toate problemele... Doar ca asta ar presupune sa aiba ceva in cap si sa munceasca, nu sa se stranga la meetinguri si sa faca sex fara inhibitii dupa ce-si dau capatul cu ultimele noutati in materie de droguri.
    • +2 (2 voturi)    
      Genial (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:30)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui SKB

      Dar sa stii ca nici fuziunea nucleara nu la place, tot ce contine cuvantul "nuclear" e contrar dogmei lor.
  • -3 (3 voturi)    
    dar cata invrsunare... (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:44)

    Oceanick [anonim]

    Mi se pare lipsit de sens sa credeti ca energia atomica este o sursa curata, din moment ce: -depozitarea deseurilor radioactive necesita sute de ani de supraveghere, in locatii speciale, ale caror costuri sunt destul de ridicate, asta daca nu ne gandim sa le aruncam pe fundul oceanelor sau mai stiu eu in ce loc;
    -spatiul pe care este amplasata o centrala nucleara este unul mort, avand nevoie de supraveghere permanenta dupa iesirea din uz a acesteia. O centrala nucleara functionand mai putin de 50 de ani;
    - centralele nucleare sunt mari poluatoare ale cursurilor pe care sunt amplasate, de exemplu in Dunare se deverseaza zilnic apa uzata din procesul de racire al reactoarelor, conducand la distrugerea faunei si florei din zoan respectiva.
    - pentru simplul avantaj de a avea o energie ieftina, acum, riscam sa avem o sursa de energie scumpa in viitor, odata cu imputinarea resurselor radioactive si limitarea din diverese motive a acestora... Romania nu detine importante resurese de uraniu.
    Lista poate continua... in schimb trebuie remarcata lispa de cultura de mediu de care dau dovada romanii, prin dorinta lor de a transmite mai departe urmasilor niste importante probleme de mediu.

    Cultura ecologica a romanului se pliaza bine pe intrebarea:
    Cat de mult obisnuiti sa faceti miscare intr-o zi, mergeti la serviciu pe jos sau cu mijloacele de transport in comun?
    Raspunsul banuiesc ca multi dintre voi il cunoasteti!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version