Curtea Constitutionala: Guvernul ar fi putut fi obligat sa renunte la asumarea raspunderii pe Legea educatiei, daca CCR era sesizata inainte de stabilirea calendarului

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 8 decembrie 2010, 14:47 Actualitate | Esenţial


Guvernul ar fi putut fi obligat de catre Curtea Constitutionala sa renunte la procedura angajarii raspunderii asupra Legii Educatiei, in cazul in care CCR ar fi fost sesizata de presedintele Senatului inainte de stabilirea calendarului asumarii de catre Parlament, arata CCR in motivarea privind conflictul dintre Executiv si Legislativ pe Legea Educatiei, publicata marti seara in Monitorul Oficial, anunta Agerpres.
  • "In cazul de fata, Curtea constata daca in situatia unei facta pendentia s-ar fi pus problema obligarii Guvernului de catre Curtea Constitutionala sa renunte la procedura angajarii raspunderii, respectiv daca instanta constitutionala ar fi fost sesizata de catre presedintele Senatului pana cel tarziu la data de 18 octombrie, deci inainte de stabilirea calendarului asumarii de catre Parlament. Numai in aceasta situatie cererea in cauza ar fi vizat o situatie litigioasa in curs chiar daca ulterior Birourile Permanente ar fi acceptat decizia Guvernului prin intocmirea calendarului angajarii raspunderii', sustin judecatorii CCR, in legatura cu posibila interferenta a deciziei CCR din 3 noiembrie, cand a constatat un conflict intre cele doua puteri, dar si ca angajarea raspunderii pe proiectul Legii Educatiei este neconstitutionala, intrucat proiectul de lege se afla in proces de legiferare la Senat in calitate de camera decizionala", arata CCR.
Curtea Constitutionala mai arata ca, in sedinta comuna a Birourilor Permanente ale celor doua Camere ale Parlamentului din 18 octombrie, a fost discutata solicitarea Guvernului transmisa Legislativului la data de 12 octombrie si a fost fixat un calendar in ceea ce priveste procedurile, iar sesizarea presedintelui Senatului, Mircea Geoana, care a dus la pronuntarea deciziei CCR din 3 noiembrie, a fost facuta in data de 19 octombrie.

In motivare se mai precizeaza ca in jurisprudenta sa, CCR a statuat ca deciziile sale sunt general obligatorii si au putere numai pe viitor de la data publicarii lor in Monitorul Oficial si efectul actelor Curtii constituie o aplicare a principiului neretroactivitatii, garantie fundamentala a drepturilor constitutionale de natura a asigura securitatea juridica si increderea cetatenilor in sistemul de drept si o premisa a respectarii separatiei puterilor in stat: "Pe cale de consecinta, efectele deciziei Curtii nu pot viza decat actele, actiunile, inactiunile sau operatiunile ce urmeaza a se infaptui in viitor de catre autoritatile publice implicate in conflictul juridic de natura constitutionala", sustin judecatorii CCR, subliniind ca deciziile Curtii nu pot fi aplicate retroactiv in cazul unor raporturi sau situatii juridice incheiate.

In cazul de fata, Curtea constata ca decizia din 3 noiembrie nu poate sa se aplice unor raporturi juridice de drept public deja incheiate, intrucat pentru a "bloca" angajarea raspunderii Guvernului prin intermediul deciziei CCR, "titularii drepturilor de a sesiza Curtea (...) trebuiau sa uzeze de acest drept pana cel tarziu la data de 18 octombrie", se mai arata in document.

Instanta constitutionala subliniaza ca, daca, din contra, s-ar considera ca ipoteza de fata se constituie intr-o situatie juridica aflata in curs de executare, inseamna ca decizia Guvernului de a-si angaja raspunderea este un act de vointa care se prelungeste in timp cu mai multe faze decizionale.

"Tinand cont de cele de mai sus, Curtea retine ca decizia sa din 3 noiembrie nu poate fi invocata in sensul blocarii procedurii de angajare a raspunderii Guvernului asupra Legii Educatiei Nationale si in consecinta urmeaza sa constate ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern si Parlament generat de refuzul Parlamentului de a dezbate motiunea de cenzura depusa de opozitia parlamentara, dezbatere care, odata declansata, tinand seama de prevederile Constitutiei, nu poate fi oprita", se mai arata in motivare.


Citeste mai multe despre   


















1379 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Deci (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:00)

    anonim [anonim]

    Geoana a fost la un pas de prima sa reusita, dar , daca prima data a topait in prea devreme, de data asta s-a trezit prea tarziu.

    Al dracu Ilici asta, ce nas fin a avut, l-a mirosit de la o posta ca o sa dea mereu pe langa, a stiut ce calificativ sa-i ofere.
    O fi banuit mosu de pe atunci ca apelativul "Prostanac" va deveni ditai blazonul ?
    • +1 (1 vot)    
      Daca nu ar fi vorba de Gioana.. (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:27)

      dianora [anonim] i-a raspuns lui anonim

      .. ai zice ca e vorba de o manevra inteligenta ca sa lase sa treaca legea.
  • -1 (1 vot)    
    E la misto? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:50)

    sile [anonim]

    Cum adica "...ar fi putut ... daca ..."?
    Ce o motivarea asta, o insiruire de ipoteze?
    • -1 (1 vot)    
      pentru... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:48)

      luxor [anonim] i-a raspuns lui sile

      pentru cei ce vor sa invete drept si gandire juridica sa citeasca opinia separata, scurta, concisa, clara si la obiect cu subiect si predicat, eu unul zic si corecta, si cred ca s-au abtinur sa mai detalieze ca sa pice naspa decizia.
      Eu am impresia ca au reusit sa ii sperie asa de tare cu criza fmi etc , incat orice trebuie sa iasa constitutional si nu stiu ce sa mai inventeze sa ii ajute pe aia ca deh astia sunt si cu ei mergem inainte.

      Intr-o instanta comuna ar fi ca in bancul ala dom-le aveam 180 la ora, dar ma urmarea politia si cum nevasta-mea a fugit cu un politist am crezut ca ma alearga sa mi-o aduca inapoi. AA pai n-ai comis vreo ilegalitate pentru ca poate chiar asa era venea nevasta intrati in certuri partaje copii etc deci da-i bice.
  • -3 (3 voturi)    
    Adica (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:50)

    PARSOR [anonim]

    Tare chestia cu " ar fi putut ", adica , cu alte cuvinte si pe intelesul oricui : " V-am CIURUIT " din nou, doar ca de data asta prin cei de la CCR.

    O rusine ceea ce se intampla inclusiv cu CCR.

    Acum 1 an CCR-ul a demonstrat ca are coloana Vertebrala; dar s-ar parea ca aceasta a fost franta de catre cei care ne-au mai Ciuruit si alta data
  • +1 (1 vot)    
    expertii PSD au capotat IAR (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:24)

    naiv [anonim]

    deci SOVA, GREBLA si Harletz au capotat si raspunderea merge inainte. DUPA ce parlamentul a accepta data discutiei si au depus si motiune de cenzura Guvernul nu mai poate fi obligat sa renunte la asumare.
    • 0 (0 voturi)    
      Eu cred ca PSD si PNL sau inteles cu UDMR. (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:51)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui naiv

      PSD,PNL si UDMR au batut palma pe la spate.Se leaga si iesirea lui Marko Bella in parlament.Tocmai spuneam ca ungurii si-au facut-o singuri si cand colo tot acceptul lor pentru amanarea legii era aranjat.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version