VIDEO UPDATE Intalnire fara rezultat a liderilor coalitiei, valoarea plafonului indemnizatiei de crestere a copilului nu a fost stabilita. Emil Boc: Decizia finala va fi luata in Guvern

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 6 decembrie 2010, 10:17 Actualitate | Esenţial


Liderii coalitiei s-au reunit din nou, luni dimineata, pentru a stabili valoarea maxima a plafonului pentru indemnizatia de crestere a copilului, dupa ce, duminica seara, au decis ca durata concediului maternal sa ramana de doi ani. La intalnirea de la Palatul Victoria participa si presedintele Traian Basescu, anunta Mediafax. Printre temele de discutie se numara si proiectul de buget pe anul viitor si sustinerea in Parlament a principalelor proiecte de lege promovate de Guvern.

UPDATE (ora 11:03): Traian Basescu a parasit Palatul Victoria, sedinta coalitiei continua.

UPDATE (ora 12:16): Vicepresedintele PDL Gheorghe Flutur a declarat, dupa sedinta coalitiei, ca liderii acesteia nu au luat inca o decizie, discutiile urmand sa continue luni dupa-amiaza, intr-o intalnire a grupurilor parlamentare.

UPDATE (ora 12:20): Premierul Emil Boc a declarat, dupa sedinta coalitiei, ca "decizia finala va fi luata in Guvern".

Conform surselor Hotnews.ro, UDMR a pledat, la intalnirea de duminica seara, pentru mentinerea celor doi ani de concediu si a propus ca valoarea indemnizatiei sa fie de 1.500 lei. De partea cealalta, liderii PDL au sustinut mentinerea plafonului maxim in primul an de concediu, iar in al doilea an, reducerea indemnizatiei la 1.000 de lei si stimulente date de Guvern sub forma unor tichete prin care sa fie platite bonele. Totodata, democrat liberalii propun construirea de crese si gradinite printr-un program national.

O decizie finala este asteptata in sedinta de luni a coalitiei.


Citeste mai multe despre   


















6546 vizualizari

  • +12 (26 voturi)    
    ne mai torturati mult? (Luni, 6 decembrie 2010, 10:26)

    io [anonim]

    Atata chin si stres pt. mame care alapteaza sau pt. mame insarcinate, stiti cat rau cauzeaza bebelusilor tot stresul asta? De ce nu lasati sistemul asa cum este acum, era una dintre putinele legi bune! Se reduce plafonul ca sa se castige bani cat pt. 1 km de autostrada? Oricum 90% iau sub cei 1500 ron, va bateti un pic joc de clasa de mijloc, adica exact oamenii liberali care va voteaza. Idiotilor !
    • -20 (36 voturi)    
      nu faci plod daca nu esti in stare (Luni, 6 decembrie 2010, 10:41)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui io

      daca te bazezi pe o simpla indemnizatie adica mila de la stat, atunci nu mai face plozi
      • +14 (14 voturi)    
        Esti pe langa ! (Luni, 6 decembrie 2010, 11:35)

        Ionut S [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        Mila de la stat cer cei care se bazeaza pe indemnizatia minima si nu au muncit o luna in viata lor. O mama care se apropie de plafonul maxim a cotizat cel putin un an la buget cu o suma mai mare decat suma ce urmeaza sa o primeasca inapoi ca si indemnizatie, fara sa luam in calcul contributiile viitoare ! Corect este sa primeasca fiecare dupa cat a contribuit !
        • +9 (11 voturi)    
          // (Luni, 6 decembrie 2010, 12:50)

          O gravida infuriata [anonim] i-a raspuns lui Ionut S

          A nu face plod "daca nu esti in stare" nu inseamna a nu face plod daca am contribuit doar anul acesta cu 300 milioane (numai impozit! ca sa nu mai vorbim de CAS) pe munca intelectuala cinstita, ca sa primesc 1000-1500... Nu-mi convine deloc sa platesc sute de milioane anual, ca sa iau cu doar 400-700 lei mai mult decat tiganca ce nu a contribuit cu nimic sau alta care a lucrat pe salariul minim pe hartie si restul la negru.(editat de HotNews.ro)
          • -5 (11 voturi)    
            CAS-ul (Luni, 6 decembrie 2010, 13:19)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui O gravida infuriata

            este pentru pensie, madam.... se reintorc sub forma unei pensii...
            iar daca faci munca intelectuala, ar trebui sa stii ca cele (cei) care nu au obtinut venituri in ultimul an nu beneficiaza de indemnizatie...
            dar nu cred ca ai contribuit cu banii aia la stat, pe munca intectuala si ca ti-a murit capra cand ai nascut... dar vorba ta, daca se poate, de ce sa nu primesc si moaca?
      • +10 (10 voturi)    
        mila de la stat (Luni, 6 decembrie 2010, 11:54)

        dana [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        Acea indeminizatie nu este mila e la stat, mamele respective au platit contributii la stat ani de zile. Indemnizatia se calculeaza raportat la media veniturilor pentru care s-au platit contributii, deci este un drept castigat, nu "mila".
        • -1 (5 voturi)    
          drept castigat (Luni, 6 decembrie 2010, 14:59)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dana

          va fi cand sa va tine cont de suma cu care ai contribuit ct si de perioada
          atat timp cat nu se tine cont de acest lucru, este un ajutor, un stimul acordat de stat...
          un ajutor, atunci cand este ofensator, poate deveni pomana, mila, etc...
          daca reusesti sa faci uncalcul, vei vedea ca pentru a primi aceasta indemnizatie timp de doi ani de zile, o mamica ar trebui sa cotizeze 3.4 ani la stat, dar atentie, aici intra si sanatate, si pensii, si somaj, si impzit, si tot ce se vireaza la stat...
          in acelasi timp acea mamica beneficiza si ea si copii ei de sitenta sanitara, medicamente, educatie si , nu in ultimulrand de pensie... pai de unde bani de pensie daca tu ii iei inapoi? pai daca scadem impozitul, cas-ul, cass-ul, somajul, atunci cu care bani ai contribuit madam?
          sau crezi ca unii sunt mai prosti si altii mai destepti?
          daca este drept, atunci sa se tina evidenta si sa va dea in functie de cat ati contribuit si cu cat, sa se creeze un fond special, daca nu, este un ajutor si ca atare trebuie platit in limita posibilitatilor si egal tuturor celor care contribuie la stat ...
          • +1 (3 voturi)    
            comentariu (Luni, 6 decembrie 2010, 15:13)

            johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

            desi cred ca mi-ai dat un minus mai devreme, nu vreau sa te combat de amorul artei. nu cred ca acesti bani sunt ceea ce multi numesc "un drept castigat" dar nici "cersit". din cate cred eu acesti bani sunt un ajutor acordat de stat (asa cum se intampla in toate statele civilizate) si care ar trebui sa motiveze o natie sa procreeze - mai ales o natie ca a noastra care e imbatranita si cu o populatie in scadere.
            atunci cand se calculeaza aceasta "indemnizatie" (care oricum se acorda dupa luni de zile de la depunerea documentelor la administratie) este calculata raportat numai la veniturile mamei. dar oare tatal copilului, nu contribuie si el la stat cu impozite si altele???oare copilul e facut numai de "madame" si rolul tatalui se rezuma doar la 10 minute de exercitii fizice?
            PS: pensia ta va fi platita din veniturile pe care le vor genera copii nostri...poate nu stii cum functioneaza sistemul...mai citeste!
            • 0 (2 voturi)    
              sa inteleg... (Luni, 6 decembrie 2010, 16:32)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui johnnie

              ca ar trebui sa primesti mai mult, nu?
              sa se tina cont de veniturile ambilor parinti...
              de ce nu intra in calcul si bunicii? sau strabunicii? nu glumesc, vad ca ceva ai retinut, nu stiu daca de la mine sau nu, ai dreptate, nu inseamna cersit, atat vreme cat argumentezi, este un ajutor, sau un stimul...
              ce n-ai inteles nici tu, este modul de calcul, nu poti tine cont de cat a cotizat si cat a cotizaty, daca nu ai evidenta... abia atunci puteai sa calculezi indemnizatia dupa aceste principii...
              dac aaplici aceste principii, atunci nu mai este ajutor, este un drept, devine ca si pensia si ar trebui sa beneficieze toata lumea care a cotizat la stat...
              PS ceva imi spune ca nu copilul tau va genera venituri sa-mi plateasca mie pensia si, chiar de ar fi asa, nu ai nici un drept sa primesti bani mai multi decat altii, doar pentru faptul ca te-a prins legea cu salariu mare....
              nu am nimic cu stimularea, dar vad ca multa lume priveste acest lucru ca pe o afacere, copilul trecand de multe ori pe locul doi...
              eu stiu perfect cum functioneza sistemul de pensii, ca si cel de sanatate, consider ca este cel mai bun sistem posibil cu o singura conditie: sa nu se gaseasca oameni care sa ceara dupa cat a contribuit fara a tine cont de toti factorii care pot influienta un fond...
              ce te faci cu cei care au [probleme medicale si necesita tratamente de mii de euro?
              tinem cont ca nu au contribuit cu atatia bani sau nu le mai dam bani de indemnizatie...
              ar fi o porcarie totusi, eu cred ca sitemul actual este bun asa cum e, mmodul cum incearca unii sa profite este mai putin bun, mai ales ca se merge pe niste venituri viitoare si negarantate...
              • 0 (2 voturi)    
                hai lasa... (Luni, 6 decembrie 2010, 16:50)

                johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                cred ca ti-ai gresit persoana..sa stii ca imi ador copilul, ca pentru el m-am intors la servici cand avea 9 luni (in conditiile in care nu am stat deloc acasa inainte de nastere (calculeaza tu ca mie mi-e lene... si vezi cat inseamna din venitul de la stat si cat din venitul angajatorului) si de atunci muncesc zilnic, minim 10 ore pe zi...
                si apropos copilul meu nu a implinit inca 2 ani...
                cat despre cei cu tratamente de mii de euro....Doamne fereste! mai ales ca saracii nu au nici o sansa in sistemul actual pe care tu il ridici in slavi!
                ma rog totusi ca intr-o zi sa se maturizeze si generatiile celor ca tine si sa vada cat e de greu...
                si..., era sa uit: am si doi parinti pensionari (cu pensii dincolo de limita decentei)...si stiu si cum e cu pensia...vrei sa vorbim?
          • +1 (1 vot)    
            raspuns pentru lucyan (Luni, 6 decembrie 2010, 17:34)

            un tatic [anonim] i-a raspuns lui lucyan

            intr-adevar lucyan, urmarind comentariile tale iti dau dreptate, unii, ca tine, sunt mai prosti iar altii sunt mai destepti; dar nu trebuie sa te superi... poti incerca sa mai citesti niste carti.

            asculta mai "DESTEPTULE" ce asistenta imi ofera statul cand numai eu stiu cati bani am dat prin spitale in ultimele luni.
            Iar despre educatie ce pot sa spun.. tu esti un exemplu foarte concludent al educatiei statului...
        • 0 (0 voturi)    
          sfat (Marţi, 7 decembrie 2010, 20:27)

          mirinda [anonim] i-a raspuns lui dana

          ar trebui sa fie mamele platite cu salariu de bona,de ce sa fie angajata bona???
      • +8 (8 voturi)    
        Asa sa-ti ajute Dumnezeu..... (Luni, 6 decembrie 2010, 11:57)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        Asa sa-ti ajute Dumnezeu. N-are nici o legatura rautatea ta, cu argumentele acelei femei....
        Cateva milioane de EUR economisiti acum vor aduce pierderi nemasurabile peste 20 de ani...Sper sa-i judece si altcineva, in afara electoratului pentru raul produs.
      • +9 (9 voturi)    
        si daca esti in "stare"...de ce sa ii faci??? (Luni, 6 decembrie 2010, 11:59)

        Johnnie [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        propun sa nu mai dam banii statului...ca din toti banii pe care ii dam la taxe si impozite ii tinem in puf pe toti ticalosii.
        ca o completare tin sa mentionez ca am un copil mic, m-am intors foarte devreme la munca si din pacate "gratiutatile" pe care le am (sau ar trebui sa le am conform legii) pentru copil sunt "0" (zero) - ma refer aici la tratamente si altele de acest gen.
        mai mult decat atat, daca am nevoie de pediatru trebuie sa imi fac programare inainte de parca mai nou copii de imbolnavesc cu programare...

        asa ca nu mai vreau sa dau statului NIMIC, asa cum nici el nu ma ajuta cu NIMIC!
      • -5 (9 voturi)    
        de acord (Luni, 6 decembrie 2010, 12:08)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

        indemnizatia de la stat pentru copii, concediile lungi de maternitate nu trebuie vazute ca o datorie a statului fata de cetateni, ci ca o politica de sustinere a natalitatii. Obligatia de a creste copiii revine in totalitate parintilor, iar sprijinul statului trebuie privit ca pe un fel de cadou si nu o obligatie pe care acesta trebuie sa o satisfaca.

        pornind de la acest punct de vedere se poate incepe o discutie corecta, care de ce nu poate avea ca finalitate inclusiv mentinerea unui concediu de maternitate lung sau cresterea indemnizatiei, dar e important ca lucrul acesta sa se faca pentru motivele corecte.
        • -7 (7 voturi)    
          ai gasit cu cine.... (Luni, 6 decembrie 2010, 13:28)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

          este identic ca atunci cand s-a aprobat modul de acordare a indemnizatiei, aceleasi categorii de oameni sustinand si acum vechea metoda: magistrati, avocati, patroni, drepturi de autor, jurnalisti, oameni de televiziuni, toti cei care au prins un loc caldut si acum inceraca sa ne faca sa credem ca ei contribuie mai mult si merita mai mult....
          asta in conditiile in care nimeni nu cotizeza special intr-un asemenea fond, nimeni nu contabilizeaza cat a cotizat fiecare sau cat a beneficiat, fiind o multime de cazuri cand malformatii grave da peste cap sistemul social...
          atunci ar trebui spus clar, v-ati papat banii, faceti bors...
          departe de mine gandul acesta, este o tampenie, dar scriu aceste lucruri ca sa inteleaga si bezmeticii (bezmeticele) care afirma ca ele au carte mai multa , muncesc mai mult, merita mai mult, copii lor sunt mai frumosi si mai destepti, etc...
          aceasta indemnizatie este un ajutor, o stimulare din partea statului, trebuie tratata ca atare
          daca este considerata un drept, ar trebui sa o primeasca toata lumea, indifernt de sex si varsta, ca doar toti platim aceleasi taxe....
          problema romaniei este ca de 20 ani se incurajeaza nemuca, prin fel de fel de ajutoare si pe urma ne plangem ca avem pensii mici, sanatate la pamant...
          pai este corect sa primesti o gramada de bani pentru cresterea copilului in contul banilor de la pensie si pe urma sa nebeficiezi si de pensie?
          si de reducere periaodei de pensioanere
          • +2 (6 voturi)    
            cred (Luni, 6 decembrie 2010, 14:16)

            johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

            ca ar trebui macar sa mai citesti odata ce scrii chiar daca nu gandesti ceea ce spui...
            mi se pare socanta ideea ta : "daca este considerata un drept, ar trebui sa o primeasca toata lumea, indifernt de sex si varsta, ca doar toti platim aceleasi taxe...."
            vedea-te-as pe masa din sala de nasteri chinuindu-te si avand senzatia ca iti plezneste capul...si dup-aia sa te vad...
            cred ca unii au ajuns sa scrie din plictiseala ...
            • -2 (4 voturi)    
              cred ca dreptul (Luni, 6 decembrie 2010, 15:04)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui johnnie

              se referea la indemnizatie, nu dreptul de a naste de a naste, si pleca de la ideea ca toti cotizam la stat si in aceleasi procente...
              dac unii se considera mai indreptatiti sa primesca inapoi de la stat niste bani, atunci sa-i primeasca toata lumea, ca nimeni nu a fost scutit de la contributii...
              dar pentru tine e greu sa intelegi, de altfel pentru tine e greu sa intelegi multe lucruri, iar cand nu ai argumente incerci sa distragi atentia..
              • +3 (3 voturi)    
                repet sau "ma repet" :) (Luni, 6 decembrie 2010, 15:26)

                johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                cred ca tu nu intelegi inca mare lucru din lumea asta!
                eu nu vreau nimic de la STAT. Vreau sa nu mai vrea nici el nimic de la mine, atata timp cat nu imi ofera nimic.
                si daca ai avea un copil ai vedea cati bani dai pe ceea ce toti "fariseii" ca tine cred ca este gratuit!
                unde ai vazut tu "asistenta medicala gratuita pentru mama si copil" cand dai zeci de milioane la ginecolog, neonatolog, pediatru, asistente, samd... si risti sa pleci de la orice unitate medicala cu copilul mai bolnav decat era????
                ai copii??? sigur nu! mai bine lasa pe pe cei care stiu despre ce e vorba sa isi dea cu parerea!
                • -1 (1 vot)    
                  nu confunda (Luni, 6 decembrie 2010, 16:37)

                  lucyan [utilizator] i-a raspuns lui johnnie

                  lipsurile unui sistem cu faptul ca nu ar trebui sa fie...
                  am copii, i-am crescut fara ajutorul statului, si nu am facut copii ca sa cersesc de la stat...
                  in rest nu vad ce sa-ti mai spun, esti departe de a intelege statul si rolul statului...
                  sau daca nu simti nimic in buzunar, statul nu mai trebuie sa existe...
                  bine ca parintii tai nu au pus problema ca tine, ca nu mai erai pe internet, si ce vremuri erau atunci...
                  • +1 (1 vot)    
                    sic! (Luni, 6 decembrie 2010, 17:03)

                    johnnie [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                    ceea ce numesti STAT este o idealizare, ceea ce exista in Romania sub numele de STAT este ceea ce Ludovic al16-lea a zis despre domnia sa: "après moi le déluge!" (tr:dupa mine potopul!)
                    si sincer nu mai vreau sa dau bani la pentru a creste aceasta mizerie.
                    am primit de la stat indemnizatia aferenta a 4 luni! si banii aia au venit dupa luni de zile! in schimb cunosc zeci de persoane din "sistemul" despre care vorbesti care au preferat sa stea acasa pentru 6 milioane decat sa mearga la munca. poate ca platim amandoi contributii dupa aceleasi procente dar cred ca grila se aplica la alte valori.
      • +1 (1 vot)    
        DACA TACEAI FILOZOF RAMANEAI! (Luni, 6 decembrie 2010, 17:23)

        Cris [anonim] i-a raspuns lui Frankie

        //
        crezi ca este o placere ca dupa 6 ani si 9 luni in care am platit contributii la stat cu nemiluita sa ma trezesc ca va trebui sa vin inapoi la munca doar dupa cele 120 zile de postnatal...prenatal nu-mi permit din pacate ...de ce? pentru ca acel plafon maxim actual de 3.400 RON pentru mine oricum reprezinta mai putin de jumatate din salariu lunar actual, iar daca il vor reduce si pe acesta la 1000 - 1500 RON practic nu voi avea de ales decat sa-mi iau copilul in brate si sa merg cu el la birou.
    • -5 (11 voturi)    
      hmmm (Luni, 6 decembrie 2010, 11:48)

      anton [anonim] i-a raspuns lui io

      in UE media este de 5-6 luni de stat acasa. dupa lunile astea copilul merge la cresa (care costa mai mult de jumatate din salariul mediu pe luna...cca 700-1000 de euro pentru 4 zile) sau mama poate alege sa renunte la servici si sa stea acasa (nemaiprimind decat alocatia copilului). si totusi se nasc copii.

      la noi ca la nimeni. 2 ani este enorm. nu mai bagati povestea cu mamele singure ptr ca mamele singure se duc la munca dupa 3 luni de frica sa nu isi piarda locul de munca.

      reducerea la 1 an si o alocatie in anul urmator mi se pare un prim pas bun.
      • +5 (7 voturi)    
        crese? (Luni, 6 decembrie 2010, 12:52)

        mirunamara [utilizator] i-a raspuns lui anton

        da, ai spus bine ca sunt copiii lasati la cresa de la 5-6 luni. LA CRESA!! in alte tari!
        dar unde gasesti tu locuri la cresa la noi? cand inscrii un copil la gradinita, trebuie sa incepi demersurile uneori cu 2 ani inante. pentru o invatatoare "buna" - un an, chiar 2, ba chiar mai mult uneori (aveam colega invatatoare care tinea o "lista de asteptare" a unor copii ce urmau sa intre in clasa intai in 3ani!)
        ce faci cu locurile la cresa? intai inscrii copilul si apoi in concepi?
      • +1 (5 voturi)    
        Catre comunistii sustinatori ai reducerii la 1 an (Luni, 6 decembrie 2010, 12:56)

        O gravida infuriata [anonim] i-a raspuns lui anton

        Voi chiar sunteti tampiti?
        E vorba de faptul ca sunt afectate cele care CHIAR contribuie la sistemul asta infect, nu la cele care oricum ar lua 10-15 milioane dupa cota din salariu.
        Cand va treziti din mentalitatea asta balcanica de a va compara cu tarile occidentale in care programul de lucru cuprinde obligatoriu timp pentru alaptare, crese chiar in cadrul intreprinderilor si salarii din care chiar daca se duce jumatate pe cresa, din cealalta jumatate se poate trai??
        Chiar nu vedeti abisul intre sumele platite statului (sute de milioane am dat doar anul asta, ca sa nu mai vorbim de anii trecuti) si "drepturile" care ni se acorda? Chiar si un plafon de 4000 e infim pentru cineva care plateste anual 280-300 milioane impozit, dar macar e o suma justa din care se poate trai.
        • -2 (2 voturi)    
          propune (Luni, 6 decembrie 2010, 15:10)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui O gravida infuriata

          sa fie creat un fond special si sa se faca plata dupa cat ai contribuit si cu cat...
          pana atunci, tot ce spui tu este apa de ploaie si daca tu nu ai reusti sa intelegi ca statul nu are obligatia sa-ti acorde aceasta indemnizatie, atunci ce sa mai zicem de altii?
          tu te crezi buricul pamantutlui, sau crezi ca nu mai sunt femei sau oameni care contribuie la stat cu mult mai mult de cat tine si nu primesc nimic inapoi, din simplul motiv ca nu pot avea copii sau nu mai au varsta....
          ei ce sa faca in situatia asta? ca doar nu sunt cu nimic inferiori tie si judecand dupa logica ta, trebuie sa primesc si eu o parte din bani inapoi, mai ales daca este un drept...
          asa scria in contractul tau de munca? sau ai un contract specila cu statul?
          aporpo, milioanel de lei platite statului, pe spinarea cui le-ai facut?ai multe mamici cu salariul minim?...
          • +1 (1 vot)    
            cum adica pe spinarea cui le-a facut? (Luni, 6 decembrie 2010, 17:43)

            un tatic [anonim] i-a raspuns lui lucyan

            Cum mai pe spinarea cui le-a facut? Pe propia spinare. Noi astia care lucram la privat facem bani pe propria spinare spre deosebire poate de tine, care lucrezi cel mai probabil la stat si in cazul asta... e mai greu de cuantificat. Imi cer scuze pentru multe persoane care chiar isi fac treaba la stat dar la privat iti spun sigur ca poti face bani doar pe propria spinare si totul e foarte transparent.
    • +3 (5 voturi)    
      Indobitocire (Luni, 6 decembrie 2010, 11:52)

      mihaizzz [utilizator] i-a raspuns lui io

      Prin masura limitarii plafonului vor fi afectate persoanele cu studii medii si superioare, de unde va rezulta o natalitate scazuta in aceasta clasa sociala.

      Cea mai buna masura ramane tot cea propusa de PNL, plafon maxim primul an dupa care o limitare a acestuia la 1000 de lei (oricum multe mamici din aceasta clasa sociala de care vorbeam se intorc la munca mai devreme de cei doi ani)
    • 0 (0 voturi)    
      tortura (Luni, 6 decembrie 2010, 13:12)

      peregrin [anonim] i-a raspuns lui io

      pai cine te tortureaza ?
      nu cumva ziaristii care dau cu parerea asa cum vor fara nici un fundament
    • -1 (1 vot)    
      tortura (Luni, 6 decembrie 2010, 13:12)

      peregrin [anonim] i-a raspuns lui io

      pai cine te tortureaza ?
      nu cumva ziaristii care dau cu parerea asa cum vor fara nici un fundament
  • +15 (23 voturi)    
    trist... (Luni, 6 decembrie 2010, 10:31)

    SlowBoz [utilizator]

    trist ca viitorul nostru depinde de "oamenii" astia. mi-e sila ...

    un viitor tatic.
  • +5 (7 voturi)    
    tăierea indemnizațiilor inseamnă asta: (Luni, 6 decembrie 2010, 10:33)

    ionutz [anonim]

    http://www.kamikazeonline.ro/2010/12/mos-craciun-ia-indemnizatiile/
  • +3 (3 voturi)    
    filmuletz de proiectat pe Palatul Victoria: http:/ (Luni, 6 decembrie 2010, 10:36)

    ionutz [anonim]

    il vedeti aici:
    http://www.kamikazeonline.ro/2010/12/mos-craciun-ia-indemnizatiile/
  • +12 (18 voturi)    
    jale (Luni, 6 decembrie 2010, 10:43)

    gabriel [anonim]

    Sunt un om care intelege multe : sa nu-mi gasesc loc de munca de 11 luni, sa se suspende aplicarea unei hotarari a inaltei curti asupra unei retrocedarea prin anrp a sumei de 1/4 miliarde rol.....dar de data asta se intrece gluma : sotia e gravida in 4 luni si iata, n-o sa mai aiba nici indemnizatia corespunzatoare postului ei, dealtfel foarte bine remunerat. Sincer, incep sa devin paranoic si sa trec la acte neconforme !
    • -6 (8 voturi)    
      hmm. (Luni, 6 decembrie 2010, 12:12)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      eroarea pe care o faci este caci tu cerzi ca statul are obligatia de a plati familiilor cu copii o oarecare suma pentru ca acestea sa poata sa isi creasca copiii pe care i-au facut. Nu, statul plateste mai multi sai mai putini bani acestor familii ca sa le stimuleze sa faca copii pentru a creste natalitatea, planificarea, bugetul cheltuielilor cu copiii este responsabilitatea familiei si nu a statului.
      • +4 (6 voturi)    
        fals (Luni, 6 decembrie 2010, 12:48)

        gabriel [anonim] i-a raspuns lui Mowgli

        imi pare rau ca ai o gandire preluata de la propaganda.........unde e economia producatoare de pib ? unde sunt cresele existente in 89 ? cum sa ne dezvoltam economic cand suntem aserviti unor interese economice care ne vor doar piata de desfacere ?
        • -3 (5 voturi)    
          sunt frate, dar n-ai cautat unde trebuie (Luni, 6 decembrie 2010, 13:34)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

          de altfel nici nu ti s-a nascut copilul...
          lasa piata de desfacere si pune mana la munca... de altfel poti schimba tu scutecele si sa lucreze sotia, fiind asa bine platita...
          de altfel, ei as fi de parere ca familile cu un anumit venit sa nu primeasca nimic, sa fie multumite ca li se pastreaza locul de munca...
          asta este un ajutor, un stimulent, nu un drept, ca ar trebui sa beneficieze toti, ca doar toti platesc taxe si impozite....
          • +3 (5 voturi)    
            raspuns (Luni, 6 decembrie 2010, 13:51)

            gabriel [anonim] i-a raspuns lui lucyan

            voi raspunde in termeni cuviinciosi doar pentru ca este cenzura, nu pentru ca as dori s-a fac : amice, am contribuit cat n-au contribuit altii, nu ma invata tu sa pun mana pe munca, cat a fost nevoie am pus mana pe arma, apoi am pus mana si am construit ca sunt inginer, mai prietene, nu ma invata tu ce e munca, ce e lupta, ce e riscul si responsabilitatea !
            • +4 (4 voturi)    
              va inteleg (Luni, 6 decembrie 2010, 14:43)

              SlowBoz [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

              si eu l-as lua la pumni metaforici pe colegul de "dialog" lucyan. subscriu celor spuse de dvs 100% (sunt intr-o situatie similara).
            • -3 (3 voturi)    
              serios? (Luni, 6 decembrie 2010, 15:15)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

              vezi ca te balbai, intai zici ca n-ai servici, pe urma zici ca nu ai mai primit despagubiri de la stat, oare de ce ? tot mafiot ai fost, pe urma zici ca ai pus mana pe arma, mai zici ca sotia ta castiga foarte bine, acum vrei sa-ti dea statul si indemnizatie moaca 2 ani de zile cand este de ajuns un stimulent de 6 luni, da cine esti tu anthony quin?
              hai ca bati campii si daca ai fi asa analitic si la dat la stat, am duce-o mult mai bine...
              • +1 (1 vot)    
                amice (Luni, 6 decembrie 2010, 18:43)

                gabriel [anonim] i-a raspuns lui lucyan

                am fost ofiter inginer, aia inseamna arma........ihhhhhhhhhhhhh
      • +4 (4 voturi)    
        gresit (Luni, 6 decembrie 2010, 13:17)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

        omul si-a facut calculele pe o lege pe care statul o schimba aiurea si economiseste 3 lei la buget!
        Ce sa faca in 4 luni? Ca avort nu mai poate?
    • -2 (4 voturi)    
      pai si cum (Luni, 6 decembrie 2010, 13:31)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      te intelegi cu situatia ca esti intretinut?
      cum poti privi in ochii copilului si sa-i explici lucrul asta?
      sau nte bazezi doar pe retrocedari? o alta magarie a sistemului, unii sa munceasca si altii sa beneficieze...
      de chiverniseala ai auzit?
  • -15 (19 voturi)    
    Indemnizatie (Luni, 6 decembrie 2010, 10:44)

    Gheorghe Buhac [anonim]

    Nu inteleg cum poate cineva sa hotarasca ca un copil de la tara are nevoie de 600 lei/luna si unul de pe coridoarele palatelor bucurestene are nevoie de 3400 lei/luna.
    Pai dece vorbim toata ziua de lupta pentru egalitatea de sanse .
    Fiti seriosi oameni buni .
    Asigurati copiilor sanse egale . De acord cu cei care au copii problema carora functie de problema trebuie sa li se prevada si indemnizatia .
    Cu stima
    Gheorghe Buhac
    • +6 (6 voturi)    
      D-le Buhac (Luni, 6 decembrie 2010, 11:18)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      Indemnizatia este platita femeilor care au grija de copii in functie de masura in care au platit sau nu cotizatii la stat.
      Cred ca ar trebui sa va referiti la alocatii. La cei 200 lei pe care-i primeste fiecare copil.
      • -3 (5 voturi)    
        tizule... (Luni, 6 decembrie 2010, 13:38)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

        nimeni nu plateste respectiv contribuie la stat pt o astfel de indemnizatie...
        toti platim aceleasi taxe pentru care statul asigura un sistem de pensii, educatie, sanatate, diverse ajutoare sociale...
        singurul fond bazat pe contributie cel de pensii_ care tine cont de cat timp ai contribuit si cu cat...
        restul functioneaza pe principiul solidaritatii si vin sunb forma unor ajutoare sau stimulente, nu drepturi sau obligatii din partea statului...
        ca se fac discriminari intre cetateni..., daca ar fi obligatii din partea statului...
        • +4 (4 voturi)    
          gresesti flagrant (Luni, 6 decembrie 2010, 14:46)

          SlowBoz [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          nu toti cotizam aceleasi taxe. nu toti dam aceleasi sume la stat. chiar as fi curios ce intelegi tu prin aceleasi taxe. eu, la o prima strigare platesc undeva la 1500-2000 de lei (eu cu angajatorul) LUNAR ! tu cu ce te lauzi? lasa frate comentariile pline de ZERO si vezi-ti de treaba.
          • -1 (1 vot)    
            asa si..ce-i cu asta? (Luni, 6 decembrie 2010, 16:43)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui SlowBoz

            platesti 2000 lei lunar, asta inseamna ca castigi undeva la 3800 lei
            corect?
            trebuie sa cotizezi 3.4 ani acesti bani ca sa primesti 2 ani indemnizatie de 3400 lei
            dar in acest timp sa nu te folosesti de nici un sistem )sanitar, educational, etc.) al statului, nici la pensii sa nu se puna vechime, pentru ca tu efectiv esti inexistent pentru stat 2 ani...
            dar vei primi si pensie, si ghici de unde? de la cei multi si prosti, adica care muncesc pe bani putini...
            si da, sunt peste tine mult cu contributiile, dar nu-i nimic, [probabil la vrsta mea si tu vei avea mai mult, dar atentie, probabil....
            adica nu vinde pielea ursului din padure... cam asta faceti voi, o mana de oameni care solicitai indemnizatii cat mai mari, va vindeti veniturile prezente si viitoare, ba mai mult sunt unii care insista ca copii lor sunt mai destepti, ca se nasc in familii cu parinti destepti...
            mi se face sila de astfel de oameni si chiar nu merita sa dau bani din taxele si impozitele mele pentru ei, daca ai reusit sa pricepi ceva...
    • +8 (8 voturi)    
      Pai nu sunt egale sansele copiilor? (Luni, 6 decembrie 2010, 11:25)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      Copilul primeste de la stat alocatia care e de 200 ron pana la doi ani si vreo 40 dupa aia. Deci au sanse egale din punctul asta de vedere. Aici era vorba de indemnizatia acordata mmelor si care, teroetic, ar trebui sa reflecte contributiile platite de acestea de-a lungul anilor. Pensiile de ce nu sunt egale? Dar salariile? Dar contributiile la stat? Poate ar trebui data o lege care sa impuna un salariu unic la nivel national, sa-l primeasca si cei care muncesc si cei care nu muncesc, ca sa fie avem toti sanse egale, nu?

      Cu stima,
      Cristi
      • -1 (3 voturi)    
        ar fi asa in momentul in care (Luni, 6 decembrie 2010, 13:44)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

        s-ar plati lunar un procent pentru indemnizatie...
        in rest esti paralel si te contrazici singur...
        o indemnizatie nu poate reflecta nicioadata perioada in care ai platit si cat ai platit, daca nu se tine cont de aceste criterii....
        "doar un an" favorizeaza pe unii sau unele( ca este si o afacere de familie_sau alapteaza si barbatii) care au prins niste venituri mari, cu toate ca nimeni nu mai poate garanta aceleasi venituri si dupa cei 2 ani, nimeni nu poate garanta ca o asemenea femeie, care contribue doar un an a cotizat mai mult decat una, cu salriul minim dar care are primul copil dupa 25 ani de cotizatie...
        ce zici, cum faci lucrul asta? oare nu merita si ea mai mult?
        dar cum nu se tine cont de aceste lucruri, ramane un ajutor de stat...
    • +3 (7 voturi)    
      gandire marxista (Luni, 6 decembrie 2010, 11:40)

      Ionut S [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      Da, vorbim de egalitatea sanselor, insa tu te referi la egalitatea rezultatelor ! Fiecare primeste dupa cat a contribuit ! De ce sa primeasca o mama care a contribuit la buget cu 85 % din sallariu timp de minim 1 an acceasi suma cu o mama care nu a contribuit in viata ei cu 1 leu la buget ?
    • +3 (5 voturi)    
      ... si capra vecinului? (Luni, 6 decembrie 2010, 11:51)

      reforma [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      Aceasta indemnizatie are alta logica dacat o expuneti dvs.
      Idee este ca statul sa te ajute in aceasta perioada in care tu trebuie sa iti permiti acelasi nivel de trai pe care l-ai avut si pentru care ai platit impozit la stat.

      Nu cred ca e prea mult totusi sa te ajute 2 ani in conditiile in care tu platesti 40 inapoi!
      Chiar nu e un efort pentru stat.
      • -3 (5 voturi)    
        deci asta e ideea... (Luni, 6 decembrie 2010, 13:51)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui reforma

        si eu care credeam ca nenorocitii astia care cer pomana, vor sa asigure copilului un trai decent...
        vai de mine, astia erau invatati cu puful si trebuie sa continue si dupa...
        ce te faci cu cei care au platit impozite mai mari la stat si nu beneficiaza de acest ajutor? pardon, acest drept? poti macar sa faci diferenta intre ajutor si drept fara a face discriminari?
        garantezi tu ca platesti 40 ani inapoi in conditiile in care in romania la 40-50 ani te pensionezi?stii ca primesti si pensie, nu? ca se pune si vechime in munca, adica pe langa faptul ca ceri banii inapoi cu varf si indesat, mai primeste si pensie, tot de la altii, si tot mare ca de, figurezi cu venituri babane...
        astea da legi pentru unii...
        ai dreptate, nu e efort pentru stat, este un efort pentru milioanele de oameni care muncesc pe salarii de mizerie ca sa intretina puful unor neispraviti ca tine...
    • +3 (5 voturi)    
      N-ai inteles treaba cu indeminizatia deloc (Luni, 6 decembrie 2010, 12:04)

      mihaizzz [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      Indemnizatia asta nu e pentru a creste copilul ci pentru a permite parintelui sa stea acasa cu el si sa-l creasca. Poate vrei sa vorbesti despre alocatie care chiar e aceasi pentru fiecare copil.
    • +3 (5 voturi)    
      copii sunt egali (Luni, 6 decembrie 2010, 12:08)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      copii primesc aceeasi suma: 200 de lei pe luna. parintii primesc indemnizatie diferita in fct de venituri. la fel ca si cum ai fi salariat. nu toti copii au jucarii pentru ca nu toti parintii isi permit din salar. to ce face indemnizatia e sa motiveze mama sau tatal sa ramana acasa mai mult timp pentru ai oferi unui copil ajutorul de care are nevoie in primii ani de viata.
    • +3 (3 voturi)    
      nici eu nu inteleg (Luni, 6 decembrie 2010, 12:29)

      thr [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe Buhac

      Cum un TIGAN cu o caruta de copii sa primeasca tot atatia bani ca si sotia mea care a contribuit luna de luna suficient cat sa plateasca alocatiile la 10 copii.
  • +3 (15 voturi)    
    Si eu astept un copil si mai am unul. (Luni, 6 decembrie 2010, 10:50)

    shuly [utilizator]

    Prefer sa ramana la un an dar sa nu se scada din cuantum.Datorita plangaciosilor insa o sa ramana la 2 ani dar cu o suma mica.
    Sa vad eu atunci cati vor mai sta acasa cu 1500 de lei.In general cei care fac scandal sunt cei care iau si indemnizatia si mai si muncesc la negru.asa ca de copii se ocupa tot parintii.
    Pe timpul lui Ceasca mama a avut concediu decat 3 luni pentru fiecare copil(suntem 3).Sotia a avut decat 600 de lei pentru primul copil care s-a nascut in 2006 si nu a mai murit nimeni.Aceste stimulente au fost acordate de guvern si bine ca au fost acordate insa trebuie sa intelegem ca nu sunt un dar de la Dumnezeu.In loc sa cersim atata mai bine am pune mana si am munci in asa fel incat sa nu mai depindem de ajutoare sociale.
    Cea mai buna idee este pana la urma tot a PDL soi anume ca primul an sa fie indemnizatia procent din ultimele venituri iar al doilea an sa scada indemnizatia la 1500 de lei si tichete pentru bona.
    • +6 (10 voturi)    
      "decat" (Luni, 6 decembrie 2010, 11:06)

      altrix [anonim] i-a raspuns lui shuly

      ...a avut "decat" ... imi este f greu sa urmaresc cometariul tau! jalea....
      • +1 (3 voturi)    
        "decat" (Luni, 6 decembrie 2010, 11:30)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui altrix

        Este un mod gresit de a folosi 'decat' in loc de 'doar', am observat ca este foarte raspandit prin Bucuresti. Nu inteleg cum nu-i zgarie la ureche.
        Fratilor,
        "Am DOAR 4 clase, d'aia vorbesc aiurea."
        "NU am DECAT 4 clase, d'aia vorbesc aiurea."
        • +1 (1 vot)    
          Lui altrix si Cristi (Luni, 6 decembrie 2010, 16:16)

          shuly [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Multumesc pentru vigilenta.Insa aici nu facem analiza pe text.Fiti mai atenti la ce se discuta si mai lasati asa zisele corecturii ca o sa va pierdeti in detalii si nu o sa mai stiti despre ce este vorba in subiect.
    • +3 (5 voturi)    
      altruistule (Luni, 6 decembrie 2010, 11:30)

      reforma [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      Pai atunci de ce nu punem si impozite fixe la stat.
      Sa nu mai fie procentuale.
    • +5 (7 voturi)    
      capra vecinului (Luni, 6 decembrie 2010, 11:41)

      reforma [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      Gandire tipic romaneasca.
      SA MOARA SI CAPRA VECINULUI!
      nu!?

      Nu e normal sa fie limitata indeminzatia pt. ca nici la mine nu vine statul sa spuna "De maine veti plati un impozit de maxim 1500 ron!".

      Iar daca mergem pe ideea "N-a mai murit nimeni" atunci nu are rost sa mai discutam de viitorul acestei tari. Suntem niste verze!
    • +4 (4 voturi)    
      termina cu manipularile (Luni, 6 decembrie 2010, 11:59)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      Ce-mi era sila de penelistii care-si trimiteau postacii pe forumuri sa deturneze discutiile spre non-discutii.

      Problema aici nu este a celor care muncesc la negru si care nu-si platesc oricum taxele si contributiile sau a celor care sunt platiti pe drepturi de autor sau cu parandarat. Problema aici este ca tocmai persoanele oneste, ce castiga mult peste salariul minim pe economie si-si platesc taxele si contributiile luna de luna, sunt discriminate.

      Practic aia 600 lei "ajutor" minim sunt platiti tot din banii celor care castiga peste 4000 lei pe luna. Asta nu intelege multa lume: solidaritatea asta nu trebuie privita ca un "sa le dam in cap alora care au salarii mari". Pentru ca salariile mari sunt totusi muncite, iar cei cu salarii mari nu au totusi bani sa-si ia yahturi si palate. Daca ii discriminezi pe salariatii care castiga peste medie lovesti tocmai in cei care tin bugetul in carca de ani de zile!
      • -3 (5 voturi)    
        serios? (Luni, 6 decembrie 2010, 14:01)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        ai facut tu un calcul? ia sa vedem :
        o persoana castiga 4000 lei pe luna, sa zicem ca platea la stat 50 % impozite si contributii, cu tot cu angajator , deci 2000 lei...
        a muncit un an, deci a cotizat 24000 lei...
        acum primeste 85 % din 4000, deci 3400 lei, pe 24 luni = 81600 lei...
        81600 : 24000 3.4 ani...
        deci va mai trebui sa munceasca 2.4 ani ca sa acopere cotizatia primita...
        dar ce te faci ca a avut nevoie de tratament medical atat ea cat si copilul, ce te faci ca va beneficia si de pensie, si ce pensie!, ce te faci ca beneficiaza de multe alte servicii oferite de stat, asa proaste cum sunt, dar la care ea nu a contribuit cu nimic...
        mai face de vreo 3 ori treaba asta si face si vechime in munca, ii dam si pensie, de unde? de la prostime, ca e multi si nu se baga de seama...
        asa ca cei cu 600 lei platesc la cei cu salarii mari si viitori pensionari cu pensii mari si fara contributii...
        si uite asa, asta este un cerc vicios...
        • +3 (3 voturi)    
          ai uitat de TVA 24% si alte taxe (Luni, 6 decembrie 2010, 14:32)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

          Daca pui la socoteala si TVA si alte taxe pe care le plateste doar mamica ajungi la: 70% la stat, 30% la mamica. Deci din munca pe un an de zile a unei mame statul castiga inca 2 ani de salariu. Iar o mama care castiga in domeniul privat peste 4000 lei pe luna are cel mai probabil peste 5 ani de contributii la stat.
          Pune la socoteala si taxele si impozitele platite de tata si vei vedea ca statul iese mult in castig.

          Referitor la alte nazbatii:
          - nasterea, daca a avut loc la spital de stat, s-a facut contra unei spagi de la 500 la peste 1000 euro.
          - in camera de la spital de stat mamica noastra a impartit camera cu inca 10 mamici, iar in multe cazuri au dormit doua mamici in acelasi pat din lipsa crunta de finantare a sistemului medical.
          - pensia de stat este plafonata pentru pensionarii care au lucrat in domeniul privat; doar pentru pensionarii de lux (securitate, militie, armata, judecatori, politicieni) nu este plafonata.
          - salariatul cu 600 lei salariu nu plateste mai nimic contributii, iar daca beneficiaza de "ajutor" nu o face cu procent din contributii (ar insemna sa primeasca un ajutor de maxim 300 lei pe luna).
          - "multe alte servicii oferite de stat" - care sunt alea?
          • -2 (2 voturi)    
            hai ca deja (Luni, 6 decembrie 2010, 15:26)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

            o dai in altele, pana la urma cum ramane este un ajutor din partea statului, este un drept in baza contribuitiilor prezente si viitoare sau este un drept ca asa vor unii, sa beneficieze si ei de niste bani, ca daca tot se poate...
            cat priveste analiza ta, refa calculele, sau ia un calculator cu tien, ca le-ai incurcat rau
            "Deci din munca pe un an de zile a unei mame statul castiga inca 2 ani de salariu."
            ai ujitat sa treci si impozitele la primarie pe teren, masina, etc...
            omule, fii rational si raspunde rational...
            in rest, esti pe langa, cu nasteream cu cat a cotizat, etc, etc.... cred ca un doctor ia spaga la fel, nu dupa profesie, cu toate ca nu despre asta era vorba...
            la pensie, asa plafonata cum e ea, chestia era ca mamicile nu prea mai contribuie cu nimic, cam toti banii pe care ii da la stat ii primeste in indemnizatii, concedii medicale, tratamente, si dac amai punem si copilul la socoteala
            ca vad ca nu prea stii care sunt alte servicii: ai auzit de invatamant gratuit? nu se refera la faptul tu decizi daca inveti sau nu... unul dintre exemple...
            dac atoti vrem banii inapoi, din ce [platim pensiile actuale, de unde drumuir, spitale, armata, etc...
            ce este asa greu?
    • +5 (5 voturi)    
      intrebare (Luni, 6 decembrie 2010, 12:00)

      viitoare mamica [anonim] i-a raspuns lui shuly

      Si dupa "decat" 3 luni cu cine te-a lasat mamica ta?
    • +5 (5 voturi)    
      cersit ???!!!??1 (Luni, 6 decembrie 2010, 12:13)

      adi [anonim] i-a raspuns lui shuly

      De unde o scoateti pe asta cu cersitul ? Nu aveti nici o treaba cu viata reala...Uni muncesc pe banii multi in companii private , bani care au ajuns in buzunarele voastre (ca sa iei tu 600 RON in 2006) . Au ajuns sa castige acei bani prin educatie si multa munca. Au contribuit suficient de mult , ca statul sa le ofere putin respect. Ma astept ca si societatea sa le ofere acelasi respect si nu invidie.

      Eu dau statului si asigurarilor sociale, 6000 RON lunar. NU mai pun cat da compania. Cu astia eu platesc pensii si cateva mamici ma nou.

      Rusine statului!!!!
      • -2 (4 voturi)    
        ai uitat (Luni, 6 decembrie 2010, 14:08)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adi

        sa spui carui stat dai, cumva statului la coada?
        si da, este cersit, atat timp cat nu exista un fond special pentru astfel de lucruri, indemnizatia este un stimulent sau un ajutor... nu ma stept sa intelegi diferenta, estei prea educat si invatat si mai ales preocupat sa-ti numeri banii, pardon salariul...
        sa stii ca nu sunt invidios pe tine ca castigi atatia bani, felicitari, sunt doar mirat de usurinta cu care spui ca meriti respect si recunostinta din partea statului, a societatii....
        crezi ca nu mai sunt si oameni care contribuie cu mai mult decat tine la stat si nu beneficiaza de indemnizatie sau de alte facilitati, ca nu este un drept, daca este un drept, ar trebui ca toti sa beneficieze de el...
        asa ca scuteste-ma cu logica ta care are mari lacune...
    • +1 (1 vot)    
      in acele 3 luni (Luni, 6 decembrie 2010, 12:32)

      thr [anonim] i-a raspuns lui shuly

      cu siguranta nu te-a invatat sa folosesti corect cuvantul "decat". In alta ordine de idei sunt de acord cu parerea ta.
  • +3 (11 voturi)    
    le doresc (Luni, 6 decembrie 2010, 10:51)

    Dani [anonim]

    Le doresc membrilor guvernului, coalitiei si presedintelui sa nu mai aiba nepoti si sa le piara tot neamul prin lipsa procreerii. Ei, copiii si nepotii lor care au apucat sa se nasca sa fie sterpi si sa moara la batranete singuri cuc! Asta le doresc!
  • +11 (15 voturi)    
    pentru un an cu 85% (Luni, 6 decembrie 2010, 10:57)

    un tatic [anonim]

    daca se va reduce indemnizatia in primul an sub 85% nu voi mai vota PDL chiar daca detest partide gen PSD si mai nou PNL( care a inceput sa adere la idei de stanga ). Probabil ca votul meu nu conteaza si probabil ca cei cu copii vor conta la alegeri in proportie de 5%, dar cu siguranta acestia 5% vor face diferenta. Dupa atatia ani vom ajunge sa votam tot cu cei pe care nu-i putem inghiti numai ca sa le putem da o palma celor care ne-au insultat.

    Reducerea sub 85% mi se pare tot o idee de stanga desi PDL-ul ar trebui sa sustina o politica de dreapta.

    Daca reducerea de la 2 ani la 1 an as putea sa o inteleg, intrucat statul are nevoie de forta de munca pentru a colecta bani; reducerea indemnizatiei nu o pot intelege pentru ca o consider o nedreptate facuta celor care cotizeaza sume mari la stat. Ar trebui atunci sa-si scoata litera L din PDL !!!
    • +7 (9 voturi)    
      Si litera D (Luni, 6 decembrie 2010, 11:03)

      ciuliana [utilizator] i-a raspuns lui un tatic

      sa o inlocuiasca cu C; adica - Partidul Comunist.
    • -3 (5 voturi)    
      _ (Luni, 6 decembrie 2010, 11:28)

      v [anonim] i-a raspuns lui un tatic

      sa ne povestiti peste ani cum acea palma data pdl-ului v-a tinut de foame si cald sub conducerea comunistilor si pseudoliberalilor.
    • +3 (3 voturi)    
      si tu? (Luni, 6 decembrie 2010, 11:36)

      reforma [utilizator] i-a raspuns lui un tatic

      Bai dar cat altruism aici.
      Numai oameni dornici sa dea bani la stat.
      Superb! Ar spune politicienii!

      Ideea e ca nu schimbi regulile jocului in timpul jocului.
      Daca modifici datele le aplici dar peste 9 luni cel putin.

      E normal ca indemnizatia sa fie procentuala pt. sa ca si eu tot procentual platesc la stat.
    • +2 (2 voturi)    
      subscriu... (Luni, 6 decembrie 2010, 12:01)

      george [anonim] i-a raspuns lui un tatic

      subscriu...
    • +2 (2 voturi)    
      subscriu (Luni, 6 decembrie 2010, 12:34)

      thr [anonim] i-a raspuns lui un tatic

      Si votul meu va tine cont de acesta decizie a guvernului.
    • +4 (4 voturi)    
      De acord (Luni, 6 decembrie 2010, 12:35)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui un tatic

      Sunt perfect de acord cu tine numai ca nu iei in considerare faptul ca marea majoritate castiga sub 1000/luna deci pe ei nu-i afecteaza deloc faptul ca plafonul scade sub 85%....ei tot 600 vor lua si inca 2 ani de zile. Dar noi cei care contribuim cu sume foarte mari la bugetul de stat suntem descurajati efectiv de a mai face copii.
      Sunt insarcinata si sincer ultima saptamana a fost un stres continuu....si daca reduc indemnizatia sub 85% promit ca nu numai ca nu-i mai votez dar fac tot posibilul ca dupa ce ma intorc din concediul de maternitate, care sigur ca va fi scurt pentru ca nu o sa pot creste un copil cu 1000/luna, sa trec pe pfa sau orice varianta de genul asta si sa nu mai platesc nici un impozit la stat!!!
    • -2 (6 voturi)    
      daca e sa mergem pana la capat... (Luni, 6 decembrie 2010, 12:36)

      cucu [anonim] i-a raspuns lui un tatic

      ca tot o dai cu politica de dreapta atunci ar trebui ca aceasta indemnizatie sa fie complet desfiintata. Nicaieri nu spune ca femeile cotizeaza la stat pentru acea indemnizatie si ca ar trebui sa fie platite in functie de cotizatie. Daca e p-asa atunci barbatii pentru ce cotizeaza?
      Hai sa nu dam cu rahat pe pereti si sa gandim logic si nu numai atunci cand te simti afectat personal de anumite decizii.
      Corect ar fi ori sa se desfiinteze aceasta indemnizatie ori sa se dea tuturor o suma fixa pentru ca repet: femeile nu cotizeaza la stat ca sa obtina aceasta indemnizatie. E un "cadou" oferit de stat si nimic mai mult.
      Cum bine zicea cineva la TV, discutiile privind indemnizatia trebuiesc pornite de la studiul ratei natalitatii si cum putem mentine o populatie activa sanatoasa si apta de munca...
      • +2 (2 voturi)    
        gresit (Luni, 6 decembrie 2010, 13:34)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui cucu

        pentru indemnizatii se cotizeaza. Iar in cic pot intra fie mama fie tatal copilului.
    • -1 (3 voturi)    
      si comunistii... (Luni, 6 decembrie 2010, 14:15)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui un tatic

      au avut sustinatori ca multi au gandit ca tine, adica cu propriul interes si de moment...
      acest ajutor de la stat, ar trebui sa fie la fel pentru toata lumea care munceste si cotizeaza la stat si nu sa fie considerat un drept, statul nu are obligatia sa creasca copii nimanui, doar sa stimuleze anumite lucruri...
      reducerea indemnizatiei poate nu colecteaza bani, dar indreapta niste nedreptati, cei care se plang ca cotizeaza cu bani multi uitand ca sunt si principalii beneficiari ai servicilor oferite de stat...., ajungand per total sa primesca mai mult decat sa ofere
      • +1 (1 vot)    
        il intreb le lucyan (Luni, 6 decembrie 2010, 17:24)

        un tatic [anonim] i-a raspuns lui lucyan

        lucyan , tu stii ce a insemnat comunismul ?

        ce vrei tu sa spui prin:
        "cei care se plang ca cotizeaza cu bani multi uitand ca sunt si principalii beneficiari ai servicilor oferite de stat...., ajungand per total sa primesca mai mult decat sa ofere"
        Adica tu vrei sa spui ca cei care cotizeaza cu multi bani la stat ar fii mai normal sa primeasca mai putin?
        Nu prea gasesc logica in asertiunile tale.
  • +4 (4 voturi)    
    Presedintele ? (Luni, 6 decembrie 2010, 11:12)

    robin_hood [utilizator]

    " la intalnirea de la Palatul Victoria participa si presedintele Traian Basescu, anunta televiziunile de stiri "
    se citeste
    participa si cel supra-numit " 3 in 1 - premier,ministrul finantelor si presedinte".
  • +4 (8 voturi)    
    base de ce se duce acolo? (Luni, 6 decembrie 2010, 11:13)

    dan [anonim]

    Basescu de ce merge acolo? are expertiza? :))
    el taie salariile, el concediaza, el taie indemnizatiile pentru mame, el ...
    Mai era unul pana acum 20 de ani care le stia si le facea pe toate.
  • +1 (7 voturi)    
    Linistiti-va. (Luni, 6 decembrie 2010, 11:18)

    Bebe<2 ani [anonim]

    A intrat pe fir dl.Basescu.Cazul e ca si rezolvat.Ce decide dansul-aia e.Si banuiesc ca n-o sa va puna pacatul sa comentati aiurea decizia domniei sale...Ori sunteti supusi credinciosi,ori nu mai sunteti deloc...Asa gandesc eu,si n-am implinit inca 2 ani...
  • +8 (8 voturi)    
    Ba sa va bagati mintile in cap! (Luni, 6 decembrie 2010, 11:33)

    Andrei [anonim]

    Guvernantii sa ia lucrurile in ordinea fireasca! Sa construiasca cresele si gradinitele (prin programe nationale cu spaga corespunzatoare), sa se asigure ca exista locuri de munca unde mamicile sa se intoarca, si dupa aia sa se apuce de taiat si spanzurat!
    Si nu in ultimul rand sa isi faca bine socotelile! Eu nu cred ca din limitarea plafonului maxim or sa aiba un mare castig. Natalitatea e redusa tocmai in acel segment al populatiei care ar beneficia de concediu de maternitate platit peste plafon. Adica acei oameni care considera un gest responsabil sa isi programeze copiii atunci cand le pot asigura un viitor. Acolo veti pierde. Veti obtine o generatie de copii care in ultima instanta vor avea nevoie de ajutor cu adevarat social. Concediul de crestere a copilului platit este un drept, nu o pomana, un ajutor social!
    Atata timp cat aproape 50% din costurile cu un salariat le ia statul, sa faca bine sa si presteze!
    "Economiile" pe care le pot face cu aceste tampenii presimt ca vor fi folositi ca de obicei in proportie de 20% pentru finantarea logistica a tampeniei, 50% pentru achitarea facturilor electorale si restul pentru asistenta sociala si pomeni!
    Sa imi spuna Maria Sa Guvernul cu exactitate unde se redirectioneaza banii bugetati pentru plata concediilor de maternitate si cu ce ne ajuta asta pe termen scurt sau lung. Sa imi spuna si cate din mamici vor reveni dupa incheierea concediului in somaj in loc sa revina la un loc de munca si ce costuri implica asta!
    Sa isi faca temele si apoi sa ia actiune! Sunt satul de solutii la probleme inexistente!
  • +4 (4 voturi)    
    Statul si bugetul (Luni, 6 decembrie 2010, 11:50)

    Andrei [anonim]

    Si ca sa nu uit!
    Daca ma uit la mine si sotia mea, si pun cap la cap impozitele platite versus beneficille primite de la statul roman, dupa 6 ani de munca, cred ca statul ne mai datoreaza ceva:).
    E o afacere neprofitabila in care suntem obligati sa investim in fiecare zi.
    • -2 (4 voturi)    
      daca numai ceva... (Luni, 6 decembrie 2010, 14:21)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      e bine, dar eu zic sa te rogi la dumnezeu sa nu te imbolnavesti, nici tu, nici vreun alt menmbru al familiei, ar trebui sa platesti taxe ca circuli pe trotuar, nu mai vorbesc de strada, ar trebui sa-ti dai copilul la gradinita si scoala privata, ar trebui....
      oameni care gandesc ca tine ar trebui sa le fie rusine... sunt absolut convins ca tu si familia ta nu va platiti datoriile catre stat in schimbul benficiilor primite, doar daca stai cu mana intinsa si faci calcul la ce-ai dat si ce-ai primit...
      sper sa poti intelege acest mesaj...
  • +5 (5 voturi)    
    mulți nu vor mai vota PDL-ul din cauza asta (Luni, 6 decembrie 2010, 12:03)

    Ionutz [anonim]

    am mulți prieteni care îl susțineau înfocați pe Băsescu, eu însumi l-am votat. De cînd cu această măgărie a reducerii indemnizației pt mame, îl înjură la fel de înfocați, cum îl susțineau mai ieri. Într-adevăr, a atins o coardă sensibilă. Bebelușii arși la Giulești sînt urmați de victimele mai discrete, bebelușii arși la indemnizații de acești incompetenți.
    singura care a avut un mesaj deștept a fost Udrea: să se mărească indemnizațiile, dar să se scadă perioada de concediu. Mi s-a părut f tare! O idee bună, într-o mare de mesaje inepte.
  • +5 (5 voturi)    
    unde sa se intoarca (Luni, 6 decembrie 2010, 12:17)

    tata [anonim]

    1.Prea stimatii nostri conducatori vro sa stimuleze revenirea mamelor la munca ... dar in acelasi timp fac disponibilizari pe capete ... la care loc de munca se se intoarca toate mamele ? (unele poate au unde sa se intoarca dar majoritatea nu)
    2. Toti cei care considera ca indemnizatia e pomana si ca cei care o iau sunt niste cersetori oridinari cel mai probabil nu au platit in viata lor o taxa , DACA au muncit probabil au luat numai bani la negru , altfel nu imi explic cum de nu se intreaba ce se intampla cu toti banii dati statului pe taxe si impozite si cum de se ajunge sa se ia de la gura copiilor pentru o economie de 2-3 sute de mil lei (200-300 mil lei inseamna maxim 2-3 "licitatii medii" aranjate de prearespectatii conducatori)
    • -2 (4 voturi)    
      eu muncesc de 23 ani (Luni, 6 decembrie 2010, 14:31)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui tata

      si da, consider ca este un ajutor acest lucru, statul neavand obligatia sa va creasca copii, asa cum nu mi-a crescut nici mie copii, etc, etc...
      daca considerati ca este dreptul vostru, atunci sa-l primeasca toti cei care muncesc cinstit in aceasta tara..
      educatia gratuita de care beneficiaza plodul tau, vizitele la medic, medicamentele, si multe alte lucruri, ca doar nu suntem in congo si nici imbecili sa nu ne dam seama ca statul cheltuie destul cu cresterea si formarea unui om, chiar si fara aceasta indemnizatie, presupune mult mai mult decat contribuie unii dintre noi, chiar cu saalrii foarte mari, viata rezerva multe surprize...
      si apoi, nu poti lua ceva in avans, nimeni nu garanteaza ca dupa 2 ani o mamica se intoarce la munca , va avea aceleasi venituri si va contribui la stat din nou cu sume mari...
      unei persoane ii tebuie cel putin 3 ani sa contribuie la stat pentru a primi indemnizatia maxima de 3400 lei, in conditiile in care salariul ar fi de 4000 lei lunar...
      dar aici intra si asiguari sociale , si de sanate, inclusiv pensia mamicii...
      pai daca o mamica tebuie sa munceasca 3 ani ca sa primeasca 2 ani indemnizatie, timp de 3 ani ea nu mai benficiaza de asistenta medicala? nici copilul ei? par de pensie? ca va benefica si de pensie, la fel de mare, dar dupa cum se vede treaba fara sa contribuie prea mult....
      • 0 (0 voturi)    
        pai asa zi (Luni, 6 decembrie 2010, 23:37)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        ca n-a beneficiat plodul tau (ca tu ai plod, la cum gandesti, nu copil) de aceea vrei sa moara si capra vecinului....
        Sper, pentru binele lui, ca cel pe care il crezi copilul tau a avut bun simt mama lui sa il conceapa cu altcineva cu gene mai de Doamne-ajuta! Probabil asa si este, ia fa un test!
  • -3 (9 voturi)    
    hmmm (Luni, 6 decembrie 2010, 12:28)

    anton [anonim]

    2 ani cu 85%....unde in europa mai e asa? peste tot sunt 4-5 luni si pe urma nimic...plus ca cresa costa 1000 de euro pe luna (>50% din salariul mediu), plus ca o zi libera pe sapt ti-o iei fara plata ca altfel nu gasesti cresa....

    mamele singure nu isi permit sa stea 2 ani in concediu de maternitate oricum...singurele care stau 2 ani sunt mamele care aveau un salariu mare si ptr care 85% inseamna suficient de bine si in cazul carora sotul castiga suficient de bine...adica exact situatiile care NU au nevoie de ajutor, pentru care cei 2 ani reprezinta un lux...daca vreti sa ajutati familiile in dificultate puneti un plafon si mariti alocatiile NUMAI in cazul lor...

    si pentru cei care compara PDL cu PC....capitalism = muncesti, castigi, iti permiti. comunism = toti castiga la fel. adica ce vreti voi pentru mame...toate cu 2 ani concediu.
    • +1 (3 voturi)    
      nu e doar la noi (Luni, 6 decembrie 2010, 13:36)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui anton

      ia mai informeaza-te...
  • +2 (6 voturi)    
    propunere (Luni, 6 decembrie 2010, 12:28)

    lenderDK [utilizator]

    Am si eu o propunere de varianta ptr guvern: primul an sa se plateasca ca pana acum, in al doilea toata lumea sa ia 600RON. Cred ca impaca pe toata lumea
  • +3 (7 voturi)    
    Ne-au facut peste tot! (Luni, 6 decembrie 2010, 12:39)

    Radu Afrim [anonim]

    Bai //, voi stiti cati bani cheltuieste PDL pe luna ca sa aiba o gasca de tineri internauti ce lucreaza in 3 schimburi si care scriu despre ei pe forumuri numai de bine si si-i combat pe "galagiosi'?
    Voi stiti ca oamenii aia sunt platiti la negru cu niste sume bunicele? Ca sunt platiti din "donatiile" pe care le fac membrii de frunte ai PDL ca sa-si tina fata curata? "Donatii" pe care le fac tot din banii publici facuti prin neplata taxelor si nu din munca lor. Ei sunt disperati ca au reactii adverse tocmai de la primarii lor din teritoriu si nu stiu de unde sa le mai dea bani. Au pus ochii pe indemnizatia copiilor pentru ca era singurul loc de unde puteau sa mai stoarca bani la vedere. Ei sunt constienti ca nu vor mai iesi la viitoarele alegeri asa ca-si trag acum cat vor mai putea scoate. Principalul lor atuu este lasitatea romanilor, ei stiau dinainte ca miscarile sindicale nu vor avea succes si ca motiunea nu va trece. De ce credeti ca stateau atat de linistiti? Basescu a reinviat Securitatea si a pus la punct un mecanism perfect de dezinformare, manipulare si de tinere sub control a sindicatelor si a principalelor forte sociale din tara asta. Voi stiti cate investitii s-au facut in ultimii 2 ani la SRI? Cate aparate foto, obiective, camere video, telescoape si aparatura de ascultare s-au achizitionat?
    Ei detin controlul total al tarii si nu se dau in laturi de la nimic. Miza cea mai mare a lui Basescu dupa alegerile parlamentare a fost sa aiba Ministerul de Interne si de acolo a renascut tot scandalul intre hotii vechi - PSD-ul si noul val de snapani - PDL-ul.
    Sunt oameni fara Dumnezeu si fara principii, nu apartin nici unei doctrine, vad doar oportunitati de a face bani si de a prospera in dauna statului.
    Indemnizatia de crestere a copilului este doar una dintre marile imbecilitati pe care acest guvern le va face in viitorul apropiat. Clasa medie din Romania va fi cea mai afectata, tiganii si bugetarii se vor inmulti ca iepurii. Condoleante Romania(editat de HotNews.ro)
  • +3 (3 voturi)    
    Urmarile deciziilor negandite (Luni, 6 decembrie 2010, 13:03)

    Adrian Pop [anonim]

    • Reducerea concediului de la 2 la 1 an este o TAMPENIE EPOCALA. Nu conteaza situatia din alte tari ! Romania are una din cele mai reduse natalitati din lume, mai redusa decat media pe UE. Fertilitatea este doar de 1,35 copii/femeie, ceea ce e dezastruos pentru viitorul tarii. Incurajarea natalitatii inseamna mai multi platitori de taxe pe viitor. Subventionand un an un copil, Statul Roman face rost de un platitor care aduce la buget cam de 56 de ori mai multi bani, pe perioada cat lucreaza si ia salariu, la varsta adulta. Calculul e simplu si concluzia se impune de la sine. TREBUIE MENTINUTA PERIOADA DE 2 ANI fiindca e in interesul Romaniei pe perioada medie si lunga.Reducerea la 1 an duce la economii nesemnificative fata de cat se castiga cu incurajarea natalitatii. Ministrul Botis e IMBECIL daca insista cu reducerea concediului pentru mamici. Trebuie sa-si dea demisia cat mai urgent si sa nu mai auzim de el !!!!
  • +4 (6 voturi)    
    Nu ma mai mira nimic! (Luni, 6 decembrie 2010, 13:09)

    dana [anonim]

    Sunt o mamica a unui copilas de aproape 3 ani, peste 2 luni voi naste o fetita. Dupa primul copil m-am intors la munca dupa 4 luni, adica am cotizat eu mai departe... Lucrez din 1999 si doar in primele 6 luni am avut salariul minim pe economie, de vreo 6 ani este, din fericire, un salariu foarte bun, daca nu ar fi plafonata suma as primi mult mai mult. In fine: cotizatiile mele lunare sunt evident foarte mari, banii merg spre stat iar inapoi primesc "0" la fel ca majoritatea cetatenilor RO. Nu astept mila statului (cum indraznesc sa scrie unii) corect este insa ca fiecare sa primeasca in cuantumul cotizat, chiar si daca este plafonat (dar nu 1500... exagerat de putin). Mi-as dori sa le vina mintea la cap celor din guvern si sa inteleaga ca banii lor provin din cotizatiile multor femei care au salarii mari si foarte mari. La Multi Ani de Sfantul Nicolae!
    • -3 (3 voturi)    
      cred (Luni, 6 decembrie 2010, 15:35)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dana

      ca si tu ar trebui sa intelegi ca sunteti vreo 1000-1500 de mamici in situatia asta, adica care a-ti lua mai mult de 3400 lei dar nici prin gand sa nu va dea ca daca nu ati fi voi romania ar intra in colaps...daca tu vezi ca primesti zero de la stat, asa cu toate smecheriile care se fac, inseamna ca nu meriti salariul ala asa de matre, ca l-ai castigat prin sistemul PCR... si ca tu vrei ca sa stai acasa s torni copii si noi sa-ti platim indemnizatii si pensie, nu? ca doar vei primi si pensie, in contul unor bani pe care nu i-ai mai realizat...
  • +1 (1 vot)    
    o sa raman cu copilul in brate fata casa... (Luni, 6 decembrie 2010, 16:27)

    nicoleta [anonim]

    cand am facut credit ptr casa acum 3 ani am luat in calcul ca pot sa fac un copil si sa platesc rata 500 euro/luna.
    nici asta vara, cand m-am bucurat ca voi avea un copil, nu m-am gandit ca daca fac un bebe ramanem cu el in brate fara casa.
    muncesc de 11 ani, am ajuns la un salariu la care sa-mi permit rata la o casa si dupa ce am considerat ca am pregatit terenul adica:familie casa.. am ramas insarcinata.am 32 ani. trebuia sa mai astept?
    cum pot oare cei care condc tara asta sa fie atat de imbecili. ei fura ca-n codru si de noi isi bat joc in halul asta. cine o sa ma ajute sotului meu i s-a taiat leafa cu 25 % iar mama, singurul sprijin e pensionara... si ea a suferit micsorare de venit.

    e normal asa ceva?
    imbecililor... nu am facut copii fara viitor la marginea satului, nu m-am gandit sa avortez, sa-l las statului sa-l creasca.

    am facut o facultate, muncesc de 11 ani ptr ca sa-mi fac credit ptr un apartament unde sa-mi pot intemeia o familie.
    cine-mi va plati ratele....voi idiotilor.
    cu ce o sa-mi hranesc copilul?
    ce sa aleg.....
    dar un copil e o alegere asa de dificila... a ajuns o alegere?
  • +1 (1 vot)    
    Ionut S (Luni, 6 decembrie 2010, 16:32)

    andreea [anonim]

    Ionut ai zis ceva de genu"cum sa primeasca aceeasi suma o persoana care`a cotizat cel putin 1 an la buget cu 85% cu una care n`a cotizat deloc".ei bine,vreau sa iti zic ca cine n`a cotizat la stat nu primeste decat cei 200 ron alocatia copilului,nu primeste indemnizatie pt cresterea acestuia.eu sunt mama,am un baiat de 1 an si 5 luni imediat iar pt a`l duce la cresa am depus cererea de ~ 5 luni si avem nr 899 din 560 de locuri disponibile pe oras.indemnizatia o primesc pe cea minima,dar NU pt ca am vrut eu sa am un salariu mic pe CM,ci pt ca asa procedeaza seful meu.nu vreau sa iti zic cat de greu e cu 600 ron pe luna,dar sa stii ca nu e imposibil.ii multumesc lui Dumnezeu,dar copilul meu n`a dus lipsa de nimic si sper sa n`o faca vreodata.
    voi spuneti ca cersesti banii astia sau mai stiu eu ce,dar acesti bani sunt tot de noi cotizati luna de luna,fiecare stie cu ce suma,iar pt astia 2 ani cat ne lasa statul acasa vom mai munci inca 40!!cine nu are copil mai bine sa taca.
  • +1 (1 vot)    
    Razbunarea pe copii (Luni, 6 decembrie 2010, 16:49)

    anonim [anonim]

    Domnul presedinte vrea sa taie indemnizatiile mamelor deoarece era sa piarda alegerile din cauza unui copil.
  • +1 (1 vot)    
    Toti parintii din tara sa fie decazuti din dreptur (Luni, 6 decembrie 2010, 16:58)

    dan [anonim]

    Ro -lagarul de exterminare
    Cu legile astea strambe, ne batem joc de proprii copii. Propun ca toti parintii din tara sa fie decazuti din drepturi. Nu mai avem dreptul de a fii parinti. Mia ales cei care fac aceste legi criminale.
    Dar bani pt "pomeni stradale" exista, nu?
    Dar bani pt salarii nesimtite cu mult mai mari decat salariilor directoriilor de corporatii multinationale, exista, nu?
    Dar bani pentru ceasuri de zeci de mii de euro in intersectii (inutile in 2010 cand chiar si o bricheta are ceas), sunt nu?
    Bani pentru treceri de pietoni hi-tech sunt, nu (5 becuri nu se puteau monta, nu?)
    Smecherii si invarteli, se fac, nu?
    Da'i dracu' p'astia care au platit la stat impozite!!
    Ce conteaza ca din banii lor am dat tunuri si acu' cand trebuie sa primeasca o mica parte inapoi, ciuciu.
    Nici o diferenta intre noi si Irod.
    Sa nu va ajunga din urma blestemul acestor suflete nevinovare.
    Nu uitati ca in Ro sunt din ce in ce mai multi copii nascuti prematur si cu probleme de sanatate, cu boli incurabile.
    Oare de ce?
    Si nu e numai guvernul actual vinovat!!!
    Totul se plateste, iar acum e nota de plata pentru tampeniile si batjocora de mai bine de 20 de ani incoace.
    Cancerul e la ordinea zilei, pruncucideri, crime, violuri, copii arsi de vii in incubatoare sau idaca scapa de incubatoarele ucigase ard de vii in propriile case inchisi in casa (pt ca parintii nu au cu cine sa-i lase, sau pt ca nu au ce sa le mai dea de mancare).
    Nastem in carute, in soproane, fara medic, fara moase, fara medicamente, cu risc crescut de cancer, aproape condamnati. Adica ne-am intors cu 2000 de ani in urma. Mai grav, caci atunci mai scapau cativa, caci nu erau cianuri prin rauri, plumb in aer, chimicale in mancare, incendii in spitale.
    In Ro, daca alegi sa nasti in spital e echivalentul pesterii de acum 2000 de ani. Poate doar mai putina omenie si nepasare decat pe atunci.
    • +1 (1 vot)    
      Nu avem viitor (Luni, 6 decembrie 2010, 17:12)

      Tot Dan [anonim] i-a raspuns lui dan

      spuneam de copii nascuti prematur. s-a gandit cineva la ei? stiti la ce riscuri sunt expusi numai pt ca au avut ghinionul de a se naste prematur datorita poluarii, chimicalelor, stresului, imbatranirii, etc?
      recuperarile sunt extrem de dificile si-ti trebuie ajutor de la dumnezeu sa nu ramana cu sechele. sechele care cinic vorbind vor insemna bani cheltuiti de stat pe viitor cu ei (cheltuiti degeaba, pt ca se putea preveni). nimic nu este mai puternic decat mana calda a mamei care-si ocroteste puiul.
      ati luat si simpla speranta a acestor copilasi de a-si avea parintii aproape in cele mai grele clipe ale lor.
      • +1 (1 vot)    
        sa vedem cati bani castiga statul (Luni, 6 decembrie 2010, 18:16)

        yoslivius [anonim] i-a raspuns lui Tot Dan

        vad ca e mare vorbarie p'aici...sa luam cazul unei mame care a muncit vreo 10 ani pe un salariu mediu de 1000ron. luna de luna acea mamica a platit la stat: 10,5%+5,5%+16% reprezentand primele impozite pe salariu...deci din 1000 ron i-a mai ramas 680ron. cu aia 680 de ron merge sa-si cumpere cele necesare in casa, plateste inca 24% TVA(19%) in trecut...adunand aceste procente rezulta ca o mamica da intr-o luna statului un procent de 56% din salariu adica daca a castigat 1000 ron ea da intr-o luna 560ron. nu mai punem ca plateste impozit la masina, la casa , la teren.asta in cazul in care munceste numai mamica, daca munceste si taticul tot pe aceeasi bani rezulta inca o suma de 560 ron. sa zicem ca dupa 10 ani de munca femeia fnaste un copil pt care trebuie sa ia 85% din veniturile medii din ultimul an(70%acum) adica in jur de 600ron, 600*24 luni=14400ron, "mult pentru guvern" dar sa nu uitam: 560*12*10(anii in care a lucrat inalte)=67200 bani dati de mamica la stat, daca a lucrat si taticul mai adaugam inca pe'atatia...deci pna la urma cine este in avantaj? statul sau mamica?cine este mai hot? mai lenes?cel care asteapta doar sa i se dea?
  • +1 (1 vot)    
    va multumesc (Luni, 6 decembrie 2010, 18:01)

    dani [anonim]

    as vrea sa le multumesc guvernului, domnului presedinte traian basescu, intregii clase politice pe ai carei reprezentanti i-am votat constiincios de fiecare data.
    as vrea sa le multumesc tuturor celor care au comentat, comenteaza si vor comenta in continuare la articolele de pe hotnews si nu numai.
    as vrea sa imi multumesc mie pentru ca am invatat atatia ani, am muncit atatia ani si am contribuit mai putin sau mai mult la bunastarea tuturor celor de mai sus si mai ales la o iluzorie bunastare personala.
    dupa ani de iluzii, teorii economice, promisiuni fara acoperire, impozite, CAS-uri si CASS-uri platite catre acest stat in sfarsit mi-a venit mintea la cap, stimati concetateni.
    imi voi lua eu frumos jucariile si am sa plec sa muncesc, sa platesc impozite si sa fac copii intr-o tara care are nevoie de mine, care nu ma fura pe fata si care imi ofera ceva in schimbul muncii mele, macar un mediu respirabil, daca nu ajutoare, indemnizatii, alocatii, pensie, servicii de sanatate, functionari publici respectuosi, politicieni responsabili, institutii functionale.
    regrete eterne


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version