raspuns // Buna ziua:Multumesc pentru intrebare si pentru interes. Sensul acestei discutii online este altul decit acela de-a clarifica relatii persoanele intre diferiti oameni. Presat de intrebarea dumneavoastra, as spune atit: il apreciez pe dl Marius Oprea in calitate de cititor interesat de istoria comunismului romanesc. A scris studii remarcabile despre Securitate si a demarat actiuni importante pentru lamurirea raului produs de ideologia totalitara. Cu toate acestea, spre deosebire de Marius Oprea, eu nu sunt membru al nici unui partid politic si nu am adoptat pozitii partizane. Numirea mea s-a facut la recomandarea profesorului Vladimir Tismaneanu - fapt care ma onoreaza. Justificarile pentru aceasta numire sunt strict profesionale - nici prof. Tismaneanu nu este un om politic.

cler si metoda // 1. Va apreciez activitatea intelectuala si culturala, atat in filosofie si teologie, cat si ca traducator; insa excat din aceasta pricina as vrea sa inteleg convergenta dintre ariile dumneavoastra de expertiza academica si calitatea de director stiintific la institut.2. Care este pozitia dvs. fata de deconspirarea clericilor colaboratori ai Securitatii?///(editat de HotNews.ro)

raspuns // 1. Va multumesc. Aveti dreptate: am o pregatire umanista de generalist. Studiile de filosofie nu pot evita problema ideologiei, nasterea modernitatii, problematica utopiei, geneza totalitarismului. Studiile de teologice presupun o reflectie asupra problemelor etice: culpa, vinovatie, bine, rau, iata categorii fundamentala fara de care nu putem judeca istoria, memoria, trecutul. Punctual, am scris studii despre dizidenta culturala sub comunism, anticomunismul american, cultura materiala si rezistenta in anii ceausismului tirziu, despre Biserica si Securitate. Fac trimitere la volumele Povara libertatii (2009) sau Zeitgeist (in curs de aparitie, 2010). Acestea sunt argumentele pentru care am acceptat, nu fara ezitari, functia de director stiintific al IICCMER. 2. Sustin fara echivoc deconspirarea tuturor colaboratorilor Securitatii - laici si clerici, fosti activisti PCR, etc. Regret faptul ca bisericile din Romania - toate, fara exceptie - nu au asumat cu mai mult curaj trecutul maculat de acomodare ieftina si colaborationism zelos. In acelasi timp, nu trebuie uitat niciodata - insist, niciodata - faptul ca din sinul comunitatilor religioase au aparut eroi ai rezistentei anticomuniste, de la monahi si laici pina la episcopi si inalti prelati. Avem doua dimensiuni asadar: compromis, dar si martiriu.

lobby pentru o lege a lustratiei // Buna ziua: Ar putea/vrea ICC sa faca lobby sustinut pentru propunerea unei legi a lustratiei, chiar si la 20 de ani dupa caderea comunismului? Ce partide credeti ca ar sutine aceasta idee? Dar Guvernul?

raspuns // IICCMER a facut un lobby sustinut pentru legea lustratiei - chiar daca versiunea initiala a fost respinsa. Observati va rog faptul ca ultimul sondaj CSOP spune ca practic doi din trei romani isi doresc legea lustratiei. 21% cer ca fostii colaboratori ai Securitatii sa-si dea demisia din functiile publice. 27% cer sa fie demisi, lustrati. 11% sa le fie interzis accesul la functii publice. Asadar, opinia publica sustine lustratia, chiar daca aceasta ar fi o masura tardiva. Ramine ca partidele politice sa-si asume acest discurs.

raspuns // Comentariul dumneavoastra ridica niste intrebari: locuintele construite de muncitorii romani in regimul Ceausescu - locuinte in genere de proasta calitate, sordide sub raport estetic si nefunctionale - justifica oare politica de supraveghere prin frica, cenzura, teroare? Agresiunea asupra demnitatii umane nu poate fi cuantificata prin elemente strict materiale. Sa nu uitam un lucru: in decembrie 1989, oamenii de pe strada nu au cerut zahar si ulei, ci mai ales libertate. De altfel, sondajul CSOP indica faptul ca 69% din cei care percep negativ comunismul depling lipsa libertatii.

raspuns // 1. Perceptia lui Nicolae Ceausescu este ambigua. 25% il interpreteaza in cheie pozitiva si este important sa vedem din ce perspectiva? IICCMER considera faptul ca informatiile reale despre implicarea directa a lui Nicolae Ceausescu in actiuni represive (colectivizarea in Oltenia, soldata cu uciderea unor tarani, dar si ordinul de lichidare a demonstrantilor din Timisoara si Bucuresti) - aceste informatii, asadar, nu sunt inca suficient de bine cunoscute. Memoria bate istoria, am putea spune. Apoi, fenomenul nostalgiei a aparut ca moneda pe o piata capitalista: vodka Ceausescu, shaorma Ceausescu, etc. Cred ca mass-media are un rol important in formarea perceptiei publice si un plus de responsabilitate stiintifica si etica s-ar cere in prezentarea unui dictator. 2. Raspunsul tinerilor semnaleaza un lucru: avem un procent tot mai mare din populatie care nu a cunoscut nemijlocit comunismul. Informarea lor se bazeaza pe educatia primita la scoala (orele de istorie, cultura civica, poate filosofie si economie), dar mai ales pe sursele mass-media. Aici, un robust proces de pedagogie publica trebuie sa inceapa - Muzeul National al Dictaturii fiind poate un prim pas.

Intrebari // 1. De ce si Occidentul nu doreste Procesul Comunismului ? 2. In cerelatii sunteti cu CNSAS ?

raspuns // 1. Declaratia de la Praga este un semn bun: Europa de Est incepe, treptat, sa impuna un alt discurs fata de comunism iar vesticii sunt obligati sa tina cont si de memoria si istoria Gulagului. 2. Relatiile intre IICCMER si CNSAS sunt de buna colaborare.

puţine lucruri de spus // Cînd unul dintre puţinii dizidenţi adevăraţi ai României este acuzat că nu respectă confidenţialitatea documentelor oficiale, sint puţine lucruri de zis. Cînd persoane cu totul onorabile - a căror onorabilitate a fost testată în vremuri mai puţin îngăduitoare decît cele de azi - spun şi aduc argumente că înlăturarea lui MO a fost o decizie politică şi nepotrivita, sînt, din nou, puţine lucruri de zis. O singura întrebare pentru dl. MN: - dacă PSD cîştigă alegerile şi îl numeşte pe Adrian Păunescu într-o funcţie la ICCMER, încalcă vreo regulă sau face ceva greşit ? Mulţumesc. M.

raspuns // Daca Adrian Paunescu va fi numit presedinte al unui Institut, acela va investiga probabil flacara iubirii pentru comunism si pentru Nicolae Ceausescu.

campanie de sensibilizare // Oamenii au tendinta de a romanta trecutul atata vreme cat nu li se reaminteste constant cum anume a aratat acesta. De ce nu se discuta mai mult despre comunism si despre victimele comunismului in scoala, in mass media? ///In final, cum sa considere comunismul o idee proasta cand tortionarii de ieri traiesc linistiti in casele lor iar daca totusi sunt arestati, nu dureaza mult pana a fi eliberati? ///(editat de HotNews.ro)

raspuns // Va multumesc pentru interes. IICCMER a lansat primul manual de istorie a comunismului pentru tinerii din licee. Detalii, aici. http://www.crimelecomunismului.ro/ro/proiecte/proiecte_educationale/ Campaniile de educare a tinerilor sunt numeroase si ele se bucura de sprijinul unor fundatii private-partenere (Konrad Adenauer Stiftung, in mod special).

detaliere // Avand in vedere faptul ca statul este o organizatie, putem pune pe seama unei anumite culturi organizationale raspunsurile sondajului? Care este (procentual) perceptia pe benzi de varsta, pe regiuni istorice, care este perceptia urban/rural?

raspuns // IICCMER va pune la dispozitie astazi toate detaliile legate de acest sondaj CSOP. Au fost intervievate 1133 persoane iar eroarea este de plus minus 2,9%.

raspuns // Sondajul CSOP este reprezentativ si pentru mediul rural si pentru mediul urban. Un lucru interesant: pozitivarea comunismului apare in regiuni care astazi sufera foarte mult sub raport economic: in sud-est avem 59% de nostalgici, in nord-vest avem doar 39%. Un semn clar ca situatia economic-sociala determina judecata despre trecut. Nu toti romanii au beneficiat in aceeasi masura de libertate. O alta observatie generala: "nostalgicii" sunt cei pentru care drepturile sociale (munca, locuinta, etc) sunt mai importante decit drepturile politice fundamentale sau drepturile naturale (dreptul de vot, dreptul la libera exprimare, dreptul la proprietate).

Tinerii // 1. Ce actiuni ia Insitutul in vederea unei informari obiective a tinerilor privitor la regimul comunist din Romania? Tinerii nascuti in anii 80 au crescut in anii 90 fiind invatati ca totul in Comunism era gri si cand au trecut de 20 ani li se spune ca totusi era mai bine. Vad cum colegii mei apreciaza comunismul pentru ca azi se pot plimba pe Transfagarasan si ca viziteaza Casa Poporului, dar prea putini stiu prin ce eforturi materiale si mai ales umane s-au realizat. Va multumesc.

raspuns // Comentariile dumneavoastra sunt foarte pertinente. Mi se pare ingrijorator ca tineri politicieni in Romania se joaca frivol cu simboluri ale terorii comuniste: sapca maoista, camasa cheguevarista - toate aceste comportamente legitimeaza o perceptie pozitiva a comunismului. Sondajul CSOP arata insa ca majoritatea romanilor isi doresc o zi de Comemorare a Victimelor - iar nu a revolutiei culturale din anii 60 sau 70. 50% spun ca regimul comunist a produs mecanisme de represiune.

Japonia // Salut Mihai, Ce iti propui sa faci in noua dregatorie capatata, pentru care te felicit. Sa zicem de-aici in 3 ani. Geo Scripcariu

raspuns // Trei ani de felicitari? Multumesc.

beneficiile comunismului // Intrucat o jumatate din viata am trait pe vremea comunismului iar cealalta jumatate intr-o societate de tranzitie doresc sa aflu de la dvs. , bazandu-va pe informatiile la care ati avut acces, daca si care au fost beneficiile comunismului. Va multumesc.

raspuns // Stimate domn: Va ofer un raspuns personal, nu unul care angajeaza oficial IICCMER. Cred ca beneficiile oricarui timp istoric provin din inzestrarile naturii umane - o natura cazuta, dar plina de latente pozitive. Iin toate epocile existat oameni inteligenti, creativi, harnici, generosi. In comunism s-au legat prietenii, s-au scris carti de valoare, s-au format si caractere. Dar nu datorita comunismului, ci in pofida ideologiei totalitare care impunea limbajul dublu, minciuna, delatiunea, coruptia, saracia intelectuala, spirituala si materiala. In plus, lucrurile bune facute cu forta sub comunism (metroul) s-au facut mai bine in tari libere precum Anglia, Franta, Germania ori SUA. Cum explicam acest paradox?

Se incadreaza la crime ale comunismului...(?) // ...trimiterea (nedorita de acestia) la munca (silnica) la Canalul Dunare - Marea Neagra a mii de tineri sub varsta majoratului (18 ani) in anii '80? (sunt unul dintre acestia) Daca da, exista masuri reparatorii?

raspuns // IICCMER sprijina reparatia morala fata de victimele directe ale represiunii - trebuie insa discernamint in acest proces al justitiei. De ce? Intrucit am vazut miile de abuzuri facute in numele revolutionarilor anticomunisti din 1989. Avem peste 25,000 de mii de revolutionari cu acte iar fraudele constatate nu sunt deloc putine.

ce putem schimba si cum // Buna ziua, Din studierea crimelor comunismului pana in prezent nu se vad multe rezultate si cu trecerea timpului vor fi mult mai putine. Cum credeti ca se poate sa schimbam o perceptie gresita fara a gresi?

raspuns // Incerc un raspuns care poate nu va consoleaza. Studierea comunismului romanesc da rezultate - IICCMER publica anual carti si studii care decupeaza punctual memoria regimului totalitar. Sunt cimpuri de cercetare care se deschid abia acum: IICCMER este in curs de lansare a unui proiect despre SOVROM-uri, asadar despre istoria colonizarii economice a Romaniei de catre Uniunea Sovietica. De asemenea, istorici asociati IICCMER studiaza arhivele Comintern, arhivele PCR, arhivele Securitatii. Rezulta monografii, biografii, fresce impresionante. Pentru publicul interesat de istoria culturala sub comunism, pot anunta aparitia in 2011 a citeva volume despre marele dramaturg ID Sirbu, despre Monica Lovinescu, etc. IICCMER organizeaza de asemenea o caravana cinematografica. Tot IICCMER are un proiect in lucru de restaurare a cladirii inchisorii de la Ramnicu Sarat - locul unde au pierit multi lideri ai PNT (Ion Mihalache). Pe scurt, cercetarea continua, ia amploare pe alocuri (in pofida crizei). In plus, cautam sa livram comunitatii internationale aceste rezultate, de unde importanta prezenta a savantilor occidentali in Consiliul Stiintific condus de prof. Vladimir Tismaneanu. Pentru alte detalii, vezi http://www.crimelecomunismului.ro/ Va multumesc pentru intrebari si va doresc o zi buna in continuare. Mihail Neamtu

Reconciliere // Cum vedeti dvs. personal dar si din prisma functiei pe care o ocupati cele 2 extreme de percentie asupra comunismului, asa cum le vad eu: 1. Dramele personale, incalcarile grave ale drepturilor omului si infometarea din anii '80; si 2. Procesul "civilizarii" si modernizarii Romaniei in sensul ca inainte de 1947 aveam 85% populatie rurala iar in 1990, 50%, crearea unei industrii etc.

Multumesc pentru raspuns // Dar spre deosebire de revolutionarii din 1989, in acest caz exista <b>acte</b> cu evidenta celor ce au participat la aceasta 'actiune' Daca chiar doriti sa faceti ceva concret si nu numai studii, documentare etc., aveti un camp de actiune in acest caz.

Muzeul crimelor comunismului // Domnule Neamtu, Este limpede ca acest "nou" popor al Romaniei percepe intr-un mod relativ fals, edulcorat trecutul. Indraznesc sa va intreb: ce parere ati avea despre schimbarea radicala a destinatiei Casei Poporului si transformarea ei intr-un muzeu al crimelor comunismului? Cred ca actuala masa populationala care frecventeaza localul cu pricina, indiferent de culoare, si-ar putea aduce prinosul catre patrie si din amplasamente mai potrivite cu marimea ei spirituala. In schimb, noi oamenii de rand, ne-am putea ingrozi in cateva zile de vizita de muzeu, asupra noastra insine, schimbandu-ne poate, intelegand si redevenind. Poate am putea fi, totusi, altfel. Mai buni. Multumesc!

Cum se explica...? Comunismul vremurilor // Suntem suma invataturilor, a obiceiurilor deprinse, educatiei si a culturii noastre. Individual. Sondajul supus comentariului nu ma socheaza deloc. Sa nu uitam ca procentele importante (cele lipsa) se afla afara, la munca, au profesii mai mult sau mai putin liberale si, in tot cazul, au imbratisat ideea de democratie. Acele procente nu sunt cu siguranta simpatizanti si/sau nostalgici ai comunismului. Cei ramasi in tara se impart in 2 mari clase (in opinia mea): activi si pasivi. Clasa pasivilor, care isi accepta "soarta" dar regreta vremurile cand primeau mai mult si mai pe gratis, este mai mare decat prima. Societatea romaneasca trece printr-un proces natural de auto-curatare. Vremurile ne inghesuie pe toti, in acelasi timp, la o convietuire comuna: comunismul vremurilor.

Asta este viaţă sau doar existenţă ? // Noi oamenii odată cu dezvoltarea economico-socială, doar am stat şi am privit la crunta bătălie dintre economic şi social.Nu ne-am implicat cu nimic în această luptă.Acum observăm cum economicul a învins.Nu există nici o filozofie sau activitate a unei fiinţe umane, care să nu aibă ca etalon doar economicul.Economicul reprezentat prin ochiul dracului, adică BANUL. Există puţine locuri pe planetă unde oamenii să aibă alte sisteme de valori în relaţiile dintre ei, în afară de BANI. Totul este legat de bani.Se face politică pentru bani.Se urmează o şcoală pentru a accede la bani.Oamenii sunt percepuţi nu ca valoarea lor umană, ci după câţi bani au.Turma te ascultă dacă ai bani.Dovada se vede din păcate foarte bine. Indiferent cât de idiot eşti genetic, dacă ai bani, televiziunile te vor invita să-ţi dai cu părerea. Încearcă de exemplu să vii cu o idee benefică pentru majoritatea oamenilor la mişcarea d-lui Neamţu şi ţi se va tăia macaroana imediat. Nu sunt interesaţi. Ei sunt interesaţi de cultul propriu al personalităţii lor, de fudulia românului de rând de a lăsa celorlalţi că el este mai deştept.Eu personal am să-l ascult pe unul ca d-nul Neamţu, doar atunci când cu cele spuse de dânsul voi putea trăi pe această planetă acum, nu peste 30 de ani. Deocamdată fiecare om de pe planetă are nevoie primordial în primul rând de HRANĂ şi ADĂPOST, restul sunt doar paleative sau floricele care înfrumuseţează viaţa unui om, nu îl ţin în viaţă. Să coborâm în realitatea înconjurătoare, care înseamnă să trăim acum, nu doar să muncim ca nişte sclavi, că peste 50 de ani urmaşii noştri vor trăi ca în rai. Păi cei de acum 50 de ani ce au făcut, de acum trăim mai rău ca atunci?! Nu au existat politicieni acum 50 de ani?! Normal că da. Dar atunci ca şi acum, politicienii au produs doar vorbe, nimic concret. Şi 100 de oameni care au resurse suficiente de hrană şi au şi adăpost, vor convieţui şi se vor tolera foarte bine. Restul e apă de ploaie şi frecţii.Dacă votul ar conta era interzis.