UPDATE Asistenta de la Maternitatea Giulesti ramane in arest

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 30 august 2010, 8:45 Actualitate | Esenţial


UPDATE (ora 14:50): Tribunalul Bucuresti a respins, luni, recursul asistentei Florentina Cirstea, de la Maternitatea Giulesti, in dosarul in care aceasta a fost arestata preventiv pentru ucidere din culpa si vatamare corporala grava din culpa, anunta Agerpres. Decizia este definitiva. Asistenta medicala a fost arestata la inceputul saptamanii trecute, pentru 29 de zile, in urma unei decizii a Judecatoriei sectorului 6.

Instanta a respins si solicitarea ca asistenta Florentina Cirstea sa fie consultata de un psiholog in arestul Politiei Capitalei.

La dezbaterile din sala de judecata, asistenta a anuntat ca nu doreste sa faca nicio declaratie, avocatul ei motivand ca starea psihica a acesteia nu ii permite acest lucru.

Avocatul le-a solicitat judecatorilor sa o elibereze pe Florentina Cirstea si le-a propus sa inlocuiasca masura arestarii preventive cu interdictia de a parasi Bucurestiul.

El l-a acuzat pe procurorul Marius Iacob de la Parchetul General ca face presiuni in cadrul anchetei, amintind doua declaratii ale acestuia aparute in presa, si anume ca asistenta era singura care avea cartela magnetica de acces la salonul unde se gaseau bebelusii, desi cartele de acces detineau toate cadrele medicale, dar si ca Florentina Cirstea ar fi participat, in cele 12 minute cat a lipsit din salon, la o petrecere, lucru infirmat ulterior chiar de Parchet.

Avocatul a recunoscut ca asistenta a dat doua declaratii al caror continut este contradictoriu, insa considera ca prima declaratie facuta la Politia Capitalei, pe 17 august, a fost luata fara ca ea sa fie insotita de un aparator, deci este nula. In plus, el a sustinut ca, potrivit fisei postului, Florentina Cirstea nu trebuia sa stea permanent in salon si nu i se poate imputa izbucnirea incendiului.

La finalul pledoariei, avocatul i-a rugat pe judecatori sa dispuna ca un psiholog sa o consulte pe asistenta in arestul Politiei Capitalei, solicitare respinsa insa de magistrati.

  • Florentina Cirstea, in arest de o saptamana

Florentina Cirstea a fost retinuta lunea trecuta, pentru 24 de ore, anchetatorii sustinand ca se impune arestarea ei deoarece a parasit in mod nejustificat salonul de la terapie intensiva, unde s-a produs tragedia care a dus la moartea a cinci nou-nascuti.

''Din probele administrate pana in acest moment al urmaririi penale a reiesit faptul ca invinuita, angajata a Spitalului Clinic de Obstetrica si Ginecologie 'Prof. dr. Panait Sarbu' nu si-a indeplinit atributiile de serviciu stabilite in fisa postului, in sensul ca nu a supravegheat in permanenta nou-nascutii aflati in salonul de terapie intensiva. Prin faptul ca a parasit in mod nejustificat salonul, a facut imposibila sesizarea momentului izbucnirii incendiului si luarea masurilor de evacuare a nou-nascutilor. Consecinta incalcarii indatoririlor profesionale a fost una extrem de grava, avand in vedere faptul ca incendiul a condus la decesul a cinci nou-nascuti si la vatamarea altor sase'', se arata intr-un comunicat al Parchetului General.

In cazul Maternitatii Giulesti, a fost retinut de procurori, pentru 24 de ore, si seful Serviciului tehnic al Spitalului Clinic de Obstetrica si Ginecologie "Prof. dr. Panait Sarbu, Vasile Dima, insa el nu a fost arestat preventiv.

Judecatoria sectorului 6 a respins, pe 27 august, propunerea de arestare preventiva a lui Vasile Dima, care are probleme medicale grave, urmand sa fie cercetat in stare de libertate. Decizia judecatorilor a fost atacata de procurorii Parchetului General, urmand ca recursul sa se judece la Tribunalul Bucuresti. Vasile Dima a fost eliberat, sambata, din arestul Directiei Cercetari Penale, dupa expirarea ordonantei de retinere emisa de procurori.

Procurorii au dispus inceperea urmaririi penale fata de Vasile Dima sub aspectul savarsirii infractiunii de neglijenta in serviciu, care a avut consecinte deosebit de grave.

In acelasi dosar, procurorul Marius Iacob, seful Sectiei de Urmarire Penala din Parchetul General, a anuntat, saptamana trecuta, inceperea urmaririi penale impotriva Maternitatii Giulesti pentru ucidere din culpa si vatamare grava din culpa. Procurorii au dispus inceperea urmaririi penale impotriva spitalului avand indicii privind incalcarea normelor de sanatate si securitate in munca, a normelor privind montarea si verificarea instalatiilor electrice, a reglementarilor cu privire la gestionarea resurselor umane existente si a reglementarilor de luare a unor masuri de prevenire a incendiilor.

Acesta a fost cel de-al doilea caz in care procurorii au dispus inceperea urmaririi penale impotriva unui spital, dupa ce anul trecut, un dosar asemanator a fost deschis impotriva Spitalului Clinic de Urgenta 'Sf. Ioan'. Un bebelus a suferit atunci arsuri pe 20% din suprafata corpului, dupa ce a fost uitat intr-un incubator la Maternitatea Bucur.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2771 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Timpul asta (Luni, 30 august 2010, 8:59)

    D [anonim]

    Daca s-ar retine pentru 24 de ani, ar fi vai de mama noastra :). Poate a fost retinut pentru 24 de ore ... :P
  • +10 (12 voturi)    
    acarul Păun (Luni, 30 august 2010, 10:21)

    Matei [anonim]

    Asistenta este reţinută, dar directorul tehnic, dar cei care au montat instalaţia care s-a aprins de ce sunt liberi?
    • +7 (9 voturi)    
      Pentru ca de vina (Luni, 30 august 2010, 10:40)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Matei

      MEREU este portarul si femeia de serviciu!
      Cine stie ce bani s/au luat pentru instalatiile alea de aer comprimat? Si cine i/a luat?
      • +5 (11 voturi)    
        BUNA INTREBARE (Luni, 30 august 2010, 10:53)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Da.. chiar trebuie sa aflam cit am platit noi platitorii de taxe pe acel sistem de aer conditional cu fire prost izolate.... ca aici este buba... ce vina are asistenta? Foarte bine putea sa fie in salon si sa intre in stare de soc... in camerele cu prematuri oxigenul din aer este peste 70% chiar si 100%... deci cea mai mica scinteie declanseaza un val de foc instantaneu.. daca asisenta era acolo fara sa fie protejata de peretii incubatoarelor as acum erau si bebeii putea sa fie deaja moarta.. sau daca nu in stare de soc profund fara sa fie capabila sa faca nimica spre a prentimpina tragedia...

        responsabilul tehnic.. la fel.. el are sarcina sa se asigure ca se fac variatele reparatii etc care trebuiesc.. dar el nu este specialist electriciean sa poarte responsabilitatea unei firme care a facut treba prost....

        Vina este a sistemului... poate a conducerii de virf a spitalului.. si nu un ultima instata primarul bucurestiului si ministru sanatatii.. dar normal ca acesti paianjeni politii nu o sa pateasca nimica...
        • +2 (4 voturi)    
          Comment sters de user (Luni, 30 august 2010, 17:08)

          florinelul [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          • -1 (3 voturi)    
            florinel deziformat (Luni, 30 august 2010, 19:13)

            Nae [anonim] i-a raspuns lui florinelul

            Daca totul ar fi fost asa cum povestesti inseamna ca din saloanele ATI din maternitati nu iese niciun copil viu. Si nu trebuia niciun incendiu prntru asta.
            Baga la cap ca asistentele alea, asa rele cum le crezi, salveaza anual sute de copii. Copii de-acolo sunt ingrijiti in primele zile sau saptamani exclusiv de asistente; mamele lor naturale le-ar face mai mult rau daca i-ar atinge, involuntar bineinteles.
            Bine-bine, a gresit si asistenta, a avut si ghinion, dar sa nu stie nimeni ce pericol social o fi reprezentand ca sa nu poata fi judecata in libertate, e prea de tot!
            • 0 (2 voturi)    
              partial corect (Luni, 30 august 2010, 21:01)

              dj [utilizator] i-a raspuns lui Nae

              unii sunt norocosi sau in unele spitale asistentele de la ati isi mai si fac treaba...
    • +3 (9 voturi)    
      Plus ca asistenta (Luni, 30 august 2010, 11:03)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Matei

      E si ea pericol public, si trebuie judecata in arest. Si ea poate fugi din tara, influenta martori, comite alte infractiuni....

      De ce le place la procurori sa bage la zdub inainte de proces si nu dupa.
    • -1 (1 vot)    
      Un lucru bun... (Marţi, 31 august 2010, 0:51)

      Snake Eyes [utilizator] i-a raspuns lui Matei

      Ar fi ca romanii sa ceara mai multzi bani ptr anumite raspunderi directe si responsabilitate pe masura.
    • 0 (0 voturi)    
      Acaru Paun si asistenta Florentina (Miercuri, 1 septembrie 2010, 0:04)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Matei

      In perioada interbelica sistemul feroviar subfinantat la greu de guvern era la pamant. Cand in sfarsit s-a produs inevitabilul accident feroviar cu 100 de morti si 200 de raniti , de vina a fost scos doar acarul Ion Paun .

      Propun sa se introduca de acuma in DEX si expresia "ASISTENTA FLORENTINA".
  • +2 (6 voturi)    
    nu inteleg ceva... (Luni, 30 august 2010, 11:10)

    cipax [utilizator]

    Nu se presupune ca esti nevinovat pana cand instanta se pronunta? Asistenta si daca a gresit, trebuie cercetata in stare de libertate pentru ca nu reprezinta pericol public si nu poate in nici un fel influenta desfasurarea anchetei. Eu chiar sunt curios, care a fost temeiul arestarii ei pentru 29 de zile?
    • -2 (2 voturi)    
      cipax spre stiinta (Luni, 30 august 2010, 12:50)

      ingineru [anonim] i-a raspuns lui cipax

      ci-ca ar fi mintit in declaratii ceva de genul "am fost in sala de nasteri cand de fapt se pare ca era la nou nascuti"si atunci dumnezei mamilor...s-au ofensat si au dat 29 de zile asa dela ei ca tot nau nici o raspundere si nicio treaba ,ca sa te convigi cauta elucubratiile pseudo literare ale pronuntarii in acest caz,nu te-ai lamurit vezi cazul Udrea gasesti si ode.
      In concluzie pe iubitii justitiari ii inteleg au in gat salarii nemeritate,pensii si cand peste tot se da afara ei tin concurs pentru ocuparea a cca 200 posturi magistrati(Boc o sti ca pentru cadre sanitare a zis ca nu!),nu_i inteleg insa nici cum pe cei care in acest wekend au strans cu mandrie27 tone de gunoi in urma grataragiilor excursionisti.
      Daca asta ne este nivlul de civism cred ca ne putem astepta la si mai rau.
      • +1 (5 voturi)    
        Linsajul mediatic. (Luni, 30 august 2010, 15:11)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui ingineru

        Asistenta trage ponoasele linsajului mediatic,dus pana la extrem.Ziaristii parca nu mai au nimic omenesc in ei.Nu mai stiu sa dea o stire si sa astepte ,sa se documenteze.Nu,intr-o situatie ca cea de la maternitatea Giulesti pornesc un atac furibund asupra tot ce inseamna sistem medical si nu se gandesc ca prin aceasta provoaca mai mult rau decat cel vinovat .In media sa ajuns la o situatie periculoasa privind modul de difuzare a informatiei si incercarea de denaturare a informatiei,insistandu-se in mod neomenesc pe pedepse extreme.Raul facut nu-l mai poti intoarce.
  • +3 (5 voturi)    
    99,99% (Luni, 30 august 2010, 11:12)

    BOGDAN [anonim]

    99,99% sunt de vina cei care au facut reteaua electrica detectoare de fum nu??? ca in orice tara civilizata
  • +2 (6 voturi)    
    rusine (Luni, 30 august 2010, 11:25)

    cristina [anonim]

    Sa le fie rusine ca dau vina pe oamenii mici. Nimeni nu spune ca sunt nevinovati dar as dori sa se caute vinovatul cel mare.
  • +1 (5 voturi)    
    solidaritate si reactiune civica, asta e solutia. (Luni, 30 august 2010, 11:29)

    monica L [anonim]

    Cetatenii, inclusiv parintii nefericiti ai celor 11 copii din reanimarea Maternitatii Giulesti, ar trebui sa ceara in mod demn arestarea si deschiderea UP pentru toti vinovatii, de la asistenta si electrician, pina la directiunea maternitatii, ordonatorul de credite si ministrul sanatatii. Parintii copilasilor ar trebui sa ceara niste daune URIASE, pentru ca numai asa poate vor fi salvati si alti pacienti de la un dezastru similar.
  • -1 (5 voturi)    
    mda... (Luni, 30 august 2010, 11:36)

    me [anonim]

    am gasit vinovatu!!!
    fara aceasta asistenta s-au rezolvat toate problemele din sistemul medical...
    o sa traim 150 de ani si o sa curga numai lapte si miere, nu o sa mai fie oameni bolnavi etc!!!
    asistenta era buba!!!
    restul nu au nici o vina...
    e vina asistentei ca sistemul de ventilatie e prost, ca nu sunt bani pentru sistemul sanitar etc etc etc
    • +2 (2 voturi)    
      Nebuloasele sistemului medical. (Luni, 30 august 2010, 15:18)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui me

      Te-ai intrebat vreodata cat din banii stransi pentru sistemul medical din Romania sunt folositi pentru tratarea/vindecarea bolnavilor?Stii cum se constituie sumele pentru sistemul medical?Sunt convins ca nu si de aceia scrii ce scrii.Crede-ma suntem satui de prosti care se dau priceputi si Romania ajunge cum ajunge.Tu scrii nu pentru-ca vrei sa fie mai bine.Nu,tu scrii cu rautate,cu speranta creerii unui haos generalizat care ti-ar permite sa iesi in coltul strazii si sa urli de placere.O fi bine?
  • +5 (5 voturi)    
    avem incredere in justitie (Luni, 30 august 2010, 11:39)

    Codruta N [utilizator]

    Vezi mereu niste cocalari drogati, indivizi care dau cu masina peste oameni sau care ii omoara in bataie, violatori in serie, dealeri de droguri, mafioti care au distrus si distrug economia tzarii, indivizi care pagubesc Statul de zeci de milioane de euroi, nemernici care fura petrol cu trenul nu cu cisterna (si care si-au facut grupuri de crima organizata) ca sunt (dupa ce Politia se chinuie uneori ani) prinsi si bagati la zdup - pentru cat? pentru cateva ore - dupa care sunt eliberati, ca pasamite "nu prezinta pericol social".
    In schimb, uite-o pe Asistenta Criminala care cauta insetata de sange de bebel sa omoare cat mai multa lume - o sa stea la zdup 29 de zile! Multumim cu mandrie Justitiei Romane - acum ne simtim cu adevarat ocrotiti!
  • +2 (8 voturi)    
    circ pt acoperirea urmelor calailor (Luni, 30 august 2010, 11:55)

    flit [anonim]

    asistenta nu are in atributii de pompier; daca ea a evaluat ca starea MEDICALA a bebelusilor ii permite sa iasa X minute din salon, atunci a facut-o, EVALUAREA RISCULUI DE INCENDIU NEINTRAND IN ATRIBUTIILE EI ! Ea este pregatita sa salveze vieti lucrand ca asistenta (si o face f bine) nu ca pompier. Responsabilitatea ei in tragedie e sub 10%. Ucigasii copiilor ii gasiti in compartimentul tehnic al spitalului si MAI ALES in firma ce a montat IMPROVIZAT climatizorul (si asta neconform cu normele de unitati de terapie intensiva) ! Oricare ar fi solutia de PEDEPSIRE a asistentei, aceasta are 100% sorti de anulare la Strasbourg, totul fiind o facatura pt ascunderea adevaratilor responsabili de masacru ! Asistenta poate fi trasa la raspundere cel mult DISCIPLINAR, dar si asta va fi o masura fortata in conditiile in care ea asigura SINGURA securitatea MEDICALA (nu anti-incendiu!) a copiilor ! Sa ne gandim ca era in salonul in flacari... Ce putea face cu mainile goale, fara un echipament minim de protectie ? Ajungea friptura la morga in loc sa continue sa salveze vieti de copii in meseria pe care o face f bine ! Sau daca era in salon si alegea sa-si salveze viata iesind imediat ? Se gasea acelasi "judecator" istet-FOC sa-i stabileasca timpul de actiune si s-o traga la raspundere ?!? Probabil ca da, oricum ar fi fost nevoie de CIRC justitiar pt acoperirea calailor ce au DECLANSAT incendiul, despre care azi NU AUZIM INCA NIMIC !
    • +3 (5 voturi)    
      SI NICI NU VEI AUZI.... (Luni, 30 august 2010, 13:29)

      Pepe [anonim] i-a raspuns lui flit

      si nici nu vei auzii de adevaratii vinovati>... firmele in sistemul medical castiga strict pe criteriu politic... firul beneficiilor mergand todeauna pana sus sus>... totul e ca un dominou.. daca cade o piesa cad toate.... si iti dai seama ca in romania asta nu se va putea intimpla niciodata....
    • 0 (6 voturi)    
      lepra de asistenta (Luni, 30 august 2010, 15:02)

      Guestus [anonim] i-a raspuns lui flit

      Lepra de asistenta nu este pusa sa evalueze sanatatea pt ca ea sa plece la socializare...ea trebuie sa fie prezenta 1000% in sala. Intelegi?
    • 0 (2 voturi)    
      logica stramba (Marţi, 31 august 2010, 9:33)

      luxian [utilizator] i-a raspuns lui flit

      Asistenta nu trebuia sa paraseasca deloc incaperea.
      Trebuia sa stea acolo si punct.
      Daca statea, cel mai probabil putea sa stinga o flacara mica de la un cablu, sau in cel mai rau caz dadea alarma mai repede si erau mai putine victime sau deloc.

      Restul sunt aberatii - auzi : Asigura securitatea medicala nu anti-incendiu ?!
      Te-ai gandit mult ?!
      • +1 (1 vot)    
        vvvv (Marţi, 31 august 2010, 20:31)

        ilona [anonim] i-a raspuns lui luxian

        Tu la locul de munca de cate ori iesi pe zi din birou ?

        Ai incercat vreodata sa stai in aceeasi incapare toata ziua?

        E foarte usor sa se gaseasca un tap ispasitor.Asistenta nu are nici o vina .


        Asistenta nu a prevazut rezultatul faptului ca pleaca din incapere pt cateva minute, nici nu trebuia si nici nu putea sa prevada un asemenea rezultat.Exista certitudinea ca daca se afla in salon copiii ar fi putut fi salvati la timp? Ar fi fost vinpvata asistenta daca ar fi fugit din incapere ca sa-si salveze viata? Ce fisa a postului te poate obliga sa nu intri in panica in fata unor calamitati?
  • +6 (8 voturi)    
    macarada (Luni, 30 august 2010, 12:28)

    saab [anonim]

    Asadar, se considera ca asistenta poate sa influenteze justitia si martorii. Daca se pretinde asta despre o simpla asistenta, ce sa mai spunem de un manager de spital care detine o functie importanta, bani multi si o gramada de relatii?

    Iar cand vine vorba de managerul unitatii, procurorii tac malc, desi acesta isi baga picoarele in atributiile lui de servici ca sa aiba timp sa se ocupe de clinica lui privata. Faptul ca era in incompatibilitate cu functia de manager este iarasi trecut cu vederea de autoritati.
    In schimb procurorii se chinuie sa gaseasca unul sau doi acari Pauni ca sa-i serveasca pe tava gloatei nemultumite.
  • -2 (8 voturi)    
    asistenta (Luni, 30 august 2010, 15:06)

    Guestus [anonim]

    Daca va ardea lepra de asistenta voua copiii mai erati nene asa porniti sa o lasati in libertate? Ca poate are tigari de fumat....mai vede un film la TV...e pierdere mare pt tara sa o tinem unde ii este locul . Nu?
    • +2 (6 voturi)    
      tot asistenta (Luni, 30 august 2010, 15:25)

      rider [anonim] i-a raspuns lui Guestus

      hai sa incercam altceva:
      - lucreaza tu in locul ei, singur pe tura, cu 2 saloane(daca nu ma insel, daca da greseala mea) de unde nu ai voie sa pleci nici macar un minut(daramite 12!!!);
      -apoi cand iti vine si tie sa pleci la toaleta(ca omu) sa nu poti pentru ca trebuie sa lucrezi 8 ore FARA PAUZE!!!!;
      -pentru asta sa fii platit cu o nesimtire de salariu din care iti mai taie domnu Basescu&Co 25%;

      sa vedem....tu ai putea sa lucrezi intru-un loc din care nu ai voie sa iesi, cel putin 8 ore???
      Eu unul nu cred., dar binenteles este un pericol social..poate pleaca de acasa si ia foc apartamentul vecinilor ca ea nu a fot in bloc.
      NU zic ca NU este VINOVATA, dar pana la a fi un pericol public.......e departe rau.
      • -2 (8 voturi)    
        lepra de asistenta (Luni, 30 august 2010, 15:33)

        Guestus [anonim] i-a raspuns lui rider

        nene....yo zic sa lasam legendele cu avea 7 saloane in grija si o durea si maseaua.
        Avea misiunea sa pazeasca salonul 100% ...da sau nu? Nu-ti plac conditiile de munca la revedere. Nu te retine nimeni sa faci ceva ce nu poti.
        Sau poate e de vina omul din grota care a patentat focul? De ce nu ?
        Trebuie sa fii cel mai cretin om sa nu gasesti scuze...ba e focul..ba este boc...ba este FMI....ba mostenirea grea.
        • -1 (3 voturi)    
          vinovati inchipuiti (Luni, 30 august 2010, 16:06)

          gigel [anonim] i-a raspuns lui Guestus

          Bai nene ne lasi. Ce linistit o sa dormi tu cand femeia asta va infunda puscaria pentru ca sigur astfel de lucruri nu se vor mai intampla. Am gasit vinovatul suprem. Sper sa ai acelasi noroc de electricieni si de specialisti in prevenirea incendiilor astfel incat atunci cand te intorci acasa sa o gasesti scrum.
          • +1 (5 voturi)    
            sigur ca da (Luni, 30 august 2010, 16:46)

            guestus [anonim] i-a raspuns lui gigel

            Si yo iti doresc sa fii la 100 m cind la cenavoda pleaca toti baietii schimbul 3 de la reactor la un sprit si o inhalezi pe nas niste radiatii )

            ca doar nu ei sint de vina...ci sistemul...salarii mici..electronii...bosonii.... ))
            • -3 (3 voturi)    
              tu ai spus-o (Luni, 30 august 2010, 17:00)

              rider [anonim] i-a raspuns lui guestus

              la cenavoda pleaca TOTI BAIETII schimbul 3 de la reactor la un sprit si o inhalezi pe nas niste radiatii ).
              deci sunt mai multi.....nu unul singur....
              hmmmmmmmmm......
        • +2 (4 voturi)    
          i-auzi (Luni, 30 august 2010, 16:57)

          rider [anonim] i-a raspuns lui Guestus

          ...."potrivit fisei postului, Florentina Cirstea nu trebuia sa stea permanent in salon si nu i se poate imputa izbucnirea incendiului."
          oare cine a facut acea fisa a postului???? nu managerul spitalului?(nu cred ca ministrul sanatatii sau primarul) de ce nu mai era nimeni cu ea sa o inlocuiasca??oare cine e de vina???
          • +1 (5 voturi)    
            terapie intensiva (Luni, 30 august 2010, 17:40)

            guestus [anonim] i-a raspuns lui rider

            Adica este terapie intensiva si tu ai auzit ca ea nu trebuia sa stea in salon! Si la circiuma daca era si tot ii gaseati motive. Deja devine comic tot cazul. Daca scapa de puscarie miine alte lepre de asistente fac la fel....ca deh...sistemul e vina. Ideea este sa nu fii acolo sa te bazezi pe vreo putoare din spital.
  • +5 (7 voturi)    
    Rusine! (Luni, 30 august 2010, 15:18)

    Claude [anonim]

    "Judecatoria sectorului 6 a respins, pe 27 august, propunerea de arestare preventiva a lui Vasile Dima, care are probleme medicale grave, urmand sa fie cercetat in stare de libertate."

    Adica are probleme medicale grave dar era angajat? Ultima evaluare de sanatate ce spune in cazul lui? Probabil ca e sanatos tun.
    Nu ne spune ce probleme medicale are... Ceva la cap?

    JUSTITIA LU' PESTE!

    Rusine Predoiule! Rusine madam Kovesi!
  • +2 (4 voturi)    
    Caz incheiat (Luni, 30 august 2010, 15:39)

    PAPA PAUL [anonim]

    Dupa cum era de asteptat , cazul poate fi considerat incheiat.Nu mai sunt vinovati! Asa da justitie, dar din pacate asa ceva ne paste pe fiecare dintre noi si in fiecare zi.Oamenii cocotati pe fotolii mari nu mai au nimic sfant.Asa sa le ajute Dumnezeu !
  • 0 (4 voturi)    
    merita Puscarie (Luni, 30 august 2010, 17:15)

    anonim [anonim]

    Merita Puscarie grea asistenta. Stia foarte bine care era job-ul ei, stia foarte bine ce fel de sistem este si cred ca era la fel de bine integrata in acest sistem cel putin la nivelul spagilor.

    Trebuia sa stea in salon si sa aiba grija de acele suflete.

    Trebuie acum sa plateasca pentru asta, sa stea la puscarie si sa se gindeasca la faptele sale.
  • +3 (3 voturi)    
    aha... (Luni, 30 august 2010, 17:23)

    me [anonim]

    sunt curios daca o sa fie si urmatorul recurs si daca da , cat de repede o sa fie...
    nu dealta dar imi amintesc cazu becali cand faceau recusrsuri odata la 2 zile pana la eliberare. legea e la fel pentru toti, sau in functie de finante?!
  • -1 (3 voturi)    
    Asistenta ucigasa (Luni, 30 august 2010, 18:14)

    Cristian [anonim]

    E trist, cum pot dormi oare reprezentantii justitiei romane noaptea... TRIST !
  • +1 (1 vot)    
    Elodia strikes back (Luni, 30 august 2010, 20:51)

    satanae [anonim]

    Bre, nenea Iacob, ce mai face Elodia, minca-ti-as, ca tocmai se implinira 3 ani de cind o tot urmaresti si tot nu ne-ai lamurit? Matale crezi ca prapadita asta de asistenta este o reincarnare a lu' tanti Elodia si de-aia n-o mai lasi sa scape? Cum o incadrasi pe asistenta la ucidere din culpa, ea a montat sistemul de aer conditionat din cauza caruia au murit copii? Neglijenta in serviciu, poate, in masura in care poate sa fie demonstrata, dar ucidere din culpa? Ucidere din culpa se produce atunci cind chiar tu faci ceva care-l omoara pe cel in cauza, dar nu poti sa faci nici o legatura directa intre faptul ca asistenta a plecat din salon si incendiul care a omorit copii. Incendiul a omorit copii, nu plecarea asistentei. Dar daca si instanta a pus botul, nu mai putem sa zicem nimic de matale.
    Tu doar astepti sa treaca timpul, lumea sa uite - daca a uitat de Elodia asa de repede, d-apoi de niste plozi care nici nu aveau nume - apoi sa rezolvi cazul pe sestache, cu un foarte frumos NUP si toata lumea va fi fericita. Ca de ce ti-ai face treaba, doar iei un salariu de 10 ori mai mare decit al asistentei si slava Domnului, esti mult mai relaxat la serviciu. In cele din urma mai nimeresti un caz la fel de mediatizat si judecat de televiziuni, mai prinzi o avansare - dupa Elodia ai avansat de la procuror simplu la procuror sef, desi te-ai facut de tot rahatul, pina si Lazarus parea mai stralucit decit tine - si uite asa usor, usor , ca maine te vad procuror general. Poate atunci o gasesti si pe Elodia. Gasesti ca a omorit-o Magda Ciumac
  • +1 (3 voturi)    
    Infractori dovediti, si foarte periculosi, (Luni, 30 august 2010, 22:43)

    Inna [anonim]

    sunt inca in libertate, iar aceasta biata femeie, de un potential pericol atat pentru oameni, cat si pentru ..orice, trebuie tinuta in arest , pana va fi judecata!
    Sistem de rahat! Justitie de rahat!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by