Expert ucrainean: "Tentativa de a atrage Ucraina in disputa Rusia-Romania nu este ceva nou. Fortele rusesti au incercat deja sa lanseze o campanie antiromaneasca in tara noastra"

de Olga Popescu     HotNews.ro
Joi, 19 august 2010, 17:00 Actualitate | Esenţial


Politologul ucrainean Vitali Kulilk a declarat pentru agentia Regnum ca „tentativa de a atrage Ucraina in acest conflict nu este ceva nou. Fortele rusesti au incercat deja sa lanseze o campanie antiromaneasca in tara noastra". Declaratia politologului survine in momentul in care MAE de la Kiev a emis un avertisment neasteptat la adresa Romaniei, spunind ca "Ucraina nu mai are de gand sa accepte concesii teritoriale in disputele ei cu Romania".

"Relatiile Kievului cu conducerea Romaniei sunt destul de incurcate. Prin urmare, incercari de a atrage Ucraina intr-un conflict strain au fost, sunt si vor mai exista. Se ridica insa alta intrebare – la ce i-ar folosi Ucrainei?”, se intreaba politologul ucrainean.

„In raporturile si asa de complicate cu Romania, noi trebuie sa cautam, inainte de toate, puncte de convergenta. Mai ales ca Romania este membru UE. Si pentru ca veni vorba – nu numai o serie de politicieni rusi vor sa vada Ucraina terta parte in acest conflict: in Romania exista, de asemenea, forte care vor sa joace impotriva rusilor folosind cartea ucraineana. Dar in acest conflict, Ucraina nu poate fi decat figurant, nu jucator. Este un argument suficient pentru a ramane de o parte. Pozitia Ucrainei trebuie sa fie foarte simpla – nu avem nici o treaba cu acest conflict dintre Moscova si Bucuresti”, crede expertul.

In opinia lui, in general, conflictul diplomatic dintre Rusia si Romania nu are darul de a influenta asupra relatiilor dintre Rusia si UE. „Si fara factorul romanesc Rusia are relatii destul de dificile cu UE. Iar asemenea demersuri au mai avut loc si inainte – cu Marea Britanie, cu Polonia, ba chiar cu Romania. Asa ca nu va exista o schimbare principiala in relatiile dintre Rusia si UE”, spune expertul.​








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5606 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Diferenta intre politolog si politician... (Joi, 19 august 2010, 17:10)

    Ritzi Pitzi [anonim]

    ... se vede si de aici: politicianul are un interes direct in ceea ce spune sau face, politologul pune si ceva ratiune peste ...
    • +5 (5 voturi)    
      Diferenta e ca ... (Joi, 19 august 2010, 18:03)

      BlackS3a [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Oleg Volosin a "executat" mutarea ce i s-a dictat la telefon ... dar e doar un simplu "pion" .
  • +15 (15 voturi)    
    Tov Corlatean si tov PSD si domnii rusi (Joi, 19 august 2010, 17:16)

    Top Notch [utilizator]

    Unde-i acum Corlatean care infiera cu manie proletara Ministerul Afacerilor Externe, ca i-a calcat pe tovarasii rusi pe batatura ?
    • +8 (8 voturi)    
      Tov PSD (Joi, 19 august 2010, 17:58)

      Cornel [anonim] i-a raspuns lui Top Notch

      ar putea sa solutiona problemele romano-ruse tov Geoana si Iliescu, in desele lor pelerinaje la Moscova au primit intructiuni in acest sens.
      Rusia si Ucraina trebuie sa inteleaga ca au teritorii la vest care nu le apartin, a furat muscalul de la Polonia, Slovacia si Romania.
      Dar nu conteaza asta pentru ei, bautura sa fie
      • -8 (8 voturi)    
        Realism. (Joi, 19 august 2010, 18:14)

        andrei maras [anonim] i-a raspuns lui Cornel

        Vrem nu vrem le apartin lor acele teritorii, noi le-am pierdut,n-am fost capabili sa le mentinem.
        Ma-n cumet sa afirm ca tinind-o tot pe acesta directie (pardon, Trend )al dezbinarii nationale ,luptelor interne partidiste ,razboiul romano roman declansat de iliescu &PSD(a pune pe primul plan interesele marunte ,privitul in virful degetului si de grup in detrimentul interesului national)vom continua sa pierdem teritorii.
        • +8 (8 voturi)    
          Au zis-o si rusii (Joi, 19 august 2010, 19:02)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui andrei maras

          Daca citeai articolele de ieri zicea ceva de genul: "pana la urma Romania va recupera teritoriile lipsa". Se referea la Bucovina, Odessa, etc, zone care candva au fost parte din principatul Moldovei (cauta harta Moldovei pe vremea lui Stefan cel Mare, granita e pe raul Nistru). Transnistria e o ideea de-a lui Stalin, formata prin 1924 ca Republica Sovietica Moldova (sau cam asa ceva) in teritoriul care era atunci al Ucrainei. Dupa 1940 cand au luat Basarabia in urma ultimatumului (plecati sau intram noi), au ocupat si nordul Bucovinei. Partea de sud a Basarabiei (partea dinspre Delta) a fost bagata in Rep Sovietica Ucraina, la fel si Bucovina, iar ce a mai ramas lipit de Rep Sovietica Moldova.

          Cred c-au facut deja studiile necesare sa prevada cam ce-o sa se intample in urmatorii 10-20 de ani. Vezi cazul Kosovo, unde desi a fost parte din Serbia de la 1918 incoace, au ajuns sa fie mult majoritari etnicii albanezi (parca spre 90%). Daca te uiti la distributia populatiei romanesti (sau moldoveni) in zonele amintite, o sa vezi
          ca-s in mare parte majoritari. La fel cum partea de est a Ucrainei este plina de ruznaci. La Moldova, au incercat ideea cu "poporul moldovean, limba moldoveneasca", dusa la extrem pe vremea comunistilor filorusi (parca atunci cand a venit un ambasador roman Voronin a cerut un translator).
    • +1 (1 vot)    
      Adevar graiesti ! (Joi, 19 august 2010, 21:32)

      oki [anonim] i-a raspuns lui Top Notch

      Va aparea insa ,nici o grija , imbatosat cum il stim sa ne explice EL atotstiutorul cum devine chestia . Sinistre personaje mai are acest PSD
  • -3 (7 voturi)    
    Nu va jucati ,nu tratati cu superficialitate subie (Joi, 19 august 2010, 17:56)

    ANDREI Maras [anonim]

    sustin de mult ca odata recucerita ukraina ,va ataca romania in efortul rusesc de a -si reface sfera de influenta.primul pas a fost facut au recistigat ukraina ,spuneam cu ceva timp in urma ca urmeaza romania.iata ,acum cauta si gasesc nod in papura ,nu conteaza cine are dreptate ,totul este un plan detaliat de recucerire a sferelor de influenta .estul european ,tarile ortodoxe sunt considerate de rusia drept zona ei de influenta de decizie,ograda propie.romania nu poate face nimic fara implicarea si suportul occidentului.
    daca va fi nevoie ruleta ruseasca va folosi arma pt a demonstra ipocrizia si nepasarea occidentului.lipseste insa o veriga , ,ceea iraniana ,implicarea occidentala ,americana in rezolvarea problemei persane pe cale militara.
    atuncii lucrurile pot degenera si romania sa nu aiba nici un sprijin.,pe ceea ce mizeaza rusia de altfel.
    • +7 (7 voturi)    
      in pofida aparentelor,nu toti romanii pleaca... (Joi, 19 august 2010, 18:26)

      traian [anonim] i-a raspuns lui ANDREI Maras

      in pofida aparentelor,nu toti romanii pleaca...Nu toti romanii sunt de parere ca zicala aia cu capul plecat sabia nu-l taie este buna.
      Este bine sa ne avem bine cu vecinii dar si reciproca este valabila.Nu?
      • 0 (0 voturi)    
        corect... (Vineri, 20 august 2010, 9:47)

        V [anonim] i-a raspuns lui traian

        ... dar luati in calcul ca suntem singuri... occidentul ne-a tradat in '44 si in '45. Nu putem pune baza pe ei... si aparent nu putem pune baza nici pe noi, altfel spus cati dintre voi sunteti gata sa muriti (chiar si de foame) tinand piept invaziei rosii de la est? Atitudinea anti-comunista nu trebuie sa se manifeste doar pe forumuri ci si in viata de zi cu zi iar pana una alta toti fostii mari nomenclaturisti sunt mari lideri politici (in TOATE partidele)... Prin atitudinea noastra total anti-nationala nu facem altceva decat sa ne subjugam pe noi si pe copiii nostrii strainilor: PSD-ul ne vrea "la moscova", Base ne-a vandul nemernicilor de americani de la FMI (nu toti americanii sunt nemernici ci doar cei de la FMI)....
    • +6 (8 voturi)    
      dupa 1990, Rusia a fost data inapoi cu 300 de ani (Joi, 19 august 2010, 18:31)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui ANDREI Maras

      prin tradarea lui Gorbaciov , distrugerea URSS si cucerirea independentei de statele aduse in scalvie de Moskva ,Rusia a ajuns la suprafata din vremea lui Petru cel Mare !in conditiile in care este o tara care produce doar materii prime ,va ajunge in urmatoarea suta de ani anexa Chinei !nu mai au unde sa se intinda in Europa ! slavii sunt vor dispare din Europa!
      • +2 (2 voturi)    
        sa nu amestecam lucrurile (Joi, 19 august 2010, 19:10)

        cititor hotnews [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Gorbaciov a facut enorm nu numai pentru poporul rus,dar si pentru intreaga europa,pentru intreaga lume.
        Distrugerea de catre el,a asa zisei URSS este o prostie.
        URSS era o constructie articiala,state unite cu forta dupa razboi, sub lozinca construrii comunismului de tip sovietic.
        Pe urma trebuie sa te hotarasti;ori regreti distrugerea URSS,ori recunosti ca statele componente erau aduse in sclavie.
        Slavii nu sunt numai rusi,daca dispar trebuie sa dispara si polonia si serbia,muntenegru,macedonia,cehia,slovacia,slovenia ,croatia etc.ceeace este o utopie..
        • -4 (4 voturi)    
          te admir cand sustii atatea ineptii (Joi, 19 august 2010, 19:41)

          Eneas [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

          1.ce a facut enorm Gorbaciov pentru poporul rus si cat de enorm ?(cand au fost siliti sa paraseascva atatea tari in care isi facusera un rost sa se intoarca in Rusia , cand au saracit cum nu se poate descrie ,cand au ajuns in genunchi in fata mafiei evreiesti a lui Eltin?)
          2.daca URSS era o constructie artificiala cum de a rezistat sute de ani- 80 de ani ca URSS si cateva sute de ani ca imperiu ?
          3.Iugoslavia era tot o constructie artificiala ?
          4. Restul slavilor minus rusii ,nu conteaza !
          5. de ce te faci ca nu intelegi ?sau esti un admirator la rusilor -recte Gorbaciov?
          • +1 (3 voturi)    
            nu (Joi, 19 august 2010, 20:41)

            nu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

            nu a spus nimeni ca gorbaciov a facut multe lucruri pentru urss ci... pentru popor.

            tine-le discursul tau celor care au murit impuscati de stalin, prin lagarele din siberia, celor care au tremurat de spaima nkvd-ului si kolhoznicilor "voluntari".

            toti ne minunam de piramide dar ti-ar fi placut sa fii sclavul care le-a construit? si acela tot popor este...
            • +1 (1 vot)    
              piramidele nu au fost construite cu scalvi (Joi, 19 august 2010, 21:44)

              Eneas [anonim] i-a raspuns lui nu

              cauta informatia cu putere,citeste doar maestri ,intelege cu mintea ta !si un copil stie azi ca nu sclavii au contruit piramidele !
              sa faci si tu o aroganta ,intreaba Discovery ,pana la urma te baga in seama ...
              si renunta la clisee, daca nu ai studiat istoria comunismului si a URSS!
              • -1 (1 vot)    
                tu (Joi, 19 august 2010, 22:57)

                tu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

                tu faci parte din cei al caror camp optic le este blocat de propriul nas...

                e o traducere imaginara dupa: nu reusesti sa vezi lumea din cauza propriului tau orgoliu ("te tii cu nasul pe sus").

                fii tu linistit cu piramidele: cine si de ce le-a construit, inca se mai dezbate.

                iar istoria comunismului o stiu mai binisor, si nu numai din urss ci si din romania. avem "traditie" (deportari, canal, batai etc.) in familie legata de vajnicii comunisti.

                deschide ochii si nu te mai admira in oglinda. nu e meritul tau ca te vezi frumos, ci al oglinzii...
          • 0 (0 voturi)    
            aberam cu talent tovarasi (Joi, 19 august 2010, 21:23)

            Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

            1. Este o chestie pur subiectiva asa ca nu are sens discutia. E clar ca disparitia URSS este un fenomen major, restul sunt discutii.
            2. Imperiul a fost altceva decat URSS si nici macar ala nu a fost facut natural ci tot prin cucerirea diverselor popoare slabe. Crezi ca ii doare la basca pe eschimosi si alte popoare din nord de Rusia?
            3. Da.
            4. Ba conteaza. De ce sa nu conteze? La fel poti sa selectezi orice grup dupa criteriile tale subiective: restul popoarelor latine minus spaniolii nu conteaza (ca doar sunt cei mai raspanditi in lume acum).
            5. Ad hominem, nu ai ce sa raspunzi.
            • 0 (0 voturi)    
              utilizezi maieutica fara sa o cunosti (Joi, 19 august 2010, 21:48)

              Eneas [anonim] i-a raspuns lui Lol Lolovici

              tu esti ala care pune întrebările, exprimă rezerve față de răspunsuri, se miră, atrage atenția asupra unor inadvertențe sau inconsecvențe ale interlocutorului, provoacă nemulțumirea acestuia față de ceea ce știa și receptivitate față de celălalt, în fine, îl determină la analize și implicații care conduc la definirea a ceea ce se dorea definit.
              numai ca nu tine la mine !in rest, bravo!
    • 0 (0 voturi)    
      daca (Joi, 19 august 2010, 20:38)

      daca [anonim] i-a raspuns lui ANDREI Maras

      daca nu cumva romania/ue si rusia se vor impaca pana la urma... pe seama ucrainei.

      ucraina are crimeea si un est populat majoritar de rusi.

      si un vest populat cu romani, polonezi etc.

      trebuie sa aiba si ei grija cu cine se aliaza si pe cine supara, nu doar romania.
  • +7 (7 voturi)    
    In sfarsit (Joi, 19 august 2010, 18:43)

    d [anonim]

    Au inceput si ucrainienii sa realizeze ca sunt manevrati de rusi.
    Romania are tot interesul sa existe Ucraina care sa ii tina pe rusi departe de Romania.
  • +4 (4 voturi)    
    I-au dat de gol pe rusi (Joi, 19 august 2010, 19:09)

    Analfabet [anonim]

    „tentativa de a atrage Ucraina in acest conflict nu este ceva nou. Fortele rusesti au incercat deja sa lanseze o campanie antiromaneasca in tara noastra".

    Deci care e mai neprietenos acum?
  • +1 (1 vot)    
    cacealma ruso-ucraineana (Joi, 19 august 2010, 23:46)

    florin [anonim]

    MAE de la Kiev a emis un avertisment neasteptat la adresa Romaniei, spunind ca "Ucraina nu mai are de gand sa accepte concesii teritoriale in disputele ei cu Romania".

    Care "concesii" teritoriale??? Poate ne explica MAE din Ucraina. Daca nu sunt in stare sa ceara consultari de la expertii rusi.
  • 0 (0 voturi)    
    si nu e normal? (Vineri, 20 august 2010, 1:45)

    Demigod [utilizator]

    Orice disputa intre Romania si Rusia, trece prin ucraina. E o responsabilitate geo-politica de care fratii tovarasi nu se pot erija.

    Inteleg ca au culturi mai apropiate, dar ar trebui sa tina minte macar cateva din genicidele rusiei comise impotriva lor; si sa-si dea seama ca sunt, vor fi si vor ramane cel mult un satelit al ursului rosu.
  • 0 (0 voturi)    
    Ucraina preietenoasa?! (Vineri, 20 august 2010, 13:18)

    M.Andrei Iulian [anonim]

    Nu pot sa nu fac o parere legata de cazul D-lui Grecu, eu cred ca si Ucraina a avut ceva "implicare" in acest scandal.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by