Tragedia de la Maternitatea Giulesti

Radu Gavris, sef Politia Omoruri: Principala ipoteza urmarita este a unui incendiu, nu a unei explozii

de A.N., V.M.     HotNews.ro
Joi, 19 august 2010, 11:48 Actualitate | Esenţial


"Principala ipoteza urmarita este a unui incendiu, nu a unei explozii", a declarat joi Radu Gavris, sef Politia Omoruri, referindu-se la cauza tragediei produsa luni la Maternitatea Giulesti. Gavris a afirmat ca "nu exista nicio expertiza finalizata in dosarul cauzei", iar imaginile inregistrate de camerele video de la maternitate vor fi vizionate in cursul zilei de joi. Numarul bebelusilor decedati se ridica la cinci, dupa ce, miercuri noaptea, inca un nou-nascut ars la maternitatea Giulesti a decedat la sectia de terapie intensiva de la spitalul Grigore Alexandrescu.

Procurorul-sef Marius Iacob, care se ocupa de ancheta privind incendiul de la Maternitatea Giulesti, a declarat miercuri ca pompierii au detectat o improvizatie la instalatia de aer conditionat, dar deocamdata nu se stie exact daca aceasta este si cauza tragediei. Procurorul a confirmat totodata si faptul ca aparatele de aer conditionat au fost verificate cu o saptamana in urma de catre o firma specializata.

Luni seara, mai multe informatii afirmau ca la Sectia Terapie Intensiva de la Maternitatea Giulesti ar fi avut loc o explozie, declansata de un scurtcircuit, probabil de la o improvizatie de alimentare a aerului conditionat, respectiv de la neizolarea a doua fire. Conexiunea respectiva trecea prin spatele unui dulap din lemn care, din cauza caldurii, s-a incins si in final a inceput sa arda mocnit, ceea ce a declansat incendiul.

Iata cateva dintre principalele declaratii facute de Radu Gavris:
  • au fost finalizate cercetarile legate de datele de identificare ale copiilor decedati dar si ale celor aflati la spitalul Grigore Alexandrescu
  • ancheta continua dar ea dureaza  din cauza faptului ca sunt implicate foarte multe institutii
  • azi de dimineata au fost programate 5 persoane la audieri la Politia Capitalei
  • nu exista nicio expertiaza finalizata in dosarul cauzei, nu exista decat concluzii preliminarii
  • principala ipoteza este a unui incendiu si nu a unei explozii
  • asistenta a fost audiata, are o declaratie detaliata cu ce a facut in ziua incendiului
  • urmeaza ca declaratia asistentei sa fie confruntata si cu alte probe
  • asistenta a spus ca a parasit pentru cateva minute salonul pentru o problema personala
  • asistenta nu a lipsit mai mult de cateva minute din salon
  • imaginile inregistrate de camere evideo de la Maternitatea Giulesti sunt in curs de procesare si vor fi vizualizate in cursul zilei de astazi
  • anunturile oficiale cu referire la identitatea celor decedati si a celor raniti vor fi facute in ziua de astazi






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2448 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Si totusi martorii ... (Joi, 19 august 2010, 12:17)

    mihai [anonim]

    Si totusi martorii au spus - toti - in prima ora pana nu s-a instituit filtrarea stirilrr , ca s-a auzit o explozie. Probabil ca se va rezolva si asta ca si cazul celor cinci jandarmi ucisi in Baia Mare la Arhivele statului prin 2003 ( daca tin bine minte ).Si faptul ca in imaginile prezentate de politie se prezinta doar detalii bine alese si nu imagini de ansamblu a locului tragediei spune multe.
    Dumnezeu sa odihneasca sufletele nevinovate si sa dea putere familiilor in aceasta nenorocire !
    • 0 (0 voturi)    
      Explozia (Joi, 19 august 2010, 16:42)

      CoanaKiritza [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Nu cred c-a fost o explozie, doar o modificare a intensitatii arderii in momentul cand s-a spart geamul si a intrat aer... sau, poate, in dulapul de lemn in spatele caruia erau firele neizolate erau substante inflamabile - spirt de exemplu
  • +1 (1 vot)    
    terapie intensiva (Joi, 19 august 2010, 12:28)

    gaga [anonim]

    Ar fi important de aflat ce prevad protocoalele medicale pentru sectiile de Terapie Intensiva unde se presupune ca bolnavii sunt in stare critica, de multe ori sunt inca sub efectul anesteziei, poate incapabili sa se miste sau sa vorbeasca. In cazul de fata fiind vorba de bebelusi..... In mod logic, protocolul aferent Terapiei Intensive ar trebui sa prevada ca aceasta sectie beneficiaza de supraveghere permanenta. Adica daca vreau sa merg la toaleta, chem pe altcineva sa stea in locul meu. De data aceasta a fost incendiul, data viitoare poate fi un stop cardiac etc. Lipsa de cadre medicale (in cazul in care ar fi existat la Giulesti) nu scuza absenta supravegherii permanente a sectiei de Terapie Intensiva mai ales fiind vorba de bebelusi!!! Tragedia poate nu ar fi avut loc daca s-ar fi aflat acolo un adult cadru medical care sa simta fumul/vada focul in stare incipienta si sa dea alarma in timp util.
  • +1 (1 vot)    
    Just the facts (Joi, 19 august 2010, 13:25)

    simplex [utilizator]

    Când majoritatea sunt în campanie de aruncat vina sau găsit responsabili și datu cu presupusu, eu cred ca aceste informații prezentate în aceste articol sunt binevenite.
  • +1 (1 vot)    
    nu e o scuza dar sa meditam (Joi, 19 august 2010, 13:43)

    miurel [anonim]

    Cauza incendiului/incidentului/ este una foarte logica.Este evident ca intr-o astfel de sectie sunt o multime de mari consumatori de energie electrica :incubatoare, monitoare, statii de pompare aer, aer conditionat, toate cu cate un cablu de alimentare. Precis ca nu era loc in prize si cei de acolo au pus prelungitor in prelungitor, care nici alea n-or fi fost decat niste vechituri. Conditiile de scurt circuit si incendiu sunt ideale.
    Asta nu scuza lipsa din incapere a cel putin unei persoane care sa supravegheze dar daca este o singura asistenta pe tura de dupamasa cum se intampla cam peste tot (crede-ti-ma stiu ce vorbesc) ce este solicitata si in alte locuri deznodamantul e clar.
  • +1 (1 vot)    
    ciudat (Joi, 19 august 2010, 14:03)

    google [anonim]

    Din primele stiri care au aparut in media un barbat, probabil tatic, a vazut focul si a incercat sa intre in sectie si nicidecum asistenta care probabil nu a trecut intre alaptari prin sectie.
    Este foarte interesant ca fata care vinde servetele umede si alte porcarii de la usa incubatorului nu a vazut si nu a auzit nimic de incendiu.
    Cum este posibil ca dupa aproape o saptamana sa nu fi fost vizionata caseta filmata de camerele de supravheghere?
    De ce procesare este nevoie sa poti viziona imaginile din sectie? toate dispozitivele de inregistrare pot reda imaginile filmate; e caseta apare ora si data, se poate vedea ora la care asistenta a intrat si iesit din salon ultima oara inainte de incendiu.
  • 0 (0 voturi)    
    Lipsa asistentei..... (Joi, 19 august 2010, 15:02)

    Nae [anonim]

    din salon este principala cauza a tragediei.Un medic trebuia sa fie acolo,deasemenea.De vina este starea de mirlanie ce domneste in toate domeniile iar ancheta incearca sa disipeze responsabilitatea.
    • 0 (0 voturi)    
      nu e de unde (Joi, 19 august 2010, 19:35)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Nae

      un medic care sa stea degeaba sa pazeasca un salon trebuie sa fie un incepator, un stagiar. Astia au 650 lei/luna si au plecat toti. Asistentele care au ramas sunt cele care nu sunt primite afara, pentru ca sunt mai mult infirmiere decat asistente.
  • 0 (0 voturi)    
    la produs! (Joi, 19 august 2010, 16:16)

    gogu [anonim]

    -asistenta era la produs, la cules spagi prin saloane, la cafele si tigari !!
    -electricianul care a facut inspectia e un dobitoc cu diploma, produs al sistemului romanesc de invatamint bazat pe spaga!

    RUSINE ! criminali de copii !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by