Parintii Madalinei Manole vor custodia copilului si casa din Otopeni

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Joi, 22 iulie 2010, 12:08 Actualitate | Esenţial


Parintii Madalinei Manole s-au adresat unui avocat si vor sa ceara custodia nepotelului lor, dar si casa din Otopeni in care cantareata a locuit impreuna cu sotul ei, Petru Mircea, informeaza Pro TV, preluat de Mediafax.

La cinci zile de la inmormantare, parintii Madalinei Manole s-au adresat avocatei Beatrice Comaniceanu, pentru a obtine custodia baietelului in varsta de un an pe care Madalina Manole l-a avut cu sotul ei, Petru Mircea.

"Dansii au spus ca sunt in masura sa-si vada si sa-si creasca nepotul de acum incolo. Parintii au spus foarte clar ca toate bunurile, tot ce este la Madalina, tot imperiul Madalina Manole este facut de ea inainte de casatorie", a declarat Beatrice Comaniceanu.

Decizia parintilor Madalinei Manole vine dupa ce acestia au afirmat ca sotul artistei este responsabil moral pentru moartea cantaretei. Potrivit parintilor, faptul ca Petru Mircea nu a dus-o la psiholog, in conditiile in care Madalina Manole era tot mai deprimata, ii determina acum sa actioneze. Ei acuza si faptul ca barbatul ar fi apelat la un presupus vraci ca sa o trateze pe cantareata.

Potrivit Pro TV, juristii sunt de parere ca demersul familiei Manole in ceea ce priveste custodia copilului are foarte putine sanse de reusita. In cazul locuintei din Otopeni, daca aceasta a fost construita inainte de casatoria Madalinei Manole cu Petru Mircea, atunci imobilul apartine de drept parintilor ei.

Petru Mircea, sotul Madalinei Manole, a declarat, marti, ca sotia sa "gandea foarte limpede", insa "avea niste stari ciudate, ce apareau in mijlocul saptamanii brusc si se stingeau usor usor", ea spunand ca simte ca trebuie sa-si vegheze familia "din alta parte".

In legatura cu noaptea in care a murit Madalina Manole, Petru Mircea a spus: "Noi am mers impreuna la culcare. Ceva i-a deturnat atentia de la bucurii. Avea, saracuta, convingerea ca, daca ne lasa, noi vom fi mai fericiti si ea ne va veghea".

Magdalena Mircea - cunoscuta publicului drept Madalina Manole - s-a sinucis in dimineata zilei de 14 iulie, chiar de ziua ei de nastere. Ea a inghitit intre 350 si 400 de mililitri de pesticid.

Madalina Manole a fost gasita moarta de sotul ei in dimineata zilei de 14 iulie, in locuinta lor din localitatea Otopeni.

Cantareata a fost inmormantata, vineri seara, in jurul orei 19:15, la Cimitirul Bolovani din Ploiesti, cortegiul funerar fiind asteptat de aproximativ 5.000 de persoane.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8576 vizualizari

  • +9 (13 voturi)    
    mostenire (Joi, 22 iulie 2010, 12:21)

    maria [anonim]

    daca casa din Otopeni a fost inainte de casatorie
    de ce nu-i revine copilului ?De ce parintilor si nu
    copilului?
    • -1 (1 vot)    
      Inainte de casatorie (Joi, 22 iulie 2010, 13:24)

      piticu [anonim] i-a raspuns lui maria

      a obtinut bunurile materiale. Copilul a aparut in mod firesc dupa casatorie. Simplu si dureros pentru micut
    • +9 (9 voturi)    
      Unele precizari (Joi, 22 iulie 2010, 13:28)

      Valeriu [anonim] i-a raspuns lui maria

      Pentru bunurile cumparate/construite in timpul casatoriei, sotul supravietuitor vine la mostenire(mosteneste) cu fiul care vor putea obtine: fiul 3/4 din mostenire si sotul 1/4 din mostenire. Mostenirea nu inseamna toate bunurile detinute pe numele familiei, doar jumatate(ale sotiei). Aceasta jumatate poate fi influentata de contributia fiecarui sot.
      Daca ne referim strict la casa si daca a fost cumparata/construita inainte de casatorie, atunci toata casa vine la masa succesorala, nu doar jumatate si se imparte in urmatorul mod: 3/4 din toata casa revine copilului, 1/4 sotului.
      Sunt si anumite exceptii care pot fi invocate si care pot schimba balanta partajului. Cred ca lupta se va da pentru incredintarea copilului, iar cota acestuia va fi administrata de catre cel care va obtine custodia.
      E greu sa expun toate posibilitatile atata timp cat nu cunosc toate elementele.
      • +2 (2 voturi)    
        mersi (Joi, 22 iulie 2010, 13:35)

        q [anonim] i-a raspuns lui Valeriu

        Multumim de precizari.
  • +6 (12 voturi)    
    ... (Joi, 22 iulie 2010, 12:31)

    OzzyO [utilizator]

    Imi pare rau pentru parintii ei, dar multe din problemele de ordin psihic ale unei persoane isi pot avea originea in copilarie. Asa ca in loc sa arunce cu piatra, mai bine s-ar intreba unde au gresit (si) ei. Nu cunosc nicio persoana din aceasta poveste si de aceea nu vreau sa dau verdicte, dar mi-e greu sa cred ca o persoana poate fi 100% "apta" din punct de vedere psihic pana la 38-39 de ani, iar apoi un singur om ii poate afecta psihicul in asa hal incat sa ajunga la sinucidere.
    • +8 (8 voturi)    
      nu neaparat (Joi, 22 iulie 2010, 13:21)

      ... [anonim] i-a raspuns lui OzzyO

      pentru o sinucidere nu este neaparata nevoie de probleme psihice. sunt oameni foarte lucizi care se sinucid, sau oameni disperati care fac acest gest. in cazul madalinei manole nu cred ca a fost vorba de reale probleme psihice, probabil de ceva depresie si, cine stie, tensiuni datorate mediului.
      nu mi se pare deloc normal ca in secolul XXI un "sot" sa vorbeasca de "sfintii parinti" si educatia religioasa insuficienta a sotiei sale. acum 70 de ani bunicii nostri ascultau jazz si vorbeau limba engleza, iar astazi se pare ca o mare parte a populatiei romaniei traieste in obscurantism.
      nu cred ca e greu sa pierzi dimensiunile reale ale lucrurilor traind intr-un astfel de mediu.
      capitolul la care au "gresit" parintii este probabil exclusiv mostenirea genetica, nu foarte fiabila probabil. dar lucrurile astea nu se pot remedia, iar destinatia averii familiei nu are de ce sa ne intereseze. ce ne poate interesa este ca exista astfel de mentalitati la oameni din jurul nostru.
      • -9 (11 voturi)    
        Sfintii Parinti (Joi, 22 iulie 2010, 13:41)

        dan [anonim] i-a raspuns lui ...

        Va rog sa va mai ganditi la ceea ce ati afirmat.Parerea mea este ca a fi religios nu inseamna a fi obscurantist.Cum va explicati faptul ca marile spirite ale omenirii au fost si sunt [cei care ne sunt contemporani] deisti?Am toata stima pentru sotul Madalinei Manole ca are o profunda educatie religioasa,desi este tanar.Este un om cu minte.
        • +7 (7 voturi)    
          ba deloc (Joi, 22 iulie 2010, 14:03)

          ... [anonim] i-a raspuns lui dan

          sunt o persoana credincioasa, chiar practicanta...
          dar trebuie facuta diferenta intre credincios si ingust la minte sau fanatic.
          NU trebuie sa impui credinta ta altora.
          am vazut urmarile "educatiei religioase profunde" in scolile romanesti - 12 ani de indoctrinare religioasa (si nu numai religioasa - efortul de indoctrinare se duce si pe alte fronturi) pe fondul unei inculturi absolute - rezultatele sunt dezastruoase.
          credinta fiecaruia este un lucru intim, personal.
          un om spalat pe creier este periculos si daca este ateu, si daca e religios...
          educatia religioasa ar trebui sa o faca bisericile - de exemplu in cadrul bisericii catolice se face catehism cu copiii si tinerii, merge fiecare daca vrea si cand vrea. mai sunt, de asemenea, in unele biserici, asa-numite gradinite de duminica.
          religia nu poate suplini lacunele de civilizatie ale unei persoane. dimpotriva, daca ea vine pe un teren tarat, poate fi periculoasa. pe mine discursul sotului madalinei m-a ingrozit.
        • +4 (4 voturi)    
          gresiti (Joi, 22 iulie 2010, 15:15)

          Ion [anonim] i-a raspuns lui dan

          Dintre marile spirite ale omenirii, cel putin in stiinta, in secolele 20-21, cam 5% sunt deisti, restul sunt agnostici sau atei. Sfintii parinti (mari teologi ai crestinatatii) nu sunt insa tot una cu marile spirite ale omenirii (omenirea este ceva mai mare decat crestinatatea).

          A fi religios nu inseamna neaparat a fi obscurantist, foarte de acord. Totusi din moment ce sotul Madalinei a apelat la un vraci in loc sa contacteze un medic (mai ales daca Madalina nu avea incredere in astfel de practici) demonstreaza ca respectivul este nu numai obscurantist ci si ignorant.

          Dvs ati aflat ca sotul Madalinei era un om religios si automat il si considerati un "om cu minte", ignorand sau scuzand total actiunile absurde ale acestuia. Nu sunt convins nici de profunzimea educatiei religioase a acestuia: din actiunile sale rezulta doar ca adera la o parte din dogmele larg raspandite printre credinciosii romani (culmea, dogmele respective sunt insa de origine pagana si nu crestina)
          • +1 (1 vot)    
            Individu e doar fatarnic! (Joi, 22 iulie 2010, 16:09)

            dex [anonim] i-a raspuns lui Ion

            Nu va lasati pacaliti! Individu asta, Petru Mircea, NU are nici o treaba cu ortodoxia!
            Dupa felul in care a vorbit la interviu despre fosta lui nevasta e clar ca nu intelege nimic din crestinism! //.
      • -3 (3 voturi)    
        Gresiti, din ignoranta! (Joi, 22 iulie 2010, 15:03)

        Credincios [anonim] i-a raspuns lui ...

        Eu cred ca este anormal ca dvs. sa generalizati, cu suficienta si aroganta, niste aprecieri superficiale precum cele din mesaj. Acum 70 de ani, bunicul meu nu asculta jazz si nici nu vorbea engleza, ci era preot si scria teza de licenta pe tema "rigorismului catolic in opera lui Tertulian", un obscurantist de "Sfant Parinte". Vorbea franceza, in schimb, era un om de lume, dar nu un dobitoc de ateu. Pentru ca numai un ignorant sau un dobitoc poate fi ateu, integral.
        • +2 (2 voturi)    
          dvs gresiti (Joi, 22 iulie 2010, 16:05)

          ... [anonim] i-a raspuns lui Credincios

          gresiti, in primul rand, considerand ca eu as fi atee, asa ca v-ati gandit sa impuscati doi iepuri dintr-o data cu foarte generalizatoarea fraza "numai un ignorant sau un dobitoc poate fi ateu, integral" :D
          dar deh, gresiti - pentru ca nu e adevarat ca toti ateii sunt dobitoci sau ignoranti, dupa cum nu e adevarat nici ca eu as apartine categoriei ateilor. si nici nu e foarte crestinesc sa injurati :D nici macar in contextul vesnicului conflict greco-catolici vs. ortodocsi, cu care, in plus, nu am nimic de a face.
          iar eu nu am generalizat - am folosit cel mult o figura de stil. nu am vorbit despre toti posibilii bunici, ci, generic, despre bunicii nostri. la fel cum as spune ca bunicii nostri se plimbau cu trasurica, desi poate unii aveau sareta. oricum, cei ce nu ascultau jazz aveau alte tipuri de cultura - poate echivalente, nu pareau iesiti din pestera ca mare parte din romanii contemporani.
          si uitati-va in ce sens foloseste personajul despre care este vorba sintagma "sfintii parinti". umila mea parere este ca, atunci cand spune "Am facut impreuna cu sfintii parinti tot ce am fost si omeneste si duhovniceste posibil" nu se refera la parintii bisericii... nu de alta, dar spiritismul nu intra, sper, in ecuatie deocamdata.
          • -1 (1 vot)    
            a (Joi, 22 iulie 2010, 23:18)

            alex [anonim] i-a raspuns lui ...

            unu, pentru informatie, in ortodoxie nu e admis sa te adresezi cu expresia "sfinti parinti" unor persoane care sunt cel putin inca in viata.

            doi, din mesajul dvs reiese rauvoitor ca ortodoxie inseamna obscurantism. revenind la toata povestea asta lucratura incornoratului e mare si pe multiple planuri; e alegerea fiecaruia daca ii face sau nu jocul.
            • +1 (1 vot)    
              ?????? (Joi, 22 iulie 2010, 23:44)

              ... [anonim] i-a raspuns lui alex

              din mesajul meu??? - eu am dat un citat - care mi-a sarit in ochi tocmai datorita folosirii dubioase a sintagmei...
              in al doilea rand, din povestea mea reiese doar ca o buna parte a romaniei se scufunda in obscurantism - am tot respectul pentru religia crestina si pentru confesiunea ortodoxa... ma ingrijoreaza insa inapoierea - credeti cumva ca ortodoxismul exclude inapoierea? - ei bine, nu, nici o religie nu are o reteta speciala pentru asa ceva - de aia se si reuseste comiterea atator aberatii in numele religiilor.
              • -1 (1 vot)    
                ORTODOXIE (Vineri, 23 iulie 2010, 8:06)

                titi [anonim] i-a raspuns lui ...

                Daca spui "ortodoxism" m-am lamurit,...
                • +1 (1 vot)    
                  un pic de toleranta n-ar strica (Vineri, 23 iulie 2010, 13:20)

                  ? [anonim] i-a raspuns lui titi

                  " ORTODOXÍSM s. n. 1. Religia creștină ortodoxă. 2. Calitatea de a fi ortodox (2). 3. Doctrină literară și ideologică românească din perioada interbelică; înclinare spre cultivarea temelor și motivelor religioase ortodoxe. – Ortodox + suf. -ism. "

                  in rest, nu toti oamenii de pe lumea asta sunt ortodox.
                  eu respect oamenii de orice religie. dumneavoastra?
                  • 0 (0 voturi)    
                    erata: ortodocsi - imi cer scuze (Vineri, 23 iulie 2010, 13:55)

                    ? [anonim] i-a raspuns lui ?

                    .
      • -1 (3 voturi)    
        copilarie (Vineri, 23 iulie 2010, 0:54)

        Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui ...

        Ba da ,Ozzy are dreptate!!Du-te la orice psihoterapeut si daca e bun iti va confirma ca ORICE trauma sau problema psihologica in viata de adult isi are originile in trecut,in anii copilariei!!!!!!!!!Ai mai auzit de Freud?
        • +1 (3 voturi)    
          uau! ce tareeeee (Vineri, 23 iulie 2010, 15:47)

          ... [anonim] i-a raspuns lui Cocolina

          inseamna ca nimic ce survine dupa copilarie nu ma mai poate traumatiza!!!!!!! uraaaaaaaaaaaa!

          intamplator, nu doar am "auzit" de freud...
    • -4 (8 voturi)    
      Posesiv si posedat (Joi, 22 iulie 2010, 13:32)

      mm [anonim] i-a raspuns lui OzzyO

      Poate tu ai probleme de ordin psihic si ar trebi sa te consulti! Madalina era perfect sanatoasa, nu avea nici o problema psihica inregistrata de un specialist, toate bazaconiile astea sunt scornelile psihopatului sau sot si ale cercului de prieteni care il sustin sa-i pape averea! Niste mincinosi, si posibil criminali. Sa ddea Dumnezeu s aiasa la iveala cat mai curand adevarul despre Mircea Petru, ce a facut el inainte de casatorie si care e profilul lui moral! Un posesiv si un posedat!
    • +3 (3 voturi)    
      p.s. (Joi, 22 iulie 2010, 13:33)

      ... [anonim] i-a raspuns lui OzzyO

      psihologic vorbind - si cu rezerva ca psihologia este doar partial stiinta - fiecare dintre noi are stari psihice normale si stari psihice patologice. poate tocmai de aia vorbim de "echilibru" sau, mai plastic, de a merge pe muchie de cutit :D este, probabil, nevoie de un efort voluntar pentru pastrarea constientei, echilibrului, obiectivitatii. daca obosim sau daca ramanem fara proptele exterioare sau interioare, intervin derapaje.
    • +1 (1 vot)    
      motivele sinuciderii (Vineri, 23 iulie 2010, 15:39)

      Parzival [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

      Parintii ei afirma ca sotul a impins-o spre sinucidere, fiind prea posesiv, si chiar ca i-a luat copilul si l-a dus la Botosani, la un moment dat. De asemenea , ei argumenteaza ca locuinta sotilor a fost a ei dinaintea casatoriei si deci sotul ei beneficiaza de pe urma muncii fiicei lor. Sa presupunem ca nu mint si ca pe undeva, revolta lor este indreptatita cata vreme depresia Madalinei a survenit la putin timp dupa casatorie. Din nou, probabil au dreptate.
      De cealata parte sotul afirma ca Madalina a reprezentat singura sursa de venit pentru parintii si fratele ei, care au profitat cat au putut de pe urma castigurilor ei si ca inca de cand ea s-a lansat, au fost intretinuti vesnic de Madalina. Sotul pluseaza afirmand chiar ca fostul, Serban Georgescu, ii numea "piranha" pe cei din familia Madalinei si chiar si casa in care locuiesc parintii a fost cumparata tot de ea.
      Hai sa spunem ca si el are dreptate, pe undeva. Parintii probabil au supt cat au putut.
      Bun , si acum sa revenim la caz. Pe 14 iulie Madalina Manole se sinucide in mod inexplicabil. Chiar asa inexplicabil vi se pare???!!
  • -2 (6 voturi)    
    banii, banii, banii (Joi, 22 iulie 2010, 12:33)

    juxta [anonim]

    Copilul are un an, nu poate fi mostenitor legal. Iar parintii vor sa se capatuiasca. Simplu.
    • +5 (5 voturi)    
      copilul este mostenitor legal (Joi, 22 iulie 2010, 13:33)

      Valeriu [anonim] i-a raspuns lui juxta

      Calitatea de mostenitor legal este data de lege si nu de varsta. Copilul este mostenitor legal, a nu se confunda mostenirea cu administrarea bunurilor.
      Mai mult de atat, copilul conceput (nenascut) este considerat a fi nascut cand este vorba de interesele sale(cu conditia sa se nasca viu).
  • +1 (11 voturi)    
    Nesimtire crunta (Joi, 22 iulie 2010, 12:45)

    Gigi-Contra [utilizator]

    Cata nesimtire pot sa aiba acesti oameni...adica mai bine sa ia copilul de la parinte ca sa ce?
    De ce i-ar fi mai bine copilului cu bunicii decat cu tatal sau?
    Parintii Madalinei ar face mai bine sa se comporte ca niste socri si bunici adevarati si sa sprijine familia indurerata, nu sa intoarca si mai adanc cutitul in rana...
    Mai bine ma abtin de la comentarii ca nu merita...niste batrani senili...
    • 0 (0 voturi)    
      mostenire (Joi, 22 iulie 2010, 15:22)

      elena [anonim] i-a raspuns lui Gigi-Contra

      ca parinti, daca si-au iubit fiica, ar trebui sa o lase sa se odihneasca si nicidecum sa iasa pe la toate posturile sa denigreze familia fiicei lor, ori vad ca cel mai mult ii intereseaza mostenirea averii, dar oare cre ca o vor duce cu ei in mormint ?nimeni nu duce nimic de aici si numai credinta si rasplata faptelor bune.Ori mostenitor la tot ce aadunat Madalina IMPREUNA SAU NU, cu stotul ei, are mostenitor pe copilul lor drag. Sint mama si bunica si-mi iubesc nespus nepotii, dar ei oricit de mici ar fi au alte sentimente si trairi linga parintii lor, Asa ca ar fi bine sa si ginditi inainte de a vorbi si a demara orice actiune impotiva acestui tata disperat, care si-a pierdut sotia draga si mama copilului.Ginditi-va si ca parinti de baiat si puneva-ti in situatia in care s-ar fi intimplat aceasta nenorocire fiului Dvs.atunci cum ati fi procedat ? Este oare asa de greu sa judecati drept.Dar inainte de toate lasati-o sa se odihneasca pe Madalina si nu-i tulburati somnul.Dumnezeu sa va ajute si sa va lumineze mintea.
  • +11 (11 voturi)    
    dreptul la mostenire (Joi, 22 iulie 2010, 12:52)

    CD [anonim]

    Dreptul sotului supravietuitor este de 1/4 asupra bunurilor proprii ,in concurs cu copilul al carui drept este de 3/4.{Parintii sunt exclusi de la mostenire in prezenta acestor mostenitori .
    De aici circul parintilor si fratilor Madalinei si cererea de custodie a copilului:pentru a administra ,dupa bunul lor plac ,pana la majoratul copilului ,bunurile care ii revin acestuia ,respectiv cota de 3/4 din bunurile proprii .
    Cand sotul dobandeste bunuri in comun cu cel decedat ,cota sotului supravietuitor este de:
    -1/2 din bunurile comune ;
    -iar din cealalta cota de 1/2,cuvenita ca bun comun decedatului , sotul mosteneste 1/4 iar copilul 3/4 .
    In toate cazurile sotul are nu drept de mostenire, distinct de paretea sa succesorala ,asupra mobilelor si obiectelor apartanand gospodarieie casnice.
    • 0 (0 voturi)    
      autoritatea tutelara (Vineri, 23 iulie 2010, 1:45)

      anna [anonim] i-a raspuns lui CD

      ati omis autoritatea tutelara. care se opune la tot si la toate, avand in vedere interesul superior al minorului.... un circ intreg
  • +12 (12 voturi)    
    Precizari (Joi, 22 iulie 2010, 12:53)

    Lygia [anonim]

    Este vorba despe succesiune legala, nu despre partaj. Nu are relevanta ce a fost obtinut inainte/dupa casatorie. Fie juristii de la Pro TV s-au inselat, fie au fost citat eronat.
    Referitor la custodie, este aproape imposibil de obtinut de bunici cat timp unul din parinti este in viata si (oficial) intreg la cap
  • +8 (10 voturi)    
    Tragedie (Joi, 22 iulie 2010, 13:03)

    mara [anonim]

    Doua persoane m-au impresionat la inmormantarea Madalinei Manole:mama artistei care avea o figura de Madona indurerata si sotul artistei care suferea ingrozitor.Ma intreb acum totusi daca parintii cantaretei sufera atat de mult cum se mai pot gandi la mostenire?Si nu este normal ca aceasta mostenire sa-i revina in primul rand copilului,iar copilul,la randul lui,sa-i revina celuilalt parinte care a ramas pe acest pamant si care in mod sigur va avea mult mai multa grija de el decat bunicii care sunt oameni in varsta?
    In rest,televiziunile care au prezentat nefericitul eveniment au fost absolut execrabile,mai putin tvr.Am vazut un grup de trei ziaristi care vorbeau si radeau la Sala Radio ca si cum s-ar fi aflat inaintea unui concert,am vazut o cantareata sau cine o fi fost care tinea coliva la mormant si avea sanii pe jumatate goi,femei machiate si aranjate ca si cum s-ar fi aflat la un spectacol,nu la o inmormantare.Totala lipsa de decenta si triste atitudini din partea unora.
    • +1 (1 vot)    
      morbid (Vineri, 23 iulie 2010, 1:48)

      anna [anonim] i-a raspuns lui mara

      inteleg ultimul omagiu adus unei fiinte. dar consider ca un pic de decenta nu ar fi stricat. am vazut cativa care se uitau si o masurau pe saraca MM din toate unghiurile, se vede, ce se vede,cine mai e pe acolo ....... morbid
  • 0 (12 voturi)    
    Rusine sa le fie parintilor (Joi, 22 iulie 2010, 13:10)

    marina [anonim]

    Sunt pur si simplu consternata de reactia acestor oameni (ca parinti nu ii pot numi). Cum sa te gandesti sa iei copilul de langa tatal lui. Gandul lor este doar la mostenire. Avea dreptate Mirabela cand spunea ca ar trebui impuscati. Madalina a fost o fiinta atat de discreta, sensibila, cu bun-simt si nu cred ca si-ar fi dorit un asemenea spectacol. Acum constat ca nu il suportau nici pe fostul sot. Sunt niste nemernici acesti "parinti".
    • -1 (7 voturi)    
      Terminati cu barfele ordinare! (Joi, 22 iulie 2010, 13:34)

      cosma [anonim] i-a raspuns lui marina

      Ar tebui sa te gandesti ca asa ceva se poate intampla propriului tau copil! Cum ai reactiona? Nu te baga in casa omului si nu mai judeca pe altii, are cine sa-i judece!
  • 0 (2 voturi)    
    foarte util (Joi, 22 iulie 2010, 13:25)

    mihai [anonim]

    si ne intereseaza asta pentru ca...
    • +3 (3 voturi)    
      ... sa-ti demonstreze (Joi, 22 iulie 2010, 13:49)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui mihai

      ca sinuciderea nu-ti rezolva problemele ci le accentueaza.
      • +1 (1 vot)    
        n-as crede (Joi, 22 iulie 2010, 14:09)

        johnie [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        sunt curios cum iti complica sinuciderea problemele...
        poate provoaca altele celor din jur, dar tie cu siguranta nu iti mai accentueaza nimic.
        iar barfa si cancanul asta cu siguranta nu constituie stiri, cu atat mai mult informatie utila altcuiva din afara familiei.
        • 0 (0 voturi)    
          good point (Joi, 22 iulie 2010, 14:48)

          =)) [anonim] i-a raspuns lui johnie

          desi trebuie sa va contrazic:

          "Wristcutters: A Love Story " - de probleme nu scapi niciodata :D
        • +1 (1 vot)    
          Orice problema, (Joi, 22 iulie 2010, 15:14)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui johnie

          oricat de personala, este impartita intre mai multe minti fiindca altfel n-ar mai fi problema. Problema nu dispare odata cu mintea unuia sau altuia implicat, in schimb dispare o cale de rezolvare a ei.
  • -3 (9 voturi)    
    Succes familiei indoliate! (Joi, 22 iulie 2010, 13:38)

    gigi [anonim]

    Foarte bine, ii admir! E dreptul lor si sper sa si castige, atat custodia cat si mostenirea! Si mai sper sa iasa la iveala si faptul ca sotul nu e doar un mincinos abject ci si un criminal periculos! S-a casatorit din interes, pentru bani, este o persoana posesiva si periculoasa. Un gunoi social, ajuns vedeta pentru ca si-a trimis sotia la ceruri sa-l vegheze! Auzi minte de om prost, ce poate sa debiteze!
    • 0 (2 voturi)    
      Codul familiei . (Joi, 22 iulie 2010, 13:55)

      marin [anonim] i-a raspuns lui gigi

      esti un nemernic necunascator al codului familiei !
    • +1 (3 voturi)    
      otv (Joi, 22 iulie 2010, 14:00)

      Nedumeritul [anonim] i-a raspuns lui gigi

      bravo mai gigi, ai reusit in cateva cuvinte sa jignesti, sa judeci si sa condamni un om despre care nu stii mai nimic... trimite si tu un cv la otv.
    • +2 (4 voturi)    
      Cum poti acuza ? (Joi, 22 iulie 2010, 14:24)

      unu' [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Pana nu exista o acuzatie impotriva lui beneficiaza de prezumptia de nevinovatie, deci cum poti arunca cu noroi intr-un om pe care nu-l cunosti ? Dar tu cin' te crezi ? Poti sa-l faci "gunoi social" doar daca este un vinovat dovedit, altfel n-ai nici un drept sa acuzi cum iti trece tie prin cap, intrucat devii tu josnic.
  • 0 (4 voturi)    
    Un gest egoist (Joi, 22 iulie 2010, 14:30)

    belphegor [anonim]

    Dupa parerea mea, indiferent ce viata a dus Madalina alaturi de actualul sot, ea a fost o egoista narcisista ! Cum sa nu te gandesti tu inainte de a face un asemenea gest la ce lasi in urma ta, durere, semne de intrebare, acuzatii de toate partile, vina morala atit la sot , cat si la parinti, rude, prieteni!
    A fost un act egoist, cand ai un copil atit de mic, nu te mai gandesti la tine ca persoana, iti inchini viata acelei minuni careia atunci cand i-ai dat viata, te-ai si obligat s-o cresti, ocrotesti, feresti de toate relele!
    Ce traume va avea acel biet copil cand va creste si va intelege ce a facut mama lui ?
    Inclin sa cred ca si-a dorit copilul doar pentru ca era la moda, trebuia sa incheie cercul reusitei :cariera, masina, casa, copil ! Avea cumva si caine ? Face parte din "recuzita de bon-ton" a asa-zisei "lumi bune" din Romanica!
    • 0 (0 voturi)    
      madalina... (Joi, 22 iulie 2010, 15:24)

      mitza [anonim] i-a raspuns lui belphegor

      cred maai degraba ca prin acest copil a vrut cumva sa-si motiveze absentza de pe scena... sa vina ea,cum de altfel a ssi incercat, cu o poveste de genul ...m-am ocupat foarte tare de micutz...mi-a fost foarte dor de scena,de ppublic,etc...zic si eu pentru ca ,in mod absolut normal, iti tii copilul langa tine...ori acest copil se zice ca de 6-7 luni este la botosani ...DE CE ???!!! ....de ce ...era o amarata,in concediu fara plata...,nu putea slava dlui sa-ssi angajeze o ssuper bona....sassi tina copilasul langa ea....chiar daca lucra la lanssarea acelui..album...acest copil ,ssa fim seriosi,i-a cam incurcat pe amundoi... acum vin si parintzii ei ...care vor tot...!!!! pot ssa jur ca madalina nu le-ar fi dat nimic lor.... vedeti oameni buni ce caractere...vor cassa ,gard, carare,parcare,tot...ei si copilul...ca de...l-au vazut si ei odata...la botez....eu ii percep asa ca pe o haita alergand dupa prada...pentru ce ...mai ..schimba ceva ... m-am enervat ...ca mirabela ...eu am aproae 60 de ani...buuun...n-a fost georgescu..n-a fost p..escu,ok ..la dracu voi.am pentru ce trai...sunt mai bogata ca voi totzi...copilul meu este totul.....deh fata draga...
  • -1 (3 voturi)    
    Ce parinti jalnici! (Joi, 22 iulie 2010, 14:53)

    Sot inselat [anonim]

    Pentru parintii unei fete, barbatul este singurul vinovat pentru tot ce i se intampla, pentru ca el ar prelua, vezi Doamne!, raspunderea ei. De aceea, acesti parinti deznadajduiti vor sa-l bage in puscarie pe bietul sot, nu mai putin deznadajduit, ceea ce ar trebui sa le aduca si o mica avere, nu-i asa?
    Madalina Manole semana destul de mult cu fosta mea sotie, atat fizic, cat si psihic. Atunci cand era sa se inece, iar eu am salvat-o, mama ei m-a acuzat deja pe mine: cine trebuia sa vegheze sa nu se intample nimic? Asa ca, nimic nu e nou sub soare!
    • 0 (0 voturi)    
      sectiunea permanenta de siropuri e alaturi (Joi, 22 iulie 2010, 16:34)

      hm [anonim] i-a raspuns lui Sot inselat

      pe "smart woman"
      aici e doar o sectiune temporara cu subiectul "madalina manole"
      traumele personale nu se pot generaliza (iar problemele personale ar trebui sa ramana personale :D) - problema dvs personala cu niste parinti nu se poate generaliza la toti parintii din tara asta, dupa cum sper ca si cazul unui sot care isi trateaza sotia cu predici sa nu fie definitoriu pentru intreaga societate romaneasca.
      • 0 (0 voturi)    
        Bine, durule! (Joi, 22 iulie 2010, 17:57)

        Siroposu' [anonim] i-a raspuns lui hm

        Raspunsul tau are detasarea unuia ale carui experiente de viata nu depasesc lectura unor romane. Nu am avut ca scop publicarea unei experiente personale, care ramane personala (nu mi-am dat numele, nici pe al ei, etc.), ci exemplificarea reactiei parintilor de fete, cand li se ia controlul asupra ei. Aceasta este explicatia, pentru mine, a comportamentului deviat al parintilor MM, care nu au miscat un deget pana acum, dar s-au trezit sa-si apere fiica, atunci cand era mult prea tarziu... Dar, s-ar putea sa ai dreptate si problema sa fie alta: parintii vor doar sa scoata profit din moartea fiicei lor. Ceea ce nu m-ar mira, de asemenea....
        • 0 (0 voturi)    
          nu exista o "reactie a parintilor de fete" (Joi, 22 iulie 2010, 21:30)

          hm [anonim] i-a raspuns lui Siroposu'

          dupa cum nu exista nici o tipologie in acest sens. uitati-va cate tipuri de oameni exista, cate tipuri de parinti exista si o sa intuiti cate tipuri de "reactii de parinti de fete" pot aparea - sau nu, pentru ca sunt si parinti care nu "reactioneaza".
          in schimb exista un site care functioneaza din construirea fictiva a unor asemenea tipologii, are foarte mult succes, si vi l-am indicat in mesaj.
          experienta mea de viata este, din pacate as spune, indeajuns de bogata - dar nu-mi plac nici indiscretia, nici generalizarile, nici auto-victimizarile si asocierile de gen (noi, barbatii, sau noi femeile, sau noi sotii inselati si alte minuni de genul). site-ul indicat jongleaza pana la ingretosare cu asemenea pattern-uri. si mi se pare un lucru abuziv, intrucat versiunile apartin intotdeauna unei parti, care spune exclusiv ce-i convine si mizeaza pe simpatia provocata la nivelul cititorilor de ce vrea respectiva parte sa dezvaluie.
          in cazul de fata, avem pur si simplu rezultatul civilizatiei mediatice jalnice in care am ajuns sa traim - oameni mai mult sau mai putin incuiati, oameni care accepta sa-si negocieze dramele in public, oameni cu un nivel de cultura scazut. si, evident, oameni care consuma asa ceva - o sinucidere ca pe un biscuite.
  • 0 (0 voturi)    
    Noua sotie sa mosteneasca ? (Joi, 22 iulie 2010, 16:25)

    Nu copilashul Madalinei ? [anonim]

    Ca parinte, inteleg demersul parintilor Madalinei. Ei vor ca averea acesteia sa ramina copilasului ei . Problema este ca Petre este f tinar(37 de ani) si e doar o chestiune de timp pina isi va reface viata (sotie + copil/copii).
    Daca el ramine cu casa si averea Madalinei,noua sotie si copiii ei vor fi stapini acolo.
    Baietelul Madalinei va fi doar un orfan,crescut de o straina, care va face totul ca copiii ei sa mosteneasca,nu orfanul.
    In final, toata munca Madalinei va fi in folosul acesteia si a progeniturilor ei.
    Aceasta e problema.
    Consider ca parintii Madalinei incearca de fapt sa conserve dreptul copilului ,averea lui ramasa/produsa de mama lui.
    Daca nu obtin custodia copilul va pierde (aproape tot) in folosul noii familii intemeiate de Mircea Petru.
    Dumnezeu sa le ajute !
    • 0 (0 voturi)    
      Intreb ...nu dau cu parul (Joi, 22 iulie 2010, 16:38)

      ora600 [utilizator] i-a raspuns lui Nu copilashul Madalinei ?

      Nu te contrazic , poate , cred ca ai dreptate ..... dar fa ma sa inteleg un lucru pe care NU POT sal inteleg. Mi-am ingropat tatal acum 9 luni , si inca il plang in suflet, mult timp am fost marcat. Se spune ca e mai rau sa-ti ingropi copii decat parintii. Spui ca esti parinte ... deci cred ca tie usor sa te pui intro stituatie similara. Explica-mi te rog si mie cum poti la mai putin de 5 zile sa iesi in presa cu afirmatii din astea... eu asta nu pot sa concep. Ok sunt mai tari ca mine, psihologic vb, dar oare nu era mai frumos si mai elegant sa faca daca ei credeau de cuviinta, dar sa faca cu cat mai putina zarva?
    • 0 (0 voturi)    
      dragoste de bunici (Sâmbătă, 21 august 2010, 13:59)

      adria [anonim] i-a raspuns lui Nu copilashul Madalinei ?

      Exista lege lasa-ti sa decida.
      Seva face un certificat de mostenitor asa cum este legal si copilul are drepturile lui conform legii deci nu poate fi luat dreptul lui de catre o viitoare sotie a lui Mircea Petru.
      atata timp cat copilul are un tata altcineva nu are dreptul sa veara custodia,numai daca se dovedeste ca nu poate sa-l creasca dar si asa nu au dreptul.
      Un tata poate angaja o bona care sa se ocupe si bunicile sa o ajute si sa supravgheze cresterea nepotului.
      Sunt si eu bunica si asa vad lucrurile.
      O viitoare sotie nu va avea nici un drept asupra casei si bunurilor decat a celor obtinute dupa decesul Madalinei.
      Bunicile mai bine ar da dragostea lor nepotului ca are nevoie si sa lase legea sa decida.
      ,,Pacat ca sa stins o stea a muzici romanesti''
  • 0 (0 voturi)    
    Decenta ... (Joi, 22 iulie 2010, 16:31)

    ora600 [utilizator]

    Nu stiu, nu vreau sa spun nimic despre cauzele care au dus la regretata moarte. Nu ma simt in masura sa o pot judeca nici pe ea nici pe parinti nici pe sot. Dar acest circ ieftin la doar cateva zile dupa inmormantare este oare modul in care parintii isi respecta si isi plang copilul pe care tocmai l-au ingropat? Oare nu se arunca cu prea mult novoi pe imaginea unei perosane ? pe imaginea fiicei lor , ... noroi aruncat de parinti ...
    Stiu ca e groaznic sa-ti inmormantezi parintii, si se spune ca e mai groaznic sa-ti inmormantezi copii si nici nu vreau sa-i judec , dar oare sunt convinsi ca se merita sa iti bati joc de imaginea ficei tale dintr-o anumita cauza ,oricare ar fi aceasta? Sunt convisi ca asta si-ar fi dorit Madalina? Stiu ca n-am dreptul sa-i judec , dar cand ar fi trebuit sa o jeleasca in suflet, ei ies in lumina reflectoarelor si fac astfel de afirmatii .... atunci poate am dreptul sai intreb : Unde e decenta? Asta ar fi vrut Madalina?
  • 0 (0 voturi)    
    Mare stea...nu a avut noroc... (Vineri, 23 iulie 2010, 9:24)

    TED [anonim]

    Un top al celor mai mari stele ale muzicii noastre le
    include obligatoriu pe:D.Badea,M.Manole si A.Similea....
    Madalina...a fost un geniu...o perfectionista...a fost fata noastra....dar nu a avut noroc....
    Primul sot....mare eroare....al doile si mai si...
    inexistent....fara pretentii...anost...te intrebi ce a vrut omul asta?...ce vrea?....pare o EROARE a naturii..
    Cred ca micutul trebuie salvat....mama ei trebuie sa se implice...pentru copil Madalina a riscat totul...a venit...dar EA NU MAI ESTE.......
    Cat despre asa numitii prietenii....NO coment....nu exita...vor doar publicitate...PENIBIL....
    Sper ca Dumnezeu sa ocroteasca ce credea madalina ca are mai de pret.....
  • 0 (0 voturi)    
    Din (Vineri, 23 iulie 2010, 14:10)

    HESS [anonim]

    Tot ce am citit si am vazut la nivel de declaratii,prieteni,sot,soacra,parinti etc,etc am ajuns la o concluzie.Madaliana Manole a avut ghinionul sa se gaseasca in mijlocul unor,, nebuni.,,
    Saracuta.Suflet nefericit.
  • 0 (0 voturi)    
    rai mai pot fi unii......toti??? (Vineri, 23 iulie 2010, 15:23)

    agora [anonim]

    Ce repede s-au mobilizat parintii Madalinei sa ceara custodie si avere Daca s-ar fi mobilizat la fel de repede in a-i sari in ajutor fiicei lor ce ar fi fost .....nu se va sti E usor sa arunci vina pe altii sa improsti in stanga si in dreapta ...Ce repede si-au revenit din suparare si au trecut la atac ...E drept "meseria "de parinti nu se invata !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by