Politicienii din Ucraina acuza din nou pretentiile teritoriale ale Romaniei si razboiul economic de gherila dus de Bucuresti

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 20 iulie 2010, 10:49 Actualitate | Esenţial


Noile divergente teritoriale dintre Ucraina si Romania capata rapid caracter de conflict international: recent, Kievul a adus aceasta chestiune in atentia Comisiei Europene, scrie Nezavisimaia Gazeta. Expertii ucraineni se indoiesc insa de reusita demersului, avand in vedere rolul activ jucat de Bucuresti in politica est-europeana a UE si sprijinul evident al Washingtonului.

De aceea, unicul aliat al Kievului ar putea ramane Moscova. La inceputul anului trecut, Ucraina a pierdut la Curtea de Justitie de la Haga o disputa teritoriala cu Romania. Verdictul a vizat platoul continental din Marea Neagra, Bucurestiul primind 80% din teritoriul in litigiu. Fostul premier Iulia Timosenko a catalogat hotararea nedreapta, explicand ca instanta internationala a acordat Romaniei platoul continental cu zacaminte de petrol si gaze „care ajung pentru zeci de ani”.

Timosenko a promis sa conteste verdictul, dar expertii au afirmat la unison ca, de jure, acest lucru este imposibil. In cel mai bun caz, Ucraina ar fi putut castiga o parte din teritoriu. Obtinand o prima victorie, Romania a ridicat alta problema de frontiera.

Insula Maikan

In primavara acestui an, surse din cercuri diplomatice au anuntat ca Bucurestiul pretinde mica insula Maikan de pe Dunare, situata intre Chilia si Vilkovo. S-a explicat ca, in virtutea dreptului international, granita de stat dintre cele doua state, care se confunda cu cursul raului, se stabileste pe linia de mijloc, in cazul in care partile nu ajung la alta varianta.

In momentul semnarii documentelor de frontiera, aceasta linie trecea printre insula romaneasca Babin si insula ucraineana Maikan. In ultimii ani, insa, albia fluviala in acest loc s-a modificat, navele fiind nevoite sa ocoleasca Maikan de cealalta parte – mai aproape de malul ucrainean.

Ca atare, romanii au propus modificarea liniei de frontiera, ceea ce ar fi insemnat pierderea de catre Ucraina a insulei, explica NG. "Nu insula este problema. Romania are nevoie de canalul de navigatie", a afirmat deputatul Radei Suprem, Ghennadi Zadirko. Potrivit acestuia, in urma cu cinci ani, Ucraina a construit un canal de navigatie de mare adancime, cu iesire din Dunare in Marea Neagra pe bratul Bastroe.

A fost o lovitura grea pentru Romania: potrivit estimarilor expertilor, canalele romanesti Sulina si Sf. Gheorghe au pierdut jumatate din traficul de marfuri.

MAE ucrainean a reactionat ferm, declarand ca Ucraina nu intentioneaza sa modifice frontiera de stat. La sfarsitul lunii aprilie, in capitala ucraineana s-au desfasurat negocieri, la nivel diplomatic, intre Romania si Ucraina. Facand bilantul acelor discutii, ministrul Konstantin Griscenko a anuntat ca partea romana a fost anuntata in legatura cu intentiile Kievului de a implica UE in rezolvarea divergentelor: "Le-am dat foarte clar de inteles colegilor romani ca disensiunile aparute intre noi nu trebuie sa devina un punct pe ordinea de zi a relatiilor dintre Ucraina si UE".

Razboiul economic de gherila

Dar lucrurile nu s-au rezolvat. Mai mult, afirma NG, Romania a inceput sa actioneze in privinta Ucrainei dupa principiile unui "razboi economic de gherila". Potrivit Ministerului ucrainean pentru situatii de urgenta, in lunile mai – iunie, cu ploi abundente, Romania a corectat in asa fel nivelul apei incat, prin distrugerea digurilor romanesti, Dunarea s-a revarsat pe teritoriile ucrainene, colmatand canalul ucrainean de navigatie.

Operatiunea de curatare a albiei continua si acum si este foarte costisitoare. "Nimic nu este intamplator. Romania loveste din toate directiile: cu o saptamana in urma romanii au blocat, practic, punctul de trecere auto Porubnoe-Siret spre Bucovina. Au introdus obligativitatea verificarii tuturor masinilor cu ajutorul noilor aparate cu roentgen", au declarat pentru NG surse oficiale de la Kiev.

Exista o a treia forta, interesata de inrautatirea relatiilor bilaterale

Expertul Vitali Kulik, directorul Centrului de studiere a problemelor societatii civile, nu impartaseste temerile unei parti a mass-media privind posibilitatea degenerarii conflictului intr-o confruntare militara. "Trebuie sa intelegem ca exista o a treia forta, interesata de inrautatirea relatiilor ucraineano-romane. Problemele divergente si conflictuale dintre tarile noastre au o baza obiectiva, ceea ce nu inseamna insa ca nu exista alte cai de rezolvare in afara variantei militare”. Politologul a refuzat sa spune cine este a treia forta evocata, dar expertii ucraineni sunt unanimi in a crede a Ucraina este trasa intr-un nou joc geopolitic, unde principalii jucatori sunt SUA si Rusia.

”Washington si-a exprimat intentia de a desfasura pe teritoriul Romaniei elemente ale scutului american antiracheta. La randul ei, Rusia nu a renuntat la planurile sale de formare a propriului coridor de securitate in regiune”, a confirmat Kulik.

In opinia lui, sentimentul unui sprijin puternic oferit de Washinton si pozitia activa din UE permit Romaniei sa promoveze o politica ofensiva agresiva in privina Ucraina si a Moldovei. UE se distanteaza, Rusia prefera sa ramana simplu observator, cred analistii ucraineni.

In acest context, deputatul ucrainean Aleksei Logvinenko a estimat ca "decretul presedintelui interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, care a recunoscut Moldova ca parte a Romaniei, asa cum a fost pana in 1941, este un atentat la independenta Ucrainei. Se stie ca o parte a Bucovinei a fost atasata la Ucraina in 1941. In acest caz, daca Moldova se va integra cu Romania, acest lucru poate spori tensiunea din relatiile dintre Ucraina si Romania”.

Unii dintre politicienii ucraineni se tem ca, daca povestea cu insula Maikan va deveni a doua victorie a Romaniei in disputa cu Ucraina, vor urma si alte pretentii asupra unei parti a Bucovinei (regiunea Cernauti) si a sudului Basarabiei (regiunea Odessa), care, la un moment dat, au fost teritorii romanesti.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















6440 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    o lume paralela (Marţi, 20 iulie 2010, 11:02)

    bender [anonim]

    Pe ce lume traiesc ucrainienii? Despre ce vorbesc? Din stirile care razbat de la la ei, ai impresia ca cel mai mare dusman extern al Ucrainei este Romania. Nimic nu este mai periculos pentru ei decat aceste asa-zise pretentii teritoriale romanesti, despre care cine a auzit? Acum se supara ca sunt verificati la frontiera, dar din pana una alta, Ucraina nu este membru UE nici in spatiul Schengen. Ucraina o Rusie mai mica si la fel de agresiva.
    • +9 (9 voturi)    
      asa se intampla cand castiga fortele ce s-au dat (Marţi, 20 iulie 2010, 13:20)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui bender

      cu rusii.
      vreo 3-4 ani se creeaza false probleme si false idei, astfel incat sa se creeze false situatii, iar apoi cand se va dori rezolvarea situatiei se va pune problema cine are eprubeta atomica la granita. singura cale de a rezolva aceasta problema este democratizarea ucrainiei, iar asta nu se poate face cat timp rusia usor usor isi sporeste puterea economica.
    • +7 (7 voturi)    
      . (Marţi, 20 iulie 2010, 13:32)

      radukku [utilizator] i-a raspuns lui bender

      eu zic sa crestem bugetul militar. Sa ii vedem pe hoholi cum tremura de frica unui razboi :))
  • +10 (10 voturi)    
    expansionismul Ucrainei (Marţi, 20 iulie 2010, 11:03)

    Casargoz [anonim]

    Analistii politici din Ucraina nu au comentrat in nici un fel cand Moldova a cedat un tronson in anii trecuti, nici cad a facut presiuni asupra chisinaului pentru a ceda un sector de drum. Este criza, si au nevoie de un inamic extern. Oricum prin planul Kosac si-au asigurat un cap de pod in Moldova prin sprijinirea ocuparii Tighinei.
    • +5 (5 voturi)    
      ca sa fim corecti (Marţi, 20 iulie 2010, 12:57)

      goitza [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Chisinaul a cedat un sector de drum la schimb cu un 1km iesire la dunare.
      • +4 (4 voturi)    
        ca sa fim corecti :) (Marţi, 20 iulie 2010, 14:06)

        Casargoz [anonim] i-a raspuns lui goitza

        Cel putin jumatate de miliard de euro castiga Ucraina din contrabanda cu tigari.
        De asta supara chiar si aparatele cu raze roetgen:
        Nimic nu este intamplator. Romania loveste din toate directiile: cu o saptamana in urma romanii au blocat, practic, punctul de trecere auto Porubnoe-Siret spre Bucovina. Au introdus obligativitatea verificarii tuturor masinilor cu ajutorul noilor aparate cu roentgen.
        Atunci cand guvernul romaniei afirma ca pierde un miliard de Euro din contrabanda cu tigari. Ucraina castiga aproximativ 500 de milioane de euro din aceeasi contrabanda.
        Si cum bainii din contrabanda se duc probabil in politica, nu e greu sa ne imaginam supararea politicienilor din Ucraina.
  • +3 (7 voturi)    
    un fel de tzarani rushi (Marţi, 20 iulie 2010, 11:08)

    un domn [anonim]

    ucrainienii..fac foamea..nu d ealta dar si traficu de masini furate a scazut..si acum nu stiu de unde sa scoata camasa...multa vreme am alimentat PIB ul lor, prin turism (ski in partea de sud a Ucrainiei) si baruri si fetite la Kiev..or ei nu inteleg acum ca Doamna Criza iidetermine pe romanei sa mearga mai nou la Bansko la ski si...fetele noastre sunt mai vrednice (ieftine) decat ale lor...
  • +6 (10 voturi)    
    imi aduc aminte .... (Marţi, 20 iulie 2010, 11:14)

    minny [utilizator]

    Acum vreo 15 ani tot cu asta ne "ocupam" si noi. Ne era frica ca ne iau ungurii Transilvania. Era o falsa tema sa aiba poporul ce "mesteca" mai ales ca in frigider batea vantu... cam asta e si acum la ucrainineni.
    • +6 (6 voturi)    
      Acum 15 ani, ca si acum, (Marţi, 20 iulie 2010, 12:21)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui minny

      de asta cu Ungurii se ocupa VC Tudor.
      La ucrainieni se ocupa Institute de politica externa, si asemenea.
      Asta e diferenta. Nu ai sesizat-o.
      • +3 (3 voturi)    
        vadim (Marţi, 20 iulie 2010, 14:22)

        Cactus [utilizator] i-a raspuns lui releu

        La ei Vadim e la putere. E in institutii, dar si in presa. Alimenteaza cate putin nationalismul, arata cu degetul catre Vestul rautacios, si deci ce ramane? Rusia protectoare.
  • +9 (9 voturi)    
    ahahahahahahahahaha (Marţi, 20 iulie 2010, 11:19)

    Cactus [utilizator]

    Se continua propaganda pt apropierea de rusia. Ucraina, incet incet isi ia la revedere de la UE si Occident.
    In alta ordine de idei, observ ca romanii au descoperit si aplicat in premiera o tehnica nemaivazuta pt stapanirea inundatiilor: distrugi digul pe malul A, iar apa se revarsa pe malul B. Probabil au folosit aparatele cu Roentgen =))=))=))
    • +6 (6 voturi)    
      ... (Marţi, 20 iulie 2010, 13:16)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Cactus

      Exact. cat de usor de prostit sunt ucrainienii. Digurile au fost sparte la noi ca sa se evite inundatiile, nu au nicio legatura cu "ofensiva contra Ucrainei. Jesus, ce defecti!
      Iar Roentgen0urile sunt pt ca Romania intra in 2011 in spatiul Schengen si trebuie sa intareasca controlul la frontiere. Astia chiar nu inteleg nimic?
      Iar granitza pe rau se stabileste de cand lumea pe talvegul principal. Asa e si pe Dunare, la granitza cu Serbia si Bulgaria.

      Dar, bineinteles, ca au nevoie de un dusman extern care sa justifice apropierea de Rusia. Iar Rusiei ii convine de minune ce face Ucraina pt ca ii fuge covorul de sub picioare in RM si vrea sa se razbune pe noi.
    • +5 (5 voturi)    
      ... (Marţi, 20 iulie 2010, 13:17)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Cactus

      E cazul sa mergem cu jalba la UE si la unchiu Sam, ca ucrainienii astia o cauta cu lumanarea.
  • +5 (5 voturi)    
    Paranoia!! (Marţi, 20 iulie 2010, 11:41)

    Doc [anonim]

    Baietii vad ca incearca din rasputeri sa isi bage singuri bete in roate. Daca au impresia ca declaratiile ostile ii ajuta cu ceva se inseala. E interesant totusi ca se aduce in discutie un conflict armat! Astia nu au ce manca si au in cap tot felul de scenarii de razboi. Patetic.
    • +1 (3 voturi)    
      de fapt, (Marţi, 20 iulie 2010, 13:24)

      Abhora Ratio [utilizator] i-a raspuns lui Doc

      .. nu e vorba ca "astia nu au ce manca".... e vorba ca nici noi nici ei nu avem ce manca, si prin urmare, cine a pomenit de razboi pe burta goala? :)))
  • +4 (4 voturi)    
    granita romanieiprovici (Marţi, 20 iulie 2010, 11:45)

    teodorescu dumitru [anonim]

    chilia si cetatea alba a fost a romaniei inca de dinaintea lui stefan cel mare in ceia ce priveste provincea bucovina si apoi pocutia a fost tot romanesc,dar pla nrile lui petru si a soveticilor au injugat aceste tinuturi E BINE SA LE RETROCEDATI FARA PREA MULTE DISCUTII,pentru ca veti avea de castigat multe alte facilitati,ORI cum mai devreme sau mai tarziu aceste tinuturi se vor intoarce la patria MUMA.
  • +9 (9 voturi)    
    . (Marţi, 20 iulie 2010, 11:47)

    sache [anonim]

    mai ucrainienilor, puneti ma mina pe munca si nu mai faceti atita politica. o sa va inbolnaviti de scenarita. o tara mare si bogata plina de prosti.
    • +8 (8 voturi)    
      si de hoti de masini (Marţi, 20 iulie 2010, 12:05)

      un domn [anonim] i-a raspuns lui sache

      stiu cel putin cateva cazuri..in care PIB ul lor s a marit prin "achiztii" de masini germane..far ataxe vamale..imprumutate din Romania
  • +7 (11 voturi)    
    Noroc (Marţi, 20 iulie 2010, 12:19)

    Petrovici [anonim]

    Noroc cu Basescu ca ne sprijina Washingtonul.
    Ar trebui ca toti mogulii, mafiotii oligarhi, tonomatele imbacsite de gretoasa puturosenie , vuvuzelele politicianiste ticalosite sa-i pupe si picioarele.
    Din cauza ticalosiei guvernarii PSD-PNL din cei 20 de ani de talharii trebuie sa suferim acum. Si-a mai venit si criza.
    • -6 (8 voturi)    
      ba ghinion!! (Marţi, 20 iulie 2010, 12:43)

      Petrov [anonim] i-a raspuns lui Petrovici

      Basescul acela pe care nu-l mai baga in seama nici dracu'? Nu vedeti ca e mort pe politica externa? A ramas sa se lupte cu pensionarii in Romania... puah... Iar actiunea cu insula Serpilor a fost pornita pe vremea lui Nastase si finalizata in 2008 iar actiunea a fost dusa de guverne... iar pronuntarea s-a dat la inceputul lui 2009 si n-are nicio legatura cu politica. E strict pe baza de acte si legislatie internationala. Iar sprijinul americanilor e pe interesul lor in zona, sa-si arate muschii... Asa ca mai las-o moale influenta maimutei urlatoare...
      • +4 (4 voturi)    
        Eroare (Marţi, 20 iulie 2010, 14:27)

        xolv [anonim] i-a raspuns lui Petrov

        PSD-ul a pupat inca din 98 fundul sovietic semnand acordul cu Ucraina. Daca ar fi dupa sucursala bolsevica PSD am mai ceda cateva teritorii, ca de luat nu poate fi vorba. Iar actiunea cu insula Serpilor e pornita cu mult inainte de 2000.
    • -5 (5 voturi)    
      pupinbasistule (Marţi, 20 iulie 2010, 12:54)

      klaudyuxxx [anonim] i-a raspuns lui Petrovici

      Da, Basescu a imbuntatit relatiile diplomatice ale Romaniei cu USA. Basescu ne-a bagat in NATO si UE, in niciun caz ADRIAN NASTASE si ION ILIESCU.
      Inca un portocaliu incurabil.
      • +4 (4 voturi)    
        care sunt solutiile PSD-ului (Marţi, 20 iulie 2010, 13:53)

        ciocardel [anonim] i-a raspuns lui klaudyuxxx

        in prezent ? impozitarea pe ultima transa cu 50% a venitului astfel incat hoarde intregi de inutili sa stea acasa cu venitul minim garantat?

        e uite, ca unu care ajunge noaptea la 22 acasa pentru ca MUNCESTE, nu poate si e impotriva firii lui sa sutina asa ceva !
        deci n-am nici o simpatie anume speciala pt Base, dar in acest moment ideeile lui sunt cele mai aproapiate de ale mele !
        Ponta are solutii comuniste, iar Crin in afara de teatru nu e bun de nimic

        e o analiza simpla si logica ;)
  • +6 (6 voturi)    
    asa! (Marţi, 20 iulie 2010, 12:24)

    cristi_89 [anonim]

    credeti ca Ucraina v-a ceda binevoitor provinciile romanesti din ucraina?nu prea cred..bravo Romania!
    nu stiu in ce scopuri ei fac asta..fie economic fie teritorial,dar unirea prinde cite oleaca contur
  • +5 (5 voturi)    
    ipocriti (Marţi, 20 iulie 2010, 12:47)

    klaudyuxxx [anonim]

    "in lunile mai – iunie, cu ploi abundente, Romania a corectat in asa fel nivelul apei incat, prin distrugerea digurilor romanesti, Dunarea s-a revarsat pe teritoriile ucrainene, colmatand canalul ucrainean de navigatie."

    Oameni ipocriti. Rusi fara inima.
    Apele care i-au inundat, tot de la ei vin, pe raurile Siret si Prut din nordul Romaniei. Cele mai mai viituri din jud. Suceava au fost provocate de ei. Au eliberat imense cantitati de ape din baraje, desi NU ERA NEVOIE, in intentia de a ne face rau. In plus, NU au anuntat autoritatile romane de deversari si multi oameni au fost luati pe nepregatite. Aceste abuzuri se intampla in fiecare an!
  • +4 (4 voturi)    
    Ucraina (Marţi, 20 iulie 2010, 12:48)

    alex [anonim]

    Ucraina este o tara compusa din toatre partile, cu o istorie mai complicata chiar decat a Romaniei.
    La noi cel putin toate regiunile (in afara de Cadrilater care era cu adevarat al bulgarilor) au avut o popolatie majoritara romaneasca. Ucraina este formata din parti din vechea Polonie dar i-au alungat pe polonezi in Polonia dupa WW II iar acum polonezi sunt minoritari acolo.
    Au luat din Bucovina romaneasca si politica de ucrainizare este intensa si la Cernauti iar cea mai mare parte a fost de fapt Cnezatul Kievului - un nucleu de formare a slavilor de est care si pana azi prefera sa vorbeasca ruseste si voteaza cu partidele proruse (de fapt sunt 8 milioane de rusi recunoscuti oficial iar mare parte din restul populatiei asa zis ucrainiene provine din familii mixte ucraino-ruse).

    Intr-o lume ideala partile rusesti ar trebui realipite Rusiei iar restul teritoriului inapoiat fostilor proprietari. Lumea nu este insa ideala si asta nu se va intampla prea curand
    • +6 (6 voturi)    
      Bulgaria (Marţi, 20 iulie 2010, 12:14)

      Dany [anonim] i-a raspuns lui alex

      Total GRESIT Cadrilaterul a fost locuit din cele mai vechi timpuri de romani. E adevarat ca a fost in proprietatea Tarilor Romane doar in perioada lui Mircea cel Batran. Daca nu stiai romani au fost pana aproapte de sec VII-VIII majoritari in Bulgaria dar cu timpul au fost asimilati.Restul comentariului este aproape corect cu mentiunea ca austrieci au fost primi care au incurajat ucrainienii sa se stabileaca in regiunea de Nord a Moldovei pe care ei au numito Bucovina. Daca nu gresesc si aici pana in 1730-1750 romanii constituiau 70-75% din toata populatia.
      • +4 (4 voturi)    
        Cadrilater (Marţi, 20 iulie 2010, 14:41)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Dany

        ai dreptate pentru istoria veche, eu m-am referit la ocupatia recenta a cadrilaterului de Romania pana la WW II cand desi facea parte din Romania Mare era deja ocupat de o majoritate de bulgari (romanii nu erau mai mult de 30%) pentru motivele date de tine.

        In prezent vazand ce s-a intamplat in Kosovo este imposibil sa mai recapeti un teritoriu in care populatia ta este minoritara iar tu insuti esti o mica tara balcanica. Pentru granzi vor exista mereu exceptii.

        Asta este si motivul pentru care in privinta Moldovei mai avem o sansa de reintregire pt ca populatia romaneasca desi rusificata si pauperizata este totusi in continuare majoritara.
  • +6 (6 voturi)    
    Fumigene... (Marţi, 20 iulie 2010, 12:54)

    roncea [anonim]

    Cind ai probleme majore in tara si nu ai solutii atunci trebuie neaparat sa gasesti un dusman extern pentru a coaliza toate fortele politice si a muta atentia de la interior catre exterior. E o stategie veche, binecunoscuta si ieftina in acelasi timp. Si daca e de discutat ceva pe linga Bucovina, cum ramine cu sudul Rep Moldova, judetele Cahul, Ismail si Cetatea Alba?
    Mai bine si-ar vedea de saracia, mafotii si comunistii lor.
  • +6 (6 voturi)    
    :) (Marţi, 20 iulie 2010, 13:07)

    Ionescu Latul [anonim]

    Daca ce spun ucrainienii este adevarat... pai ma bucur :)) inseamna ca tara merge in directia buna. Retin urmatorul lucru din ce spun ei: pozitia activa din UE a Romaniei. Cum ar veni... nu suntem chiar pe dinafara...
    Ucraina e cam naiva... legea spune ca atunci cand exista canal navigabil, frontiera se stabileste la jumatatea canalului. Sa sece ei Delta in continuare ca se trezesc cu Bastroe injumatatit.
  • +2 (2 voturi)    
    Ucraina sa retrocedeze (Marţi, 20 iulie 2010, 13:49)

    releu [utilizator]

    Bugeacul si scapa de probleme.
  • +7 (7 voturi)    
    Bravo Basescu! (Marţi, 20 iulie 2010, 14:04)

    Vasilica [anonim]

    Cand Base sprijinea prezenta romana in Irak, liberalii si psd-ul vroiau marsav sa castige votul poporului inconstient, retragand trupele, razboaiele niciodata nu au fost populare. Acum ne simtim bine auzind "sprijinul evident al Washingtonului" psd-ul si pnl-ul vroiau sa faca vraiste politica internationala a ro. dar ca sa castige cateva voturi sa le permita locuri mai confortabile la ciolan. Tot ei au ruinat tara cu generozitatea sinucigasa de a mari pensiile cu 43%.
  • +3 (3 voturi)    
    Bucovina si Basarabia,PAMANTURI ROMANESTI (Marţi, 20 iulie 2010, 19:08)

    Vanatorul de forumisti KGB [anonim]

    codrii cosminului,cernautzii si hotinul unde stefan ii zdrobea pe invadatorii polonezi ai lui ioan albert trebuie sa se intoarca la tara mama romania!
    cetatea alba si chilia care inca de pe vremea marelui rege dac burebista faceau parte din strabuna dacie trebuie intoarse romaniei!
    masacrele de la fantana alba si lunca nu vor fi iertate niciodata!
    afara cu armata haholilor si rusilor de pe pamanturile romanesti,sfinte si stramosesti ale basarabiei si bucovinei de nord!
  • +3 (3 voturi)    
    Înţeleg... (Marţi, 20 iulie 2010, 19:40)

    Paganel [anonim]

    ... că textul este preluat din altă parte, dar un pic de corectură nu strica dacă aţi mai avea şi ceea ce se numeşte "cultură generală"! România a pierdut nordul Bucovinei, ţinutul Herţei şi Basarabia în 1940, le-a recuperat, cu ajutor german, în 1941 şi le-a pierdut din nou, definitiv, în 1944, când au năvălit bolşevicii peste noi şi ne-au făcut "cadou", vreo 45 de ani de comunism (era "superofertă"...). Iar în privinţa sudului Dobrogei (cum, geografic, se cheamă, corect, aşa-zisul "Cadrilater") - vreo două-trei amănunte: pe la 1850, otomanii au realizat un recensământ, pentru întreaga Dobroge, rezultând că aproximativ 40% erau turci şi cam 33-35% români, bulgarii fiind mult în urma noastră ca pondere. Apoi, cam în aceeaşi perioadă, otomanii au autorizat deschiderea primei şcoli pentru creştini la Silistra, şcoala fiind cu predare în... limba română (ceea ce înseamnă că românii erau acolo mai numeroşi decât bulgarii). Turtucaia a rămas majoritar românească şi după 1878, când sudul Dobrogei a rămas Bulgariei, până în 1940 şi tot româneşti erau mai multe sate de lângă Dunăre (ca Aidemir, lângă Silistra) sau de la Marea Neagră (Vlah-Suiugiuc, aproape de Balcic), respectivele aşezări fiind întemeiate de păstori români. Cum turcul era consumator de carne de oaie, venirea turmelor păstorilor români la iernat în Dobrogea era un avantaj pentru ei...
  • +1 (1 vot)    
    ADEVARUL (Miercuri, 21 iulie 2010, 11:37)

    roman [anonim]

    Sa fim cinstiti:

    1) Lucrurile merg foarte prost si in Romania , "R Moldova" si in Ukraina
    2) Daca lucrurile ar merge bine in Romania si prost in " R Moldova " si Ukraina, cetatenii din teritoriile ocupate de rusi / ukrainieni ar uita imediat de rusificare si ar cere alipirea la Romania.....
    3) Rusii prin agentii lor au grije mare ca lucrurile sa nu mearga bine in Romania
    4) Rusia nu a renuntat niciodata la a isi reface fosta URSS si destabilizeaza tarile din jur.
    5) Sintem moneda de schimb in jocul marilor puteri
    6) O sa vedem cum ne va fi norocul!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by