Oxford Economics: Bucurestiul este orasul cu cea mai mare rata de dezvoltare din Europa

de A.N.     HotNews.ro
Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:03 Actualitate | Esenţial


Capitala Romaniei este orasul cu cea mai mare rata de dezvoltare din Europa, potrivit unui anchete realizate de institutul de cercetare economica "Oxford Economics” si citate de publicatia “Handelsblatt”. Rata de dezvoltare a orasului Bucuresti intre 2010 si 2015 a fost estimata la 7.2%. Pe locul doi se afla Sofia, in timp ce capitala poloneza Varsovia ocupa locul trei in clasamentul celor de la "Oxford Economics".

Bucurestiul ocupa primul loc si in clasamentul oraselor cu cel mai ridicat nivel al cresterii locurilor de munca (cu 3.7% pe an).

Pe locul doi in clasamentul oraselor cu cea mai ridicata rata a expansiunii se afla Sofia (6.3%), Varsovia (5.7%), Praga (4.2%) si Helsinki (3.7%).

In top 10 se mai afla Stockholm, Budapesta, Londra, Bruxelles si Oslo.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5136 vizualizari

  • +18 (22 voturi)    
    Intrebare (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:09)

    Vizitiul [utilizator]

    Ce fel de dezvoltare, canina sau de autostrazi suspendate?
    • -12 (22 voturi)    
      Nu (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:22)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Se refera la rata de crestere a forumistilor frustrati !

      Era de bine, omule !
      • +15 (17 voturi)    
        Interesant (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:34)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        Interesant cum problema sunt cetatenii frustrati, nu politicienii mincinosi :)

        Puncte de vedere, inteleg.
      • 0 (2 voturi)    
        e de bine, deci musai sa crestem preturile (Duminică, 11 iulie 2010, 8:11)

        nicubila [anonim] i-a raspuns lui gigi

        daca suntem inaintea londrei oare cum vine ca preturile la apartamente is asa mici? nu vi se pare curios?
    • +14 (16 voturi)    
      noile mahalale numite cartiere rezidentiale (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:28)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      pentru amortirea prostilor de cumparatori, fara canalizare ,fara apa curenta ,niste vile fara o sistematizare minima,fara racord la reteaua de gaze -se vede radacina taraneasca de parvenit a proprietarilor-in timp ce in centrul orasului se umple de tigani !michteaux ancheta oxfordtezilor
      • +8 (10 voturi)    
        gazele, canalizarea si centura (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 23:51)

        rov1 [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        In primul rand Marea Mahala Bucuresti nu are Statie de Epurare, da, Bucurestiul isi arunca toate mizeriile direct in Dunare si apoi in Marea cea mai Neagra....asta in timp ce multe cartiere rezidentiale necuplaet la marea dejectie au statii proprii.
        Partea cu gazele este tot o inventie de dependenta venita mai din est,....In Germania aprox 30 % din populatie nu are acces la resursa gaze si nu s-a intentionat. Acolo exista principiul ca indiferent cu ce resursa te incalzesti sa platesti acelasi pret pentru energia termica dezvoltata, sa nu se creze dependenta de un anumit tip de combustibil. La noi mentalitatile proaste si infastructura penibila au determinat populatia sa se inghesuie in cartierele prafuite de langa centura, in jurul focului de la gaze, in loc sa se dezvolte cartiere in jurul Bucurestiului in zonele placute si aerisite...
        • +1 (1 vot)    
          un oras cu 3 milioane de locuitori nu poate fi (Duminică, 11 iulie 2010, 0:05)

          Eneas [anonim] i-a raspuns lui rov1

          .....placut si aerisit ,oricat ar incerca unii ca tine sa induca ...iar daca nemtii sunt suprapopulati pe suprafata data,nu e cazul sa ne comparam....
          infrastructura Bucurestiului se va imbunatati cand vom muta capitala la Fagaras,de exemplu ,adica niciodata
    • +2 (2 voturi)    
      cum ce.. (Duminică, 11 iulie 2010, 0:22)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      fel de dezvoltare,de purici si paduchi desigur.
  • +1 (9 voturi)    
    Dezvoltarea, bat-o vina (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:28)

    x [anonim]

    Cum dezvoltarea e o forma de activitate, adica de miscare, si cum si miscarea browniana, si haosul, sint forme de miscare, probabil ca asta meritam: locul intii.
  • +7 (17 voturi)    
    Cine este Oxford economics? (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:30)

    oxford [anonim]

    Suna bine dar respectivii nu au nicio legatura cu prestigioasa universitate Oxford. In plus sustin si proiectul Rosia Montana! Si ce reprezinta procentele? Rata de dezvoltare in raport cu ce? Sigur la cate sunt de facut in Bucuresti putem ramane pe locul 1 pentru inca 2 decenii. Ce alte capitale europene nu au metro de la aeroport la centru, nu au metrou in cartiere supra-aglomerate, nu au canalizare si apa curenta pe la periferie, nu au sosea de centura si exemplele pot continua? Nu este neaparat de bine acest loc 1.
    • +9 (11 voturi)    
      daca nu stii, mai bine nu vorbi (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 21:05)

      alex [anonim] i-a raspuns lui oxford

      http://www.oef.com/OE_About.asp

      "Oxford Economics was founded in 1981 as a commercial venture with Oxford University's business college to provide economic advice, forecasts and analytical tools to international institutions, governments and blue-chip companies."

      Eu inteleg ca are legatura cu "prestigioasa universitate".

      "Oxford Economics provides detailed analysis and forecasts on developments and prospects in the global economy. Our forecasts cover over 175 countries. But the main focus of our work is supporting our clients' investment, marketing and policy decisions by advising on the 'big issues' affecting the major economies. ".

      Cand un investitor strain cauta sa isi fundamenteze o decizie de investitie poate sa isi arunce ochii si pe un studiu Oxford Economics. Locul 1 asta e bun in primul rand pentru investitii, e un PR gratuit pentru investitii in Romania. Arata ca in ciuda crizei Romania e o locatie dinamica.
      • +3 (3 voturi)    
        aceea era doar fraza 1 (Duminică, 11 iulie 2010, 0:02)

        oxford [anonim] i-a raspuns lui alex

        Fraza 2 pentru cine citeste si pricepe suna asa:"Building on these foundations, we are now an independently-owned world-leader in high quality, quantitative analysis and evidence-based business and public policy advice."
        Adica pe scurt prezentul nu prea mai are legatura cu trecutul, este cam in ceata. Motiv pentru care sustin si proiectul Rosia Montana ca mai primesc si ei niste bani. Buni pe timp de criza.
    • -2 (4 voturi)    
      de data.asta (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 23:28)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui oxford

      ai gresit, ideologia te-a coplesjt.
  • +8 (16 voturi)    
    spirit critic da, negativism si lene nu (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 21:15)

    alex [anonim]

    eu nu zic ca e de bine in bucuresti, sunt nascut si am trait in Buc 25 de ani dar nu pot sa intelelg unele comentarii de pe hotnews si in general in RO
    chiar nimic nu va mai bucura, ambitioneaza etc?
    e loc de mai bine, faceti ceva, se pare ca orasul asta se poate si se va dezvolta, voi vreti sa stati pe margine si sa injurati ca tot ce e romanesc e naspa? niciodata nu veti fi respectati ca indivizi si nu vom fi respectati ca natiune cu asa atitudine1
    buna seara, avem un meci de vazut
    • +7 (7 voturi)    
      ba (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 23:00)

      ba [anonim] i-a raspuns lui alex

      ba da, pe mine ma bucura. m-as bucura ca romania sa devina o tara cat mai competitiva si, bineinteles, bucurestiul joaca un rol important in economie. e o veste buna, cu atat mai mult cu cat nu se refera la trecut, ci la viitor.
      • +2 (2 voturi)    
        re: (Duminică, 11 iulie 2010, 0:27)

        michasam [utilizator] i-a raspuns lui ba

        E frumos ce spui, dar pacat ca 40% din absolventii de liceu din Bucuresti nu si-au luat bacul.
        Asta e un semnal de alarma pentru un oras care vrea sa se dezvolte, si n-are cu cine.
        • +2 (2 voturi)    
          da (Duminică, 11 iulie 2010, 16:15)

          da [anonim] i-a raspuns lui michasam

          da, dar este si o veste buna in ceea ce spui: anume ca bacalureatul a fost corect.

          ne-ar fi incantat o rata de 90% promovabilitate "pe copiat"?

          rezolvarea problemelor trece obligatoriu prin constientizarea lor.
    • +1 (1 vot)    
      :).... viitorul ne face cu ochiul (Duminică, 11 iulie 2010, 10:00)

      Vali. [anonim] i-a raspuns lui alex

      :) .... deja viitorul ne face cu ochiul , nu va pierdeti increderea.... daca v-as spune ca Romania va fi dupa 2020-2025 in primele 5 tari din lume ca economie (propulsata de agricultura, turism, productie de energie si IT), cultura, diplomatie si sub aspect militar ati zice ca sunt nebun :) ... nu-mi pasa, va doresc doar sa apucati acele timpuri! ... :)
  • +3 (3 voturi)    
    sa injure cei care au ridicat mana (Duminică, 11 iulie 2010, 0:17)

    gheo [anonim]

    astia de la oxford economics au observat un lucru simplu, si anume ca Bucurestiul creste.
    cum si de ce? creste destul de aiurea, fara infrastructura, fara servicii, fara transport in comun performant, fara sistem centralizat de semaforizare, fara locuri de parcare
    creste doar din simplul fapt ca in alte parti ale tarii e mai rau si oamenii se muta sa-si gaseasca un serviciu
    exista alternativa in ilfov, in afara orasului.
    nu ma refer la supra-aglomerata pipera, cu alei in loc de strazi, fara canal, fara magazine sau farmacii si fara practic un minim de decenta.
    exista si localitati care au absolut toate utilitatile, au si asfalt chiar daca nu peste tot
    sa injure si sa vorbeasca de rau aia care au pus in viata lor mana si au construit ceva, cum ar fi o casa, un gard, un camin de apa macar
    e usor sa comentezi din oras, dintr-un apartament mizer, despre viata altor oameni
    cand ti se sparge o tzeava chemi administratorul, cand ploua in casa chemi presedintele de bloc; astepti de la primar sa te reabiliteze termic si sa-ti dea zapada de langa masina
    si in rest te freci pe burta in timp ce bei o bere si te apuci sa injuri ce fac altii, ca orice bun roman
    fa si tu ceva, construieste o casa intr-o zona 'prafuita', fa un gard, o alee, planteaza copaci, flori
    contribuie la bugetul local, stai pe capul autoritatilor sa faca ce trebuie cu banii
    de pe margine toti sunt priceputi si d-aia traim in mizerie; de dupa o sticla de bere bauta din fotoliu sfaturile sunt geniale, criticile sunt superbe...
    • +2 (2 voturi)    
      O data la doua seri eu dau cu furtunul pe trotuar (Duminică, 11 iulie 2010, 11:45)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui gheo

      In felul ăsta pungile de plastic
      pe care le arunca noaptea vecinii de pe strazile adiacente - cetateni de culoarea noptii -
      ofera o imagine mult mai expresiva in dimineata urmatoare.
      Nai ales daca am si norocul sa le
      proceseze mai intai Fetita si Negrila - mascotele canine ale cartierului.
  • -1 (1 vot)    
    Scarbe (Duminică, 11 iulie 2010, 5:21)

    Bashina [anonim]

    Pai 7.5% de la nimic e una, si sa cresti orice economie mare cu 7% e aproape imposibil ca ar fi o crestera enorma
  • +2 (2 voturi)    
    gaudeamus igitur (Duminică, 11 iulie 2010, 8:52)

    cocotieru [anonim]

    multa vreme de aici incolo bucurestiul (si Ro in general) va avea o rata mare de dezvoltare, pentru un motiv f simplu: e ramasa in urma rau, dar rau de tot. asa ca da, e de bine, bucurati-va desi nu prea aveti de ce. mai conteaza si cum te dezvolti. cine e pe locul 2? sofia, 3? varsovia. asa ca hai sictir cu motivul de mandrie nationala...
    • +1 (1 vot)    
      Mitul si realitatea dezvoltarii Bucurestiului (Luni, 12 iulie 2010, 19:07)

      yyyyyy [utilizator] i-a raspuns lui cocotieru

      Este interesant de citit intregul studiu facut de Oxford Economics (multumim comentatorului care a inclus si link-ul) - asa cum se intimpla de cele mai multe ori un fragment scos din contextul mai larg din care provine poate crea o impresie diferita decit in context ... Este o realitate, ne face sau nu placere, Bucurestiul - comparat in categoria din care face parte adica a capitalelor europene - este foarte ramas in urma; cresterile semnalate si/sau prognozate sunt un fel de maraton contra raminerii in urma, din pacate putine aspecte ale acestui "maraton" sunt planificate asa cum ar trebui pt dezvoltarea unei capitale europene si multe, prea multe dintre ele sunt haotice si/sau abuzive; o capitala europeana nu se poate dezvolta dupa regula "mai fa si tu ceva ici si colo, un gard, o casa, etc." (doar un exemplu din multe de acest gen, amintitiva de gheretizarea centrului capitalei si a altor zone in primii ani dupa revolutie!) si nici cu primarii corupte/comisii urbanistice care nu dau curs decit planurilor solid sustinute de "contributii" si un parlament care face modificari legislative absurde (amintitiva de pericolul unei modificari legislative care ne paste si a carei consecinta va fi desfiintarea unui numar f. mare de parcuri din Buc.); nu putem fi artizanali in Bucuresti (adica cirpeste ici si colo), trebuie sa fim ingineri si arhitecti care dorim sa facem ceva bun, trainic, util, inteligent, necesar, estetic pt. prezent si viitor, iar cetatenii sa adopte o atitudine civilizata si de respect fata de spatiul comun, daca nu pot curata, spala, aduna gunoaie, planta flori, etc, cel putin sa nu strice, sa nu arunce, sa nu distruga s.a.m.d. ... este enorm de lucru si perioada prin care trecem este o sansa sa o facem cu cap, daca o intelegem asa cum trebuie ...
  • +2 (2 voturi)    
    Ca se dezvolta, (Duminică, 11 iulie 2010, 10:11)

    Pantera Roz [utilizator]

    e foarte bine.Daca s-ar dezvolta si cu cap-ar fi si mai bine.Sa speram ca va apare capul ala cat mai repede.
  • -1 (5 voturi)    
    Daca ar fi doar Bucurestiul am trai bine (Duminică, 11 iulie 2010, 11:30)

    Alex S [utilizator]

    Daca Bucurestiul ar fi fost tara noastra am fi trait chiar bine. Problema e ca toate impozitele oamenilor de la orash care trebuie sa munceasca se indreapta spre provincie, unde sunt doar pensionari si asistati social (aka lenesi). Daca s-ar face o separare a bugetului, de genul tot ce au platit bucurestenii la buget sa ramana la bugetul bucurestiului, cei din provincie nu ar mai avea venituri deloc. No offense da cu cateva exceptii, taranii romani sunt niste lenesi. Maj au si ei un hectar de pamant, il dau in arenda si se plang ca nu au bani. Doar nu or sa traiasca tot anul dupa 1 hectar de pamant!
    • +3 (3 voturi)    
      mai usor (Duminică, 11 iulie 2010, 11:58)

      rov1 [anonim] i-a raspuns lui Alex S

      Ok, dar daca Bucurestiul nu ar fi capitala, nu ar venii nici dracu in perversitatea asta de oras.
      Iar cei cu mentalitatea ta sunt cei mai iubiti pe aici.....
      • -3 (3 voturi)    
        Nu ma intereseaza cine vine (Duminică, 11 iulie 2010, 18:50)

        Alex S [utilizator] i-a raspuns lui rov1

        Nu ma intereseaza cine vine in Bucuresti pt ca nu ne bazam pe turism. Ceea ce ma intereseaza e ca aici lumea chiar munceste. Si in alte orase se munceste, insa cei de la tara prin munca inteleg vopsit gardul din gospodaria lor, nicidecum un job. Mergeti la tara si intrebati oamenii tineri cu ce se ocupa sa vedeti ca am dreptate. O sa vedeti cum o mare parte din ei primesc bani ba ca au facut copii mici, ba ca au dat bani la doctor si i-a scos nebuni. Ideea e simpla: noi muncim si ei nu. Suntem prostii lor.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by