Promovabilitate scazuta la examenul de bacalaureat in tara. Doar 58,92% au promovat in Bucuresti

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 4 iulie 2010, 21:05 Actualitate | Esenţial


Promovabilitatea la examenul de bacalaureat din acest an a fost, la nivelul national, mai scazuta cu 10 pana la 15 procente fata de anul trecut, a declarat pentru Mediafax ministrul Educatiei, Daniel Funeriu. Potrivit acestuia, situatia se datoreaza, cel mai probabil, masurilor de combatere a fraudelor in organizarea si desfasurarea examenului de bacalaureat luate in acest an.

"Anul acesta a fost o examinare foarte serioasa", au afirmat surse din interiorul Ministerului Educatiei, citate de Agerpres.

Anul trecut, peste 78% dintre elevii care au sustinut examenul de bacalaureat au promovat, potrivit datelor comunicate de Ministerul Educatiei, dupa solutionarea contestatiilor depuse de candidati.

In 2008, procentul exact al candidatilor care au obtinut media minima de promovare, adica 6, a fost de 78,26%, fata de 80,78%, in 2007.

Doar 58,92% au promovat in Bucuresti

Promovabilitatea la examenul national de bacalaureat din Capitala a fost in 2010 cu 17,18 procente mai mica decat anul trecut, astfel ca numai 58,92% dintre candidatii prezenti la test au obtinut medii de promovare, respectiv minimum sase, potrivit unor statistici ale MECTS, anunta Mediafax.

"In 2010 a fost un examen adevarat. Examenul oral a fost corect, iar la scris nu s-a mai putut copia dupa ce ministrul Educatiei i-a scanctioat pe cei care au incercat sa fraudeze exemenul", au explicat, duminica, pentru Mediafax surse din minister.

Rezultatele la Bacalaureat 2010 au fost anuntate duminica si afisate si pe site-ul destinat examenului de bacalaureat http://bacalaureat.edu.ro/2010.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















10082 vizualizari

  • +2 (22 voturi)    
    uau (Duminică, 4 iulie 2010, 21:26)

    srt [utilizator]

    58%? asta e generatia viitorului?

    Tot se plangea Basescu ca ducem lipsa de tinichigii si ospatari.
    • +23 (23 voturi)    
      foarte bine (Duminică, 4 iulie 2010, 22:50)

      dum_i [utilizator] i-a raspuns lui srt

      eu chiar nu cred ca toti trebuie sa ia bacul, toti trebuie sa termine o facultate si eventual un master dupa.

      de asta am ajuns unde am ajuns, ca toti analfabetii cu taticu portar de ministru au bac si facultate luate.

      o lege normala gaussiana spune ca 25% nu ar trebui sa aiba liceu, 50% sa aiba liceu terminat si 25% sa aiba facultate terminata.
      • +6 (6 voturi)    
        O treime fara diploma de bacalaureat? (Luni, 5 iulie 2010, 0:20)

        Ani de Liceu [anonim] i-a raspuns lui dum_i

        Daca examenul a fost serios si corect cotrolat (asa se pare), inseamna ca doar 6 liceeni din 10 merita sa urmeze studii superioare (daca isi doresc asta). Din cei 6 e posibil ca doar 2 sau 3 sa fie capabili sa termine o facultate unde se dau examene foarte serios.
        Pe ansamblu, situatia nu e diferita de alte tari, unele mult mai dezvoltate ca Romania.

        Cred ca ar fi de dorit ca 80% din adolescenti sa termine un liceu, restul de 20% sa se orienteze catre scoli de meserii, e ceva care se cauta si e sigur oriunde in Europa!
        In Germania se pune mult accent pe scoli profesionale, acolo nu e o jena sa iesi din scola cu o profesie !

        Iar din cei 8 cu liceul terminat ar fi suficient ca 3-4 sa ia diplome de studii superioare, multe profesii sunt din ce in ce mai complexe si tehnice, a devenit ceva banal sa ti se ceara o diploma universitara.

        Poate credeti ca e mult, insa o treime din tineri, cu studii superioare, inseamna pt Romania doar 70-75.000 noi specialisti in fiecare an.

        Nu e deloc mult pt o tara europeana de marime medie ce isi doreste infrastructura dezvoltata, crestere economica, organizare si protectie sociala la nivel top UE !

        E clar ca sistemul de invatamant da mari rateuri si ca exista o risipa de capital uman. Vina e impartita intre familii ce nu mai constrang suficient, profesori ce nu mai educa indeajuns si o administratie de stat ce s-a preocupat de afaceri si furt din buget, nu de educatia copiilor !

        De la 50-60% trebuie sa ajungem la 80% de tineri ce termina cu bine liceul.
        100% e idealul, insa nu cred sa existe tari sa atinga un asemenea procentaj, e utopic.
      • +1 (1 vot)    
        Confuzie între concurs şi examen (Luni, 5 iulie 2010, 8:41)

        cristiann [anonim] i-a raspuns lui dum_i

        În ţări cu sisteme educaţionale mult mai bine organizate rezultatele sunt mai proaste (şi sunt reale) aşa că la noi rezultatele sunt încă umflate (probabil că dublu).

        Cât despre legea normală şi procentele aferente, ea se referă la concursuri/competiţii, şi nu la examene (unde se face o măsurare a cunoştinţelor de nivel mediu). Dacă vreţi o lege, ea ar trebui să fie strict crescătoare (din ce în ce mai mulţi elevi cu rezultate din ce în ce mai bune)
    • +2 (4 voturi)    
      acum sa vezi insulte (Luni, 5 iulie 2010, 7:38)

      bula [anonim] i-a raspuns lui srt

      contra lui Funeriu! Ca a taiat "contributiile la banchet", ca a impiedicat copiatul s.c.l. Deci sindicatele care se jura ca totul e perfect la liceu si ca singura problema e dublarea salariilor profilor. Trecutul clasei cu plocoane se pare ca nu mai ajunge!
    • +3 (5 voturi)    
      Tinand cont ca sunt cam obligati sa ii treaca (Luni, 5 iulie 2010, 8:17)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui srt

      profesorii, si la scoli si la mai ales la facultati. Facultatile au o subventie de vreo 350 euro/ student, cu conditia sa nu repete anul si inchipuiti-va ce promovabilitate trebuie sa fie !
    • 0 (0 voturi)    
      bac (Luni, 5 iulie 2010, 23:15)

      madalina [anonim] i-a raspuns lui srt

      eu fac parte din cei 58 la suta din cei care au luat bacul,dar daca tu vedeai variantele date nu cred ca promovai,cel putin la mate a fost foarte greu fiind varianta unica si nerezolvata.in plus comisiile fiind platite de minister au dat variante de rezolvare gresite elevilor probabil sa ii puna la incercare si astfel elevii au cazut in plasa si au picat bacul...asa ca nu e vina elevilor ci a celor sus-pusi.app ai nevoie de un coleg la restaurant sau iti deschizi tinichigerie?????
  • +4 (6 voturi)    
    si o sa mai scada daca o tin tot asa.. (Duminică, 4 iulie 2010, 21:27)

    pehash [utilizator]

    in '98 cand am dat eu examenul de bacalaureat, ultimul an in care se dadea examen la 4 materii, ministerul educatiei era pornit impotriva elevilor care au 'indraznit' sa se stranga la un miting (ce vremuri...) si n-a putut copia nimeni. rata de promovabilitate cred ca a fost atunci sub 50%.. din pacate in toamna s-au inmuiat profesorii si i-au trecut pe toti analfabetii... probabil asa se va intampla si acum.
    • -13 (13 voturi)    
      totushi... (Duminică, 4 iulie 2010, 23:30)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui pehash

      Eu am fost unul dintre cei (dupa cum spui tu "analfabetzi") care au picat in '98. Am picat la Fizica - acum sunt doctor in Fizica cu descoperiri citate de o lume intreaga ;). Deci sistemul de invatzamant romanesc nu ajuta la identificarea si promovarea valorilor. De aceea, nu cred ca e drept ca atatzia tineri sa fie opritzi din drumul lor...
      • +8 (8 voturi)    
        cred c-ai descoperit roata.... (Luni, 5 iulie 2010, 0:00)

        eugen [anonim] i-a raspuns lui Eu

        ma lasi,ai picat bacul la fizica si-ai devenit peste noapte mare fizician...da` ce ti-au facut profesorii aia de te-au supravegheat la bac,te-au tinut de miini sa nu scrii?
      • +8 (8 voturi)    
        ma lasi (Luni, 5 iulie 2010, 0:53)

        minny [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        ma bucur ca esti doctor (eu cum zicea Woody Allen is doar pacient ...) insa bacul l-ai picat ca ai fost puturos si nu ai invatat. dar se pare ca tie ti-a prins bine ...
      • 0 (0 voturi)    
        Cand (Luni, 5 iulie 2010, 10:04)

        ion [anonim] i-a raspuns lui Eu

        ti-ai luat doctoratul? Daca l-ai luat in ultimi zece ani l-ai luat asa cum se lua si bac pana anul acesta. Cunosc o mare de "doctori" care nici nu stiu ce tema au avut la doctorat. Nu mai spune ca esti doctor. V-a facut "doctori" androneasca cu gasca ei de mosi si babe care au dus invatamantul in prapastie. Nu am niciun fel de consideratie nici pentru asa zisi profesori universitari de cand lumea si pamantul si nici in diplomele ata de ei pe spagi nici macar grase.
    • 0 (0 voturi)    
      crisu (Luni, 5 iulie 2010, 14:15)

      cristina [anonim] i-a raspuns lui pehash

      sunt de acord cu tine nu e corect sa treaca toti analfabetii dar ti se pare normal sa se pice in halul asta la matematica? Si rata de promovabilitate sa fie de doar 58% in capitala?Eu personal recunosc ca a fost foarte greu la mate in acest an
    • 0 (0 voturi)    
      RE: (Joi, 8 iulie 2010, 23:13)

      nm [anonim] i-a raspuns lui pehash

      nu e obligatoriu sa ia toti prostii bac-ul chiar daca au bani pentru ca ajung sa ne conduca si sa ne dea lectii
  • +16 (16 voturi)    
    si a mai fost o cauza (Duminică, 4 iulie 2010, 21:33)

    Minnie [utilizator]

    Anul asta nu s-au mai afisat pe internet subiectele posibile, asa cum s-a intamplat in ultimii ani. Elevii au avut de-a face cu un test care le-a evaluat cunostintele acumulate, si nu capacitatea de a memora 300 de subiecte.

    Daca mai tineti minte, anii trecuti se postau pe internet subiectele, inca din martie. In aprilie cel tarziu, apareau culegeri cu subiectele rezolvate integral. Iar elevii... nu spun acum ca au copiat din culegeri la bac, dar cert este ca, daca nu au stiut o rezolvare, au invatat-o papagaliceste pe de rost.
    • 0 (0 voturi)    
      Multi nici nu s-au obosit sa memoreze (Luni, 5 iulie 2010, 14:42)

      CipiM [utilizator] i-a raspuns lui Minnie

      Anul trecut au fost destui care nici nu s-au obosit sa invete rezolvarile pe dinafara (ca sa nu mai zic ca nu oricine e capabil de asa ceva). Au dat 20-25 de lei pe culegeri si au copiat direct din carte la examen! Nici macar nu s-au obosit sa-si faca fituici.

      Mai bine ca subiectele au fost facute anul asta si n-au fost trase la sorti ca anul trecut.
      Cine a invatat si era in stare sa rezolve cu manuta lui cel putin 70% din fiecare subiect de anul trecut si le-ar fi parcurs pe toate 100 ar fi fost in stare sa ia cel putin 6 anul asta.
  • +1 (17 voturi)    
    surpriza ... (Duminică, 4 iulie 2010, 21:49)

    stef [anonim]

    Se pare ca IN CAPITALA nu s-a mai copiat anul acesta ! Bine ca suntem noi, cei din provincie, care mai ridicam nivelul promovabilitatii :) .
  • +8 (12 voturi)    
    hahaha (Duminică, 4 iulie 2010, 21:54)

    hahaha [anonim]

    "In 2010 a fost un examen adevarat [...] nu s-a mai putut copia" :))) serios? s-a copiat... pe rupte in unele centre... nu cred ca se va reusi performanta de a preveni 100% copiatul
    • +1 (3 voturi)    
      niciodata nu se va preveni 100% copiatul (Luni, 5 iulie 2010, 0:06)

      marissar [utilizator] i-a raspuns lui hahaha

      intr-o scoala a venit presedintele cu o ciorna trasa la xerox si le-a bagat in grija asistentilor sa treaca pe la toti elevii din clasa. examen corect!? cum sa nu?
      iar ideea cu subiectele care se postau pe internet...anul acesta au fost subiecte tot din variantele de anii trecuti (ca sunt aceleasi variante de cativa ani..) si sa nu credeti ca elevii nu s-au apucat sa le invete rezolvarile pe de rost..deci nici anul acesta nu au fost variante la prima vedere.
      • +1 (1 vot)    
        stai ca e o mica diferenta de nuanta (Luni, 5 iulie 2010, 7:31)

        Minnie [utilizator] i-a raspuns lui marissar

        Au mai fost ani in care subiectele erau similare celor din nu-mai-stiu-care culegeri. Dar de la 'subiecte similare' pana la 'dragilor, doar din seria asta de subiecte se da' e un pic de drum. Nu toti elevii au invatat subiectele puse anul trecut pe net. Plus ca, pentru un elev care lucreaza (apropo, mai sunt copii care lucreaza doua-trei culegeri intr-un an?) - deci pentru cineva care lucreaza, nici un subiect nu este 'la prima vedere'.

        Despre bacul din 98. Am vazut cazuri care au cazut bacul, dintr-o prostie de copil necopt la minte, au promovat in toamna, iar acum sunt absolventi si chiar si-au facut cariere in domeniu. Unul din exemple e al unora care 'au cazut fizica' pentru ca au crezut ca e suficient sa invete problemele de fizica din cartea cu teste pentru Politehnica (unde, intr-un final, au si reusit sa intre).
      • 0 (0 voturi)    
        variante rezolvate (Luni, 5 iulie 2010, 13:22)

        Liliana J. [anonim] i-a raspuns lui marissar

        Poate ne spui ce varianta a fost cea de la examenul de acum, ca eu nu am gasit-o printre cele vechi. A avut aceeasi structura, dar nu a fost un subiect gata postat pe net. Pentru cei care vor sa exerseze, sunt utile textele cu itemii propusi din variantele 2008-2009. Repet, ca sa se exerseze, nu sa invete pe de rost rezolvarile.
    • +2 (4 voturi)    
      eu am dat in '99 (Luni, 5 iulie 2010, 0:57)

      minny [utilizator] i-a raspuns lui hahaha

      primul bac cu 6 materii si singurul cu istoria obligatorie. Nu prea s-a putut copia dar intr-adevar profesorii aveau grija sa ia fiecare amarastean cate un 5. O fost corect ? Nu prea, dar nici nu i-o ajutat prea mult. Toti care au trecut abia abia cu mici exceptii culeg capsuni, deci pana la urma s-a facut dreptate...
    • +4 (4 voturi)    
      copiat (Luni, 5 iulie 2010, 8:06)

      Elev Promovat [anonim] i-a raspuns lui hahaha

      Vezi grupuri scolare cu promovare de 100%!
      Cine l-a inventat pe Gauss?
  • +3 (5 voturi)    
    anu' asta nu s-a dat daru' (Duminică, 4 iulie 2010, 21:59)

    diplomat ( crema , desigur ) [anonim]

    Anul asta profesorii au verificat cu adevarat ce se intimpla ? Ce sa fie , ce sa fie ? s-a prostit invatamintu' brusc ? Cool , man .
  • +14 (14 voturi)    
    Statistică. Statistică... (Duminică, 4 iulie 2010, 22:00)

    Wasile [utilizator]

    Nu vă mai ascundeți după degete. Asta înseamnă că aproape unu din doi elevi nu poate face dovada cunoștințelor acumulate în patru ani.
    Capete ar trebui să se rostogolească....

    Da, probabil că a fost mai puțină fraudă. Dar tot a fost fraudă, altfel rezultatele erau și mai clare: construim analfabeți funcțional, știu să citească dar nu știu ce citesc, știu să facă integrale după formule papagalicești, dar nu știu ce înseamnă, au învățat despre straturi de electroni fără să vadă nici măcar un experiment în laborator sau fără să pună mâna pe un microscop la biologie.

    Eu zic că realitatea este mai cruntă, că trei din patru habar nu au ce-au învățat. Și, mai grav, nu este deloc vina lor, ci a habarnautiștilor miniștrii, lipsiți de coerență: ministrul și reforma, ministrul și debandada.

    Am rude în sistemul de învățământ, îmi arată manuale de tehnologia materialelor, cu ecuații complicate de rezistență și ductibilitate... la clasa a VI-a!!! Și asta totul din cărți se învață... adică se tocește...

    În SUA când a scăzut media pe țară cu 2% la SAT (echivalentul BAC-ului) a fost scandal monstru. La noi variază cu 10%, și ajungem aproape de un copil din doi incapabili să ne arate că au deprins ceva în douăsprăzece ani de școală. Bine așa, țara are un viitor luminos.
    • +7 (7 voturi)    
      E chiar mai rau decat atat (Luni, 5 iulie 2010, 1:09)

      Cip [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      La matematica T1 de exemplu, adica nivelul cel mai avansat, era suficient sa stii materia claselor 9 si 10 ca sa iei 5 si ceva. Daca-ti mai aduceai aminte ceva, ca prin ceata, dintr-a XI-a luai 6 si ceva spre 7. Vreo doua subpuncte se rezolvau cu cunostinte de scoala generala.
      Aproape la fel la fizica.
      Asa ca jumatate dintre absolventii de liceu n-au putut face dovada a nici macar 2 ani de studii, d-apoi 4.
      • +4 (4 voturi)    
        cu o mica adaugire (Luni, 5 iulie 2010, 7:34)

        Minnie [utilizator] i-a raspuns lui Cip

        Cip, matematica de clasele 9 si 10 repeta in mare proportie matematica de clasele 5-8.

        Mai bine ca au cazut acum, poate-poate nu se va mai ajunge ca, la facultatea de matematica, sa vrea sa termine anul 3 un student care sa nu stie cum se rezolva... ecuatia de gradul 2 (da, aia cu delta!)
      • +2 (4 voturi)    
        Raspuns (Luni, 5 iulie 2010, 8:54)

        anonimus [anonim] i-a raspuns lui Cip

        Habar n-ai nimic din Bac, semn ca inca nu l-ai dat. Un exercitiu facut la matematica printr-o alta metoda si care ducea la exact acelasi rezultat era sever penalizat fiindca metoda respectiva nu aparea in barem. Tie ti se pare asta normal?
        • 0 (0 voturi)    
          Gresit! Barem mate (Luni, 5 iulie 2010, 13:16)

          Liliana J. [anonim] i-a raspuns lui anonimus

          "Pentru orice solutie corectă, chiar dacă este diferită de cea din barem, se acordă punctajul corespunzător.
          ♦ Nu se acordă fractiuni de punct, dar se pot acorda punctaje intermediare pentru rezolvări partiale, în
          limitele punctajului indicat în barem.
          ♦ Se acordă 10 puncte din oficiu. Nota finală se calculează prin împărtirea punctajului obtinut la 10".
        • 0 (0 voturi)    
          Ai un minus de la mine (Luni, 5 iulie 2010, 14:52)

          CipiM [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

          anonimus, asa dupa cum ti-a raspuns Liliana, in barem scrie clar pentru toata lumea ca nu conteaza metoda de rezolvare. N-ai decat sa foloseste metode de gradinita sau de facultate, faci dupa cum crezi ca e mai usor/rapid sau dupa prima metoda care-ti vine in cap.
          Discutia asta a aparut in urma cu multi ani cand s-a observat ca multi elevi cu pregatire buna si foarte buna, cu notiuni capatate la orele disciplinelor optionale, pregatiri pt. olimpiade etc. foloseau si alte metode de rezolvare.
  • +4 (4 voturi)    
    Comparam mere cu pere .... (Duminică, 4 iulie 2010, 22:06)

    Cip [anonim]

    In 2009 au fost 6 probe de examen cu 6 note de examen pe cand anul asta au fost numai 3 cele care au contat pentru media de promovabilitate a bac-ului.
    La 3 din cele 6 probe de anul trecut era foarte usor de luat o nota mare (peste 7) care sa-ti 'salte' notele sub 6 luate la examenele materiilor asa zis mai grele.
    Ia luati voi notele de anul trecut, scoateti notele la oral, engleza etc, faceti media si vedeti cati mai iau bacul ...

    Asa ca nu e vorba de niciun 'examen adevarat'. Chestia asta s-a stiut inca din septembrie 2009 (de cand s-a modificat metodologia examenului de bac). Se putea prognoza foarte usor acest rezultat.
    • +2 (6 voturi)    
      Media nu înseamnă promovare (Duminică, 4 iulie 2010, 22:17)

      Wasile [utilizator] i-a raspuns lui Cip

      Stimate, confunzi media finală cu promovarea. Asta înseamnă că cel puțin unul din examene nu a fost luat. Asta este valabil anul ăsta, la fel ca acum un an, cinci sau zece ani - nu iei o probă, ai picat tot.
      Ce legătură are media, și valoarea ei finală?

      Nu, cauzele sunt mult mai simple: mai puțină șpagă (profesori mai speriați să ia banii), subiecte necunoscute, exigență mai mare la corectare, dar bineînțeles și abrambulreală organizatorică (schimbări peste schimbări de metodologii) și, deloc în ultimul rând, lipsă de cunoștințe.

      BAC-ul nu este făcut ca să îl treacă toți, dar noi trebuie să ne dăm seama că avem o problemă MARE la promovabilitate 50%...
      • +3 (3 voturi)    
        gresit (Duminică, 4 iulie 2010, 23:56)

        eugen [anonim] i-a raspuns lui Wasile

        bacalaureatul se promoveaza daca se indeplinesc conditiile 1-medie generala peste 6 ,nota individuala a fiecarei probe minim 5!ca atare notele obtinute anul trecut la probele orale erau foarte importante daca notele la probele scrise erau de 5!cu trei note de 5 la probele scrise,anul acesta nu promovezi bacul,dar anul trecut daca aveai note mai bune la oral(care se promova cu minim 7) promovai ....ca atare media generala este importanta...
      • +1 (3 voturi)    
        Nu confund nimic (Luni, 5 iulie 2010, 0:09)

        Cip [anonim] i-a raspuns lui Wasile

        Ca sa promovezi trebuie sa iei peste 5 la toate cele trei probe iar media finala sa fie cel putin 6,00. Ai luat cele trei examene cu 5 si ceva, ai sfeclit-o ca nu-ti iese 6.
        Anul asta multi au luat peste 5 la examene, adica le-au trecut pe toate, dar n-au promovat, adica n-au luat bacul. Procentul astora e destul de important.
        Pana acum se salvau cu oralul la engleza etc unde impuscau un 8,9 sau 10 si impreuna cu restul de 5 si ceva la materiile 'grele' reuseau sa ia minimul de 6 ca sa ia bacul.
        Asa ca, stimabile coleg de rubrica de comentarii, n-am confundat nimic ... Eventual citeste Anexa 2 - metodologia de desfasurare a bac-ului de anul asta.
    • 0 (0 voturi)    
      nu e prima oara (Luni, 5 iulie 2010, 9:26)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui Cip

      Nu e chiar asa, eu am dat bacul in 2003 si probele orale nu au contat la media finala, iar promovabilitatea a fost de peste 80%. Asa ca nu poate fi totul pus pe seama faptului ca anul acesta oralul nu a mai contat la medie.

      Cat despre ce zice Wasile, nu e neaparat gresit. Ca sa ai media sub 6 trebuie sa ai macar un examen la care sa ai sub 6. Puteti vedea 6 in loc de 5 ca nota de trecere. Asta a fost intotdeauna asa, nu e ceva nou anul asta, asa ca se poate face comparatia fara nici o problema.
      • 0 (0 voturi)    
        Compari mere cu cartofi (Luni, 5 iulie 2010, 15:43)

        Cip [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        In 2003 ai avut examen tip grila. Adica unu a rezolvat si a completat grila, sa zicem ca tu, iar restul din sala au desenat, adica au copiat grila completata de tine. Sau daca nu-ti dadea un rezultat din grila iti dadeai seama ca ai luat-o prin balarii, repetai calculele pana-ti dadea ca in grila etc.
        Sistemul cu grila e net mai usor (mai favorabil elevului) decat fara grila.
        Dupa parea mea, nu se pot face comparatii riguroase intre ani la care metodologia sau programa nu a fost identice.
  • -11 (13 voturi)    
    da ma lasi (Duminică, 4 iulie 2010, 22:27)

    luke [anonim]

    promovabilitatea ii redusa, exista o singura explicatie:esti tu competenta intruchipata, inca 2 ani cu voi la putere si putem inchide tara si aruncata cheia, da tu funeriu lui peste urmareste pixelul albastru.
    • +7 (11 voturi)    
      Funeriu (Luni, 5 iulie 2010, 0:04)

      Valentin [anonim] i-a raspuns lui luke

      Funeriu chiar este un tip foarte competent care a demonstrat in meseria sa performante deosebite. Nu uita ca este unul dintre olimpicii cu care ne place sa ne laudam si care in loc sa stea linistit afara a venit in cloaca damboviteana sa incerce sa faca ceva. Ca ministru da dovada ca vrea si poate sa faca acele schimbari absolut necesare. Dati-i timp si veti vedea rezultatela.
  • +7 (7 voturi)    
    nu-i de unde..... (Duminică, 4 iulie 2010, 22:43)

    Flo [anonim]

    ....in conditiile in care tati cumpara la 18 ani bmw si alte marci renumite, banul de club nu e o problema, messul la fel......atunci la ce draq sa mai invete?din pacate , tindem spre o societate analfabeta; ce mai conteaza cultura? putem vorbi despre moda, masini, filme, excursii.....cafeneaua literara e utopie; problema e ca o mare parte din ei vor ajunge vanzatori de patrunjel!!!!! si cum s-or descurca cu banii aia?!
    • +1 (1 vot)    
      hehe... (Luni, 5 iulie 2010, 10:11)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Flo

      astia vor conduce tara, iubi, poate tu vei vinde patrunjel! nu vezi ce lideri a avut si are tara asta inca de cand au inventat-o masonii?
  • +4 (4 voturi)    
    Sa nu ne amagim! (Duminică, 4 iulie 2010, 22:49)

    gedo [anonim]

    Nu putem afirma ca anul acesta nu s-a copiat.E adevarat ca mai putin ca in anii trecuti.Totusi ,daca va uitati la note,inca sunt foarte mari fata de nivelul de cunostinte al elevilor.Cred ca ar trebui sa avem mai multa responsabilitate ,fiindca altfel vor fi multi absolventi de liceu aproape analfabeti.Si n-as spune ca elevii sunt vinovati ,ci adultii (parinti si profesori)care nu dau doi bani pe scoala.Cred ca e vremea sa ne dezmeticim din vartejul asta al mediocritatii pana nu-i prea tarziu!
  • +7 (7 voturi)    
    Ironie?Inconstienta? (Duminică, 4 iulie 2010, 23:27)

    john6 [utilizator]

    Domnii de la minister probabil sunt ironici sau total depasiti de situatie.

    Nu ca nu s-a copiat.. s-a copiat pe rupte, cu complicitatea foarte activa a supraveghetorilor. La toate probele si probabil in toate liceele.Un bac corect insemna o promovabilitate de sub 50%..
    Ce e drept, media finala de anul acesta nu a mai fost ridicata de notele de la oral/sport.

    Generatiile care vin din urma sunt din ce in ce mai slabe..

    - un elev care tocmai a dat bacul ( din Bucuresti )
    • 0 (0 voturi)    
      Gresit (Luni, 5 iulie 2010, 10:16)

      george [anonim] i-a raspuns lui john6

      Nu elevii sunt din ce in ce mai slabi. Profesorii sunt din ce in ce mai depasiti de situatie. Mai mult de trei sferturi sunt dusi cu pluta. Cand se va reusi promavarea profesorilor fara a se mai tine cont se spagile date pe la ministere si inspectorate si mai ales de criteriul preferat al androneascai ( cea care a distrus invatamanul romanesc ), adica vechimea ci numai de competente abia atunci putem vorbi de calitatea elevilor. Ce sa-i ceri unui elev cand profesorul lui abia stie de nota 5?
  • +3 (3 voturi)    
    e alt motiv (Duminică, 4 iulie 2010, 23:39)

    criss [anonim]

    cica "situatia se datoreaza, cel mai probabil, masurilor de combatere a fraudelor in organizarea si desfasurarea examenului":))))). gresit pt ca si anul acesta s-a copiat, dictat etc. situatia se datoreaza lipsei notelor mari de la orale sau educatie fizica.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Luni, 5 iulie 2010, 9:17)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui criss

      exact, nota la sport, de obicei 10, ii salva pe multi.

      Mai conteaza si comisia, am vazut ca la fostul meu liceu nu a picat nimeni deci 100% rata si nu cred ca sunt mai buni decat cei care au picat pe capete in Bucuresti.
      Culmea e ca respecta clopotul lui Gauss, ochiometric, vreo 15 medii peste 9, vreo 15 intre 6.50 si 6, majoritatea 7-8.
  • +2 (2 voturi)    
    In Targoviste la Gr.Sc.Constructii ,,N.Mihaescu'' (Duminică, 4 iulie 2010, 23:56)

    Olteanu Ofelia [anonim]

    din 144 candidati au promovat doar 17.
    • 0 (0 voturi)    
      La Sf. Gheorghe, jud Covasna- 2 licee ZERO promova (Luni, 5 iulie 2010, 13:37)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Olteanu Ofelia

      "la două licee din Sfântu-Gheorghe apare o situație fără precedent în care niciun elev nu a promovat Bacalaureatul. Este vorba despre Grupul Școlar Puskas Tivadar și Grupul Școlar Gaman Janos, unde procentul de promovabilitate este… 0%. Astfel, din 67 de elevi înscriși la Bacalaureat la Gaman Janos și 66 prezenți, niciunul nu a fost promovat, iar la Puskas Tivadar s-a întâmplat același lucru din 96 de elevi prezenți."
      Am preluat din ziarul local Observatorul de Covasna......pe site-ul Covasnamedia
      INCREDIBIL !!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Gr. Sc Agricol din Smeeni, jud Buzau (Luni, 5 iulie 2010, 15:13)

      CipiM [utilizator] i-a raspuns lui Olteanu Ofelia

      Niciun elev promovat.
      Din 63 de elevi care s-au prezentat la examen niciunul n-a luat bac-ul.
      Doi dintre ei au obtinut note peste 5 dar insuficient pentru o medie de 6 ca sa promoveze bac-ul.
  • +4 (4 voturi)    
    bac (Luni, 5 iulie 2010, 0:09)

    lex [anonim]

    am dat bacu si am luat un 8.80 foarte muncit.......si alti colegi din liceul meu au platit si au luat 9 sau chiar 9 si ceva.....ca sa nu mai vorbesc de cls in care s-au platit supraveghetorii...aproximativ jumate de liceu are note mult peste notele pe care le meritau...si am multi prieteni in alte licee unde s-a intamplat acelasi lucru....deci s- a fraudat de s-a rupt si anu asta...
  • 0 (0 voturi)    
    statistici (Luni, 5 iulie 2010, 0:48)

    tragic [anonim]

    anul acesta promovabilitatea l bac e de aprox 60%, existand si licee in care nu s-a promovat deloc, judete in care s-a promovat sub 47%...etc
    e foarte grav s-a vezi scoli in care abia promoveaza unul sau 2... inseamna ca profesorii aia nu au facut absolut nimic 4 ani de zile.. mi-e mila d elevi ca din cauza incompetentei unora isi rateaza viitorul...nu cred ca picand elevii schimbi ceva...profesorii ar trebui cel mai tare loviti, ar treb s cada foarte multe capete...
    • +1 (1 vot)    
      cum sa nu faca nimic? (Luni, 5 iulie 2010, 7:44)

      bula [anonim] i-a raspuns lui tragic

      au demonstrat in piata pt. marire de salariu, au vrut sa inghete DE DOUA ori anul scolar, au iesit pe sticla ca sa-l injure pe ministru, au platit cotizatie la sindicat. Dar ei sunt titulari si nu li se poate face NIMIC. Acum intelegem de ce urlau sindicatele contra titularizarii limitate!
  • +1 (1 vot)    
    o intrebare (Luni, 5 iulie 2010, 1:04)

    bucatar [anonim]

    la ce este util bacalaureatul in romania?
    • 0 (0 voturi)    
      chiar asa (Luni, 5 iulie 2010, 6:59)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui bucatar

      Vezi de aceea nu trebuie sa promoveze toti bacalaureatul.
  • +6 (6 voturi)    
    ata ete...realitatea (Luni, 5 iulie 2010, 1:20)

    ikataly [anonim]

    Am avut 17 colegi in grupa la facultate care n-au fost in stare sa extraga radacina patrata dintr-un numar...desi profesorul le promisese ca ii va trece daca reusesc....si inchipuiti-va ca vreo 8 din ei erau studenti la buget...(concurs de admitere pe baza ...notei de la BAC)..Asa ca nu ma mai mira faptul ca a scazut procentajul promovarii . Daca s-ar da ex. de admitere la facultate cum se dadea pe vremea lui impuscatul cu probleme din gazeta matematica cred ca multe sectii ale universitatilor s-ar inchide.Cred ca ar fi mai bine asa...nu ai elite cu siguranta ca nici performanta nu vei avea ca stat...
    • +4 (4 voturi)    
      cunosc... (Luni, 5 iulie 2010, 7:42)

      Minnie [utilizator] i-a raspuns lui ikataly

      am vazut studenti in anul 3 de facultate (facultate de matematica) si care probabil ca se simt nedreptatiti: profa i-a intrebat la restanta a treia ceva ce nu predase - CUM SE REZOLVA ECUATIA DE GRADUL 2! Care formula nu mai stiu daca se preda (aia cu delta) intr-a saptea, dar stiu ca ecuatii de gradul doi se fac din clasa a saptea pana cand... da, pana cand dai bacul. Din matematica, pentru ca altfel nu ai medie de intrat la locurile bugetate la facultatea de matematica.

      Nota: cei de anul 3 acum, au dat bacul... ia ghiciti in ce perioada?
    • +3 (3 voturi)    
      Macar o medie rezonabila (Luni, 5 iulie 2010, 8:55)

      M.aura [utilizator] i-a raspuns lui ikataly

      Sint bune si elitele, dar mai degraba am avea o medie intelectuala rezonabila. Degeaba avem 100 de elite, daca grosul populatiei e submediocra.
  • +1 (1 vot)    
    d. Andronescu (Luni, 5 iulie 2010, 7:06)

    Mihai [anonim]

    Solutia a dat-o d. Andronescu numai ca nu a avut curajul sa duca ideea pana la capat: bacalaureatul desfasurat in centrele universitare.

    Din punct de vedere logistic este dificil de implementat si de aceea o solutie ar fi un bacalaureat B desfasurat in centrele universitare pentru cei care vor sa urmeze o facultate. Ar fi de fapt un examen de admitere :).

    Solutia la copiat este micsorarea numarului de centre in care se da examenul. Daca ar fi vorba de 8-9 centre, atunci s-ar putea asigura inclusiv bruierea celularelo (credeti ca studentii au aflat de casti transparente dupa ce au ajuns la facultate?)
  • +4 (4 voturi)    
    liniste, va rog (Luni, 5 iulie 2010, 7:44)

    roberto [anonim]

    Cei care nu au promovat Bac-ul, sa stea linistiti. Universitatea Spiru Haret e langa ei si visurile lor!
    • +1 (1 vot)    
      Totusi (Luni, 5 iulie 2010, 9:47)

      Niko [anonim] i-a raspuns lui roberto

      Trebuie sa promovezi bac-ul ca sa ajungi la orice facultate. Si acuma cam la toate facultatil se intra pe baza de dosar, inclusiv cele de stat.

      Insa e o problema interesanta pe care nu o vad pomenita pe nicaieri: ce vor face facultatile din moment ce au din start mai putini candidati? Din nou ma refer la toate facultatile, inclusiv cele de stat, care sunt platite la numarul de studenti.
      • 0 (0 voturi)    
        Verificare (Luni, 5 iulie 2010, 15:55)

        roberto [anonim] i-a raspuns lui Niko

        Daca scrie in vreo lege ca nu poti intra la facultate fara BAC, atunci da. Daca nu scrie, atunci sunt sigur ca Spiru Haret nu vor avea o astfel de jena. Doar e cea mai mare universitate din Europa!
  • +1 (1 vot)    
    Se vede (Luni, 5 iulie 2010, 8:33)

    cezar [anonim]

    Acum un an sau doi subiectele la T1 matematica erau mult mai dificile,ceea ce se vede de la o posta e ca sistemul e in cadere libera din moment ce dificultatea scade si prommovabilitatea la fel.Ca sunt licee in care nu se invata nimica iara se vede.Sa vedem daca se iau si masuri e clar ca ceva e stricat in acele locatii .Criteriul de selectie e unul dezastruos ,oricum bacul e un criteriu major in care se face o selectie mai globala dar se pierde tot timpul valoarea acestui document.La modul real ar fi bine sa fie un procent de 60% dar se stie ca inca nu este unu real,daca ar mai scade cu inca 15-20% cei care au copiat s-ar obtine ceva mai real.Bacalureatul trebuie sa insemne ceva,nu inseamna ca ai absolvit liceul.
  • +3 (5 voturi)    
    Nu profesorii erau cu greva??? (Luni, 5 iulie 2010, 8:42)

    je [anonim]

    Mai deunazi faceau greva ca ei pregatesc viitorii savanti ai romaniei...Ziceau: Cum domnle...noi pregatim niste eminente...normal ca trebuie sa fim platiti mai bine. La astia tre sa ne pregatim sa tinem pasul....chestii tehnologice...utlimile descoperiri in domeniu
  • +2 (4 voturi)    
    E grava situatia (Luni, 5 iulie 2010, 8:53)

    M.aura [utilizator]

    Dar e spre bine. :)
    Procentul mic de promovabilitate poate fi un clopotel de alarma pt seriile urmatoare de absolventi si pt profesorii lor. Daca vor realiza ca e tot mai dificil sa treaca BAC-ul prin frauda, se vor apuca de invatatura mai serios.

    E de remarcat ca anul acesta nu am avut scandaluri ca in alti ani. BAC-ul pare sa fi fost bine organizat, n-am auzit pe nimeni sa se plinga.
    Cred ca ministrul Funeriu merita o bila alba, mai ales ca experienta sa ca ministru e doar de citeva luni.
  • 0 (2 voturi)    
    guvernul e de vina (Luni, 5 iulie 2010, 9:45)

    panfil flecaru [anonim]

    nu plateste bine.

    nor vrem munca dupa plata, nu plata dupa munca !

    adica, plata inainte ! :-)
  • +1 (1 vot)    
    da (Luni, 5 iulie 2010, 10:08)

    ady [anonim]

    eu am dat bacul acum 3 ani .nu am copiat deloc si zic eu ca am luat o nota acceptabila un 8.98 .Dar aceasta promovabilitate slaba mi se pare logica .Eu cred ca noile generatii de liceeni sunt asa proaste ca acestia nici sa copieze nu mai sunt in stare.Adica vad cu ochii
    mei cum cei care sunt acum in clasa 11-a a 12-a in liceu sunt prosti ca noaptea.
    Oricum mie mi se pare sumbru viitorul Romanie din punctul asta de vedere.
  • 0 (0 voturi)    
    idee de afaceri (Luni, 5 iulie 2010, 10:09)

    alexandru [anonim]

    cred ca ar mai fi loc de o facultate particulara pt astia care or sa ia bacul din mila in toamna...
    la cati sunt nu cred ca or sa incapa toti in spiru,cantemir etc.
  • 0 (0 voturi)    
    dovada care lipsea (Luni, 5 iulie 2010, 10:30)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    dupa cum vorbesc si scriu absolventii de liceu si chiar cei de facultate, si chiar unii jurnalisti, procentul nu poate fi decat corect.

    Poate inteleg profesorii si parintii de este nevoie de abilitarea elevilor pentru viata prin educatia scolara.
  • 0 (0 voturi)    
    Promovare nu promovabilitate! (Luni, 5 iulie 2010, 10:37)

    Bogdan [anonim]

    Promovabilitate = calitatea de a putea sa promovezi (i.e. ai medie, nu ai corigente, te-ai inscris la examen etc.)

    Promovare = cati au promovat.
  • 0 (0 voturi)    
    nu sa copiat :)) (Luni, 5 iulie 2010, 10:54)

    N-amNume [anonim]

    imi explica si mie cum se face (daca nu s-a copiat) ca elev la care al 2lea razboi mondiat incepe in '89 ia 8 la istorie, iar elevi case intradevar stiu, sunt asi sa ia 6?
    sincer eu nu am putut copia la romana si istorie, ci doar unde stiam cel mai mult, insa de al mine din clasa cei mai inculti au luat note foarte mari, iar cei care intradevar stiu medii de 7.
  • 0 (0 voturi)    
    Nivelul asta arata din pacate.... (Luni, 5 iulie 2010, 11:15)

    lili [anonim]

    Nivelul in scadere continua al educatiei si al invatamantului in Romania..... Ar trebui sa va alarmati nu sa va infoiati in pene ca rezultatul se datoreaza corectitudinii desfasurarii examenului .... Din rau in mai rau... Toata Romania, nu numai invatamantul.....
  • 0 (0 voturi)    
    Liceul Jean Monet e priviligiat? (Luni, 5 iulie 2010, 11:16)

    maxie [anonim]

    De ce nu s-au afisat notele la Jean Monet?Cumva acum se " coafeaza"/ "aranjeaza "/ masluiesc ,notele copiilor de ministri/secretari de stat/parlamentari....?Adica pentru toti ceilalti s-au putut transmite notele si pt.liceul Jean monet ,nu?Apropo,cat mai e spaga acolo?
    • 0 (0 voturi)    
      Corect! (Luni, 5 iulie 2010, 13:39)

      Andana [anonim] i-a raspuns lui maxie

      Si la Mihail Sadoveanu la fel !!! Rusine!!!!! In Ion Neculce unii au copiat, altii nu...si aia ce au invatat pe buen s-au trezit cu medii de toata jena in fata celor care se milogeau sa copieze. Noroc ca dau la medicina si n-am nevoie de pomana asta cu media unui bacalaureat ipocrit !!
    • 0 (0 voturi)    
      Sunt multe licee unde nu s-au afisat pe net (Luni, 5 iulie 2010, 14:30)

      CipiM [utilizator] i-a raspuns lui maxie

      .... dar rezultatele s-au afisat la licee in forma tiparita.
      Ai rabdare ca se vor afisa si pe edu.ro.
  • +1 (1 vot)    
    Bac 2010 (Luni, 5 iulie 2010, 11:28)

    andra [anonim]

    parerea mea este ca la mate a fost si foarte greu pentru nivelul lor de pregatire. stim cu toti cata scoala se face (profesorii tot timpul se plang ca nu au salarii si citez un profesor de mate "pentru cat ma plateste v-am invatat prea mult ") asa se face scoala in ziua de azi. nu contest ca si copii sunt de vina dar marea parte parte 85% sunt profesorii si conducerea. este posibil ca intr-un an de scoala sa nu se faca nici o ora de biologie si totusi profesoara si-a luat salariu baniesc. acestea sunt cateva exemple. pe copii ii torturati la examene dar pe voi cei care conduceti aceasta aceasta institutie (minister, inspectorat , conducerea scolilor) cine va trage la raspundere pentru dezastru de la bac. de suferit sufera doar copii si parintii voi nu meritati nici macar sa fiti scuipati ca sa nu mai zic alceva

    cel mai bine privatizat tot invatamantul si atunci stii ca dai banul dar copilul tau este instruit (atunci poti trage la raspundere conducerea scolii).
  • 0 (0 voturi)    
    Invatamantul (Luni, 5 iulie 2010, 12:21)

    yoyo [anonim]

    Din pacate acesta este calitatea invatamantului romanesc candva era buni doar ca actualele cadre didactice se gandesc la salarii, premii, concedii si ... in rest copii rai si nu conteaza, erau rai si mai demult ca dara copii sunt copii doar cadrele aveau mai multa darurire.
  • 0 (0 voturi)    
    2003 a fost de pomina (Luni, 5 iulie 2010, 14:23)

    Ardeiul [utilizator]

    Eu am dat bacul în 2003. A fost un an complet cretin, in care probele orale s-au finalizat prin calificative (admis-respins) si nu prin note, iar probele scrise, chiar si la materii precum filosofie, romana sau engleza s-au sustinut in regim grila. Deci adio rezolvari partiale punctate sau medie generala de bac trasa in sus de notele traditional mai mari la probele orale.

    Pentru unele dintre grile, fiecare in patru variante, diferite prin ordinea intrebarilor si a variantelor de raspuns, a aparut fenomenul prin care la aceeasi intrebare, raspunsul corect diferea de la o varianta la alta.

    Asta a coincis cu un regim de admiteri la facultate in cam 90% din cazuri pe dosar, cu media de bac cantarind intre 50-75% din nota finala de admitere (se mai luau, dupa caz, media anilor de liceu la toate materiile sau anumite materii si alte variante).

    Adica mai toti cei care au avut cunostiinte bune si foarte bune, dar nu perfecte, au fost dezavantajati de sistemul de examinare prin grile, ba chiar penalizati, unde grilele au fost gresite, iar admiterea la facultate a unor elevi dealtfel buni la materiile importante pentru respectivul profil a devenit problematica.

    Asta in conditiile in care a fost cel mai usor de fraudat examen, fiindca prin suprapunerea grilelor de corectare pe foile de concurs s-a eliminat necesitatea unui profesor de profil, practic oricine a putut sa corecteze lucrarile -> si cu siguranta au fost enorm de multe „fabricate”.

    Fara suparare, s-au prezentat la facultate copii veniti de la tara cu medii de 9.90-10 la bac si au intrat pe dosar inaintea unor copii extrem de bine pregatiti de la colegii de renume, copii care au mers constant la sesiuni de comunicari stiintifice si olimpiade, dar care au finalizat studiile liceale cu medii mai mici decat ceilalti, fiindca profesorii au cerut mult mai mult de la ei si au fost in mare parte mult mai severi, copii care au luat la bac intre 7,8 si 9.

    Si toate astea pentru a economisi bani. A meritat? Nu prea cred.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Luni, 5 iulie 2010, 18:13)

      vali [anonim] i-a raspuns lui Ardeiul

      si eu tot in 2003 am dat bac-ul. si la limba romana nu au fost DOAR teste grila. sa nu exageram.
      cat despre admiterea in facultati, nu stiu ce ai cuprins tu in procentajul ala de 90 la suta. am sustinut admiterea la 3 facultati. media nu a contat nicaieri. si nici colegii mei nu au intrat pe 'dosar'
      nu inteleg de ce va place sa exagerati in halul asta
      • 0 (0 voturi)    
        Nu prea exagerez (Marţi, 6 iulie 2010, 0:26)

        Ardeiul [utilizator] i-a raspuns lui vali

        Desigur că n-au fost doar teste grilă la română, ar fi fost culmea. Dar chestia cu dosarele cam rămâne în picioare, pentru majoritatea facultăţilor de profil uman de atunci, iar lucrurile s-au înrăutăţit de la an la an.

        Iar realitatea tristă a admiterii pe dosare, în cele mai multe cazuri şi fără interviu, căreia i-a dat tonul Babeş din Cluj, este că nu ajută pe nimeni cu nimic şi e o simplă afacere. Uşor de procesat, costuri minime de organizare, plus o grămadă de taxe de înscriere plătite aiurea, pentru simplul fapt că îţi dă iluzia unei centuri de siguranţă şi că poţi să te înscrii în felul ăsta la mai multe deodată (când există concurs de admitere, în general centrele universitare organizează simultan examenele pentru mai multe facultăţi şi devine inutil să te înscrii la mai multe, fiindcă nu poţi participa deodată la examene). Aşa că te înscriai frumos la o singură facultate per centru universitar (facultate, nu specializare) şi arătai ce ştii.

        În plus, dacă ai ghinionul să dai bacul şi să iei o notă medie sau mică, dar totuşi să-l promovezi, rămâi cu o stigmată foarte nasoală, în lumina concursului de dosare care te va dezavantaja mereu, indiferent cât ai învăţat între timp în domeniul care te interesează.

        Ce să-ţi spun, dacă tu însuţi ai trecut prin experimentele ratate ale MEC şi nu-ţi dai seama că sunt putrede, probabil în mare parte fiindcă ţi-au mers lucrurile brici, n-are rost să încerc să te conving că a fost altfel decât crezi.

        Nici eu n-am avut probleme din cauza asta, însă am văzut o groază de oameni care s-au chinuit mult şi nu pot să fiu indiferent şi să consider că ar fi corect.
        • 0 (0 voturi)    
          .,, (Marţi, 6 iulie 2010, 11:42)

          vali [anonim] i-a raspuns lui Ardeiul

          Imi place ca pe internet daca nu esti de acord cu micsorarea salariilor bugetarilor esti 'acuzat' ca esti bugetar (si incompetent pe deasupra), daca iei apararea profesorilor .. esti profesor, daca pur si simplu pretinzi ca 90 la suta dintre facultatile din 2003 nu aveau admitere e o exagerare atunci... totul ti-a mers brici si de-aia nu te plangi. nu mi-a mers brici, n-am terminat facultatea pentru ca am ales una ridicola si nu am avut nervii necesari de a merge pana la capat.
          DAR admiterea a fost serioasa, cu cate o proba pentru fiecare dintre specializarile alese, cum a fost peste tot pe unde au dat colegii mei din liceu.
          asta e tot
          mai mult, eu nu cred ca oamenii inteligenti si care invata (adica nu te duci la examen imaginandu-ti ca esti un geniu si il vei lua pur si simplu, cum am intalnit persoane...)pot fi dezavantajati, orice tip de examen li s-ar 'aplica'
          singurul lucru care ii poate incurca e sa fie emotivi, dar asta nu se rezolva prin alt tip de bac
          • 0 (0 voturi)    
            . (Marţi, 6 iulie 2010, 13:18)

            Ardeiul [utilizator] i-a raspuns lui vali

            Ok, 90% din facultăţile din aria mea de specializare au avut admitere pe dosar, şi asta e destul.

            Ideea era alta şi ca să-ţi ilustrez, îţi povestesc o chestie. Toamna trecută am fost cu un prieten la Universitatea Transilvania, să se înscrie la Electronică Aplicată. A fost desigur concurs de dosare. Mi-am calculat şi eu media de admitere ca să mă distrez, pentru a constata că, dacă aş fi ales să mă înscriu, aş fi intrat pe loc bugetat, fără să am vreo treabă cu nivelul de matematică şi fizică cerut acolo. Ori, dacă ar fi existat concurs de admitere, probabil că nu l-aş fi promovat sau aş fi prins, în orice caz, loc cu taxă. Iar alţii care poate au luat note mai mici în anii de studiu şi la bac, dar între timp s-au pus la punct cu materia, au intrat la cu taxă. Ţi se pare normal? Despre asta vorbeam.

            E vorba că în momentul ăsta nici măcar n-ai opţiunea să dai din nou, voluntar şi contra cost, bacalaureatul, pentru a-ţi spori şansele de admitere unde aceasta se face pe dosar. Poate cei emotivi şi-au mai revenit, iar cei cuprinşi de o lene crasă la vremea respectivă şi-au revenit şi vor o şansă. Cine le-o dă?

            Iar pe vremea noastră, dacă ţii minte, nici nu-ţi prea puteai permite luxul să stai un an acasă şi să înveţi din nou, în caz că te hotărai să pici voluntar bacul fiindcă nu ai făcut destul de bine la o anumită probă nici în sesiunea iniţială, nici în toamnă, fiindcă te luau în armată, cel puţin teoretic.

            Oi fi exagerat cu numărul de facultăţi care admiteau doar pe dosar atunci, per total, dar să ai impresia că sistemul de pregătire, examinare şi admitere este în regulă mi se pare fals.

            Ca să nu mai vorbesc de un caz pe care-l ştiu sută la sută, în care, la o anumită materie, pe grila de examinare, o parte semnificativă din întrebări erau asociate cu răspunsuri incorecte, iar cei care au făcut meditaţii cu profa care a făcut subiectele au răspuns „corect” adică incorect la ele şi-au luat note mai mari decât cei care au dat un răspuns corect. Fain, nu?
            • 0 (0 voturi)    
              .. (Marţi, 6 iulie 2010, 16:38)

              vali [anonim] i-a raspuns lui Ardeiul

              ma rog, si eu stiu tot felul de 'cazuri'
              dar iar coruptia sau nesimtirea nu are legatura cu testele grila sau cu stilul in care se da examenul. am avut niste colegi in liceu care au dat admiterea la jurnalism si chiar erau oameni plini de imaginatie, inteligenti, cu multa cultura generala. au luat numai note de 3 si 2. pentru ca, asa cum umblau o multime de zvonuri dar eu nu le luam in serios... trebuia sa faci pregatire cu un profesor universitar care iti zicea cum merg lucrurile la examenul de creatie sau am uitat cum se numea. ma rog, se puctau intr-un anume fel, se cereau anumite lucruri. si informatiile astea nu ajungeau la toata lumea, ci doar la cei care faceau pregatire. restul... luau 3.
              • 0 (0 voturi)    
                da (Marţi, 6 iulie 2010, 17:04)

                Ardeiul [utilizator] i-a raspuns lui vali

                Ai văzut că ştii şi tu? Dar cazul pe care ţi-l spuneam eu avea legătură cu stilul în care s-a dat examenul, fiindcă lucrările nu au fost, de fapt, corectate de profesori, ci s-a suprapus o matriţă pentru varianta corespunzătoare, chestie pe care o putea face oricine. Un prof de specialitate ar fi văzut clar că varianta desemnată corectă pe grila de rezolvare era de fapt eronată şi s-ar fi petrecut altfel treaba.

                Şi ce e mai grav este că toate cazurile de corupţie şi nesimţire, deloc puţine sau nesemnificative, de la blocarea accesului la informaţie, cum s-a întâmplat în cazul povestit de tine, până la felul în care se iau doctoratele, educă. În sensul că mulţi acceptă că „aşa merge treaba”. Ori cum poţi aştepta onestitate, transparenţă şi obiectivitate dintr-un sistem în care înveţi de mic să te adaptezi corupţiei, nepotismului şi discriminării pe diverse criterii?

                De asta spun că ce este de fapt mai grav se află dincolo de note.
                • 0 (0 voturi)    
                  ,,, (Marţi, 6 iulie 2010, 23:21)

                  vali [anonim] i-a raspuns lui Ardeiul

                  eu mai scrisesem un comentariu, care nu a aparut, nu inteleg de ce, ca nu era nimic subversiv in el :P

                  stiu 'cine' corecteaza testele grila, ca am corectat si eu de mai multe ori, in calitate de... secretara si de bibliotecara si fara cunostinte oricat de vagi despre drept roman sau economie.

                  dar eu cred ca dc toti oamenii astia se adapteaza atat de usor 'corupţiei, nepotismului şi discriminării' e absurd sa te plangi de sistem.

                  ai vrea o lume mai buna pentru niste oameni care nu merita o lume mai buna, si care ar face-o la loc urata. sa crezi ca e asa dramatic ca examenele nu se dau cum trebuie inseamna, dupa mine, sa nu vezi padurea din cauza copacilor

                  ma rog, "sanity is not statistical".
                  tu n-ai decat sa crezi ca there is something in the universe, some spirit, some principle, that they/we will never overcome, the spirit of man :P
  • 0 (0 voturi)    
    C'mooonn (Marţi, 6 iulie 2010, 0:55)

    ME [anonim]

    parerea mea este k trebuie sa fii putin prostut sa nu iei bacul, mai exact, sa tai frunze la caini 4 ani d liceu, dupa care sa ai asteptari :) S-a copiat pe rupte, mai ales in liceele mai slabe. Nu trebuie sa fii geniu k sa iei bacul, dak nu stii nimic si inveti o saptamana serios, poti sa il iei :D insa, unii nu au timp nici aceea saptamana sau nu sunt capabili :D rezulta k 40% (cei care au picat) sunt ori niste lenesi incurabili, ori lipsiti de minima capacitate intelectuala :D Viitorul romaniei e sclipitor, se pare :) Dak se vrea cu adevarat corectitudine, atunci sa instaleze camere video in toate salile, imi permit sa spun asta acum pt k am scapat :)) Eh.. asta e.. Felicitari celor kre au promovat si bafta mai departe!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by