FMI: Autoritatile romane au reusit sa gaseasca masuri care sa compenseze decizia CCR

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 1 iulie 2010, 20:53 Actualitate | Esenţial


Autoritatile romane au identificat alte masuri, care sa compenseze decizia Curtii Constitutionale, care a respins reducerea pensiilor cu 15%, declara purtatorul de cuvant al Fondului Monetar International (FMI), Caroline Atkinson. "Ceea ce urmarim noi este pachetul integral, fara a specifica o masura sau alta", a spus Atkinson.

Programul de asistenta financiara a Romaniei, in valoare totala de 20 de miliarde de euro, este sustinut de FMI (12,9 miliarde de euro), Comisia Europeana (5 miliarde de euro), Banca Mondiala (un miliard de euro) si alti finantatori internationali.

In urma cu doua saptamani, Caroline Atkinson declara in cadrul unei conferinte de presa desfasurate la Washington ca: "Aprobarea masurilor de ajustare fiscala propuse de catre guvernul roman constituie o etapa premergatoare in desfasurarea programului nostru cu Romania".

Despre contestarea la Curtea Constitutionala a masurilor luate de guvernul roman, Atkinson spunea ca reprezinta o procedura corecta, precizand ca masurile de ajustare fiscala trebuie sa fie aprobate de Curtea Constitutionala.

Guvernul si-a asumat luna trecuta raspunderea asupra celor doua proiecte de lege - cel care vizeaza reducerea cheltuielilor bugetare (inclusiv scaderea salariilor si a pensiilor) si cel care prevede eliminarea pensiilor speciale si a privilegiilor din sistemul public de pensii.

Imediat dupa angajarea raspunderii pe masurile de austeritate din sistemul bugetar, PSD a depus in Parlament motiunea de cenzura impotriva Cabinetului Boc. Motiunea de cenzura a fost respinsa marti in Parlament, dupa opt ore de dezbateri, obtinand 228 de voturi pentru, fata de 236, cat era necesar pentru a "trece" si a provoca demiterea guvernului. Saptamana trecuta CCR a decis ca reducerea pensiilor este neconstitutionala.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4094 vizualizari

  • -20 (30 voturi)    
    abureli (Joi, 1 iulie 2010, 21:10)

    dan [anonim]

    marirea TVA-ului cu 26% e de 3 ori cat scaderea pensiilor cu 15%

    S-au luat deciziile intr-o zi. E clar ca asta a fost planul de la inceput.

    - PD-ul nu pierde 6milioane votanti
    - vina pentru marirea preturilor e aruncat in carca opozitiei.

    P.S. era vorba ca pensiile se micsoreaza doar pana la sfarsitul anului. TVA-ul tot pana atunci va fi majorat?

    Intrebari de astea ar trebui sa puneti voi "ziaristii". Daca ati fi ziaristi si nu lingai
    • +15 (19 voturi)    
      ai vrut să fii primul postac? (Joi, 1 iulie 2010, 21:30)

      gabhry_el [anonim] i-a raspuns lui dan

      ai reuşit
      • +16 (18 voturi)    
        nu numai ca reusit sa fie primul... (Joi, 1 iulie 2010, 21:47)

        popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui gabhry_el

        chestia e ca are dreptate si opozitia si-a luat- pe cocoasa.dar nu vad ce ce vina are pd-ul ca PNLSD-ul a contestat la CCR.
      • -11 (15 voturi)    
        ai vruot sa fi primu pe lista de plata? (Joi, 1 iulie 2010, 21:58)

        dan [anonim] i-a raspuns lui gabhry_el

        Nu ai reusit. Sunt altii mai destepti in PD; pe voi fraierii va pune doar sa dati clickuri ampulea

        - venituri din TVA 35 miliarde EUR
        - cheltuieli cu pensiile ~9miliarde EUR

        Dupa mintea ta 15% din 9miliarde e la fel de mult ca 26% din 35miliarde?
        • +1 (1 vot)    
          26%? (Vineri, 2 iulie 2010, 9:07)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui dan

          cred ca vrei sa zici 24%!
          • -3 (3 voturi)    
            bine ca mai poti da click! (Vineri, 2 iulie 2010, 11:14)

            blak [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

            DA: 26%!, majorarea s-a facut cu 5 puncte procentuale, ajungand de la 19% la 24%, dar ponderea lui 5 din 19 se invarte pe la 26%..
            Acum e mai clar?!
    • +10 (18 voturi)    
      Ai dreptate (Joi, 1 iulie 2010, 21:36)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui dan

      Mare dreptate ai, era clar ca nu va trece de CCR chestia cu pensiile, reactia PSD era de asteptat, ba chiar si un membru al CCR care este de partea puterii a votat impotriva.
      Credeti ca s-a trezit moralitatea la politicieni acum?

      Daca era moral, taia din pensii, acum oricum pensionarii pierd la fel de mult cu marirea preturilor.
    • +3 (3 voturi)    
      iar te-au instruit de la partid? (Vineri, 2 iulie 2010, 7:23)

      bula [anonim] i-a raspuns lui dan

      pensionarii voteaza majoritar cu PSD (INSOMAR dixit - si de mai multe ori). Mai voteaza cu PSD si cei sub 10 clase (INSOMAR dixit). Si postaci ca tine! Vezi de negocierile PSD-PNL ca e mai putin stresant.
  • +13 (15 voturi)    
    solutie (Joi, 1 iulie 2010, 21:24)

    ionut [anonim]

    Romania cheltuie mai mult decat produce. Avem mult pre multi bugetari cu salarii mai mari decat in domeniul privat iar pensionari sunt si ei mult prea multi in raport cu numarul persoanelor peste 60 ani.
    Le tot plangem de mila bugetarilor, dar daca am face un sondaj am vedea ca peste 50% din populatia activa a tarii ar vrea sa lucreze la stat. De ce oare?
    Daca am scadea contributiile angajatorului cu 10% am putea aplica un impozit progresiv pe salar megand pana la 60-70 % in acest fel am lovi mult in acei bugetari si pensionari cu salarii si pensii foarte mari. Deoarece eu cred ca in domeniul privat s-ar gasii tot felul de solutii ca salariile mari sa se plateasca sub alte forme iar cele medii nu ar afecta angajatorul datorita reducerii contributiilor la salarii. Sau se poate mari contributiile angajatului la snatate si pensii.
    Impozitul pe profit si dividend nu trebuie schimbat pentru a nu descuraja investitorii.
    • +2 (6 voturi)    
      corect (Joi, 1 iulie 2010, 22:43)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui ionut

      culmea e ca impozitarea gradata e dorita de PSD si aici au dreptate. Doar aici.
      • 0 (0 voturi)    
        la TVR! (Vineri, 2 iulie 2010, 7:25)

        bula [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        a fost o dezbatere si s-a aratat ca nici pe vremea lui Tanasescu nu s-a colectat mai mult la buget. Si nu eram in UE. Acum unul cu venit mare poate locui la Ruse si bonjour impozit progresiv.
      • 0 (0 voturi)    
        o fi dorita dar este imorala! (Vineri, 2 iulie 2010, 9:09)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        O sa-mi sara in cap cativa pe chestia asta.
        Este imorala pt ca cei care au salarii mari vor plati de 2 sau 3 ori mai mult pt un serviciu medical de care nu beneficiaza.
        De aproape 8 ani astept sa se dea liber la o asigurare medicala privata.
  • -2 (6 voturi)    
    :) (Joi, 1 iulie 2010, 21:50)

    owl [anonim]

    Ii banuiti de prea multa inteligenta cand spuneti ca asta au planuit de la inceput.

    In orice caz, nu doresc rezolvarea problemelor de sistem ; daca doreau ar fi facut TOATE cheltuielile de stat transparente, ar fi stopat evaziunea vizibila...

    si e normal sa nu schimbe sistemul in care "ei" castiga; voi v-ati taia singuri salariile? modul de viata? :)
    • +5 (5 voturi)    
      calcule (Vineri, 2 iulie 2010, 0:27)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui owl

      Nu, te banuiesc de prostie pe tine; sau rea vointa, sau neatentie la ce se intampla si vorbit in necunostinta de cauza, care tot prostie se cheama.... Pentru propria ta stiina, si pentru cea a lui Dan de la inceput , REAMINTESC ca au fost calculate mai multe variante; daca a fost respinsa prima dintre ele de CCR, normal ca a fost scoasa imediat pe tapet a doua, si de aici impresia ca de fapt asta a fost premeditata; Vladescu si-a facut bine calculele; in schimb voi sunteti neatenti la ce se intampla...
  • +5 (13 voturi)    
    felicitari (Joi, 1 iulie 2010, 22:18)

    Petrovici [anonim]

    Felicitari guvernului Boc pentru ca a reusit sa treaca de piedicile puse de dusmanii tarii, dusmanii poporului roman.
    Astia nu au tara, nu au mama, nu au nimic sfant in ei, numai coada imbarligata a lui Scaraotchi pitita prin pantaloni si prin fuste.
    Isi apara ei pielea de dosarele penale, ar vrea sa ne supuie si sa ne prosteasca prin antenele cianurate dar poate da bunul Dumnezeu de se va trezi lumea si o sa-i dovedeasca de cat de ticalosi si mincinosi sunt.
    • -3 (7 voturi)    
      lui petrovici (Vineri, 2 iulie 2010, 0:08)

      IQIQIQ [anonim] i-a raspuns lui Petrovici

      mai ai nitzel si scrii si niste versuri patriotice cu "sa ne traiti tovarase presedinte!" si sa ne tii o prelegere despe "agenturili" ca pe vremea impuscatului.

      Bah!!!
      • 0 (0 voturi)    
        Lasa glumitele expirate (Vineri, 2 iulie 2010, 12:01)

        FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui IQIQIQ

        Treaba cu "agenturili" chiar a fost adevarata.
        Multa lume stie azi ca revolutia a fost stimulata si din exterior, daca nu chiar exteriorul a fost impulsul principal.
        Acele "agenturi" si-au facut datoria fata de stapanii lor, care in cei 20 ani au cumparat pe nimic mare parte din obiectivele economice Romanesti.
        Acum ne certam intre noi si aruncam vina pe unii si alti care ne sar noua in ochi, uitand ca avutia noastra este in mainile strainilor.
  • +5 (5 voturi)    
    Daca chiar vrea (Joi, 1 iulie 2010, 22:40)

    anonim [anonim]

    Guvernul poate aplica un impozit special, doar pentru "puterea magistratilor", singurii care si-au tras scutire de la criza, si anume impozitare cu 80% a diferentei dintre pensia cuvenita conform principiului contributiei si pensia speciala pe care si-au tras-o.

    80% este impozitul aplicat pentru jocurile de noroc, ar fi cat se poate de fair ca aceste sume sa fie asimilate castigurilor la noroc :).

    Se pot impozita, la fel de bine si pensiile ce depasesc salariul minim pe economie.
    Nu vad echitatea ca un salariat ce ia 1000 ron sa fie partial impozitat si pensionar care ia tot 1000 ron sa nu fie impozitat, CU ATAT MAI MULT CU CAT IN CALCULUL SALARIULUI NET, FONDUL DE PENSIE ESTE EXCEPTAT LA IMPOZITARE.
    (din brut se scad cas, cass, fp, somaj doar ce ramane se impoziteaza).

    Datorita modului de calcul si aplicare al impozitului la data constituirii fondului de pensie, aceste venituri de tip salarial, necheltuite e drept in momentul acordarii ci depuse in fond dar in contul angajatului daca este sa credem curtea constitutionala, sunt exceptate la impozitare.

    Scazand limita de impozitare a pensiilor la nivelul salariului minim legal, intra in impozitare 80% din pensionari.
  • -10 (12 voturi)    
    va pica si modificarea Codului fiscal in contencio (Joi, 1 iulie 2010, 22:46)

    andrei [anonim]

    este evidenta ilegalitatea, nici un guvern pina la disperatii astia nu a incalcat atitea legi, nici macar ceausescu nu ar fi facut asa pe fata. Rau face fmi pt ca sponsorizeaza un asemenea guvern, nu pot avea respect pt o organizatie care inchide ochii in fata oricaror abuzuri. Singura solutie este greva fiscala, generala, orice masuri trebuie utilizate ca sa scapam de aceasta tenie. Nu are rost sa facem nimic constructiv pina nu scapam de cei care sifoneaza tot si iau masuri aberante atit din punct de vedere juridic cit si economic. eu nu pot fi solidar cu cineva care isi bate joc de constitutie, legi , cu cineva care o protejaza pe ritzi si imi cere mie sa ii plates cfacturile umflate. prefer sa o iau de la zero, de la incapacitate de plata orice dar cu altcineva. sa ne scoata la licitatie, sa ma ia ungurii, rusii, oricine numai sa nu mai am un asemenea guvern si presedinte pe care l-am mai si votat, imi vreau votul inapoi excrocilor, nu este posibila atita bataie de joc, tupeu si aroganta. sper ca intr-o buna zi voi vedea procesul la televizor, ca veti fi condamnati si veti plati intr-un fel sau altul. Nu mai cumpar decit strictul necesar doar ca sa nu va plates c voua tva umflat, nu voi plati impozitele pina nu voi fi executat silit si voi cumpara doar de la negru sau din piata, nu vreau decit sa dispareti in lada de gunoi a istoriei. furati cit mai puteti, nu va lasati amagiti de comentariile platite ale aplaudacilor vostri de pe forumuri, ei sunt oplatiti sa spuna asta dar popualatia v-ar linsa. va urasc cum nu am urit nici un sistem, este incredibil ce sentimente itipoate stirni nedreptatea.
    cit despre comentatorii portocalii, maninca si ei o pine dar tare le miroase a rahat
    • +1 (1 vot)    
      Tare esti pornit (Vineri, 2 iulie 2010, 12:08)

      FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      Esti ca taurasul care se repede la culoarea rosie.
      Trezeste-te, esti manipulat!
      Cineva iti pompeaza venin in fiecare zi asa incat tu sa-l transmiti mai departe.
      Se pare ca ai constiinta foarte ingustata si nu vezi decat anumite lucruri. Calmeaza-te si analizeaza pe o durata mai lunga, sa zicem 20,30,50 ani.
  • -7 (9 voturi)    
    Bravo (Joi, 1 iulie 2010, 23:01)

    dondan [anonim]

    Bravo andrei.
    Aduc o completare la ce ai spus.
    Cine are obrazul sa zica un cuvant bun sau sa ia apararea clasei politice romanesti este un GUNOI ordinar,indiferent ce hram poarta
  • +12 (12 voturi)    
    Bravo pe dracu! (Joi, 1 iulie 2010, 23:29)

    Sectoristu [anonim]

    Vad ca toata lumea se cramponeaza de copacii din fata padurii, cand tara e cu un picior in groapa ne agatam de virgulite din coduri fiscale, in timp ce chiar trebuie sa taiem la sange din cheltuieli. PSD-ul s-a opus, a inaintat contestatia la CCR si ce a iesit? a iesit mult mai prost, vad ca nu mai pupa nimeni in fund pesede-ul acum, oare de ce?
    Eu turbez in schimb cand aud cu impozitul progresiv, nu inteleg de ce trebuie sa duc eu in spinare atati trantori din sistemul bugetar, de ce sa se stimuleze nemunca, doar pentru ca asa s-a obisnuit la stat?
    Am muncit in luna iunie de mi-au sarit ochii din cap, incat am mai facut jumate de salariu din overtime, de ce sa dau o gramada din acesti bani putorilor care in cel mai bun caz joaca solitaire in fata unui ghiseu inchis, macar pentru "pauza de masa".
    Mi s-a parut reprezentativa imaginea prezentata de un coleg care s-a dus la primarie sa-si inregistreze copilul nou nascut. Intr-o camera mare, vreo 7 cucoane isi faceau vant cu te miri ce si gemeau "ce cald e", in timp ce una singura transpira si mai abundent avand vreo 10 clienti la biroul ei.
    Si voi spuneti sa mi se ia mai multi bani doar pentru ca muncesc mai mult pentru ca cele 7 scroafe sa frece menta? NU VREAU ASA CEVA!
    Sa se duca dracului psd=ul cu toti cretinii care il sustin!
  • -3 (5 voturi)    
    comentati si iar comentati (Joi, 1 iulie 2010, 23:37)

    gogu [anonim]

    Pensiile vor scadea oricum, pentru ca sunt raportate la salariul mediu pe economie, care de la 1 august va fi de 1800 lei. Inseamna ca o pensie de 720 lei va fi de 600 lei. Cu cat va scadea? Raspuns 16,66%. Ei vroiau sa taie 15%. Nu stiu de ce s-au maimutarit 2 luni. Pensiile si salariile vor scadea, preturile vor creste, iar "expertii" spun ca s-au gasit masuri. Ce masuri? Pentru ce? Oricum, puterea politica e lipsita de bun simt. Ei , probabil, nu au citit urmatoarea poezie, de altfel, remarcabila, chiar daca e scrisa de un comunist si in prezent PSD-ist.
    http://www.youtube.com/watch v=DK83Ia6ML5M&NR=1
    E vorba de "Repetabila povara" scrisa de Adrian Paunescu si recitata de Florin Piersic
  • -4 (6 voturi)    
    Au gasit masuri (Joi, 1 iulie 2010, 23:49)

    Mihai [anonim]

    prin care sa mareasca bugetul clientelei politice, a furturilor din banii publici si pentru a finanta toate contractele cu statul a baietilor destepti.
    Nu e cu nimic mai bun guvernul asta ca celelalte, din contra, e mai de cacao.
  • -3 (3 voturi)    
    comentarii (Vineri, 2 iulie 2010, 2:59)

    morgenthau [anonim]

    incredibil, aproape 50% din comentarii sunt ofense la adresa puterii si totusi au trecut. e drept cu multe minusuri, dar au trecut. ce se intampla?
    • 0 (0 voturi)    
      la vie en roze (Vineri, 2 iulie 2010, 8:23)

      IQIQIQ [anonim] i-a raspuns lui morgenthau

      Ce sa se intample , si cei de la hotnews or fi nemultumiti dar posteaza comentariile "negative" ptr. ca tocmai astea sunt "la obiect" (de fapt eu le citesc in special pe astea) celelalte sunt (prea des) discursuri patriotarde si pupincurism.
      • +1 (1 vot)    
        Pupincurism pe minus (Vineri, 2 iulie 2010, 12:13)

        FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui IQIQIQ

        Sa stii ca si atunci cand doar critici se cheama tot pupincurism. Iti pupincuresti grupul de negativisti, pentru care orice masura s-ar lua nu buna, pentru ca sti tu alta mai buna propusa de alti pupincuristi la TV.

        Astept sa vad si eu o atitudine calma, rece, obiectiva. Dar... mare parte din mass-media intretine atitudinea fierbinte, de cearta.
        • 0 (0 voturi)    
          pupincurism logic (Vineri, 2 iulie 2010, 12:57)

          IQIQIQ [anonim] i-a raspuns lui FaraCoruptie

          Nu o intretine ci o constata si spre marea ta suparare o face publica.
          Reformuleaza-ti prima fraza pentru ca e foarte neclara si nu pot sa-ti dau raspuns.
          Eu am incredere in discernamantul romanilor. Stiu ei (o simt pe piela lor) si fara televiziuni care e situatia. Aia cel putin ne spun care nomenclaturist si-a mai cumparat o vila langa Paris, care si-a mai cumparat "vuiton" sau rochii la preturi exorbitante din salariul de bugetar al "sotului ministru"... dar astea sunt relatari de fapte si nu itretinere de atitudine fierbinte de cearta.
          Toti vrem sa stim unde ajung banii de la FMI sau banii pe care-i platim la fisc. Daca tu nu vrei sa stii asa ceva, nu te obliga nimeni.
          • 0 (0 voturi)    
            Cu alte cuvinte (Vineri, 2 iulie 2010, 14:30)

            FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui IQIQIQ

            Daca e sa fiu suparat nu sunt pt mine, nu ma afecteaza atat de mult masurile si actiunile politicienilor sau ale oamenilor mass-media. Daca e sa fiu suparat as fi pt ceilalti Romani care zi de zi sunt bombardati cu informatii negativiste, distragandu-li-se astfel atentia de la munca si actiuni pozitive si in acelasi timp acoperindu-se unele lucruri mult mai negative dar nevoit sa apara publice.
            Ceea ce tu spui ca se face public, se face pt ca se doreste. Pe mine m-ar interesa mult mai mult sa aflu informatii despre cum pot Romanii sa progreseze, ce afaceri pot realiza in acest context dificil si nu informatii despre rochii, bratari etc ale unor personaje carora trustul de presa respectiv vrea sa le contureze o imagine negativa.
            Iata ca e mai mult de un an de cand aud stiri in continuu despre rochiile si averile dnei Udrea. Chiar nu mai au si alte subiecte?

            Si revin cu ce am spus mai sus: astept din partea mass-media o atitudine rece, calma. Daca chiar aveti incredere in discernamantul Romanilor, pai sa fie lasati ei sa judece. Mass-media de care vorbesc eu pun niste informatii intr-o forma pre-digerata, iar Romanul doar o inchite cu venin cu tot.

            Iar daca chiar vrei sa se stie exact unde merg unele fonduri, pai atunci critica domnule justitia din Romania. Daca fondurile ajung la nu stiu ce ruda a unui demnitar, de ce justitia nu-si face treaba?
            Stiu, raspunsul arhicunoscut: pentru ca nu le da voie Basescu.
            • 0 (0 voturi)    
              ..... (Vineri, 2 iulie 2010, 15:52)

              IQIQIQ [anonim] i-a raspuns lui FaraCoruptie

              Nu-mi mai pierd timpul. Daca veri sa ai ultimul cuvant si derpate, le ai.
              Iti recomand sa mai cugeti si sa mai citesti ce ai scris.
              Chestia cu stiutul exact nude merg fondurile tine de TRANSPARENTA conducerii nu de justitie. Cu cat conducerea este mai " opaca" cu atat CORUPTIA este mai mare.
  • 0 (0 voturi)    
    critici-solutii (Vineri, 2 iulie 2010, 15:23)

    matrix [anonim]

    in ziua de azi parca nu mai vedem nimic cum trebuie
    nici oamenii fara case,fara nimicpe ei
    nu vrem sa vedem ca se incearca dezbinarea noastra sub orice forma si cu tot felul de mijloace din ce in ce mai josnice?
    chiar nu vedem ca suntem niste cobai pe care se fac eperimente!?
    de ce nu ne trezim sa facem ceea ce treebuie,sa ne luam domeniile de activitate inapoi ,sa producem tot ce se poate produce.
    sa incercam sa eliminam pe aceia care ne mint si lor le cresc bugetele
    hai sa vedem ce fac unii bugetari?
    cati sunt asa buni si daca ne trebuiesc ?
    avem nevoie de medici,asistente,pompieri,profesori,politisti,dar nu avem nevoie de clinici particulare deoarece platim asigurari care nu stim unde se duc si ce se intampla cu ele,nu avem nevoie de atatea firme de paza care se imbogatesc pe simplul fapt ca pazesc,ce?le platim sa fim paziti dar politia ce mai face trage mata de coada?
    ne trebuie doar o singura politie si nu mii de firme de paza-ne trebuiesc spitale in care pacientul sa fie respectat iar juramantul lui Hipocrate pe care medicii il depun sa fie respectat-medicii sunt platiti pentru ceea ce fac nu trebuie sa ii mai atentionam si noi cu mici pliculete pline cu hartii valorice,dar se pare ca asa ne trebuie caci tot noi i-am invatat .profesori sa puna bazele unei educatii serioase si sa faca tot ceea ce le sta in putinta sa educe cat mai bine copii,nepoti,stranepoti,copii de orice rasa si venit au parintii acestora.
    sa cautam sa avem ministri pregatiti in domeniile in care sunt pusi sa fie din domeniul de activitate al ministerului respectiv nu pe criterii politice.
    justitia sa fie impartiala si sa-si faca datoria indiferent cine este implicat ,legea este aceiasi pentru toti.
    aceia care au spus si spun de bugetari ca nu fac nimic ii rugam sa vina sa faca restructurarile pe criterii de munca si egalitate si nu pe cunostinte ,relatii,pile.poate ar trebui sa spunem asa ''DESTEAPTATE ROMANE ''


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by