Valentin Zoltan Puskas, judecatorul care a inclinat balanta la Curtea Constitutionala: "Nu am simtit nici un fel de influenta politica din partea nimanui"

de D. Galantonu     HotNews.ro
Vineri, 25 iunie 2010, 18:28 Actualitate | Esenţial


Votul decisiv in Curtea Constitutionala i-a apartinut judecatorului Valentin Zoltan Puskas, propus de UDMR la Curte, dupa cum a declarat chiar acesta la Realitatea TV. Valentin Zoltan Puskas a inclinat balanta spre decizia de neconstitutionalitate pentru doua prevederi din legile austeritatii, votul celorlalti 8 judecatorii fiind divizat (4 pentru constitutionalitate, 4 pentru neconstitutionalitate).

"In timpul dezbaterilor nu am simtit nici un fel de influenta politica din partea nimanui", a spus Valentin Zoltan Puskas.

Pentru constitutionalitatea legilor au votat: Augustin Zegrean, Iulia Motoc, Mircea Stefan Minea si Petre Lazaroiu (propusi de PDL si presedintele Traian Basescu).

Au decis ca legile sunt neconstitutionale: Valentin Zoltan Puskas (propus de UDMR), pe al carui vot guvernul a mizat pana in ultimul moment, precum si Tudorel Toader, Ion Predescu, Aspazia Cojocaru si Acsinte Gaspar (propusi de PSD, PNL).​






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














4226 vizualizari

  • +37 (45 voturi)    
    5 oameni decid soarta unei tari... (Vineri, 25 iunie 2010, 18:32)

    spartan [anonim]

    uluitor, absurd...fantastic
    5 (cinci) oameni decid soarta tarii, cursul de schimb, memorandumul cu FMI...
    Nici macar majoritate de 2/3...
    De fapt, 1 vot pentru a trimite economia Romaniei cu 10 ani in urma.

    Numai in Romania se poate intampla asa ceva!
    • +10 (26 voturi)    
      ungurii vor trada intotdeauna (Vineri, 25 iunie 2010, 18:53)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui spartan

      de aceea Ceausescu nu dadea 2 bani pe ei! fara unguri Romania ar fi mult mai bogata
      • -8 (24 voturi)    
        ... (Vineri, 25 iunie 2010, 19:15)

        x [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        habar n-ai ce vorbesti
        • +11 (21 voturi)    
          . (Vineri, 25 iunie 2010, 19:32)

          sache [anonim] i-a raspuns lui x

          ba tu habar n-ai ce vorbesti.chestia aia cu ungurii care ne vor ardealul nu e poveste. de ce crezi tu ca toate contractele de la administratiile locale unde sint unguri pleaca la firme din ungaria? ai vazut vreo firma romaneasca primind lucrari in ungaria? udmr-ul a votat intentionat impotriva. au tot interesul ca aici sa fie haos
        • +6 (12 voturi)    
          aha (Vineri, 25 iunie 2010, 19:35)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui x

          se pare ca nu ai citit articolul
      • 0 (8 voturi)    
        Evident probabil ceilalti patru au fost (Vineri, 25 iunie 2010, 22:16)

        Friedman [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        romi, sasi ori armenieni vesnic conspirand impotriva bunastari natiei romane. Ce ar fi sa renuntam la cartea nationalista in fine? In loc de observati tampete asi dori sa aud o indegnare fata de un truc jurnalistic local ieftin pentru a crea controversa.
        • +1 (1 vot)    
          rrenu ntam ,dar dupa Israel, moshe Friedmane (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:19)

          Eneas [anonim] i-a raspuns lui Friedman

          una-doua ,sugativa cu nationalismul!
          daca CCR e politizat ,si daca ungurul isi tradeaza UDMRul care l-a infipt acolo, trebuie sa iti fac un desen sa pricepi? a propos ,cum e vremea la Haifa si ce iti pasa atata de maruntisurile de pe aici ,in loc sa te axezi pe problema Gaza ?
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns pentru un cretin (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 18:14)

        Lute care te prinde si te........... [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Mai prostanacule cine te crez tu .......? nepotul lui Adolf Hitler . Prin comentariul tau infantil ai jignit milioane de pensionari romani si unguri. Nu ai nici un pic de cultura sau bun simti. Rusine !!!!!.
    • +16 (18 voturi)    
      5 oameni? (Vineri, 25 iunie 2010, 18:59)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui spartan

      Daca ar fi 5 oameni, dar sunt 5 FOSTI SECURISTI PENSIONARI...
      Exact aia care au declarat neconstitutionala si legea de acum 2 ani, prin care pensionarii angajati la Stat trebuiau sa renunte la salariu sau pensia de la Stat...
      Daca se trecea legea aia , de atunci...nu erau alti oameni la Curtea Constitutionala astazi?
    • +16 (22 voturi)    
      Au reusit sa "muste" din toate portofelele (Vineri, 25 iunie 2010, 19:01)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui spartan

      Puterea de cumparare a tuturor romanilor va scadea:

      1.Cu cat va scadea la bugetari ?
      25% de la reducere +
      6% marire TVA +
      4% crestere cota unica +
      5% inflatie
      -----
      total = 40 %


      2. Cu cat va scadea la privati?
      6% TVA+
      4% crestere cota unica +
      5 % inflatie
      + x%, unde x intre 10 si 20% reduceri de costuri, datorita scaderii vanzarilor.
      ------
      total = 25% ( + x , unde x intre 10 si 20 %)

      Obs: mai adaugati un coeficient x, probabil intre 10 si 20% care va insemna reduceri de costuri datorita scaderii profitului generata de reducerea consumului bugetarilor. Sa zicem ca x va fi 10%, rezulta 20% reducere a puterii de cumparare a celor din mediul privat, care deja a platit mult din factura crizei .

      3. Cat scade puterea de cumparare a pensionarilor ?
      5% inflatie+
      6 % TVA marit
      --------
      Total 11%

      Obs: reducerea subventiilor la medicamente.

      La toate cele de mai sus se adauga inca doua surprize care va musca din portofelul celor cu rate in euro:

      1. cursul EUR/RON

      Daca cursul ajunge la 4,8 , deja ratele dvs in euro vor urca cu 10-15%; Nu pare mare lucru dar dupa ce toate in jurul tau s-au scumpit cu 20%, nu va fi amuzant deloc.


      2. rata EURIBOR ( acum la minim istoric )

      Acum este 0,7% dar de obicei EURIBOR se invartea in trecut intre 4 si 5%, si probabil ca in 2011, odata cu iesirea europei din criza va ajunge la 2-3%. Australia deja au urcat ratele si urmeaza si Europa...Iar formula dupa care banca calculeaza rata este EURIBOR + Marja bancii....

      Bonus: Adaugati eliminarea subventiilor la caldura, la gaz, la electricitate la iarna, la medicamente, etc etc etc

      In Romania, dragii mei, pana acum, doar s-a vorbit de criza, dar criza, ei bine, criza abia urmeaza sa inceapa.. ...
      • +12 (14 voturi)    
        . (Vineri, 25 iunie 2010, 19:25)

        I [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

        ai uitat sa pui 100% la privat pentru cei care si-au pierdut locul de munca sau cei care si-au inchis firma...
      • +1 (3 voturi)    
        Tot mai uiti cate ceva:) (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:35)

        calin [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

        Tinand cont ca in Romania se cam importa totul toate preturile vor creste din cauza devalorizarii leului.
        Totusi dintre toti oamenii cu capul pe umeri sper ca Isarescu va constientiza ca trebuie sa lase cursul la vreo 5 RON/EUR ca sa contracareze din efectele devastatoare ale guvernului cu maririle de taxe.
        Un RON slab ne-ar putea transforma intr-o "China" a Europei...Mai exact o tara in care poporul e sarac dar investitorii sunt atrasi pt costuri mici...
    • +12 (16 voturi)    
      Ion Predescu (Vineri, 25 iunie 2010, 19:17)

      Andro [anonim] i-a raspuns lui spartan

      Ce ma deranjeaza cel mai tare e explicatia lui Ion Predescu, cum ca lui nu i se pare corect si da exemplul cu manecile... De parca CCR trebuie sa ne spuna daca o lege li se pare corecta sau nu.

      CCR trebuie sa spuna daca o lege incalca constitutia, nu daca e corecta sau nu, nu cum se repara, sau sa faca legi. Adica CCR trebuie sa spuna ce articol e incalcat si sa explice celor fara cunostinte juridice care sunt exact fragmentele din lege care intra in contradictie cu constitua. Atat si nimic mai mult.

      Aberatii ca Predescu vor mai exista cat timp promovarile se fac in functie de culoarea politica si nu in functie de realizarile profesionale.
      • +5 (5 voturi)    
        e adevarat (Vineri, 25 iunie 2010, 20:56)

        e adevarat [anonim] i-a raspuns lui Andro

        tocmai de aceea, pacat ca decizia cc e inatacabila. ar trebui impus prin constitutie sau prin lege ca decizia cc sa precizeze punct cu punct care sunt articolele constitutionale incalcate si, eventual, sa poata fi rasturnata printr-o sedinta extraordinara in plen a parlamantului reunit sau un alt mecanism (referendum).

        iar sistemul de pensii din romania, care este unul prin repartitie, ar trebui sa se comporte ca atare: cati bani s-au strans luna asta din contributii la bugetul asigurarilor sociale, atatia se impart, ponderat cu coeficientii pe care ii are fiecare pensionar, la toti pensionarii.

        or, la noi sistemul de colectare este prin repartitie, dar pensiile sunt platite ca si cum ar fi vorba de sistem contractual, sau cu capitalizare.

        cine doreste un venit sigur si fix la batranete, sa contribuie la pilonul II.
    • +2 (4 voturi)    
      :) (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:29)

      calin [anonim] i-a raspuns lui spartan

      Fals! 1(un) om a decis soarta deoarece celalalti 8 erau deja impartiti 4 cu puterea (PDL) si 4 cu opozitia (PSD/PNL).
      Si se mai zice ca CC nu ia decizii politice...Pai atunci de ce nu au votat invers? Cei 4 de la PDL pt neconstitutionalitate si cei din opozitie (PNL/PSD) pt constitutionalitate???
  • +17 (23 voturi)    
    UDMR (Vineri, 25 iunie 2010, 18:35)

    haha ... [anonim]

    data viitoare sa mai faceti guvern cu UDMR... asa va trebuie, dupa ce le-ati dat tot ce au cerut, acu dau cu guvernul de pamant... ha ha, cata minte au politicienii nostri
    • +15 (17 voturi)    
      si cu cine (Vineri, 25 iunie 2010, 18:51)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui haha ...

      propui tu sa fi facut coalitie pentru guvernare? Daca nu aveau majoritate??? Politica este un compromis. S-au ars, dar este bine ca de curand aceste jocuri politice au ajuns prin forta imprejurarilor din ce in ce mai transparente pentru tot mai multi... Asa ca pacaleala asta nu o sa mai tina mult! Ar trebui cautat la conturi acest judecator UDMRist... Pe cat de mare a fost miza, pe atat de mare trebuie sa fi fost recompensa tradarii!
      • +12 (16 voturi)    
        Solutia de viitor: fara UDMR (Vineri, 25 iunie 2010, 19:05)

        FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui mihaela

        Sper ca intr-un viitor apropiat, Romanii sa-si uneasca voturile decisiv in favoarea unui partid romanesc care va avea puterea sa scoata in afara legii formatiunea extremista UDMR.
        UDMR nu reprezinta interesele tarii, nici macar pe ale etnicilor maghiari. Reprezinta interesele unui grup de lideri, care desi sunt f. bogati nu le ajunge.

        UDMR-ul a profitat de-a lungul celor 20 ani de faptul ca Romanii au fost mereu divizati, asa incat partidele de la guvernare au trebuit mereu sa apeleze la compromisuri cu udemeristii.

        E vina si Romanilor ca nu au votat in majoritate un partid, ca nu s-au informat suficient pt a inclina decisiv balanta in favoarea unui singur partid (romanesc).

        E vina mass-media care permanent intretine divizarea Romanilor.
        • -3 (9 voturi)    
          extremist (Vineri, 25 iunie 2010, 19:33)

          mihaela [anonim] i-a raspuns lui FaraCoruptie

          este cel care striga extremistii!

          In Elvetia spre exemplu oamenii traiesc bine mersi si vorbesc patru limbi oficiale. Care este problema ta in cazul asta? Cum ar fi afectata bunastarea ta daca se vorbeste ungureste in anumite zone din tara? Important este sa ne respectam intre noi, indiferent de limba vorbita, si nu sa intretinem conflicte artificiale de dragul de a avea subiecte de discutie (induse de politicieni lipsiti de scrupule)!
          • +2 (2 voturi)    
            da (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 11:49)

            da [anonim] i-a raspuns lui mihaela

            da, asa este in elevtia, dar asta pentru ca toti trag pentru si *inspre* elvetia. daca geneva ar trage inspre franta (cetatenie dubla, careva?), zurich-ul inspre germania, sudul catre italia iar retoromanii catre... romania :), ce s-ar alege de elvetia?

            cand ii dam exemplu pe elvetieni, hai sa ne uitam daca le semanam in toate privintele sau numai in "punctele esentiale".
          • +1 (1 vot)    
            Asa e in Elvetia, aici e altfel (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 12:05)

            FaraCoruptie [anonim] i-a raspuns lui mihaela

            In Elvetia se vorbesc mai multe limbi, e OK.
            Nu am zis ceva de limbile vorbite intr-o tara.

            Dar UDMR-ul de la noi e creat doar pe criterii etnice. Ti se pare normal ca un partid reprezentand o minoritate sa decida lucrurile?

            Care e ideologia UDMR-ului? Poate am uitat de unde vine acronimul: Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania. Ar putea fi cel mult o asociatie, dar nu un partid. Numele unui partid ar trebui sa reprezinte un ideal, de exemplu: Partidul Cinstei si Corectitudinii, Partidul Libertatii de Gandire, etc. Astfel de partide ar putea fi votate de orcine, din orice etnie.

            Iar legat de extremistul care striga "extremistii!" - asa este, ai dreptate. Nu uita ca in ultimii 20 de ani UDMR-ul a strigat tot timpul ca minoritatile nu au drepturi. Li s-au dat drepturi, iar acum cand unul din majoritate vrea si el dreptate si egalitate, unii il considera extremist. E normal ca intr-o tara obisnuita cu extremismul, atunci cand vine cineva si incearca ceva "normal" sa fie catalogat drept extremist. Eu nu am cunostinta ca Romanii au cerut lucruri extremiste la adresa maghiarilor.

            Apropo, daca stii cum stau lucrurile in Elvetia, ce partide exista acolo? Exista vreun partid pur etnic?
            • -1 (1 vot)    
              Partid pur etnic? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 23:44)

              misescu [utilizator] i-a raspuns lui FaraCoruptie

              Official languages in Switzerland:

              German (63.7%; 72.5%)
              French (20.4%; 21.0%)
              Italian (6.5%; 4.3%)
              Romansh (0.5%; 0.6%)

              Elvetienii de limba italiana ar fi ca pondere la nivelul maghiarilor din Romania, numai ca acolo ei sunt cetateni elvetieni vorbitori de limba italiana, la noi sunt denumiti etnici maghiari. La modul cum ai argumentat mai inainte, cred ca ti-ar fi greu sa ii denumesti romani vorbitori de limba maghiara, nu-i asa?
              • 0 (0 voturi)    
                Nu e vorba de cetatenii, ci de partid (Duminică, 27 iunie 2010, 15:07)

                FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui misescu

                Nu-mi e greu sa vorbesc despre "romanii vorbitori de limba maghiara".

                Argumentarea mea de mai sus nu are de a face cu romanii vorbitori de limba maghiara. Are de a face cu un partid, care chiar in numele lui contine separarea pe criterii etnice.

                Eu am intrebat daca exista vreun partid in Elvetia de genul UDMR.
                Cand auzi cuvantul "UDMR", la ce ideal iti merge gandul?
                Se pare ca oamenii nu percep nuantele. Intrebarea este: dati-mi va rog un exemplu de partid din Elvetia, care sa fie numit la modul "Uniunea Democrata a Italienilor din Elvetia". Exista asa ceva? Se pare ca ne-am obisnuit cu ideea separatismului, iar cand cineva vine cu argumente de unificare, el este cel catalogat separatist.
    • +7 (7 voturi)    
      Frunda, senatorul ungur, (Vineri, 25 iunie 2010, 20:37)

      oki [anonim] i-a raspuns lui haha ...

      era f. nemultumit acum cateva minute la rtv , ca el plateste de doua ori asigurarea de sanatate. Odata ca avocat ce este si apoi ca parlamentar. Mi-au tzasnit lacrimile ,sarmanutul.Cred ca e una din cele mai mari lepre din lumea politica. Mai spunea ceva de iesirea de la guvernare daca guv. nu stiu ce face.Deh , la placinte inainte....!
    • +6 (6 voturi)    
      pnl (Vineri, 25 iunie 2010, 21:39)

      pnl [anonim] i-a raspuns lui haha ...

      de ce pnl, neaos romanesc, a refuzat sa sutina guvernul? nu ar mai fi fost nevoie de udmr. de ce nu si psd?

      la noi opozitia este une fel de "gica contra". nu voteaza impotriva propunerilor guvernamentale pentru ca li se par gresit ci asa, "la oftica". sau, cum zice antonescu (crin) el poarta "o batalie politica" asa ca nu mai conteaza principille (am citat din "argumentele" lui in favoarea candidaturii lui melescanu la cc).
  • +8 (10 voturi)    
    Aoleu... (Vineri, 25 iunie 2010, 18:36)

    Gigi [anonim]

    ...deci este fix cum credeam...politicul si-a bagat coada adanc in CC. Poate ca ar trebui ca judecatorii sa nu mai fie nominalizati politic, cel mult validati de Parlament...am mai zis-o!
    Nu mi se pare normal ca intrepretarea Constitutiei sa se faca in functie de "culoarea" politica a judecatorului...

    singurul reper pentru faptul ca decizia a fost corecta intradevar este jurisprudenta CEDO... doar pentru ca CEDO nu e rosie, galbena, portocalie sau verde....
    • -4 (12 voturi)    
      Bine Gigi stai jos! (Vineri, 25 iunie 2010, 18:51)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Tot prost ai ramas. Dormi in pace alaturi de boschetarii de la PNL si PSD!
  • +12 (14 voturi)    
    As fi putut sa jur! (Vineri, 25 iunie 2010, 18:39)

    Observator [anonim]

    ...desi mai inteligent ar fi fost sa pariez :-)

    "In timpul dezbaterilor nu am simtit nici un fel de influenta politica din partea nimanui" - cred ca asa e: "In timpul dezbaterilor" n-avea de la cine sa mai simta vreo influenta politica. Stia deja de la nenea Frunda György cum trebuie sa voteze! :-))
    ...si uite-asa ungurii s-au mai scos odata...
  • +1 (11 voturi)    
    mă întreb (Vineri, 25 iunie 2010, 18:39)

    Sakura [utilizator]

    Dacă avem 4 pentru 5 contra, cum se decide care din cei 5 a înclinat balanţa? Pentru că e ungur sau cum?
    • -2 (6 voturi)    
      ... (Vineri, 25 iunie 2010, 19:19)

      x [anonim] i-a raspuns lui Sakura

      ii simplu, ca asa-i logica de ziarist. daca nu cumva stie ceva ce noi nu stim, cum ca restu' ar fi votat deja politic si ungurul pe care-l injura toti distrusii aici pe forum (si cer partide romanesti sa-l scoata in ilegalitate) ar fi fost singurul care a votat analizand constitutia.. sau constiinta..

      oricum CCR e o aberatie, da' si titlul cu "inclinatul balantei" nu se lasa mai prejos, dupa cum bine ai intuit si tu.
      • +4 (6 voturi)    
        aha (Vineri, 25 iunie 2010, 19:38)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui x

        si cam ce situatie a analizat ungurul? Aia cu TVA marit si inflatie de 10%? Destept ungurul ca oaia cand se bese.
  • +15 (15 voturi)    
    Gulaş şi mămăligă (Vineri, 25 iunie 2010, 18:41)

    Vasile F. [anonim]

    Adică un ungur ne-o dat de pământ. De ce? Păi într-o ţară falimentară, cu greve tulburări şi ce-o mai fi hop o să poată sări Orban vecinul să spună că minoritatea e în pericol şi că trebe autonomie pentru ţinutul secuiesc. No de aia. Binenţeles că nu ungurul e vinovat, ţara se protejează cu români. Dar în ccr nu avem decât informatori, securişti şi şpăgari ca în toată justiţia.
  • +7 (9 voturi)    
    ungure, ne-ai omorat (Vineri, 25 iunie 2010, 18:42)

    kalu [anonim]

    oricum o sa o dam, tot rau va fi. Macar sa fi ales raul cel mai mic. Si asa daca raman salariile la acelasi nivel, diferenta o sa se duca in preturi...
  • +22 (26 voturi)    
    Acum e limpede (Vineri, 25 iunie 2010, 18:46)

    Dorin [anonim]

    A decis vechea gasca a PSD-PNL-UDMR. Iata explicatia. O decizie luata pe muchie de cutit si care se datoreaza reptilelor comuniste ale lui ion Iliescu si PSD-PNL de la CC!!!! Din nefericire majoritatea apartine acestor mizerabili.

    P.S. Logic ar fi ca pronuntarile pe constitutionalitatea sau neconstitutionalitatea unor legi sa fie luate de CC in unanimitate, precum sunt luate deciziile juratilor in justitia anglo-saxona.
    Prin urmare omul UDMR si-a sabotat colegii care l-au adus la CC. "Bravo" UDMR! Aveti pentru ce a va felicita.
    • -1 (9 voturi)    
      din pacate, (Vineri, 25 iunie 2010, 18:53)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      vechea gasca PSD-PNL-UDMR se intinde si pana in vechea gasca PDL
    • +7 (7 voturi)    
      Pai... (Vineri, 25 iunie 2010, 19:15)

      Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      Ai dreptate, uitate pe Wikipedia.com sa vezi cine sunt cei care au votat pentru ne... :(
  • +5 (9 voturi)    
    influenta politica? (Vineri, 25 iunie 2010, 18:47)

    marice [anonim]

    nu cumva influenta vine din alta zona decat cea politica din Romania?
    • +7 (13 voturi)    
      Este posibil (Vineri, 25 iunie 2010, 19:23)

      FaraCoruptie [utilizator] i-a raspuns lui marice

      Grupurile iredentiste unguresti, bineinteles ca se vor bucura daca Romania va intra intr-o situatie dificila.
      Ei vor fi primii care ne vor ajuta sa depasim situatia de blocaj in schimbul cedarii unor teritorii de care au prins ei drag.
      Sunt 100% sigur ca una din variantele la care se gandesc iredentistii maghiari sa poata pune mana pe o bucata din Romania, este sa aduca tara in situatie de blocaj. Parerea mea este ca s-ar putea sa aiba ei ceva succes temporar, dar cu timpul vor fi obligati ori sa se adapteze Europei ori sa caute pamanturi mai primitoare pe alte continente.

      Nu am nimic cu etnicii maghiari, doar cu liderii instigatori. Doresc ca etnicii maghiari sa prospere in pace impreuna cu romanii. Separatismul nu va fi o solutie.
  • +7 (7 voturi)    
    De ce dracu' mai avem parlament? (Vineri, 25 iunie 2010, 18:57)

    AlinN [anonim]

    Ii lasam pe astia 5 de la ccr si gata!
  • +11 (11 voturi)    
    Ungur sau Roman (Vineri, 25 iunie 2010, 19:00)

    Vasile [anonim]

    Ungur sau roman, tot securitatea si comunismul l-au facut sa ia decizia asta. Niste gunoaie care nu au nici o treaba cu bunastarea poporului roman, urmaresc doar niste interese proprii obscure.Nu degeaba suntem printre ultimele tari din lume. Macar unele popoare au scuza ca nu au terenuri fertile si ape dulci. Noi suntem un popor de ratati, unguri si romani laolalta.
  • +8 (10 voturi)    
    Hai recunoaste! (Vineri, 25 iunie 2010, 19:00)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Ce ti-au promis?
    3 Virgine?
    O pestera plina cu rubine?

    Vezi cum a ajuns tara din cauza deciziei tale? Acum o sa suferim cu totii pentru ca tu ai fost acolo
  • +6 (8 voturi)    
    constitutie (Vineri, 25 iunie 2010, 19:06)

    clau [anonim]

    tara de 2 lei cum poate fi o lege constitutionala pt 4 insi si neconstitutionala pt 5 ori o tabara ori cealalta e alcatuita din dobitoci care nu stiu carte mi-ar place sa explice cineva chestia asta
  • -2 (6 voturi)    
    Prostie (Vineri, 25 iunie 2010, 19:06)

    Andro [anonim]

    Nu exista vot decisiv si vot nedecisiv. Legile au fost declarate anticonstitutionale pentru ca 5 oameni au avut aceasta parere. S-a nimerit ca votul lui Puskas sa fie ultimul exprimat.

    Responsabilitatea nu e a lui Puskas si a celor 5 judecatori. Ba as indrazni sa spun ca e a celor 9 judecatori.
    • +10 (10 voturi)    
      Responsabilitate (Vineri, 25 iunie 2010, 19:28)

      Leon [anonim] i-a raspuns lui Andro

      Daca vorbim de responsabilitate, e a tuturor romanilor care tolereaza un sistem politic aberant, o clasa politica pe masura si o CC unica in lume.
    • +2 (4 voturi)    
      Ba, nu-i asa...! (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:17)

      samurai [utilizator] i-a raspuns lui Andro

      Daca a fost propus de UDMR iar UDMR este la guvernare iar acelasi UDMR a fost de acord cu legile ar fi trebuit sa voteze PENTRU !!!...CAPISCI? nu te fa ca nu pricepi.
      De la cei propusi de PSD-PNL-PC nu ai la ce te astepta da' vorba aia "Si tu Brutus? "
  • +5 (7 voturi)    
    pai don' judecator.... (Vineri, 25 iunie 2010, 19:10)

    minus [utilizator]

    cred ca nu prea puteți explica ce era neconstituțional in reducerea pensiilor si de ce mărirea pensiilor acum 2-3 ani a fost constituțională....

    Da, reducerea pensiilor ar fi fost o mare măgărie sociala!
    Si asa este, societatea trebuie sa aibă mila de oameni care abia au ce manca sau abia au bani sa ia medicamente- dar sa vezi minune, sa-i protejam doar pe ce au nevoie ar fi fost neconstituțional!

    Nu este constituțional decât sa-i ajutam pe toți- asta înțeleg eu. Si dacă i-am ajutat odată, asta înseamnă ca nu mai putem reduce ajutorul in vecii vecilor, amin- pentru ca... asa e constituțional.
  • +12 (14 voturi)    
    toate padurile (Vineri, 25 iunie 2010, 19:12)

    mihai [anonim]

    furate de Verestoy Atila,daca ar arde,nu ar reusi sa starpeasca raul facut de acest bozgor.
    • -3 (3 voturi)    
      intoxicat mai esti! (Vineri, 25 iunie 2010, 19:37)

      levi [anonim] i-a raspuns lui mihai

      pedelisti au votat pro,penelisti si un ungur impotriva!
      intrebarea care se pune este ce fel de constitutie avem daca poate fi interpretat in mod absolut contrar?
      cred ca singurul care a votat conform fisei postului este ungurul,restul sunt niste marionete in mainile partidelor!dezgustator!
      In rest este un erticol prost al inuj jurnalist ungurofob!
  • -9 (9 voturi)    
    Felicitari! (Vineri, 25 iunie 2010, 19:25)

    Vasile Stan [anonim]

    Se pare ca domnului Traian Basescu i s-a infundat.

    Atat a luptat pentru a politiza CCR-ul, incat acum culege ce a semanat.

    Intotdeauna va fi asa, cu cat vei avea mai multa putere, mai multe parghii, mai multe forta, cu atat vei avea de fapt mai putin.

    Iar premierul Boc, doctor in drept constitutional, care vine cu o zi inainte de decizia CCR si spune ca legile sunt constitutionale, arata cat de incompetent si ignorant este. Si nu numai... Cat de xxx sa fii sa te substitui judecatorilor CCR? Cat?
  • +7 (9 voturi)    
    eram sigur ca porcu de ungur a tradat (Vineri, 25 iunie 2010, 19:25)

    bozgor netrebnic [anonim]

    poate invata odata astia de la pdl ca nu o vor scoate-o niciodata la capat mizind pe gunoaie.
  • +4 (4 voturi)    
    stratagema odioasa (Vineri, 25 iunie 2010, 20:21)

    ivan-prostu' [anonim]

    in realitate dincolo de prapastia deschisa pt.tara ,sunt aparenti castigatori-pensionarii,care ,repede se vor rostogoli in mizerie ,regretand ca n-au acceptat diminuarea pensiilor,si adevaratii castigatori-judecatorii de laCC ,care si-au salcat pensiie lor si ale magistratilor,printr-un artificiu,mascandu-se,abil in spatele gloatei de pensionaride rand.In rest,Dumnezeu cu mila si eu cu votca:heeei,Kalinca,Kalinca,Kalinca maia...
  • +1 (5 voturi)    
    strategie (Vineri, 25 iunie 2010, 20:50)

    strategie [anonim]

    decizia judecatorului respectiv face ca ungaria sa fie o oaza pentru investitori, in comparatie cu romania. fara sa ma leg de originea sa etnica.

    pacat ca ceilalti judecatori, romani, au fost atat de dezbinati pe subiect. iata pretul.

    cateodata simt ca e pacat ca nu m-am nascut in ungaria. este o tara mult mai bine organizata si mai eficienta.
  • -5 (9 voturi)    
    Pana (Vineri, 25 iunie 2010, 20:54)

    smen [anonim]

    acum 2 zile cand porocalii isi aranjasera oamenii la CCR,curtea se reformase,scapasem de judecatorii''iliesceni'',acum cand CCR a analizat corect din pct de vedere constitutional legle facute de soarecii portocali,gata curtea iar a devenit securisto-comunisto,aici se vede advarata fata a postacilor pdl,pentru ei ceea ce nu e comunist si psdist e doar ceea ce ordona basescu si boc,orice alta varianta e comunista,atat de limitati in gandire sunt acesti orangutani
  • -4 (4 voturi)    
    Legea e lege (Vineri, 25 iunie 2010, 23:02)

    Mihai [anonim]

    Ei au decis daca legea e in concordanta cu constitutia, ce tot va agitati atat. Daca era favorabila lui Boc toti ii laudati. Ce faceti voi n-are cu nimic de-a face cu legile, doar ceva convine. Sunteti fericiti ca parintilor sau bunicilor vostri li se taie pensiile de catre un guvern incompetent? Aveti salariile atat de mari incat sa-i intretineti si pe ei? Ma indoiesc.
    Papagalii sa dea volumul mai incet
  • +2 (2 voturi)    
    legile de pensionare nu sunt neconstitutionale? (Vineri, 25 iunie 2010, 23:14)

    revin cu o nelamurie [anonim]

    eu stiu ca unul dintre cele mai importante articole din constitutie il reprezinta faptul ca toti oamenii sunt egali in fata legii, dar aceste legi de pensionare speciale nu creaaza dicrepanta intre oamenii obijnuiti si "specialii"?. Nu cu aceeasi cota din salariu au contribuit la fondul de pensii si aia si aia?
  • +3 (3 voturi)    
    Eu tot nu inteleg (Vineri, 25 iunie 2010, 23:44)

    Ioana [anonim]

    Ori ceva e constitutional ori nu e...cum adica unii au votat ca e si altii ca nu e constitutional...e ca si cum cineva ar citi o lege (sau ar citi costitutia) si pe urma ar interpreta-o diferit...ori e lege ori nu e...numai in Ro se poate intampla asa ceva si interpreta legile sau constitutia diferit...auzi....n-a fost nici o presiune politica...ce lagatura are cu ceva daca ori e alba ori e neagra, ori e constitutional ori nu e...
  • -2 (2 voturi)    
    Aplicarea (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 3:05)

    HESS [anonim]

    Acestei masuri de taiere a pensilor nu ar fi facut mare branza .Doar 1,3 din deficitul bugetar ar fi salvat.Apoi scaderea de cumparare a cetateanului face ca cei care sant cu adevarati privati adica cei care produc produsul x sau y sa isi vada vanzariile afectate.Asta ar fi insemnat salarii mai mici pt angajati si concedierea unora.Apoi ar fi suferit si semi-privatul adica intermediarii intre producatorul adevarat si cumparator.Iesirea romaniei din rahatul asta e mai complicat si necesita un schimb radical la nivelul politicului,institutiilor bugetare precum ,justitie,politie,jandarmerie,fisc,dna,sri,spitale,primarii,codic penal,diplomatie externa mediu de afaceri ale investitoriilor si multe altele.Trebuie taiat in carne vie in aceste institutii care sant corupte si partea cancerigena a acestora taiata.Dar asta ar insemna politicieni hotarati si CURATI.SI NESANTAJABILI CU.,---COLOANA VERTEBRALA si interesati pt starea bunastarii generale a natiunii.Si un popor care sa accepte ordinea si disciplina.Fara astea adios trai bun.
    Pdl-istii din Parlamentul European repede l-au votat pe Tokes un extremist periculos si perfid.Acum cei din PDL si-au luat morcovul la buci din partea lui ZOLTAN.Asa se intampla cu fudulii si lingaii .Au crezut pdl-istii ca votandu-l pe baci Tokes vor arata cat de toleranti sant ei cat de Europeni.Fraierii isi merita soarta.Noi pe noi ne f..em.Iar altii isi fac jocul.
  • +2 (2 voturi)    
    Cu fiecare... (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:56)

    ASIMO [anonim]

    ...articol citit aici ma conving ca am facut alegerea cea mai "politically correct" fata de mine insumi de a emigra. Am certitudinea ca nu sunt singurul. Si am senzatia ca daca se vor fi saturat si prietenii nostri din Spania... o sa fie o problema in Romania cand nu vor mai intra miliarde de euro in tara, ci cateva amarate de milioane, suficiente cat de doua spagi si 37 de cm de autostrada.

    Ungurii au fost buni in Romania de-a lungul instoriei, au avut un foarte insemnat aport la civilizarea Ardealului, insa imi pare ca acum o dau cotita si incep sa devina Gica Contra.

    Pacat... Romania, trezeste-te!
  • 0 (0 voturi)    
    constitutie (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 10:41)

    lr [anonim]

    Ce constitutie e aia frate care se poate interpreta atat de diferit. Intelege cineva acest lucru ? Si eu credeam ca o lege e ori da ori ba.
  • 0 (0 voturi)    
    trebuie sa recunoastem (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 11:12)

    Razvan_M [utilizator]

    In Ungaria, ungurii sunt mult mai eficienti in a-si urmari interesul si nu am auzit de partid romanesc in Ungaria sau de parlamentari romani care sa guverneze in Ungaria.
    Aici, la Curtea Constitutionala s-a votat intr-un mod aberant care prelungeste agonia. Ungurul de la CC a ajuns sa incline politic balanta, ceea ce, sa recunoastem, este un succes major al Ungariei in Romania. Razboaiele moderne nu se mai poarta pe campul de lupta, ci se poarta si prin metode d-astea soft: un partid UDMR care tradeaza cand este vorba sa se rezolve un blocaj politic sau un "judecator" ungur care face acelasi lucru si arunca tara in haos.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version