​AUDIO Asculta o polemica intre Andrei Cornea si Sorin Adam Matei: Intelectualii enciclopedisti ai lui Basescu vs intelectualii specializati. Ai cui sunt cei din urma?

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 21 iunie 2010, 17:55 Actualitate | Esenţial


Intra in articol si asculta o disputa culturala cu substrat politic. De ce ii ataca Sorin Adam Matei, alaturi de un grup de intelectuali, pe Horia Roman Patapievici, Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu? Dar cine sunt demolatorii a ceea ce ei numesc "un model cultural perimat"? Sunt ei "intelectuai specializati", feriti de politica, cum propune Sorin Adam Matei in noul sau model cultural? Cum ii raspune Andrei Cornea, filozof si publicist in revista 22? De ce modelul propus - intelectualii clasei de mijloc - i se pare nefezabil? Se fac "intelectualii lui Basescu" vinovati de la abdicare de la spirit critic cand vine vorba de actiunile sefului statului?  
  • Asculta integral Discutia de Luni, in varianta AUDIO, o emisiune HotNews.ro - RFI realizata de Dan Tapalaga. Emisiunea se difuzeaza si la Radio France International incepand cu orele 19.00



Citeste mai multe despre   
















2774 vizualizari

  • -2 (10 voturi)    
    In sfarsit vrea PDL-ul sa vorbeasca cu electoratul (Luni, 21 iunie 2010, 18:41)

    super [anonim]

    si nu mai are cu cine
  • +5 (5 voturi)    
    dialog (Luni, 21 iunie 2010, 18:50)

    ggbec [anonim]

    suntem ratati, nici macar intelectualii nu ofera un model de dialog!
  • -1 (9 voturi)    
    se separa dupa dosare (Luni, 21 iunie 2010, 18:53)

    Wizard of Oz [utilizator]

    Cei cu dosare compromitatoare, ale lor sau ale apropiatilor lor, cei santajabili, vor face, totdeauna ce le cer detinatorii dosarelor.
    Dosarele sunt facute si pastrate de serviciile secrete, copii de suflet ai presedintelui.
    Folosite agresiv, au schimbat balanta in parlament, au creat "independenti" si un partid nou, cica de stanga (care , curios lucru, voteaza identic cu PDL, partid, cica, de dreapta).
    Aceleasi dosare inregimenteaza ziaristi, judecatori si absolut pe oricine poate sa foloseasca la ceva papusarului sef.
    Ca si el este tras de sfori de altii....sunt din ce in ce mai convins.
    Ma tem doar unde vom ajunge asa....atat de rau incat nu ne vom mai reveni in veci de veci.
    Pacat ca au murit degeaba niste oameni in '89.
    Daca manipulam folosind aceleasi metode securiste (sau KGB-iste ca ei ne-au fost profesorii)...de ce ne-am mai facut ca schimbam sistemul?
    Si pe Ceausescu l-au sprijinit o multime de lingai, care acum se fac ca ploua. Nu poate exista un dictator fara o gasca fara scrupule care sa-l ridice.
    Intelectualii astia portocalii stiu ei de ce o fac, nu au incotro sau au chiar sindromul servitorului..
  • -2 (6 voturi)    
    ...doar citindu-le postarile (Luni, 21 iunie 2010, 19:01)

    bug [anonim]

    si este usor sa-i separi :-)
  • +3 (9 voturi)    
    intelectualul ca epitet (Luni, 21 iunie 2010, 19:15)

    Razvan_M [utilizator]

    "Basescu" este cuvantul care vinde. Vrei sa scoti in evidenta discriminarea tiganilor in Romania? Amintesti de "tiganca imputita". Vrei sa discuti despre libertatea presei? "Gaozar" e raspunsul!
    "Intelectualii lui Basescu". Sintagma asta este aberanta si extrem de jignitoare: in primul rand ca ii depersonalizezi pe respectivii oameni, iar in al doilea rand ridiculizezi tot ceea reprezinta acestia. Este aberanta pentru ca mesajul transmis este ca oamenii respectivi nu sunt de fapt intelectuali, ci ca apartin unui sef. Aici nu exista nuante, nu conteaza ca oamenii astia poate ca nu-s de acord unul cu altul in linii mari sau in detalii. Ei au fost stampilati, etichetati, categorisiti si, daca ar exista un tribunal care sa-i judece, ar face parte din "Lotul Basescu", dusmani ai poporului. Executati sau condamnati la munca silnica.
    • 0 (6 voturi)    
      intelectual, adjectiv (Luni, 21 iunie 2010, 20:41)

      Gheorghe Popescu [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      ca sa citez un film romanesc prost.
    • -1 (5 voturi)    
      Bine zis (Luni, 21 iunie 2010, 21:13)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Bine zis.
  • -2 (8 voturi)    
    sa clatina rinocerizații (Luni, 21 iunie 2010, 19:19)

    Alin Popescu [anonim]

    O-pa! Încep să se clatine rinocerizații!
  • -2 (12 voturi)    
    clar (Luni, 21 iunie 2010, 19:21)

    Todor Ionescu [anonim]

    E clar! Atît înainte de 89 cît și douazeci de ani dupa, aceiași oameni sînt văzuți ca dușmai ai poporului: Doina Cornea, Mircea Dinescu, Emil Hurezeanu.

    Mi se pare clar.
    • +1 (3 voturi)    
      dusmani ai poporului (Marţi, 22 iunie 2010, 1:12)

      mihaela [anonim] i-a raspuns lui Todor Ionescu

      mult agreati si de Iliescu, Nastase & Co. Hmmm. Nu vezi nici o contradictie?
  • 0 (10 voturi)    
    ce-mi place, ce-mi place! (Luni, 21 iunie 2010, 19:27)

    Boldea Sorin [anonim]

    Cool!
    Autorii acestei carti ar trebui mult mai mult mediatizati !
    Ne-am saturat de rinocerizatii aceia de patapievici & co!
  • +5 (5 voturi)    
    am zis n-am dat cu paru (Luni, 21 iunie 2010, 19:46)

    cabbage "phd" :D [anonim]

    Salut initiativa dnului SAM. As vrea totusi sa-mi exprim doua puncte de vedere:

    1. Notiunea "intelectuali ai clasei de mijloc" e sau un termen nefericit sau un nonsens. Nu am inteles foarte bine: ar trebui sa fie un termen tehnic (din ce arie de specializare provine?), o metafora a la patapleshu - adica un freudian slip din matricea culturala romaneasca fata de care am avut toti o reverenta la inceputul formarii noastre si pe care in mod just SAM&co. o denunta?

    2. Contextul "academic international" de justificare a excelentei intelectuale nu e totdeauna relevant. Maculatura (deseori regurgitata "exegetic") unor impostori intelectuali este diseminata fara discernamant atat in mediul academic european cat si in SUA. Motivele sunt prea complexe pt a fi expuse aici. Iata cateva exemple notorii:

    Heidegger, Derrida, Levinas, Lacan, Baudrillard, Deleuze, S. Zizek, J. Butler etc.etc.
  • +1 (5 voturi)    
    ciudat contestatar... (Marţi, 22 iunie 2010, 0:07)

    Sorin [anonim]

    mai este domnul Adam Matei...
    Citeaza incomplet ceea ce critica, si foloseste pluralul "anuri" in loc de "ani". Cinstit si bine scolit...

    Altminteri, exista INCOMPATIBILITATE intre statura de intelectual public si inrolari politice/sinecuri.
    Dar asta cere alt tip de contestare, morala, sociala, politica, de bus simt, nicidecum pe linia total abramburita a d-lui Matei. Parerea mea...

    PS: Nu sunt un admirator al d-lor Patapievici, Plesu si Liiceanu. Le apreciez eruditia si discursul (in special al d-lui Plesu), dar n-am auzit pe cineva sa-i catalogheze drept "geniali", precum sustine acest domn Matei.
    • 0 (0 voturi)    
      Patapievici/Kirkegaard (Miercuri, 7 septembrie 2011, 12:00)

      MelosNegros [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Ba a auzit toată lumea - că avem de'a face cu nişte adevărate genii, cel puţin în cazul lui Patapievici - pe care Liiceanu l'a caracterizat fără nicio rezervă drept un adevărat ...Kirkegaard de Bucureşti!
  • -2 (6 voturi)    
    intelectualul de tip nou (Marţi, 22 iunie 2010, 11:09)

    bozo [anonim]

    E o prostie sa imparti intelectualii in ‘enciclopedisti’ si ’specialisti’ sau in ‘ai lui Basescu’ si ‘ceilalti’.
    Enciclopedistii nu sunt nici ei atotstiutori, au si ei o anumita specializare, in cazul de fata fiind filosofia (si aici sunt cam toti pe aceeasi linie) si o anumita cultura literara. Termenul de intelectual specializat e pe udneva ilar si fortat din dorinta de a avea musai categorii.
    Asta arata inca odata ca ierarhiile valorice la noi sunt incerte si judecatile se fac conjunctural, in functie de vizibilitatea publica si implicarea politica. Asta discrediteaza din start ideea de intelectual, care prin definitie ar trebui sa gandeasca liber si nu conform unor interese meschine.
    Eu nu pot sa numesc intelectual un cetatean care isi face un scop din a justifica politica unui partid sau altul. Acesti oameni nu indeplinesc criteriile de baza pentru a fi considerati intelectuali. Nu au alte calitati in afara de faptul ca sunt educati mai mult decat masele si ca au capatat o anumita eruditie prin prisma orientarii lor umaniste.
    Acesti oameni nu gadesc liber si nu au cum sa devina modele sociale perene pentru simplul motiv ca au o gandire punctuala si partizana. A fi mai citit decat ceilalti nu inseamna ca esti si mai destept sau mai intelept decat restul lumii, iar ca se devii model social mai ai nevoie si de idei puternice, capacitate de analiza obiectiva, viziune, charisma, comunicare etc.
    La ora actuala nu avem un astfel de grup de intelectuali, cei care se autointituleaza elitele intelighentiei romanesti au facut din asta un mod de a parveni social si atat. S-au adunat intr-o casta inchisa precum orice alta gashca. A fi parte dine lita intelectuala romaneasca a devenit o mondenitate echivalenta cu a fi din grupul de la Bamboo.

    Mi-as dori sa avem numai un singur tip de intelectual si anume acela al omului educat, care gandeste liber si da repere perene, independente de interese materiale sau politice.
  • 0 (4 voturi)    
    sa nu fim ridicoli! (Marţi, 22 iunie 2010, 18:51)

    cimabue1500 [anonim]

    Dezbaterea propusa este salutara si felicit Hotnews pentru initiativa.

    Ordinea epistemologica. L-as ruga pe dl. SAM sa-si articuleze discursul cu pe o terminologie care sa-i cristalizeze un pic mai bine semantica si materia. Enciclopedismul, mai precis, tipul de cunoastere enciclopedica este u tip de cunoastere promovat inca din per. clasica si pana in per. pre-moderna prin cele 7 Arte Liberale – stiintele trivium (Gramatica, Dialectica, Retorica) si cele ale quadrivium (Aritmetica, Geometrie, Muzica, Astronomie). Ca sa-i fie mai simplu, sa-si reaminteasca Causarum Cognitio, Scoala din Atena, asa cum este ea reprezentata de catre Rafael in Stanza della Segnatura, Vatican. Daca ramanem in paradigma propusa de specializarea in domeniul comunicatiei, intr-o universitate USA de mana a doua, s-ar putea ca intreaga cultura europeana sa fie trimisa in faliment. Imbucurator oricum, in USA trend-ul este acela al inter-disciplinarietatii, ceea ce permite totusi o articulare epistemica un pic mai larga decat ne propune dl. Prof. SAM. Argumentul “intelectualii lui Basescu” imi pare ridicol de-a dreptul: se conjuga bine in matricea ‘Nero-Seneca’, insinuat de dl. Crin Antonescu in ce priveste “dictatorul Basescu”. Cum iesiti dintr-o dialectica fara continut, dl. SMS ?

    “Intelectualul specializat”. Romaniei democratice ii place sa aiba intelectuali de stanga si de dreapta. Poate sa ne probeze cineva ca in alte state europene sau in USA nu se intampla exact acelasi lucru? Sa nu fim ridicoli!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version