UPDATE Vezi aici proiectul Guvernului de revizuire a Constitutiei. Premierul nu poate propune revocarea unui ministru decat dupa consultarea presedintelui. Seful statului numeste trei membri in CSM

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 21 aprilie 2010, 18:39 Actualitate | Esenţial


 documente
(21 Apr 2010) PDF, 224KB
Presedintele Traian Basescu a transmis spre avizare Consiliului Legislativ textul proiectului de lege privind modificarea Constitutiei Romaniei, dupa ce a primit miercuri propunerile formulate de Guvern.

Vezi in atasament proiectul propus de guvern

Dupa avizarea proiectului, textul va fi trimis Parlamentului pentru dezbateri si aprobare.

Potrivit textului, premierul nu poate propune revocarea si numirea de ministri  decat dupa o consultare prealabila a presedintelui.

Se propun modificari importante si in ceea ce priveste structura Consiliului Superior al Magistraturii.

Astfel, numarul membrilor ramane acelasi - 19 membri, dintre care 10 din randul magistratilor si sase reprezentanti ai societatii civile, fata de numai doi, cat prevede actuala lege fundamentala. La acestia se adauga ministrul Justitiei, presedintele ICCJ si procurorul general al Romaniei.

De notat ca in varianta actuala cei doi reprezentanti ai societatii civile sunt alesi de Senat, pe cand in varianta propusa de guvern trei vor fi numiti de parlament si trei de presedintele Romaniei.

In plus, se propune reducerea duratei mandatului membrilor CSM de la 6 la 4 ani.

Vom reveni cu amanunte


Citeste mai multe despre   


















3057 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Pare OK (Miercuri, 21 aprilie 2010, 18:01)

    Razvan007 [utilizator]

    Pare OK pentru o republica semi-prezidentiala.
    • +3 (11 voturi)    
      . (Miercuri, 21 aprilie 2010, 22:51)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      Domnii de la PD vor avea o mare problema la urmatoarele alegeri daca se voteaza constitutia in felul asta. Basescu nu mai poate candida...iar alta persoana capabila de a aduna atatea voturi in PD nu exista. Isi cam sapa groapa singuri...pt 2 ani de putere absoluta. Insa cu siguranta nu va trece de Parlament...pt ca UDMR-ul se va opune iar celelalte 2 partide oricum sunt contra-tot.
      Totusi...din ce motiv vor sa sporeasca puterile Presedintelui?
      • +1 (9 voturi)    
        rasp il stii si tu (Joi, 22 aprilie 2010, 10:20)

        eu [anonim] i-a raspuns lui bgd

        dictatura
        • +1 (5 voturi)    
          nu sunt chiar fan (Joi, 22 aprilie 2010, 11:19)

          srg1 [anonim] i-a raspuns lui eu

          Recunosc ca nu ma dau in vant dupa actuala propunere de modificare.
          La CSM cel putin 8 membri sunt sub influenta Presedintelui: 3 numiti de el, 3 de Parlament, min justitiei plus procurorul general. Nu mai pun la socoteala ca trebuie avizati de Parlament.
          La Curtea Constitutionala, daca am inteles bine, Presedintele numeste 3 judecatori din 9.
          Premierul nu poate sa-si constituie echipa decat cu acordul Presedintelui. Ce observ este ca nu se rezolva dilema din octombrie: cine are cu adevarat dreptul de a numi premierul? Presedintele sau Parlamentul? Asta era o problema mai importanta.
          Semnatarii unei motiuni de cenzura respinse nu mai pot initia in aceeasi sesiune o alta motiune. Cu alte cuvinte, jumatate de an de liniste pt Guvern.

          Nu-mi place si nu voi vota propunerea in forma ei actuala din motivele de mai sus.
          • 0 (4 voturi)    
            dezinformare, numele tau este srg1... (Joi, 22 aprilie 2010, 11:49)

            io [anonim] i-a raspuns lui srg1

            1. "8 membri sunt sub influenta Presedintelui"
            daca toti sunt avizati de Parlament, cum sunt sub influenta Presedintelui?
            2. "dilema din octombrie"
            nu e nici o dilema, constitutia spune clar cine numeste primul ministru.
            3. "jumatate de an de liniste pt Guvern"
            prevederea asta este si in constitutia actuala. s-a schimbat doar formularea "deputatii si senatorii" cu "parlamentarii".
            • 0 (2 voturi)    
              incearca sa gandesti analitic (Joi, 22 aprilie 2010, 12:48)

              srg1 [anonim] i-a raspuns lui io

              1. daca Parlamentul are aceeasi culoare politica cu cea a Presedintelui - cum e acum atunci membrii sunt sub influenta Presedintelui.
              2. cat de clar spune Constitutia care e procedura de numire a Primului Ministru? Foarte neclar. Asta trebuie rezolvat cu prioritate.
              3. corect, ai dreptate.
              • -1 (3 voturi)    
                curat analitic (Joi, 22 aprilie 2010, 13:41)

                io [anonim] i-a raspuns lui srg1

                1. si ce propui, ca algoritmul de numire in CSM sa tina cont de culoarea politica curenta a puterii?
                sau a opozitiei?
                nene, in precedentul mandat al presedintelui s-a schimbat de 3 ori coloratura puterii.
                auzi, culoarea politica a Parlamentului ... nu exista asa ceva, nici in constitutie nici in alta parte ... exista doar configuratia politica a parlamentului, unde sunt reprezentate toate partidele si formatiunile care au trecut pragul electoral, plus independentii ...
                culoare politica a parlamentului era doar pe vremea raposatului.

                2. foarte clar: dupa consultari cu partidele, presedintele NUMESTE primul ministru.
                iar votul de investitura il da parlamentul.
                care cuvint nu ti-e clar?
                ah, ca Crinut se credea Greuceanu ca sa spuna el cine sa fie premier, si impunea conditii pentru participarea la guvernare ca si cind el ar fi cistigat alegerile, asta e alta poveste, si nu are de-a face cu Constitutia.
                ci mai degraba, cu "politica bunului simt"
                • +1 (3 voturi)    
                  sa ne lamurim (Joi, 22 aprilie 2010, 14:49)

                  srg1 [anonim] i-a raspuns lui io

                  1. Justitia trebuie sa fie independenta. Normal ar fi sa-si organizeze singura treburile in CSM. De ce trebuie implicat politicul in treaba asta?
                  2 . Ce rost au, conform constitutiei actuale consultarile cu partidele? Niciunul. Si atunci trebuie stipulat clar: presedintele numeste PM si atat sau presedintele numeste PM in urma consultarii partidului/aliantei care are majoritate in parlament. Si am eliminat posibilitatea repetarii evenimentelor tragi-comice de anul trecut.
              • +1 (1 vot)    
                nu poate (Vineri, 23 aprilie 2010, 6:48)

                eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui srg1

                nici analitic, nici in altfel! i-a spus domnu' goe cum sta treaba, iar el e un dublu-plus-bun macavorbitor! in rest ar fi baiat de treaba, da' nu trebuie scos din casa, ca nu si-a facut antirabicu' la vreme!
          • +1 (1 vot)    
            prea tarziu! (Vineri, 23 aprilie 2010, 6:41)

            eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui srg1

            ai votat pentru referendum-dum, (sau ai votat ca maica-mea, care a semnat ce i s-a pus infata si dupa aia se intreba de ce a completat 3 formulare ca sa primeasca un buletin de vot), acu', vrei-nu-vrei, suporti consecintele! cine te-a pus sa te prezinti la referendum? daca nu intrunea numarul necesar de participanti, ramanea constitutia asta proasta de acum, dar incomparabil mai buna decat aia care ni se pregateste. daca esti tanar, fugi cat mai ai vreme din romania, altfel ii vei canta osanale spanchiului pana crapa, cu matele chioraind de foame!
  • +3 (13 voturi)    
    ? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:04)

    ? [anonim]

    e o modificare periculoasa a Constitutiei. asa cum suna trimite totul in si la mana Presedintelui - eu intelg ca suna suna prost:). Ar tb revizuita propunerea.
  • +3 (11 voturi)    
    am citit (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:17)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    si nu am gasit nimic despre dizolvarea parlamentului.
    Parlamentarii nu pot fi retinuti, arestati, etc., decit cu acordul parlamentului. Cam putine schimbari, doar in partile neesentiale. Faptul ca vor fi 300 intr-o singura camera nu schimba mai nimic pina la urma.
    Ma asteptam ca parlamentul sa se dizolve de drept in cazul pierderii unui referendum pentru demiterea presedintelui, de exemplu, precum si ca urmarirea penala, arestarea, s.a., sa se faca mai smplu.
    • +2 (2 voturi)    
      n-ai citit tot (Joi, 22 aprilie 2010, 13:45)

      io [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      daca ai citit doar articolul de presa ...
      citeste mai bine proiectul de lege, in special punctul 27.
      • +2 (2 voturi)    
        Deci... (Joi, 22 aprilie 2010, 16:04)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui io

        ...ca sa incepem ca baietii 'teligenti, daca Presedintele vrea sa-si incordeze muschii in fata Parlamentului, are castig de cauza. Chestia asta nu suna bine, mai ales acum cand presedintele nostru nu cunoaste ideea de dialog politic.
  • 0 (14 voturi)    
    voios spre dictatura (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:22)

    Gogu [anonim]

    AU mentionat cumva ca presedintele trebuie sa fie TB, in constitutie? nu? ce scapare...
    • +1 (1 vot)    
      inca nu (Vineri, 23 aprilie 2010, 6:55)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      dar mai au vreme. sau poate vor mentiona in legea electorala, ca, doamne-feri, s-o intampla sa cra... pardon, sa treaca la cele vesnice tb si legea electorala e lege organica, asa ca in loc de tb, ar putea sa se aleaga eb! a?
  • +3 (7 voturi)    
    nu va bucurati (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:26)

    gepizdu [anonim]

    nu va bucurati degeaba ca abia dupa ce iese din mana parlamentului o sa putem spune cu exactitate despre ce-i vorba, parerea mea e ca pd-ul isi incearca muschii sa vada pe ce parlamentari se bazeaza la o adica si cum si parlamentul a dat drumul deja la un proiect asemanator, in cel mai pur stil romanesc sigur iese o bazaconie. in alta ordine de idei, daca ramane crema hotilor din parlament si astia o sa fure mai mult pana acum (de mana cu guvernul evident), cu ce o sa ne ajute pe noi? Pur si simplu avem nevoie de o schimbare de mentalitate nu de legi formale care si asa nu se aplica!
  • -1 (5 voturi)    
    Parlament vs Camera reprezentantilor (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:30)

    Observer [anonim]

    Dece nu ramane denumirea de Parlament si parlamentari. Cum se vor numi parlamentarii: reprezentantzi? Deocamdata suntem in Europa si nu in USA.
  • +3 (7 voturi)    
    Inadvertentza (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:35)

    Observer [anonim]

    "Potrivit textului, premierul nu poate propune revocarea si numirea de ministri decat dupa o consultare prealabila a presedintelui" Asta merge acuma cand Presedintele si Guvernul sunt de aceeasi parte a baricadei. Dar cand Guvernul e din opozitia Presedintelui, Premierul e paralizat in a-si forma sau reforma ekipa.
    • 0 (6 voturi)    
      Constitutia (Joi, 22 aprilie 2010, 5:10)

      Ion Codreanu [anonim] i-a raspuns lui Observer

      N-ai grija ca vor introduce un articol care va prelungi durata in functie a presedintelui sau ca va putea fi ales de mai multe ori
    • 0 (2 voturi)    
      nu e vorba de blocare (Joi, 22 aprilie 2010, 13:50)

      io [anonim] i-a raspuns lui Observer

      pentru ca impune PM doar consultari cu presedintele.
      ce se vrea prin aceasta modificare este evitarea repetarea situatiei din primul mandat, cind Tariceanu a dat afara toti ministrii PD din guvern, unilateral, fara sa se consulte cu presedintele.
      insa nici in forma actuala presedintele nu are drept de veto in privinta revocarii ministrilor.
  • +4 (4 voturi)    
    Limba Romana (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:39)

    Nickly Nicolaescu [anonim]

    Nu cred ca este corect "vezi in atasament" ci "vezi in anexa". In limba romana "atasament" inseamna aproprierea de o persoana. In engleza "attachment" esye o anaexa. Deci oricum o dai e....gresit.
  • +1 (15 voturi)    
    amuzant (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:48)

    un roman [anonim]

    Adica boc va putea schimba un ministru numai dupa aprobarea stapanaului basescu :))))) Amuzant
    • -2 (4 voturi)    
      constitutzia nu e de amuzament (Joi, 22 aprilie 2010, 10:13)

      alt roman [anonim] i-a raspuns lui un roman

      este legea legilor si e normal sa aiba o viatza lunga, de cateva zeci de ani. a americanilor este de peste doua sute de ani.
      deci, mai draga, boc e o figura trecatorare ca prim menistru, iar base la ultimul mandat. prevederea va putea fi folosita si de ponta cu crinutzu. :-)
      sa nu poa' crin sa'l schimbe pe orban can' vrea mushchiul lui personal.
      n'o lua mot a mot. fura numai o iezemplificare. :-)
      ar putea sa fie un cuplu si mai sinstru, paturiciu si felix. :-)
      • +1 (1 vot)    
        pui pariu? (Vineri, 23 aprilie 2010, 7:13)

        eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui alt roman

        ca daca nu, "sa-ti fie rusine, dinu patriciu"!
  • +2 (14 voturi)    
    Incredibil ! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 20:28)

    Catalin [anonim]

    E clar, Basescu vrea sa puna mana si pe justitie. 3 din 19 judecatori CSM sunt numiti de el, plus Procurorul General.

    Decat sa mai astept ca PDL-istul de rand sa isi dea seama ce se intampla, mai bine ma pregatesc de emigrare.
    • +1 (7 voturi)    
      Asta intr-o varianta (Joi, 22 aprilie 2010, 8:55)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Pentru ca in cealalta varianta, presedintele numeste 3 din 19, iar Guvernul numeste alti 3.

      In cazul nostru, super-Base numeste 6 judecatori CSM din 19.

      PDL-istul de rand nu-si da seama ce se intampla. El a fost adus in stadiul in care nu stie decat de comunisti, bolsevici, moguli, soacra lu' Geoana si cam atat.

      Eu ma bazez pe unguri, desi nu-mi place niciunu' din ei.
      • +1 (3 voturi)    
        ne lasi cu minciunile? (Joi, 22 aprilie 2010, 11:54)

        io [anonim] i-a raspuns lui gigi

        nene, ailalti 3 sunt numiti de catre Parlament, nu de catre Guvern.
        plus ca toti cei 19 sunt AVIZATI de Parlament.
        wtf? nu stii sa citesti?
    • -1 (5 voturi)    
      Matematica asta...!! (Joi, 22 aprilie 2010, 8:58)

      trtt [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Daca 3+1=4 >19:2=8.5.........cum poti pune "mana pe justitie" daca tu poti numi doar 1/4 din membrii CSM???
  • +2 (6 voturi)    
    da, corect (Miercuri, 21 aprilie 2010, 20:34)

    Mazeta [utilizator]

    numai ca tot foame imi e
  • 0 (10 voturi)    
    numire.... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 20:50)

    Flo [anonim]

    ...politicul nu are ce cauta in numirea membrilor CSM; cu atat mai mult presedintele....
  • 0 (10 voturi)    
    ceausescu (Miercuri, 21 aprilie 2010, 21:08)

    unroman [anonim]

    Ceausescu era mic copil pe langa astia,pe langa faptul ca ne-au bagat in datorii pe vreo 3 generatii,acum nu mai scapam de ei niciodata.Oare cand ne vom trezi,cand se repeta istoria?Vezi cum au venit comunistii la putere in istorie.Cred ca se repeta schema.
    • -1 (1 vot)    
      fiule, nu huli! (Joi, 22 aprilie 2010, 22:36)

      niculaie [anonim] i-a raspuns lui unroman

      pari a fi unul din decretzeii mei...
      se pare ca ai textul asta seved undeva si'l tot pui, indiferent da subectul in galceava...
      militant, d'al nostru !
      bravo, tovarase !
  • +1 (1 vot)    
    csm (Miercuri, 21 aprilie 2010, 21:17)

    costi [anonim]

    înainte de a se lua măsura modificării componentei CSM, ar trebui sa se verifice care a fost contribuția membrilor reprezentanți ai societății civile în activitatea CSM.Mai precis sa se verifice ce proiecte de eficientizare a sistemului judiciar au făcut pana în prezent.Mai mult, sa prezinte public un raport cu activitatea acestora, pentru ca societatea civila sa cunoască cum au fost reprezentați.
  • 0 (12 voturi)    
    imparatul (Miercuri, 21 aprilie 2010, 21:38)

    ion [anonim]

    Oameni buni, faceti-l imparat si terminam cu toata prosteala asta. Oricum, in fapt, El Comandante conduce tot, nu misca nimeni.
  • 0 (8 voturi)    
    Mobilizare (Miercuri, 21 aprilie 2010, 22:33)

    hazdrubal [anonim]

    S-au mobilizat forte ce ne susura toata ziua pe canalele tv:"Ce va trebuie constitutie va dam noi paine"
  • +1 (1 vot)    
    Precizari (Miercuri, 21 aprilie 2010, 23:46)

    claudia [anonim]

    Hopa, se abroga art. 75 si se modifica art. 146! De la sistemul dualist la cel monist!?
    Si uite si art. 90., punctul 3 (punctul de vedere al Parlametului..). Elvetieneste
    Adica art. 84 spune ca presedintele se bucura de imunitate numai pe perioada mandatului? Ne bucuram.
    Proiectul asta incearca sa evite blocajele politice inerente unui sistem semi- prezidential... asa numita "dualitate a executivului"
    • +1 (1 vot)    
      de la dualist, la monist? (Vineri, 23 aprilie 2010, 7:21)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui claudia

      nuuuu, o sa fie monolitic!
  • +2 (4 voturi)    
    csm (Joi, 22 aprilie 2010, 2:04)

    gabriela [anonim]

    Ati scris stirea cu picioarele. Chiar nu se intelege cine, ce si cind numeste. A trebuit sa caut initiativa ca sa inteleg ceva. E frumos, mai tovarasi?
  • 0 (2 voturi)    
    cel mai mult ma bucur (Joi, 22 aprilie 2010, 11:40)

    io [anonim]

    ca s-a abrogat articolul legat de cine poate cere urmarirea penala a parlamentarilor ...
    acel articol a condus la o interpretare absolut fantezista a CCR, care i-a permis lui Bombo sa se ascunda dupa fustele colegilor parlamentari ...
    se-aude, mr.Bombo?
    ma bucur iarasi ca s-a precizat ca avizul CCR in cazul suspendarii Presedintelui pe motive de incalcare a Constitutiei a devenit OBLIGATORIU.
    si m-as bucura si mai mult daca ar trece de Parlament proiectul asta de revizuire ...
    si totusi, au pastrat o formulare absolut imbecila,
    art.155 (5):
    "Pentru asigurarea înnoirii Curţii de Conturi din 3 în 3 ani, la expirarea mandatului actualilor consilieri de conturi aceştia vor putea fi numiţi pentru încă un mandat de 3 ani sau de 6 ani. "
    sau cum ar zice maestrul: sa se innoiasca, primesc, dar sa nu se schimbe nimic ...
  • 0 (0 voturi)    
    revizuirea constitutiei (Vineri, 23 aprilie 2010, 8:56)

    mircea [anonim]

    Domnilor politicieni,
    Daca vedem ca, constitutia e depasita, prost facuta, ambigua DE CE NU O SCHIMBAM??


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version