Dilemele lui Boc: De ce tancurile merg prin nisip si avioanele nu zboara prin norul vulcanic?

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:39 Actualitate | Esenţial


In timpul sedintei de Guvern, premierul Emil Boc a reusit sa-si rezolve o dilema. Acesta a incercat sa afle de la ministri de ce se opresc motoarele avioanelor cand intra in norul vulcanic. In incercarea sa de a obtine un raspuns, a facut chiar si o corelatie cu tancurile din Irak. "Domnul ministru Oprea, dar tancurile cum se descurca in Afganistan....Nu in Afganistan, in Irak, cand erau in nisip, nu se opreau motoarele. La avioane de ce se opreau motoarele?", l-a intrebat Boc pe ministrul apararii.

Acesta a spus ca se mai opreau si motoarele tancurilor, insa, de regula, au functionat. "In primul rand ca in Irak se mai si opreau, domnule prim-ministru, ca sa stiti, pe nisipul fierbinte. Dar de regula au functionat", a precizat ministrul. Multumit de raspuns, premierul a afirmat ca si companiile aviatice vor reusi sa se descurce la fel de bine cum s-a descurcat armata in Irak. "Sunt convins ca se vor gasi solutii. Cum au gasit in armata ca sa mearga tancurile prin nisip si avioanele vor gasi solutii sa nu mai aiba probleme cu particulele de nor vulcanic", a spus Emil Boc.

Ministrul Apararii i-a mai explicat premierului ca motoarele avioanelor se opresc, in norul vulcanic, din cauza lipsei de oxigen. "Spun specialistii, am intrebat si eu. Am crezut ca este vorba despre plafon si mi-au zis ca din cauza lipsei de oxigen se opresc motoarele avioanelor", a spus Gabriel Oprea.


Citeste mai multe despre   


















11332 vizualizari

  • +3 (19 voturi)    
    halal (Miercuri, 21 aprilie 2010, 9:54)

    gogu [anonim]

    Al naibii nor ca ne manica oxigenul ca sa incurce si sa duca in faliment aviatia civila!
    Bravo ministru cu specialistii lui, au gasit explicatia care ar trebui premiata cu premiul Nobel.
    • -5 (17 voturi)    
      sa-l ancheteze (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:41)

      lungu bogdan [anonim] i-a raspuns lui gogu

      eu propun sa-l ancheteze ANI pe norul vulcanic sa vada daca si-a trecut in declaratia de avere oxigenul pe care l-a furat europei.
    • +9 (41 voturi)    
      Dilema (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:45)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      Si eu am o dilema: cum e posibil ca un asemenea specimen sa ajunga prim ministru?
      • +4 (28 voturi)    
        Dilema de baza (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:02)

        finch [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Dilema este: cum e posibil ca un asemenea specimen sa ajunga presedinte pentru a pune prim ministru un specimen asemenea lui?
        • +3 (13 voturi)    
          nu e nici o dilema (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:46)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui finch

          avand in vedere alternativele romanii au ales din nou raul cel mai mic.
          a trecut deja mai bine de un an de la alegerile parlamentare si nu se prefigureaza noi optiuni pentru 2012. aceeasi fosti comunisti cu odraslele lor la psd si pnl.. aceeasi fripturisti experti in ciolan la pdl. la fel va fi probabil si pentru prezidentiale.. si vom avea o papusa de carpa in mainile lui patriciu vs un fiu de securisti de la psd vs boc, avocatul cu intentii bune, dar care nu este in stare sa scrie corect o lege.

          cine se sacrifica si incearca sa se bage in hora lor ajunge automat carne de tun pentru mass media aservita si se loveste de toate barierele legale si procedurale puse special.. cum a patit remus cernea. nu spun ca el e solutia tuturor problemelor, dar daca ar fi 500 ca el sigur am avea de unde sa alegem si ceva bun, nu doar raul cel mai mic, cum s-a intamplat pana acum.
          • +2 (8 voturi)    
            sila (Joi, 22 aprilie 2010, 0:14)

            Dan W. [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Au ales raul cel mai mare ! Raul cel mai mic era Antonescu cu Iohanis prim-ministru si guvern de tehnocrati.
            • 0 (4 voturi)    
              Nu cred (Joi, 22 aprilie 2010, 8:19)

              Audit [utilizator] i-a raspuns lui Dan W.

              Pe mine nu ma reprezinta un repetent si un chiulau.
            • +5 (5 voturi)    
              Antonescu... (Joi, 22 aprilie 2010, 10:43)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui Dan W.

              Pai Antonescu era aliat cu PSD-ul...iar eu nu vreau socialisti la guvernare.
              Plus ca in afara de Jos Basescu...altceva nu stia sa spuna....cam limitat pt un presedinte, nu?
              • 0 (2 voturi)    
                Si Base ce dracu' spune? (Joi, 22 aprilie 2010, 21:24)

                jaffu [utilizator] i-a raspuns lui bgd

                Numai aberatii! Incercand sa ne pastram bunul simt,e o blasfemie sa compari un individ ca Basescu cu Antonescu sau Johannis:Basescu este in primul rand un COMUNIST cu state vechi de serviciu la Secu ceea ce nu se poate spune in cazul celor doi.Iar afirmatia ca nu stia sa spuna nimic afara de "Jos Basescu" este hilara si rautacioasa in acelasi timp.
                • 0 (0 voturi)    
                  sublim.. (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 10:17)

                  pehash [utilizator] i-a raspuns lui jaffu

                  baiete, in cazul in care nu te-ai prins inca, antonescu&co nu puteau sa treaca un guvern prin parlament si sa ajunga la guvernare decat cu ajutorul psd. deci unde e blasfemia? votezi de fapt o guvernare psd cu un johannis in fatza? si ce garantii ai ca s-ar tine de cuvant antonescu? pana acum a fost doar gargara si absente in parlament..
      • +7 (29 voturi)    
        RASPUNS (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:52)

        cris [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Pentru ca BOC oficial este prim ministru, neoficial este purtatorul de cuvant a lui BASESCU. In loc sa se ocupe de economie si de corelarea ministerelor ele se ocupa de a da comunicate in legatura cu norul vulcanic. Se pare ca ii ia pinea de la gura purtatorului de cuvant al ministerului transporturilor.
        La intalnirea cu basescu in loc sa dea explicatii de ce nu a facut restructurare in sectorul bugetar s-a complacut in a arunca cu noroi in guvernarea TRAICEANUI. Asta la 16 luni de la preluarea functiei de prim ministru.
        BOC este tipul perfect al politicinului roman "gura mare" activitate zero.
      • 0 (12 voturi)    
        raspuns Radio Erevan (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:02)

        vlad [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Pentru ca in Romania etalonul e grosimea cefei sia gusei. Toate celelalte calitati pot (trebuie) sa fie neglijate.
      • +6 (8 voturi)    
        simplu (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:31)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Pentru ca oamenii de bun simt nu fac politica. Stau si se plang pe forumuri ce rau e. :)
        Cine se baga la infiintarea Partidului Oamenilor de Bun Simt? Nimeni, nici chiar eu recunosc, ca am treaba...
      • +2 (4 voturi)    
        D'aia (Miercuri, 21 aprilie 2010, 23:28)

        ochi de soim [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Pentru ca ati pus stampila pe mine, papagalilor :)
      • +3 (5 voturi)    
        totusi... (Joi, 22 aprilie 2010, 9:12)

        Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        Eu cred ca e vorba de o farsa.
        Nimeni nu poate fi asa de tampit.
    • +4 (14 voturi)    
      bine ca le stii tu pe toate! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:54)

      bolovanul [anonim] i-a raspuns lui gogu

      noroc ca orice roman stie el cum e mai bine si are explicatii pentru orice.

      oare e chiar asa rau ca omul recunoaste ca nu se pricepe la motoare de avioane? oare voi credeti ca maii dezvoltatori de complexe imobiliare stiu cum se face mortarul?
      • +1 (5 voturi)    
        f16 (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:47)

        shogom [anonim] i-a raspuns lui bolovanul

        poi dom' oprea nu stie de ce se opresc motoarele avioanelor.probabil l-a consiliat aceeasi persoana care l-a indrumat sa aprobe achizitia avioanelor F16 mana a 3-a.
      • 0 (4 voturi)    
        daca (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:08)

        the rock [anonim] i-a raspuns lui bolovanul

        discutzia avea loc la coada, la posta, la platitit lumina, atunci mai treaca-mearga.
        un prim ministru deschide gura in public pe documentate. si, sa fim seriosi, se putea documenta. iar oprea a fost atzist in armata...
        de unde sa stie diferentza intre un motor cu ardere interna si un turbojet ?! :-)
        iar boc, advocat. desi, astia cica le'ar stii pe toate...
      • 0 (2 voturi)    
        Cred ca da (Joi, 22 aprilie 2010, 17:15)

        Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui bolovanul

        La ambele intrebari.
    • +6 (16 voturi)    
      motoare de avion vs. motoare de tanc (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:07)

      lll [anonim] i-a raspuns lui gogu

      Inainte sa ne radem cu totii de boc trebuie sa va spun ca unele tancuri folosesc motoare similare cu cele de avion:

      http://science.howstuffworks.com/m1-tank2.htm

      Intrebarea poate fi legitima (nu sunt sigur despre Boc).

      Cred ca raspunsul este ca cenusa vulcanica are punctul de topire mai jos decat nisipul
      • +13 (13 voturi)    
        Raspunsul de bun simt... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:10)

        finch [anonim] i-a raspuns lui lll

        este ca motoarele de tanc de tip turbina nu funtioneaza la aceiasi parametri ca cele de avion. In primul rand ca motoarele de tanc nu sunt turbine reactoare, sau turbofan-uri, cum sunt denumite popular in engleza, pentru ca forta gazelor nu este folosita la propulsie reactiva, ci este folosita la rotatia unui set de turbine pe un ax, la fel ca si la elicoptere. Viteza de deplasare a aerului in turbina nu e atat de mare ca la turbofan-uri, astfel incat se pot folosi filtre de particule. Nisipul nu pluteste in aer un timp indefinit, ca cenusa vulcanica. Fiti siguri ca pe timp de furtuna de nisip si tancurile alea se opresc. Tot sistemul de tip turbina e conceput pentru a functiona cu gaze rezultate din arderea combustibilului, nu cu particule solide gen nisip sau cenusa. Tancurile cu motoare turbina au probleme mari cu filtrele, dar daca se opresc nu cad.
        • +10 (10 voturi)    
          tanc vs avion. boc si mitraliera (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:26)

          offff [anonim] i-a raspuns lui finch

          in sfarsit!!! pune cineva punctul pe i. indeferent de expl tehnice, un lucru e clar TANCUL SE OPRESTE, NU CADE!!!!!!
        • +3 (3 voturi)    
          ok (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:39)

          panaite [utilizator] i-a raspuns lui finch

          se numesc motoare cu turbina cu gaze - la unele tancuri
        • +2 (2 voturi)    
          corect (Miercuri, 21 aprilie 2010, 20:32)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui finch

          in mare e corect ce spui; pot sa-ti dau un exemplu de tanc al carui motor nu se opreste pe timp de furtuna: Merkava...Nota 10 !!
      • -3 (9 voturi)    
        Myth Buster (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:11)

        Specialistul [anonim] i-a raspuns lui lll

        Inainte sa ne dam cu parerea despre tancuri si avioane, mai bine am avea in vedere ca tancul merge prin/pe nisip, iar avioanele ZBOARAA...

        Serios, avioanele sunt facute sa zboare..Eu parca asta stiam.Chestii ca portanta, de exemplu, iti spun ceva?

        Putem spune si ca motocicletele folosesc motoare de avion si ca trotinetele au motoare de avion, but guess what, alea NU zboara.

        Sfatul meu e sa te documentezi mai bine inainte sa ii tii partea celui care este PRIM MINISTRU.

        Deci, primul ministru al tarii, nu are habar ca tancul sta tot timpul la o temperatura relativ connstanta, nu ar enevoie de aspiratie, nu foloseste reactia (jet engine) samd.

        Deci, oamenii astia, care nu au habar de niste chestiuni elementare ne conduc pe noi ? Pai..in cazul asta, nu mai am nicio pretentie de la ei. Nici de la voi, care ii tineti partea.
        • +5 (5 voturi)    
          . (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:04)

          lll [anonim] i-a raspuns lui Specialistul

          nu ii tin apararea, dar tancul ala din linkul meu chiar foloseste un jet engine. Este o chestie "elementara" cum zici tu pe care aparent nu o cunosti.

          Se pricepe Boc la motoare de avion? NU, ca de altfel si 90% din comantatorii de aici(eu si tu inclusi).

          Raspunsul pe bune e cel dat de finch mai sus.
    • +2 (2 voturi)    
      De ce oare (Joi, 22 aprilie 2010, 8:18)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      noi romanii nu putem spune "Nu stiu" daca chiar nu stim?
  • +18 (22 voturi)    
    Cenusa deprima motoarele... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 9:59)

    Ovidiu [anonim]

    Asa cum, un om nu poate fi optimist si nu se poate purta normal intr-o camera plina cu fum iar daca il inchidem acolo se deprima, ei bine tot asa motoarele se deprima daca sunt puse sa inghita cenusa.

    Lasand gluma la o parte, de fapt cenusa este combinata cu particule de apa acolo sus, si practic intra vapori cu praf de cenusa in motoare, dar in motor din cauza temperaturii ridicate apa se evapora iar cristalele de cenusa se transforma in praf de sticla .

    In alta ordine de idei, la acele viteze vaporii cu praf de cenusa au un efect foarte abraziv atat la cantul aripilor cat si asupra turbinelor.

    "Volcanic ash contains particles, whose melting point is below that of an engine's internal temperature. During flight these particles will immediately melt if they go through an engine. Going through the turbine, the melted materials rapidly cool down, stick on the turbine vanes, and disturb the flow of high-pressure combustion gases."

    Practic domnul Boc poate face o simulare astfel....

    Inainte de a se urca in masina personala toarna o galeata de apa peste parbrizul masinii si apoi freaca timp de o ora parbrizul cu hartie abraziva, modelul cel mai fin.

    Apoi ar trebui sa conduca de la Bucuresti la Cluj pentru a intelege pe deplin efectele.

    Succes :)))
    • +5 (7 voturi)    
      Gradina (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:12)

      G [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Stau si ma intreb, la un comentariu asa de bun simt, cine si de ce i-a dat un minus?

      Mare-i gradina!
  • +6 (12 voturi)    
    ce zboara astazi (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:06)

    curcubeu [anonim]

    Ce va zbura astazi? Zepellin-ul si allways-ul cu aripioare!
    • +8 (10 voturi)    
      Lasa-ma, papa, la mare (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:36)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui curcubeu

      „Ne iubim pe nisipul fierbinte, nu mai sunt o fata cuminte!”

      Propun ca guvernul Boc sa analizeze aceste versuri in sedinta extraordinara de urgenta cu toti factorii implicati. Mai precis: sa se caute cauzele pt care indragostitii nu se scufunda in nisip, cum se descurca ei in aceste conditii vitrege si mai ales cum se face ca nu li se opresc motoarele.
  • +3 (11 voturi)    
    nevoia (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:22)

    cititor [anonim]

    Este un sambure de adevar in ce a zis Boc.

    Istoria ne sta martora ca nevoia a dus la cele mai mari descoperiri si realizari in materie de tehnologie.

    razboaiele, catastrofe naturale, astea sunt cele care au atras cele mai mari descoperiri. Mintile luminate erau si inainte.. insa nimeni nu avea f mare nevoie de ele. cand insa apare o problema grava, atunci se cauta solutii. Pana atunci, pe sintagma "bine'i si-asa", se evolueaza lin.. mai mult de ochii lumii.
    • -2 (14 voturi)    
      s-a rasturnat carul cu prosti... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:00)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui cititor

      Din cate se pare numarul de prosti pe metru patrat a crescut exponential in Romania, altfel nu-mi explic numarul mare de comentarii de tip "hihihi hahaha ce prost este bok".

      Din ce vad eu Boc a avut o curiozitate si a pus o INTREBARE, spre deosebire de majoritatea celorlalti politicieni (si majoritatea romanilor, de fapt) care se pricep la toate si n-ar recunoaste nici sa-i pici cu ceara ca nu inteleg un fenomen.

      Deci voi il criticati acum pe Boc fiindca el, din pozitia de prim-ministru, nu cunoaste diferenta intre motoarele avioanelor si motoarele tancurilor - ar mai lipsi sa-l faceti troaca de porci fiindca nu stie deriveze serii Taylor. Asta este dovada snobismului la care au ajuns romanii in epoca mass-media dominata de Irealitatea si Antene; nu conteaza de ce si cum, important este sa-l criticam pe mikul bok.

      Curentul de critica este atat de puternic incat chiar daca tu nu ai opinii/dovezi in sensul asta, ai sa afirmi si tu cu voce tare ca Boc este incompetent fiindca ai auzit de la doi oameni din jurul tau (ca sa nu mentionez TV) ca este incompetent.

      Problema este ca, pana la dovada contrarie (care pana acum nu a aparut), Boc este foarte competent (dar cu multe probleme de imagine). Este primul prim-ministru din ultimii 20 de ani care inainte de niste alegeri (nu oricare, ci prezidentiale) a luat masuri nepopulare si nici nu a spart bugetul pe pomeni electorale, spre deosebire de Tariceanu, Nastase, si altii ca ei.

      Sigur, la televizor latra multi ca Boc si guvernul sunt niste incompetenti care au facut praf tara, dar tot la televizor latrau ca Romania este izolata politic si ca Basescu este grav bolnav si nu prinde al doilea mandat. Poti sa stai sa te inchini la televizor si sa crezi ce ti se spune sau poti sa pui mana si sa muncesti ca sa nu te plangi ce greu iti este din salariul de bugetar.

      Boc a pus o intrebare, admitand ca nu este omul bun la toate si ca este curios despre o anumita problema de actualitate. Care este stirea?
      • +4 (8 voturi)    
        condoleante! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:30)

        gcorneille [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        De exemplu ar fi putut sa intrebe asta in particular, nu din postura unui prim-ministru care intreaba ministrul de interne intr-o sedinta publica.
        Dar daca tie ti se pare ca bocboc este un prim ministru, nu stiu daca are sens discutia... Tie ti se pare ca un prim ministru care azi declara una, maine alta, el declara ceva si ministrii altceva , este un bun prim-ministru? Daca tot nu te uiti la antene sau realitatea, te-ai putea uita la niste posturi gen BBC si ai sa vezi acolo cum ar trebui sa fie un politician bun. Da' am uitat, aia nu dau manele.
        • -1 (7 voturi)    
          vax albina (Miercuri, 21 aprilie 2010, 20:52)

          Tomis [utilizator] i-a raspuns lui gcorneille

          Si care e problema daca intreaba intr-o sedinta publica? Este rusinos sa recunosti ca nu stii ceva?

          Desi locuiesc intr-o tara civilizata (spre deosebire de tine care stai cu satra la doi metri in spate) si am acces la BBC pot sa spun ca m-am saturat de ineptiile unor bolovani ca tine.
          "Uite cum arata un politician bun, asa ca aia, din tara X sau Y". Patratel, adu-l aici pe Gordon Brown sau Van Rumpuy sa candideze pentru parlament si ai sa vezi ca nu reuseste sa prinda un loc nici macar la Dabuleni prin redistribuire. Romania este o alta cultura, o alta societate in care daca nu stii cum functioneaza lucrurile te mananca rechinii cat ai zice "pensii".

          Nu poti sa iei un lider politic din alta tara complet diferita, sa-l transplantezi la noi si gata, totul este roz. Stii de ce? Pentru ca alegatorii fraieri (precum tine) nu sanctioneaza niciodata derapajele alesilor, asa ca un parlamentar poate sa doarma trei mandate la rand in parlament fara sa piarda nici un vot.
          Indiferent cat de prost le merge se vand inainte de fiecare alegeri pentru un sac de faina si o sticla de ulei.
          De ce este PSD votat cel mai mult in Moldova, desi este cea mai saraca regiune de Europa si PSD nu a facut niciodata nici cat a facut Boc in ultimul an pentru ei? Pentru ca este plin de asistati social care nu se gandesc la cum va fi pentru 20 de ani si nici nu le trece prin minte sa voteze altceva pentru ca bunicuta zambareata a avut grija de ei si le-a asfaltat odata strada inainte de alegeri.

          Acum, revenind la Boc, ca nu-i (bun de) prim-ministru folosind ca unic argument ca revine asupra declaratiilor, iar eu iti spun esti full of shit. Declaratiile nu inseamna nimic, faptele da. Si eu vad asa: Boc nu a facut pomeni electorale inainte de alegerile prezidentiale ba chiar a facut concedieri si a taiat sporuri. Boc s-a apucat de reforme care sunt supuse dezbaterii publice (educatie, justitie, sistem de pensii, sanatate, etc). Zi-mi tu care este problema cu Boc daca ai argumente.
          • +2 (4 voturi)    
            mai gandeste-te (Joi, 22 aprilie 2010, 10:59)

            gcorneille [anonim] i-a raspuns lui Tomis

            Poate ai plecat tu cu satra prin alte tari, intamplator (sau nu) nu fac parte din etnia respectiva. Te-ai simtit jignit de aluzia la manele si ma acuzi pe mine de acelasi lucru. Nu inteleg cum poti sa dai dovada de faptul ca obisnuiesti sa gandesti (cel putin asa reiese din comentariile tale) si sa ai impresia ca actualul guvern face ceva in plus decat au facut guvernele anterioare. Probabil e din cauza faptului ca, locuind pe alte meleaguri si uitandu-te doar la presa pro-PDL, ai ajuns sa crezi ca in Romania e mai bine decat inainte. Ei bine, te dezamagesc, dar nu e, iar in stilul acesta de conducere a tarii nu mai avem mult pina la situatia Greciei, de exemplu. Poate nu stii ca in ultimii doi ani ne-am imprumutat cu sume astronomice pe care nu le vei plati tu, ci tot cei care locuiesc (si nu sunt in stare sa voteze corespunzator-dupa parerea ta) in tara. Unde sunt reformele cu care se lauda actualul guvern? Pina una alta n-am vazut decat aceleasi practici ca la guvernele PSD, PNL sau PNTCD si anume contracte la prieteni si toate rudele pina la gradul 25 angajate la stat. Zi-mi tu, de acolo de departe, ce a schimbat Boc in aparatul bugetar?
            Un lucru este adevarat : noi (eu cu tine si toti ceilalti oameni interesati de situatia Romaniei) ne contram , fiecare isi da cu parerea, iar ei fac tot ce vor si le este bine lor.
            A propos de pomeni electorale, poate nu s-au facut acolo unde esti tu, ca aici, la noi s-au dat multe galeti cu pomeni portocalii, atat in Bucuresti cat si in tara. Iar eu n-o sa zic niciodata ca va face ceva un politician strain la noi, eu spuneam doar ca un politician bun stie cand sa vorbeasca si cand nu.
            Si continui sa sustin ca intrebarea din titlul articolului nu trebuia pusa intr-o sedinta publica de guvern, de la prim-ministru la ministrul apararii.
            Oricum , succes acolo unde te afli si sa dea Dumnezeu sa nu fii nevoit sa te intorci sa beneficiezi de restructurarile masive facute de domnul Boc.
        • -3 (7 voturi)    
          PS (Miercuri, 21 aprilie 2010, 20:55)

          Tomis [utilizator] i-a raspuns lui gcorneille

          Si apropo, ca tot spuneai ceva de manele, vezi ca cel supranumit Copilu-Minune a candidat la CL din partea PSD, nu PDL, si tot el a sustinut PSD in fiecare campanie, impreuna cu multi manelisti.
          Iar acum pe tine te freaca grija ca nu stiu cine a scos o manea pro-Basescu in campanie? Ipocritule, fugi inapoi la manelele tale.
          • +3 (3 voturi)    
            raspuns PS (Joi, 22 aprilie 2010, 11:14)

            gcorneille [anonim] i-a raspuns lui Tomis

            Eu nu spusesem nimic de manelele PDL, ma refeream la manele in general. Dar imi place ca te-ai simtit jignit. Iar manele nu voi asculta niciodata si nimic nu ma va face sa-mi schimb parerea despre cei care le asculta, indiferent din ce partid fac parte. Vad ca ai tras concluzia ca as fi sustinator PSD. Nu am fost si probabil nu voi fi niciodata. Tot ce mi-as dori este sa ajunga si la noi la putere cineva care sa schimbe ceva, nu conteaza de la ce partid este (poate sa fie si de la PRM sau UDMR, nu conteaza). Sa stii ca daca nu esti de acord cu un partid nu inseamna neaparat ca esti de partea altuia (sau cel putin n-ar trebui sa insemne). Ai avut dovada in urma cu un an : o gramada de oameni au votat PDL numai ca sa nu ajunga PSD la putere si perioada imediat urmatoare PDL a strans mana cu PSD. Asa ca lasa-ma cu nemaipomenitii slujbasi ai tarii de la PDL. Si a propos, singurele posturi TV la care m-am uitat in ultimii 4-5 ani sunt Discovery, Nat Geo si cele de acelasi gen. In Romania nu exista nici un post care sa merite atentie, poate la tine acolo ai la ce te uita. Doar ca eu nu voi pleca niciodata din tara decat in concediu, iar atunci chiar nu ma uit la TV.
            Ipocrit n-am fost si sper sa nu fiu, intotdeauna am spus ce am avut de spus, daca asta deranjeaza, asta e, nu poti fi iubit de toata lumea (nici chiar Boc nu poate).
  • +7 (15 voturi)    
    tulburatoare intrebari... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:28)

    minus [utilizator]

    din categoria "de ce bat clopotele, Mitica?"....
    • +3 (5 voturi)    
      Intrebarea corecta este (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:12)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui minus

      de ce trag clopotele Mitica ?
      Asa are sens raspunsul miticesc (de franghie monser). Asa cum ai pus intrebarea este corecta si poate primi raspuns (sarbatoare, moarte, pericol...). Pe unii lipsa de logica nu-i tulbura.
      • -2 (6 voturi)    
        de fapt ce vrei sa spui? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:55)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        ....cumva ca Boc are multa logica cand crede ca sunt asemanari intre un motor cu reactie si un motor de tanc?
        Mitica, motoarele astea trag diferit!
        Acum e bine, moncher?
        • +2 (4 voturi)    
          . (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:06)

          lll [anonim] i-a raspuns lui minus

          Logica ta e impecabila doar ca M1 Abrams chiar ARE motor "cu reactie".
          • +3 (5 voturi)    
            pai daca am logica impecabila.... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:39)

            minus [utilizator] i-a raspuns lui lll

            .... atunci sa te intreb de ce M1 are motoarele amplasate in spate? sau le are amplasate lateral, pe aripi?
            • 0 (0 voturi)    
              . (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:47)

              lll [anonim] i-a raspuns lui minus

              http://en.wikipedia.org/wiki/Turboshaft

              Pentru ca nu foloseste gazele scoase din motor pentru propulsie in mod direct. Gazele alea invart o turbina care e legata la cutia de viteze.

              Avioanele folosesc ambele moduri:
              - propulsia data de gaze
              - turbina invartita de gaza invarte o elice
              • +3 (3 voturi)    
                mai incearca (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:34)

                Moromete [anonim] i-a raspuns lui lll

                inteleg ca e greu sa gindesti independent, dar fa si tu un efort inainte sa postezi link-uri fara rost. Asta

                http://en.wikipedia.org/wiki/Turboshaft

                genereaza o miscare de rotatie care e transmisa la roti prin chestia aia numita in schema 'power shaft'. Turbina are rolul de a creste eficienta arderii fata de un motor conventional cu cilindru si piston. Pe de alta parte, asta

                http://en.wikipedia.org/wiki/Turbofan

                e ceea ce gasesti in avioane. Observa absenta 'power shaft'-ului, pentru simplul motiv ca propulsia nu se transmite unor roti, ci foloseste un efect de (surpriza) 'reactie' - jetul ala fierbinte de produse de ardere aruncat catre 'in spate' impinge motorul (si prin el, avionul) 'in fata'.

                Diferentele dintre cele doua sint fundamental mult mai mari decit asemanarile, ceea ce, surpriza, se reflecta si in parametrii de functionare si tolerantele admise pentru acestia. Faptul ca o parte a motorului de avion are nevoie si sa invirta 'o elice' (sau mai multe, in functie de numarul de module de compresie) e un detaliu functional care nu e relevant in acest caz particular, pe motiv ca stresul principal de functionare aplicabil (de exemplu, temperatura de ardere ridicata) este o cerinta a partii reactive care are de-a face cu propulsia si care lipseste complet la turbina de pe tanc.
                • +3 (3 voturi)    
                  Moromete, nu le-a incurcat omul... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 23:31)

                  finch [anonim] i-a raspuns lui Moromete

                  chiar a explicat in doua vorbe diferentele si asemanarile intre cele doua motoare de tip turbina de gaze, doar ca exprimarea e fortata, nu se poate numi motor "cu reactie" cel de pe tank. Cele doua tipuri de motoare deriva din acelasi principiu de functionare, doar ca sunt proiectate cu specificatii diferite si optimizate pentru aplicatii diferite in conditii diferite. Din asta pleaca si parametrii specifici diferiti, ca raportul de compresie, numarul de etaje, temperatura de ardere in etajul de ardere, turatia axului turbinei. Turbofan-urile merg la 120-160 mii rpm si ard kerosen (similar cu motorina, dar deloc lubrifiant), turbinele de gaz non reactive merg la 30-60 mii rpm si pot arde benzina, motorina, toluen, gaz lampant, alcool, ulei de rapita, orice lichid care arde, intrucat injectia si arderea sunt facute continuu in camera de ardere si nu exista pretentii in ceea ce priveste detonatia si flamabilitatea, ca la motoarele cu piston. Restrictiile sunt date de lubrifierea pompelor de carburant, alcoolul si gazul lampant fiind mai uscate. Esential e ca tancurile cu motor turbina merg cu orice fel de combustibil lichid gasit pe drum.
              • +2 (4 voturi)    
                cred ca le amesteci ca si Boc... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 19:55)

                minus [utilizator] i-a raspuns lui lll

                ...dar nu are importanta ce cred eu!
                Doar o sugestie: ii poţi scrie lui Boc sa echipeze avioanele Tarom cu turbinele AGT 1500 ale tancului M1... dacă zboară, aţi dat lovitura!
  • +7 (25 voturi)    
    Mori de ras (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:49)

    Alexandru C [anonim]

    Doamne, dar pe cine s-a gandit el sa intrebe despre principiile de functionare ale motoarelor, pe Oprea. Asta nu stie nici sa vorbeasca dar sa se priceapa la inginerie.
    Ce tara ...
  • +7 (19 voturi)    
    Compara (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:49)

    ecce_lex [utilizator]

    stalpul de telegraf cu vrabia, si fara vreo informatie sau competenta in domeniu ne anunta ca "se vor gasi solutii". Asta n-ar fi fost nici macar portar la gradinita pe vremea "odiosului"
  • +4 (24 voturi)    
    Imagine (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:52)

    Bogdan [anonim]

    Daca ignoranta ar fi vreodata ilustrata, tu vei alesul BOC.
  • +5 (15 voturi)    
    Adaptare la nisip (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:53)

    Observer [anonim]

    Trebuie intrebati si zoologii cum reusesc strutzii sa circule prin nisip, ba kiar sa-si bage si capul in el.
  • +1 (19 voturi)    
    am ras cu lacrimi :D (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:55)

    gogu [anonim]

    ma ce ne gospodareste avioanele boc asta
  • 0 (18 voturi)    
    mi-e frica (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:09)

    ioan [anonim]

    daca in astia sta siguranta aeriana a Romaniei inseamna ca mai bine zbor in Congo si de acolo vin cu barca pana in Romania.
  • +1 (15 voturi)    
    Corelatie... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:11)

    AnDy [anonim]

    Pai daca ma opreste politia ca nu-mi merg corect farurile si le areat ca am lanterna e ok, nu? Doar suntem in Romania.
    Ce probleme uriase credeti ca ar fi daca avionul lui Base... (ala prezidetial) cu Boc si inca cativa de la PDL s-ar opri la cateva mii de metri altitudine in aer... ar lua juma de ora pauza si ar porni din nou???
  • +5 (17 voturi)    
    tare! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:12)

    airamerica [utilizator]

    Eu propun asta pentru bancul anului!
  • +2 (10 voturi)    
    nevoia de cunoastere (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:15)

    Radu [anonim]

    probabil ca oprea a luat macar una din stelele alea de general pentru ca, manevrand un tanc prin nisip, a reusit sa nu caleze motorul... :)

    eu propun ca boc sa faca o teleconferinta cu pilotii din paris - dakar si sa-i intrebe cum functioneaza bolizii prin desert
  • +2 (8 voturi)    
    Raspunsu la intrebarea d-lui Boc (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:16)

    Henry Coanda [anonim]

    Daca dl.Boc s-ar fi uitat macar din cand in cand pe canalul TV National Geographic ar fi vazut la rubrica "Accidente aviatice", cazul real al unui avion al companiei British Airways, avand la bord peste 200 de pasageri, care in timpul unui zbor de noapte in spatiul aerian al Indoneziei, a intrat in norul de fum si cenuse degajat de un vulcan care erupsese, nor aflat la inaltimea la care zbura avionul. Consecinta, toate cele 4 motoare s-au oprit, gripate de cenusa absorbita, care s-a topit la temperatura acestora, blocandu-le. Avionul a planat fara motoare pana la altitudinea de 4-5ooo de metri, unde pilotii au reusit - in mod miraculos, asa cum a demonstrat-o ulterior expertiza tehnica facuta- sa reporneasca motoarele si sa aterizeze in urgenta pe un aeroport din zona. Incidentul s-a intamplat pe la sfarsitul anilor '70. Am vazut pe internet, cu ocazia inchiderii spatiilor aeriene datorita eruptiei vulcanice din Islanda, declaratia acelui pilot (in prezent LA PENSIE- dar putea sa nu mai fie), care a pilotat avionul companiei britanice si care a reamintit ceea ce s-a intamplat cu 40 de ani in urma.
    1.Este bine ca macar organismele internationale de resort mai au memoria situatiilor de catastrofe si a cauzelor acestora, putand fi evitate astfel alte catastrofe din aceleasi cauze.
    2. Cazul pilotului britanic, salvator a peste 200 de vieti omenesti, este o ilustrare vie si concreta a ratiunilor pentru care acesti oameni merita o pensie pe masura riscurilor pe care si le asuma zilnic si a responsabilitatii pe care o au atunci cand tin in mainile lor mansele unor avioane in care se afla sute de oameni. Si aceste pensii nu pot fi numite "nesimtite". Din respectul datorat acestor eroi anonimi zilnici. Da d-le Boc. Nu mai puneti asemenea intrebari d-lui Oprea. Il depasesc si pe dansul.
    • +3 (3 voturi)    
      Absolut corect (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:53)

      Grig [anonim] i-a raspuns lui Henry Coanda

      Intamplator mi-a placut seria "Dezastre in aer", de unde provine episodul pe care il povestesti. Si cand au aterizat aia tot avionul era "polizat". Nici macar prin parbriz nu mai vedeau nimic.
  • +11 (19 voturi)    
    chiar si rinichii mai merg daca au nisip! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:18)

    carcotasu' [anonim]

    si asta cu mult dinaintea tancurilor! de asta stiati Dl. Boc! :) nu stiu daca se poate zbura cu ei! :)
  • +6 (22 voturi)    
    trist dar adevarat (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:21)

    sorindrag [anonim]

    daca astia sunt cei care ne hotarasc soarta nici nu trebuie sa ne mai intrebam de ce sa ales praful de economia romana
    au gasit de cuvinta ca daca tot nu au habar de nimic sa o puna de o sedinta in care sa-si dea cu parerea despre "jocul vietii si al mortii prin imperiul de cenusa"
    • -2 (6 voturi)    
      oo (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:00)

      popo [anonim] i-a raspuns lui sorindrag

      ai capul plin cu cenusa vulcanica
  • +1 (15 voturi)    
    daca (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:21)

    bellcross [anonim]

    Ia zi draga boc daca ti s-ar opri motoarele de al avion ai putea iesi afara si sa impingi? sa ai putea chema pe cineva sa te remorcheze? Asta e diferenta dintre un aparat la sol si unul in aer: intre accident partial si cel absolut.
    • -3 (5 voturi)    
      impins (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:11)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui bellcross

      are Boc sanse sa impinga avionul cam cum ai si tu sa impingi tancul de 80 de tone.
  • -7 (13 voturi)    
    nu chiar (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:37)

    billy [anonim]

    De fapt, motoarele se opresc deoarece cand cenusa trece prin turbine se topeste si se aseaza pe elice, care nu mai functioneaza... Solutia este sa se opreasca motoarele, sa se planeze putin prin aer curat, care indeparteaza pelicula de pe elice.
    Ca sa vezi ce ministru avem...
  • -2 (12 voturi)    
    competentul domn boc (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:38)

    homeoffice [anonim]

    ar vrea sa stie si inginerie, chimie, matematica, un pic de informatica
    imi aminteste de un coleg chinez. foarte bagacios, foarte curios care chiar cand ii oferi o solutie -tehnica - nu te crede dar nici nu cauta alternative. o implementeaza dupa capul lui si la final plang testerii si seful de proiect.

    dom boc, revedeti episodul crash-ului evitat de boeing-ul intrat in plina eruptie vulcanica in '92.discovery pe dividi. altfel inaintam greu prin cenusa ue.
  • +6 (10 voturi)    
    halal (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:39)

    lungu bogdan [anonim]

    bine ca stiu cu merg q7 si x6 prin gropile romaniei. apropo, pot sa-l intrebe pe mazare cum merge cu hummerul pe plajele din romania.
  • +3 (13 voturi)    
    bok (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:42)

    exxu [anonim]

    Pai, nea Boc, poate pentru ca tancurile nu au motoare cu reactie :)
    • 0 (6 voturi)    
      alea moderne au (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:32)

      GicaContra [utilizator] i-a raspuns lui exxu

      http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_turbine (al 3-lea paragraf)
      P.S. : tot consider ca intrebarea lui Boc a fost idioata.
    • +1 (5 voturi)    
      tancurile (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:53)

      alex [anonim] i-a raspuns lui exxu

      poi alea mai jmechere are nene ca e cu turbine(chiar doo) vezi abrams
    • +2 (4 voturi)    
      Au turbine cu gaz (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:14)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui exxu

      la fel de sensibile la praf ca si avioanele cu reactie. De altfel in razboaiele din Golf nisipul/praful a fost o problema pentru motoarele de tanc si cele de avion rezolvata partial prin filtre de admisie suplimentare.
    • +2 (4 voturi)    
      sol vs aer (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:26)

      semperfidelis [utilizator] i-a raspuns lui exxu

      si pentru ca e o mare diferenta sa fii cu tancul la sol, si cu un avion la inaltime. Tancurile se mai opresc, dar nu-i mare catastrofa. Nu poti zice acelasi lucru despre avioane.
  • -3 (13 voturi)    
    frumos! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:43)

    levi [anonim]

    habarnism si prostie cat cuprinde!Boc nu ma surprinde ,dar dl Oprea imi confirma teoria ca miliatrii sunt niste retardati!
    • 0 (6 voturi)    
      Aveai impresia ca sunt altfel? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:37)

      finch [anonim] i-a raspuns lui levi

      Nu vrea sa supar pe nimeni, dar asta e adevarul: militarii sunt, cu unele exceptii, cam limitati intelectual si in mentalitate. Un om cu mintea intreaga, ce gandeste liber de prejudecati, nu poate concepe in anul 2010 notiunea de "executare de ordin militar", supunere vointei prostesti a altui om poate chiar instabil psihic. Un cretin ma pune sa spal WC-ul cu periuta de dinti si pot primi o pedeapsa daca ma opun idioteniei lui. Am trecut prin armata si inca ma mai minunez de atractia magnetica pe care o exercita aceasta institutie fata de toate persoanele incapabile sa gandeasca liber. E ultima reduta a celor ce prefera sa gandeasca altcineva in locul lor. Toti batausii, frustratii si incapabilii de a presta o meserie isi gasesc refugiul sub haina militara, pentru a duce o viata de betivi pe timp de pace si pentru a avea pensie buna pentru sacrificiul facut in timpul vietii pe altarul dragostei de tara, adica sacrificiul de a-si distruge de buna voie ficatul.
      • -2 (4 voturi)    
        Un alt fel de adevar (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:54)

        Kubistu' [anonim] i-a raspuns lui finch

        Tu ai avut ghinion. Cand am facut eu armata erau femei de serviciu care faceau curatenie in toate sectoarele unitatii. Noi stateam frumos intinsi pe paturi cu laptopul in brate si faceam simulari cu trageri, marsuri, alarme, aplicatii, dar mai ales la invoiri si permisii. Cand venea seful ii spuneam ca gandesc liber de prejudecati si nu am chef sa execut ordinul. Da, si pot confirma asta, in unitate era asa, ca un fel de pol magnetic in care veneau cei care nu puteau sa gandeasca liber sau daca aveau un pic de creier il lasau la poarta. De aceea, multi dintre ei nu stiau sa foloseasca furculita sau la ce se intrebuinteaza un sapun. Unii habar naveau sa scrie sau sa citeasca, si cu toate astea, veneau cu sutele din 4 in 4 luni. Si tot veneau.
        Dar ce era mai interesant, era faptul ca exista un panou cu un tabel cu toate cadrele care aveau ficatul distrus de bautura. Si noi eram suparati tare pentru ca de fapt noi tineam la sanatatea lor. Mureau cam cate 3-4 pe saptamana. Dar veneau altii in locul lor, astfel incat noi eram fericiti ca aveam frustratii nostri.
        Tu nu ai prins asa ceva? Inseamna ca ai trecut prin armata degeaba. Adica nu ai invatat nimic. Si cand te-ai lasat la vatra sigur ai strigat "Hai libi" sau ceva de genul asta asa pentru a te razbuna pe biata periuta de dinti care din pacate nu avea nicio vina pentru ca tu nu stiai unde sa o folosesti. E bine ca acum poti sa te descarci, dar fa-o la buda, ca pute.
    • +3 (5 voturi)    
      aliteratul a vorbit (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:59)

      crigemo [anonim] i-a raspuns lui levi

      Imi pare rau ca statul roman a platit profesori care ar fi trebuit sa te invete sa scrii corect romaneste! Nu meriti sa te salut! La revedere.
    • +3 (5 voturi)    
      nici chiar asa (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:08)

      ics [anonim] i-a raspuns lui levi

      in general militarii nu sunt retardati ..dar specimenul asta face exceptie
    • +2 (2 voturi)    
      Oprea e civil, nu? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:17)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui levi

      Din '90 incoace, prin constitutie, ministrul MAN nu trebuie sa fie militar.
      • +1 (1 vot)    
        cine stie in tara asta? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:29)

        levi [anonim] i-a raspuns lui gaspy

        e general,probabil in rezerva!
  • +2 (8 voturi)    
    elocvent (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:47)

    comentator [anonim]

    poate asa inteleg si toti boii care l-au votat pe marinar in ce situatie ne-au adus...intrebarea lui boc demonstreaza din plin de ce suntem inca in recesiune cand toata omenirea a iesit de cel putin un trimestru...
    • +1 (7 voturi)    
      tnevcole (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:11)

      alex [anonim] i-a raspuns lui comentator

      suntem in recesiune pt ca "desteptii" ca tine stau toata ziua pe forumuri si comenteaza in loc sa munceasca.
  • -1 (5 voturi)    
    de astia avem cu astia defilam (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:51)

    cicoflender [anonim]

    Indiferent de culoarea politica tot de Stan si Bran ai nostri dam.
    Hal natie. Ce dizgrazie!
  • -1 (5 voturi)    
    o mica mare diferenta... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:56)

    George [anonim]

    Sa-i spuna cineva domnului prim-ministru ca daca se opreste un motor de tanc...acesta ramane in pana.....iar daca se opresc motoarele unui avion mor 200-300 de oameni.... e o mica diferenta...NUU? :))
  • +4 (6 voturi)    
    plina tara de dashteptzi (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:34)

    Razvan_M [utilizator]

    In general romanul se pricepe la orice. Asa ca daca apare unu' care intreaba, este luat de prost... Articolul este cam insinuant si pare a se adresa unui public specific "ziarelor" libertatea, click etc.

    Poate ca diferenta principala intre un tanc si un avion este ca daca la primul se opreste motorul nu moare nimeni... In rest, tancul poate avea o multime de filtre speciale mediului unde activeaza; la avioane nu se pot instala aceleasi dispozitive pt. ca sunt prea grele. La avioane vorbim de viteze de 20 de ori mai mari decat la tancuri, deci efectele aerului murdar se simt mult mai intens.
  • -3 (3 voturi)    
    Detalii (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:34)

    Mircea [anonim]

    Fii sigur ca nu se opreste, Domnia-Sa, asupra unor detalii atat de minore.

    Intrebarea este curg sau nu curg banii la bugetul pe care se pricepe atat de ilustru sa-l gestioneze.

    Poate n'ar strica sa evalueze mai bine celebra coasa a Dansului.
  • 0 (4 voturi)    
    o vorba lui nea boculet (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:05)

    lelu [anonim]

    trebuie sa recunoastem ca e tare nea boc...maine poate o sa intrebe de ce ninge iarna...sau de ce face gaina oua...sau poate de ce se numeste marea neagra...marea neagra.cred ca ar trebui sa-i facem o statuie pentru tot ce face acestui popor.
    • +1 (3 voturi)    
      Eu stiu rapsunsul - d-na invatatoare ! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:31)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui lelu

      Eu, eu, eu .....


      Iarna ninge uneori, pentru ca nu este ca ... vara !

      Nici porumbul nu este ca secara si nici caii nu mor cand vor caini!

      Tot asa Boc nu poate gandi, caci nu are cu ce !

      Patria si Dreptul Meu !
  • +1 (5 voturi)    
    mirari (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:13)

    officeathome [anonim]

    ma mir ca nu l-a intrebat pe economistul "macro" videanu care este imactul norului asupra economiei romanesti.

    ma mir ca nu a intrebat-o pe madam udrea cati turisti "aventurosi" nu au ajuns la noi.

    ma mir ca nu l-a intrebat pe finantistul vladescul daca nu a mai visat o taxa de genul "taxa pe cenusa".

    ma mir ca nu s-a intrebat singur de ce nu a inaintat rapid si hotarat un proiect de lege de reducere cu 30% -40% a cenusii din nor:))
  • +1 (5 voturi)    
    "blondul" Boc (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:59)

    gigi [anonim]

    Boc a stat prea mult pe langa Udrea si s-a "molipsit" de inteligenta!

    Altfell, e la nivelul emisiunii lui Dan Negru ca, daca se opresc, spre deosebire de tancuri, avioanele CAAAAAAAAADDDDD!

    Bai nene,.......
    • +1 (5 voturi)    
      cultura (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:34)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Cultura Nix la Dl premier fost profesor. Un buldozerist este in masura sa explice de ce unii merg si altii nu pot zbura.
      Priceprea domnului Boc la probleme militare, este O.
      Daca va Ganditi pe mana unor premiri a cazut conducerea razboaielor. Ce ne-am face cu asa un baietel naiv?
      De aceea ii umileste pe militari pentru ca de unde nu este, nici Dumnezeu nu da!
      Uitati-va pe Discovery domnule premier!
      Oare cand vom avea adevarati oameni de stat?
  • +2 (2 voturi)    
    vulcan (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:52)

    costica [anonim]

    Vizionati in Youtube
    http://www.youtube.com/watch?v=vrNuY2qXWhI
    Se explica totul despre fenomen.
  • +5 (9 voturi)    
    zbor cu tancu' (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:31)

    carcotasu' [anonim]

    Eu nu inteleg nimika: daca tancurile functoneaza in prezenta nisipului, iar avionele nu, de ce naiba se mai ambitioneaza lumea sa zboare cu avionul si nu zboara cu tancul? Dl Boc poate dati un exemplu!
  • 0 (0 voturi)    
    si dom' caporal ce-o zis? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 22:11)

    r6u [anonim]

    no chiar is curios
  • +1 (3 voturi)    
    Auzi intrebare (Joi, 22 aprilie 2010, 0:04)

    Pantera Roz [utilizator]

    pt. dl Boc de la astia de la A 3:de ce porcul rama,dar rama nu porc ?!
  • 0 (0 voturi)    
    asta e un banc ? (Joi, 22 aprilie 2010, 9:11)

    Demigod [utilizator]

    Asta e ceva gluma? Banc guvernamental?
    Prin ce agentie de presa vine chestia asta, si de ce punem toti "botul" la asa ceva?
  • +2 (4 voturi)    
    Avioane si fiscalitate (Joi, 22 aprilie 2010, 9:50)

    Lars [anonim]

    Intrebarea lui Boc e o naivitate. Raspunsul ministrului apararii e insa o prostie la care am ras sanatos. Oricum, am mai ras copios si la cateva discutii despre fiscalitate in guvernul Boc asa ca nici o noutate.
    • +1 (1 vot)    
      Exact! (Joi, 22 aprilie 2010, 17:24)

      Catalin Dimofte [utilizator] i-a raspuns lui Lars

      De acord. Boc a pus o intrebare... hmmm... poate nepotrivita locului si momentului, poate cumva usurateca.
      Insa Oprea -- militar candva, din cate-am inteles, prin urmare presupus posesor al unei minime culturi stiintifice/tehnice -- a dat cu bata-n balta sanatos.
      Si, ca si cum prostia nu era suficienta, a mai bagat-o si pe-aia cu specialistii, sa para mai convingator... Of, of, mai, mai...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version