Procurorul sef al DIICOT sustine modificarea legii in sensul maririi duratei de retinere a unui inculpat

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 19 aprilie 2010, 17:24 Actualitate | Esenţial


Procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), Codrut Olaru, a declarat luni, la Radio Romania Actualitati, ca doreste modificarea legislatiei pentru a da posibilitatea procurorilor sa retina un inculpat pana la 72 de ore, transmite Agerpres.

"Evident ca ne-am dori, atat procurorii DIICOT, cat si, cred, toti procurorii din Ministerul Public, o perioada a retinerii mai indelungata, pentru ca realmente este absolut dificil de documentat si destructurat un grup complet, un grup format din 10, 20 de inculpati. Iar, in interval de 24 de ore, sa poti sa intocmesti referatul de arestare preventiva, sa-l prezinti judecatorului, care la randul lui are evident dreptul de a studia dosarul si de a dispune masurile necesare intr-un interval extraordinar de scurt de timp", a spus Olaru.

In opinia sa, marirea duratei retinerii pana la 72 de ore este in acord cu legislatia europeana.

"Practica noastra si dreptul comparat al celorlalte tari din regiune, tari cu democratie solida, au dovedit faptul ca prelungirea duratei retinerii dupa 24 de ore, spre 72 de ore, este o masura care se poate impune si se poate lua fara niciun fel de risc de a crea abuzul si de a da nastere altor interpretari", a mai explicat Olaru.

Procurorul sef al DIICOT a explicat ca aceasta marire a duratei de retinere a unui inculpat este doar o dorinta a sa si a celorlalti procurori si se poate realiza numai prin modificarea Constitutiei.


Citeste mai multe despre   


















803 vizualizari

  • -1 (9 voturi)    
    De acord (Luni, 19 aprilie 2010, 17:33)

    x [anonim]

    De acord, cu CONDITII.

    Daca retinerea s-a dovedit fara temei (adica daca judecatorul infirma propunerea de retinere pentru pina-la-29-28-27 zile), procurorii sa plateasca DIN BANII LOR:

    - 1.000 euro pentru prima zi de retinere,

    - alte 5.000 de euro pentru a 2-a zi de retinere, si

    - ALTE 10.000 de eruo pentru a 3-a zi de retinere.
  • +4 (8 voturi)    
    Cautiune (Luni, 19 aprilie 2010, 17:46)

    nelu [anonim]

    Total de acord cu aceasta propunere. Tostusi cred ca cei care se simt cu musca pe caciula vor face o mare valva din schimbare legislatiei, motivand faptul ca s-ar crea un abuz....etc. Cred ca cei care nu au probleme cu legea nu au de ce sa se teama de o asemenea schimbare. Total de acord. Poate ca ar fi si mai bine sa se precedeze ca in USA. Sa se aresteze si sa se tina pana cand plateste o cautiune greu de platit. Cauitunea sa se stabileasca in fuctie de averea persoanei. De exemplu pentru Adrian nastase ar fi buna o cautiune de 10.000.000 EURO. la fel si petru Voicu :) Atunci am fi siguri ca de acolo de unde sunt nu au cum influenta martorii decat daca i-ar costa asta.
    • -2 (2 voturi)    
      Cam putin (Luni, 19 aprilie 2010, 19:33)

      Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui nelu

      pentru Nastase... Mai baga zerouri la coada.
  • +2 (6 voturi)    
    Da, ca in America. (Luni, 19 aprilie 2010, 19:19)

    Dan B.Charles [anonim]

    72 de ore este practicat de peste o suta de ani in USA, cautiunea proportionala "Crimei" facute de acuzat,averea lui este luata in consideratie dar gravitate grimei este prima in analiza, dar nu uitati ca in USA legile sunt cele mai severe din lume.
    Peste 200 de ani de experienta, sistemul american isi bazeaza legea fundamentala pe principiul "sfant",toti oameni sunt creati egali " si
    PRINCIPIUL "nevinovat pana dovedit de lege ".
    Acuzarea nu inseamna "vinovat".Dovezile incotestabile,idubitabile,stiintifice istorice si contabilitate precise,JURIUL stabileste vinovatia iar Judecatorul aplica legea.Azi "Tratatul de la Lisabona"Constitutia EU dominanta in toate cele 27 de tari al comunitatii.
  • -1 (7 voturi)    
    Nu (Luni, 19 aprilie 2010, 19:21)

    Rafael Che Guevara [utilizator]

    Total gresit. Si asa cele 24 de ore sunt o masura impotriva libertatilor cetatenesti. In cazul in care avem de-a face cu infractori, atunci se justifica dar atunci cand d-aldea garcea, mandru nevoie mare de fluierul lui cel nou si bastonul cu incrustratii ornamentale, intra in crize de personalitate si vrea sa-ti dovedeasca cate oo are el atunci nu se justifica. Si nu numai din cauza politistului cat si a procurorului. Cazul Gigi Becali. Atata timp cat cei ce aplica legea protejeaza infractorii, nu vad de ce sa fiu de acord cu o masura, care sigur nu va fi aplicata numai pentru cei ce merita. Este OK cu 24 ore si prelungire pana la 29 zile cu acordul judecatorului. Mai mult de atat ne indreapta spre inchizitie. Si nu am chef de asa ceva. Arestezi pe cine merita si nu pe cine vrei sa sperii sau sa-i cauti o vina. Si daca merita, ai probe si obtii mandatul de prelungire usor. Dar nu ma pui pe mine, cetatean obisnuit al Romaniei la un asemenea risc ca tu nu ai probe suficiente si vrei sa ma bagi la racoare cu orice risc.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version