Predoiu promite intreg sprijinul pentru ca ANI sa continue sa functioneze

Reactia dura a Ministerului Justitiei la castrarea Agentiei Nationale de Integritate

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 16 aprilie 2010, 9:22 Actualitate | Esenţial


 documente
(16 Apr 2010) DOC, 52KB
Ministrul Justitiei da asigurari ca institutia pe care o conduce va oferi "intreg sprijinul" pentru ca Agentia Nationala de Integritate sa isi continue activitatea. "Este foarte important sa intelegem ca buna functionare a ANI este esentiala pentru indeplinirea conditionalitatilor impuse prin Mecanismul de Cooperare si Verificare" al Comisiei Europene, arata ministrul Justitiei, intr-un comunicat. Joi, in ziua in care CCR a declarat neconstitutionale mai multe articole din legea de functionare a ANI, la Bucuresti se aflau cativa experti ai CE, pentru a evalua progresele facute de Romania, in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare pe justitie (informatie obtinuta pe surse de HotNews.ro).
  • "Potrivit celui mai recent Raport al Comisiei Europene, dat publicitatii in martie 2010, capacitatea ANI a fost consolidata si progresele inregistrate in 2009 au fost extinse. Declararea neconstitutionalitatii unor prevederi ale Legii ar putea pune in pericol rezultatele bune obtinute pana in prezent de catre ANI si ar avea un potential impact negativ asupra mecanismului", arata Catalin Predoiu, in comunicat.
  • "Tin sa-i asigur pe partenerii europeni ca Ministerul Justitiei este perfect constient de angajamentele asumate si va depune in continuare toate eforturile pentru indeplinirea acestora”,  mai spune ministrul Justitiei.
Catalin Predoiu a aratat ca atat Ministerul Justitiei, cat si Guvernul asteapta motivarea Curtii Constitutionale la decizia de joi de a declara neconstitutionale o parte dintre articolele din legea ANI, urmand ca apoi sa fie elaborat un proiect de act normativ, pentru a ajuta Agentia sa isi continue activitatea.

Doua capitole din legea de functionare a Agentiei Nationale de Integritate au fost declarate joi neconstitutionale de catre CCR, fiind admise partial o serie de exceptii de neconstitutionalitate ridicate de avocata Alice Draghici.

Unul dintre primele efecte ale deciziei CCR - declaratiile de avere nu vor mai fi publice. Acest lucru a lasat, practic, Agentia de Integritate fara atributiile principale - senatorii, deputatii, ministrii, etc. nu mai sunt obligati sa-si faca publice declaratiile de avere si de interese.

Surse guvernamentale au declarat pentru HotNews.ro ca Guvernul urmeaza sa emita in cel mai scurt timp o ordonanta de urgenta care sa redea principalele atributii Agentiei de Integritate, dupa ce capitolele I si VI din Legea 144/2007 (legea de functionare a Agentiei NationaIe de Integritate) au fost declarate neconstitutionale prin Decizia 415 din 14.04.2010. Motivarea deciziei CC nu a fost inca redactata, ea urmand sa fie data publicitatii in perioada urmatoare.


Citeste mai multe despre   
















3893 vizualizari

  • +26 (30 voturi)    
    Dl Ministru, (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:33)

    Audit [utilizator]

    Trebuie sa faceti ceva repede gandindu-va ca s-ar putea ca ai dv. copii sa isi doreasca sa locuiasca in aceasta tara.
    Celor din clasa politica, din institutiile statului create pentru a sprijini coruptia, furturile le doresc cei ce le sunt dragi (in general copiii) sa aiba parte in viata lor numai de bataia de joc ce o fac ei cu poporul roman. Cand se ajunge la "pamfletari" ca Vadim, securisti PC, etc. totul devine pierdut indiferent de institutie.
    • -3 (3 voturi)    
      ... (Vineri, 16 aprilie 2010, 13:48)

      vitanis [anonim] i-a raspuns lui Audit

      Eram destul de trist: nu gaseam aici decat comentarii portocalii. Am scris unul, decent, sa nu poata fi respins pt indecenta, dar nonportocaliu. Am asteptat, asteptat, .... mai astept inca. Concluzia: nu ca lumea nu gandeste decat portocaliu, voi cei ce va ocupati de postare sunteti foarte portocalii!. Sa fiti sanatosi, dormiti bine si fiti vesnic tineri si proaspeti (precum bebelusii)!
  • -4 (18 voturi)    
    Corect,Predoiule! (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:40)

    Pantera Roz [utilizator]

    Dar sa functioneze constitutional,legal si eficient,nu doar pt.rating la televiziuni.Nu?!
  • +13 (17 voturi)    
    mda (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:44)

    liviu_ [utilizator]

    o s ajugem de rasul europei...
    daca mai continua mult asa, o sa fim prima tara care este data afara din UE...

    deci daca ANI da o lege care ii face pe aia de la curtea constitutionala sa fie hoti (ceea ce si sunt dealtfel), atunci este neconstiturionala... are logica...

    tara de hoti... nustiu cine sau ce ne mai poate salva...
    • +2 (2 voturi)    
      Hai sa lasam gargara (Duminică, 18 aprilie 2010, 15:41)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Nu zic, e o decizie cel putin curioasa a CCR, mai ales atata vreme cat inca n-a fost facuta publica motivatia. Da' ce zici matale e pe langa.

      In cel mai rau caz (si chiar e de rau, pt. cine sta sa se gandeasca putin) ajungem sa nu fie recunoscute in afara RO deciziile instantelor din RO. Adica poa' sa vina unu' aici, sa omoare un om, sa fie arestat si condamnat, si decizia sa nu fie recunoscuta in t ara lui de origine, oricat de bune relatii diplomatice, economice sau de ce natura vrei matale am avea cu tara respectiva.

      Da' in nici un caz nu se pune problema sa ne dea cineva afara din UE din cauza deciziei CCR.

      In alta ordine de idei, cel putin de cativa ani incoace, daca stai matale sa citesti, ai sa vezi ca deciziile CCR sunt destul de bine, corect si logic motivate. CCR nu zice musai prin decizia lor ca ce face ANI e rau, ci doar ca baza legala pt. functionarea ANI e gaunoasa. Ceea ce nu m-ar mira de loc, dat fiind ca in cei aproape 14 ani de guvernare PSD legile din RO au fost cu intentie facute stramb. Corectarea situatiei nu se poate face cu o ANI functionand pe baza unei legi neconstitutionale, ci prin modificarea constitutiei, in asa fel incat legea de functionare a ANI sa poata fi sanatoasa fara a lasa ANI fara obiectul muncii.
  • -5 (9 voturi)    
    Ah, avocatii... (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:50)

    gigel [anonim]

    Daca doar un avocat poate "distruge" o institutie, inseamna ca acea institutie nu avea fundamente.
    • +5 (7 voturi)    
      ah, ah (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:59)

      olandezu [anonim] i-a raspuns lui gigel

      stii tu foarte bine gigele, ca nu un avocat a distrus ANI ci o retea, cu oameni infiltrati peste tot.
    • +7 (9 voturi)    
      Sau ca Justitia este profund corupta (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:05)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui gigel

      daca un interlop ca voicu sau infractoare dovedita ca avocata mentionata au influenta in cele mai de sus institutii ale justitiei. Dupa ce au tipat dupa lefuri "ca sa nu fie tentati sa devina corupti" judecatorii au dovedit ca pot cumula fara scupule si coruptia si lefurile mari. In acest moment aceasta casta corupta, retrograda si agresiva pune in pericol nu numai securitatea nationala azi dar si viitorul de maine in cadrul unei comunitati de tari civilizate cu norme si standarde etice. oare mai putem sa stam pasivi si sa asteptam ca doar 1-2 persoane sa rezolve justitia Romana. Seara de seara personaje agramate ce se prezinta ca reprezentantii judecatorilor ne intoxica cu minciuni si povesti in timp ce coruptia si traficul de influenta sporesc. Tinerii nu au decat doua alternative: sa renunte (sa devina avocati sau juristi de firme) sau sa se alinieze la practicile corupte ale clasei mafiote.
      • -2 (2 voturi)    
        Sau ca vorbim fara sa stim... (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:45)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        De unde stii ca avocata respectiva e "infractoare dovedita"?
        Eu n-am auzit, asa ca daca stii ceva, da amanunte si linkuri.

        Altfel, pierzi orice credibilitate. Parerea mea.
        • +3 (3 voturi)    
          Gigel nu esti calificat (Vineri, 16 aprilie 2010, 14:07)

          Bogdan [anonim] i-a raspuns lui gigel

          sa acorzi sau nu note de credibilitate
          Mai citeste
          http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4481826-culisele-cazului-alice-draghici-cum-amenintat-avocata-lui-bradisteanu-inspectorii-agentiei-integritate-opreasca-verificarea-unei-averi-peste-3-5-milioane-euro.htm
          Si nu numai.
          stiri.rol.ro/Avocata-Alice-Draghici-cu-averea-la-control-157945.html
          A fost amendat si revocata din postul ocupat ilegal si din care a incercat sa blocheze dosare. Ai musca pe caciula Gigel sau numai molii ?
  • +6 (12 voturi)    
    in loc de lamentari bagati niste schimbari! (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:53)

    xtraterestrul roman [anonim]

    Daca mecanismul permite ca cei ce urmeaza a fi cercetati, sa stabileasca daca organismul de cercetare este in regula... , ce rezultat asteptati?

    Solutia este modificarea/schimbarea mecanisnului, nu reactia dura a ministrului justitiei ce pare a spune printre randuri "bai nenorocitilor, tocmai acum cand am controlul pe cap v-ai gasit si voi...."

    Dar se pare ca la public tocmai astfel de abordari prind, la care unii reactioneaza la modul "bine le face!", iar altii: "dar tot degeaba!", culminand cu celebra zicere imbratisata si de unii realizatori, moderatori, ce-or fi ei : "m-am saturat de Romania, plecati fratilor...."

    Esta ca si cum cand vezi mizeria adunata in mijlocul casei te iei cu mainile de cap si pleci in vecini, fara sa-ti treaca prin cap sa pui mana pe matura! Iar gunoaiele tocmai asta cer: "plecati fratilor, nu vedeti ca nu mai e de trait in Romania?"
  • +6 (8 voturi)    
    Crede si nu cerceta (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:55)

    tomane [anonim]

    CCR indeamna societatea spre principiul anticrestin al lui Celsus, acela de a “Crede si nu cerceta”. Nu vor nicicum sa ne indrepte spre “cautati si veti afla” (Matei 7)
  • +6 (8 voturi)    
    Unde esti tu TZEPES Doamne???? (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:55)

    cetateanul turmentat [anonim]

    Doamnelor si Domnilor Judecatori SA VA FIE RUSINE (desi nu cred ca mai stiti ce inseamna asta)
    Sau cum ar zice alte populatii conlocuitoare..SA VA FI DE CAP

    o veni ea si ziua in care sa functioneze toate institutiile klumea in tara asta..de ar fi sa mai traim inca 100 de ani!!!!!!!!!!!!!11
  • +9 (11 voturi)    
    Dle Minstru...noi va sustinem (Vineri, 16 aprilie 2010, 9:59)

    cristina_cri [anonim]

    Coruptia s-a infiltrat in tot si in toate, oare mai putem rabda mult situatia asta?
  • +6 (10 voturi)    
    munca in zadar (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:01)

    George [anonim]

    Nu ar fi mai simplu ca legile extrem de importate sa fie trimise la Curtea Constitutionala pentru analiza inainte de promulgare?
    Si atunci daca ar fi verdictul ca legea e constitutionala, nu ar mai putea fi atacata niciodata pe motiv de neconstitutionalitate :) Daca nu se modifica Constitutia intre timp...
    • -1 (3 voturi)    
      Nu ar fi mai bine sa desfiintam parlamentul? (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:24)

      yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui George

      Mai mult incurca si papa banii de pomana. Mai mult ne tin pe loc si in saracie.
  • +7 (9 voturi)    
    tipic romanesc (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:09)

    trtt [utilizator]

    Cum face romanul de obicei....Da cu stang-ul in dreptu'

    Sau mai bine zis ne taiem craca singuri.....
  • +9 (11 voturi)    
    Desteapta-te, romane! (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:18)

    nano2k [utilizator]

    Acum ori niciodata!
  • +13 (13 voturi)    
    Sa vedem (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:23)

    Rhadoo [utilizator]

    Sunt trei intrebari esentiale:
    1. De ce Curtea Constitutionala s-a trezit dupa aproape trei ani ca legea de functionare a ANI este neconstitutionala? Nu putea sa fac acelasi lucru atunci, imediat? Cine este interesat sa distruga ANI?
    2. Pe de alta parte, de ce avem nevoie de ANI? De ce nu este ANAF, fiscul romanesc, eficientizat, pentru a prelua atributiile ANI si a verifica averile nejustificate ale unor demnitari? Probabil s-ar face si o economie la buget.
    3. De ce declaratiile de avere ale demnitarilor nu mai sunt facute publice? Se pare ca sunt multi politicieni care vor sa ascunda sub pres toate hotiile pe care le-au facut.
    • -1 (1 vot)    
      Parerea mea de nespecialist (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:57)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui Rhadoo

      1. Pentru ca ACUM a fost sesizata de un avocat destept. Probabil acest lucru se putea face de la inceput, dar.....
      2.Corect, ANI avea mai degraba o functie populist-electorala. Daca ANAF si-ar face treaba....
      3. Sincer, nu are prea mare importanta. Important e ca aceste declaratii sa ajunga la ANAF. Aia pot face ceva, nu eu sau tu.
  • +14 (16 voturi)    
    cum scapam de ciuma asta... (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:23)

    voicu-voican-voiculescu [anonim]

    E stupid! Parca am fi in Cambodgia.
    Membrii CSM sunt alesi pe 8 ani si nu fac nimic; toata lumea se roaga de ei sa atentioneze macar cate un magistrat corupt. Se pun contra reformelor si acopera toate marlaniile si magariile pe care clientela ce i-a numit acolo le face.
    CSM-ul numeste judecatorii de la ICCJ, si respinge fara motivare candidaturile pt aceasta institutie ce nu corespund profilului lor. Fac ce vor si nu pot fi atinsi.

    In cazul unui recurs ajuns la ICCJ, judecatorii de aici sunt numiti nominal, si nu arbitrar, aleatoriu.
    Magistratii ICCJ, gen Costiniu, ajunsi prin CSM acolo, numiti pe viata !!!!, raman vesnic recunoscatori celor din CSM care i-au numit in functii si implicit raman datori clientelei care a numit CSM-ul.

    Magistratii din CCR sunt si ei de neatins. Ei au ajuns sa-si judece posibilitatea de a fi anchetati. E absurd. E ca si cum m-ai numi pe mine sa judec si sa-mi suspend permisul de conducere pentru ca nu am acordat prioritate. Ei uite ca n-o sa mi-l suspend. O sa-mi para rau o vreme, dar raman cu permisul.
    Mosnegii acestia, imi cer scuze dar asta sunt, care pot fi atinsi – unii din ei – de bolile de creier care afecteaza oamenii de varsta aceasta, sunt in situatia de a declara, fara posibilitate de a-i combate, ce e alb si ce e negru in aceasta tara. Stim cu totii ca un lucru e alb? Ok, dar ei declara ca e negru si-asa ii ramane numele.

    Si unde mai pui ca toata tarla asta isi castiga singuri in instanta salariile, drepturile, sporurile mai mari, mai multe si mai umflate decat ale plebei. Si cine judeca aceste procese?? Ei singuri si le judeca, ei singuri isi dau sentinta si ei singuri pun hotararile in aplicare. Pai aratati-mi si mie un om pe pamantul acesta care, daca ar avea puterea, nu si-ar hotara singur salariul, sporurile si pensia, in afara de Iliescu, sarac si cinstit, dar care duce pe umeri toata mizeria de acum.

    Parca vroia Macovei sa faca ceva nu,… dar au casapit-o. Oare cine??!!
    • -5 (7 voturi)    
      JUSTIŢIA (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:52)

      constantin [anonim] i-a raspuns lui voicu-voican-voiculescu

      D-nilor ce ar fi daca sar desfiinta tot si ar rămine numai

      DNA cu justitie facuta la televizor,ca zice-ti
      santem in sec 21 piata publica e depasita.
      N-am averi sint pensionar,asa ca nu ma banuiti ca tin cu lupu!!!
  • +3 (5 voturi)    
    toti o apa (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:36)

    eu [anonim]

    si un pamant. Probabil ca acea lege este neconstitutionala, si daca este asa trebuie modificata, dar sunt atatea legi, hotarari de guvern si ordonante neconstitutionale incat nu stiu cum vom reusi sa cream un stat de drept la noi. Verificati numai multitudinea de ordonante de guver emise in acesti 20 de ani, cititi constitutia - unde se specifica , ca guvernul nu poate sa emita ordonante decat in vacanta parlamentara - vedeti cate ordonante au fost emise in perioada de vacanta si vom vedea ca orice avocat incepator poate sa conteste orice ordonanta la curtea constitutionala daca are nevoie!
  • -3 (9 voturi)    
    Unde e un prof de drept constitutional (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:38)

    vio [anonim]

    cand ai nevoie?


    Aaa, e chiar prim ministru! Pai, de aia rade Europa de noi, de aia legile sunt asa cum sunt, pentru ca sunt facute si aplicate de "profesionisti" pusi pe criteriu politic.
    Astept cu nerabdare ziua cand si mecanicii de locomotive vor fi numiti politic iar unii se vor vaita ca din vina lui Iliescu si Patriciu vor fi accidente.
    • -2 (4 voturi)    
      Vio,ai rabdare... (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:15)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui vio

      Va veni si ziua aia...Cu mecanicii...Fii optimist.Ca mine.
    • 0 (2 voturi)    
      Bai bolovane... (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:38)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui vio

      Legea asta de de pe vremea Monicai Macovei.
      A fost votata de parlament. Sa asteptam motivarea CC pentru decizia luata (desi eu nu inteleg de ce nu se face publica motivarea odata cu decizia), si apoi sa vedem in ce masura au dreptate. Eu as plasa vina mai degraba in ograda CC decit in parlament, dar in nici un caz predoiu n-are vro vina in directia asta.. Da' na, petru a judeca iti trebe cap, care sa mai si gindeasca...
    • +3 (7 voturi)    
      Confunzi (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:11)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui vio

      Boc nu este profesor de drept constitutional. Constitutia a fost creata de mentorul tau Ilici pe sablon de la Moscova tocmai pentru a permite astfel de aberatii. Europa rade de noi pentru ca nu am fost in stare ca infractori dovediti (Patriciu, Iliescu, Nastase, Vanghelie....) sa -i trimitem dupa gratii. Faptul ca mai exista oameni care gandesc ca tine ne arata si de ce s-a intamplat asa ceva. Cu alte cuvinte ne meritam soarta. Referitor la "profesionalism" vezi cine a numit judecatorii ce au dat sentinta si vei intelege (oare?) cam cand a inceput politizarea.
      • -2 (2 voturi)    
        ai uitat de Grivco?! (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:44)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        De ce e profesor Boc?

        Poate confund, dar macar nu postez aceleasi sabloane portocalii: Ilescu e de vina, Patriciu si Vanghelie sunt infractori dovediti.

        Dovediti? Cand, unde, de cine?
  • -2 (6 voturi)    
    La parte cu declaratiile publice -100% de acord (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:47)

    Razvan [anonim]

    O sa ma injurati la greu dar asta e....
    Nu este un lucru firesc ca declaratiile de avere sa fie facute publice. Ele trebuie intradevar depuse la o autoritate care sa faca verificarile. Esential este ca aceea autoritate sa-si faca treaba si sa fie independenta politic iar presiunea opiniei publice ar trebui sa se concentreze pe acest lucru si nu neaparat pe citirea unor declaratii de avere. Si daca declaratie este publica , presa face scandal pe un caz atunci ce inseamna asta ? Ca justitia se face la televizor in functie de presiunea publica ?!
    Stiu ca romanul este curios dar ar trebui sa ne concentram pe un ANI puternic si serios (nu cu un personaj cel putin dubios precum acest Macovei in frunte)
    In momentul de fata ANI si DNA nu fac decat circ si acest lucru este aratat de faptul ca in momentul in care ajung in justitie nu sunt capabile sa sustina un caz in mod serios.
    • +2 (2 voturi)    
      Dar de ce sa nu fie publice? (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:44)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Pina la urma inaltii functionari , parlamentarii, judecatorii, etc, sunt angajatii poporului, popor care ii plateste din taxele pe care le varsa la buget. Si nu vad de ce declaratiile astea ar trebui sa nu fie publice. Cui nu-i convine sa-si faca publica averea, ala poate sa-si aleaga alta meserie. Care ar fi argumentele tale pentru care declaratiile de avere ar trebui sa fie secrete?
      Cit despre ANI si DNA care fac doar circ, cum de UE fix pe astea doua le lauda? I-o fi mituit basescu si pe astia? Nu ti se pare ca incerci sa ne explici ca albul e negru?
    • -2 (2 voturi)    
      Ce legatura are cu banul public? (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:46)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Teoretic oamenii acestia sunt platiti ca sa faca treaba nu are lagatura din buzunarul cui vine banul.
      Sunteti atat de insetati de scandal incat va concentrati pe lucruri neesentiale. La cei care fura si nu-si fac treaba oricum nu apare acest lucru in declaratiile de avere. (mita nu apare in banca iar bunurile se cumpara pe firma sotiei/sotului si nu apar nici ele).
      Eu unul nu cred ca as accepta sa ma mut si sa lucrez la stat si sa trebuiasca sa-mi declar public unde locuiesc , cati bani am in banca etc.
      In concluzie putini oameni seriosi accepta sa intre in domeniul public si locul ramane liber pentru hoti si mediocrii (ambele categorii pot fi recunoscute prin faptul ca in declaratiile de avere nu apare decat o bara la toate categoriile)

      Sln : discursul tau de taliban portocaliu , repetat la nesfarsit, devine probabil valabil in minte ta dupa o vreme
    • +2 (2 voturi)    
      Este vorba de Declaratiile de avere (Vineri, 16 aprilie 2010, 12:00)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

      a unor OAMENI PUBLICI. Prin urmare TREBUIE sa fie publice.
    • +2 (2 voturi)    
      Reteta discurs din idei semipreparate (Vineri, 16 aprilie 2010, 12:13)

      sln [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

      Se iau 3 idei (probabil cu copy/paste), apoi se ajusteaza un pic, dupa inspiratia si calitatea neuronului postac... scuze, autorului.
      Acum, revenind la subiect ...
      1) Este perfect firesc ca declatatiile de avere sa fie facute publice, intr-o situatie ca a noastra, unde coruptia tinde sa fie endemica. Este unul dintre elementele de presiune, in acord cu statutul de persoana publica.
      2) "Justitia se face la televizor." Nu, nu justitia se face la televizor, ci popularizarea cazurilor incriminate. Oricum de asta sint responsabile televiziunile in cautare de audienta, asa ca poate te lupti putin cu ele. Si, dincolo de faptul ca nu e rau, oricum nu sintem nici macar primii: in cadrul campaniei "Mani pulite" din Italia, cazurile (si arestarile) erau permanent prezentate la TV. Si a dat rezultate.
      3) Alt refren: "ANI si DNA nu fac decat circ". Pai omule, daca iti fortezi putin neuronul, o sa ai o revelatie: n-ai auzit de multe achitari, in schimb ai auzit, nu-i asa?, de procese tergiversate la infinit. Hai sa presupunem ca realmente nu intelegi, atunci sa-ti explic simplu: asta este rezultatul activitatii superbe a ju-de-ca-to-ri-lor. Procurorii isi fac, se pare, treaba destul de binisor, atita vreme cit singura solutie care mai ramine celor cu probleme este tergiversarea pina la prescriere.

      Asadar, Razvane, tu mai incearca, dar data viitoare amesteca ideile in alta ordine, poate iese ceva mai realist.
  • -3 (9 voturi)    
    ANI = UNEALTA POLITICA (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:57)

    radu [anonim]

    din pacate ANI a devenit o unealta politica si si-a pierdut credibilitatea
    • +3 (3 voturi)    
      Si asta cum iti mai explici? (Vineri, 16 aprilie 2010, 10:47)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui radu

      "Potrivit celui mai recent Raport al Comisiei Europene, dat publicitatii in martie 2010, capacitatea ANI a fost consolidata si progresele inregistrate in 2009 au fost extinse. "
      O fi si CE o agentura straina aflata in slujba dictatorului basescu? Sau aia toti de la CE is prosti si adevarul absolut e detinut de tine impreuna cu RTV&A3, plus Antonescu si Ponta.
      Cit de prosti trebuie sa fim sa credem toate aberatiile astea?
    • +3 (3 voturi)    
      in mana cui? (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:55)

      curios [anonim] i-a raspuns lui radu

      faptul ca alesi ai neamului sunt si directori pe ici pe colo (fapt interzis de LEGE) e unealta politica cine zice ca sunt incompatibili Diaconu, Dinescu, Cinteza? Asta e legea! Dura lex, sed lex! Nu trebuie respectata pentru ca cuiva i se pare ca trebuie semnalate in alta ordine? E mai putin grav daca cel de la PDL e declarat inainte de cel de la PSD? sau invers?
    • +3 (3 voturi)    
      Draga domnule Mazare (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:59)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui radu

      Din fericire incercarea gastii dumneavostra de a desfiinta ANI dovedeste ca este o institutie de care va temeti si incercati sa scapati. Decridibilizati sunt politicieni si judecatori corupti, functionari si autoritati incompetente. De ce va e teama nu o sa scapati. Agitatia creata va da nastere la un organism cu puteri sporite ce va va trimite dupa gratii in scurt timp. Credibil nu ?
  • +2 (2 voturi)    
    CCR (Vineri, 16 aprilie 2010, 11:01)

    ion [anonim]

    si-a pus cineva intrebarea daca ,CCR, ESTE CONSTITUTIONALA?? dar ''judecatorii'' de la curte cand nu dorm ,de ce viseaza? cum isi permit sa se joace cu nervii nostrii si sa declare ce vor ei si cand vor ei!!!! de ce dupa ani de zile s-au trezit ca nu este constitutional ca demnitarii sa-si declare averea si implicit ei judecatorii. Am impresia ca la 'curte'este cimitirul elefantilor acolo este ultimul lor popas inainte de moarte si isi permit sa faca orice pentru ca sunt inamovibili pana la moarte pentru ca pe moarte ar fi in stare sa o declare neconstitutionala numa ca sa nu vina si la ei.
  • +3 (3 voturi)    
    hotararea privind ANI (Vineri, 16 aprilie 2010, 13:04)

    corneliu [anonim]

    Curtea constitutionala este plina in proportie de 90%de juristi certati cu legea;era normal sa declare ceva favorabil lor,RUSINE si din pacate va afecta imaginea Romaniei in lume.STALINISTII constitutionali au dovedit inca o data ca judeca ca pe timpul idolului lorTOV.STALIN.
  • +2 (2 voturi)    
    CC (Vineri, 16 aprilie 2010, 16:21)

    doru [anonim]

    Cred ca PRESEDINTELE Statului , ca garant al Constitutiei,carae spune ca numenni nu e mai presus de lege TREBUIE sa intervina.Noi toti,astia,platitori de taxe,care respectam legea avem dreptul sa i cerem asta,nu putem accepta la infinit manevrele dubioase ale celor ce se considera proprietarii Romaniei.
    Dle Presedinte mai vrem un referendum,ne am saturat de asemenea justitie.
  • +2 (2 voturi)    
    mafie (Sâmbătă, 17 aprilie 2010, 21:21)

    utu [anonim]

    Peste 50% dintre magistrati sunt fosti ofiteri de militie, care au mai facut doi ani de drept la fara frecventa si s-au trezit absolventi de drept.Cum pot astia sa faca saltul calitativ si sa gandeasca european ,cand ei au spus toata viata, sa traiti.Mult mai la indemana este sa se apere intre ei,pentru ca stiu ca sunt veriga slaba si pot fi eliminatidin sistem.Eu cunosc un ofiter de militie care s-a pus cu un primar si a fost dat afara din militie.Omul a ajuns judecator si-i merge foarte bine.Imi spunea ca daca ar sti primarul ce bine i-a facut ca la dat afara din militie ar muri de ciuda.Va rog nu va asteptati la schimbari majore in constiinta magistratilor ca nu este nici o sansa.Nu este de la cine si nici nu se vrea.Nu uitati ca justitia a fost un instrument represiv al comunistilor,iar acum la putere cine se afla?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version