Judecatorul Florin Costiniu catre ziaristii de la DNA: 30 de carti daca as fi scris, nu m-ati fi pozat atat

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 8 aprilie 2010, 10:09 Actualitate | Esenţial


Judecatorul Florin Costiniu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a prezentat joi la sediul Directiei Nationale Anticoruptie unde este audiat intr-un dosar in care este acuzat, alaturi de senatorul PSD Catalin Voicu, de trafic de influenta. La intrarea in sediul DNA judecatorul nu a dorit sa raspunda intrebarilor puse de jurnalisti. "30 de carti daca as fi scris, nu m-ati fi pozat atat", le-a spus magistratul ziaristilor.

CSM si-a dat avizul pentru retinerea si arestarea judecatorului Florin Costiniu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul in care este urmarit penal alaturi de senatorul Catalin Voicu.

Tot joi, la sediul DNA, sunt citati pentru audieri si oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic.

Judecatorul Florin Costiniu a declarat, miercuri seara, ca mandatul sau de presedinte al Sectiei Civile a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a expirat la 31 martie.

Judecatorul Costiniu este acuzat ca ar fi intervenit, la cererea lui Catalin Voicu, pe langa unii judecatori de la Inalta Curte sa solutioneze favorabil un dosar al lui Costel Casuneanu, care in final s-a solutionat definitiv si irevocabil nefavorabil omului de afaceri.


Citeste mai multe despre   


















6223 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    Pai sa li se prezinte acuzatiile si devina colegi (Joi, 8 aprilie 2010, 10:22)

    romanasu' [anonim]

    de parnaie cu Voicu, dar sper sa inceapa cat mai repede procesul,

    Cred ca s-ar obtine audienta incredibila daca ar exista un post TV sau radio care sa prezinte numai stiri din justitie....

    Si nici un site cu linformatii life pe dosare si procese nu ar murii de foame !!!

    Alo baietii, faceti repede un Hot-Tribunal ! sa fim la curent si sa observam evolutiile judecatorilor !!!

    Si daca articolele din justitie sunt completate de cele ale presei, o sa fie Google de Romania !

    Cine se baga?
    • -3 (11 voturi)    
      Vezi tu nu se baga nimeni (Joi, 8 aprilie 2010, 14:46)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui romanasu'

      Tot funul e pana la tribunal. La tribun e un film cu final stiut de dinainte. Pe cat pariu, nu stiu Voicu, dar Costiniu scapa fara nici o condamnare. Te bagi?
    • -1 (1 vot)    
      Ziaristii... (Joi, 8 aprilie 2010, 20:15)

      MauriceX [anonim] i-a raspuns lui romanasu'

      ... de la DNA?????
      Draga D.G., mai treci un pic pe la ora de gramatica!
      Nota 3, stai jos!!!
  • +7 (7 voturi)    
    pariem ca nu suporta detentia? (Joi, 8 aprilie 2010, 10:37)

    toma necredinciosul [anonim]

    Pot sa pun pariu ca onorabilul nu va putea suporta regimul de detentie pe motive medicale...
  • +7 (9 voturi)    
    Este un inceput! (Joi, 8 aprilie 2010, 10:47)

    Audit [utilizator]

    Oameni buni intrati si in magistrati, in judecatori in primul rand, vazand cam ce averi au corelat cu castigul.

    Cand se va intelege ca societatea a fost DISTRUSA de politicieni si magistrati atunci vom intelege cu totii ca acolo trebuie intervenit.

    Iar mass media prezinta sau nu unele cazuri din interes nu din civism; sa nu va maginati ca angajatii lui Vantu / Voiculescu au fost loviti de bun simt. Nu. Ei fac acum ratting. Cand nu vor mai vorbi despre un caz anume inseamna ca li s-a bagat 10000 euro in buzunar. Este mult mai ieftin pentru Casuneanu & comp sa dea 2 lei unui prelipceanu decat 200000 euro unui voicu.
  • +2 (6 voturi)    
    judecarea lui Costiniu (Joi, 8 aprilie 2010, 10:54)

    willy [anonim]

    Chiar crede cineva ca justitia il va judeca fara partinire pe Costiniu ?
    Mai discutam noi prin 2030 !
  • +6 (6 voturi)    
    anticoruptia la nivel inalt (Joi, 8 aprilie 2010, 11:48)

    mos Ion Roata [anonim]

    Este adevarat ca sistemul mafiot, bine inradacinat, este foarte greu - dar nu imposibil - de clatinat . S-ar putea -vorba anonimului Willy - sa vorbim si in 2030 despre judecarea lui Costiniu. Oricum este un inceput promitator, la care nu mai speram cu cativa ani in urma. Daca li se va acorda timp si credit, cei porniti la batalie, vor avea si rezultate. SUCCES !
  • -9 (9 voturi)    
    o mica lectie de istorie (Joi, 8 aprilie 2010, 12:17)

    ceva pute [anonim]

    au fost odata niste romani condusi de un anume cezar...si acesti romani erau dusi prin razboaie faceau foamea ca ursii si per total o duceau foarte rau... dar acest cezar era f parsiv si pentru a le lua mintea oamenilor de la probleme organiza periodic niste maceluri pt distractia oamenilor denumite lupte de gladiatori... concluzia bai baieti :tare ne-am dori cu totii ca justitia sa inceapa sa mearga da tare imi este ca toate spectacolele astea mascheaza de fapt ceva
    • 0 (0 voturi)    
      pentru cineva care pute (Joi, 8 aprilie 2010, 21:04)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ceva pute

      Mascheaza prostia ta.Romanii faceau foamea ca ursii? Un cezar?Se imbina armonios la tine incultura cu prostia!
      Inapoi la scoala!
  • +4 (6 voturi)    
    costiniu (Joi, 8 aprilie 2010, 13:13)

    bc [anonim]

    sa mai spuna maimarii justitiei ca nu sunt probleme. sa ignoram cazul costiniu. sa ne amintim ca sunt nenumarati proprrietari care si-au pierdut casele in procese din romania, dar le-au castigat la cedo. contribuabilii plateasc pt coruptia din justitia romana. de ce ? nu degeaba suntem categorisiti campioni la coruptie. totul provine de la lipsa lustratiei. imi e lehamite.
  • -6 (8 voturi)    
    praf in ochi! (Joi, 8 aprilie 2010, 14:11)

    coco [anonim]

    dincolo de tevatura mediatica, haideti sa privim lucrurile la rece: nu exista nicio dovada pentru traficul de influenta de care e acuzat Costiniu. o dovada pentru traficul de influenta suna cam asa: nea <cutare>, daca ma scoti curat in procesul X, iti dau <asta>. Vrei? si el zice: da, vreau! da-mi <aia>.

    dar asa, sa iti dai cu parerea, nu reprezinta dovada in justitie pentru traficul de influenta.

    cu alte cuvinte, nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii.

    mai traim si mai vedem...
    • +6 (6 voturi)    
      pentru coco (Joi, 8 aprilie 2010, 14:23)

      lili [anonim] i-a raspuns lui coco

      dovada mai buna decat sentintele pronuntate in procesele in cauza, ce mai vrei? De ce cautam sa ascundem ceea ce este foarte evident?
      • -4 (4 voturi)    
        Nu ai nimerit-o aici (Joi, 8 aprilie 2010, 14:50)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui lili

        Tocmai ca in procesul in cauza Costiniu nu a facut nimic. Chiar el a declarat ca judecatoarele au preferat argintii. Nimeni nu sare pe alea la declaratia lui, sar numai pe el, ca era in cardasie cu unul pe care voi il urati tare multe.

        DAR cealalta tabara nu va intereseaza, cea care a dat argintii. Pe ei de ce nu ii vedem aici inclusiv judecatoarele care se presupune ca au luat argintii
  • +6 (6 voturi)    
    E, lasa, (Joi, 8 aprilie 2010, 14:17)

    domino63 [anonim]

    ai facut mai mult de 30 de carti.
    Fo' cateva milioane de euro.
    Te pomenesti ca esti victima, nu?
    Jigodie!
  • +7 (9 voturi)    
    ce n-a putut sa cugete public (Joi, 8 aprilie 2010, 14:24)

    dinu [anonim]

    Bai, prostilor, 30 de combinatii murdare sa fi facut si voi tot nu m-ati fi prins, fraierilor, daca ajungea Voicu ministru de interne si PSD-ul la putere!
  • +4 (4 voturi)    
    Cetateni Voicu , Costiniu , Casuneanu , ..... (Joi, 8 aprilie 2010, 14:28)

    Comisarul Moldovan [anonim]

    .... si altii care vor urma , de ce nu va gandeati la aceste lucruri care acum va deranjeaza , atunci cand puneati tara la mezat , cand faceati troc cu constiintele voastre , cand vindeati si cumparati dreptatea pe bani multi , cand va inundati in bani , cand familiile voastre erau bucuroase ca treaba merge bine si aduceati sute de mii de euro acasa , etc ... de ce acum si nu atunci ?
    Domnia si prostia se platesc , unii din munca / salarii constite altii din spagi .
  • +7 (7 voturi)    
    30 de carti (Joi, 8 aprilie 2010, 14:46)

    CezarN [utilizator]

    Dle judecator, ca magistrat conteaza mult mai putin numarul de carti scrise, cat exemplul personal. Fara exemplu personal, cartile scrise sunt doar un simplu exercitiu de demagogie.

    O sentinta dreapta, cu o justificare corecta si bazata pe principii este cea mai buna carte care poate fi scrisa de un judecator de la ICCJ.

    Si mai este ceva: daca in 30 de litri de apa curata si cristalina adaugati 1 lingurita de kkt, obtineti fix 30 de litri de kkt. :))
    • +3 (3 voturi)    
      jugodie (Joi, 8 aprilie 2010, 15:35)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      Eu i-as fi raspuns jigodiei ordinare:
      La functia pe care o aveti ar fi trebuit sa fi scris deja 30 de carti (tu cu creierul tau, nu furate din alte carti). Sau sa fi fost in stare sa scrieti...
      Pe de alta parte insa, jurnalistii nu de aceea va pozeaza. Va pozeaza pentru ca sunteti ceva deosebit, aveti o semnificatie! Daca dumneavoastra (un singur individ) nu ati fi existat pe acest pamant, un popor intreg (mai putin celelalte jeguri cu care faceti afaceri murdare) ar fi avut o viata un pic mai buna.
    • 0 (0 voturi)    
      Cartile (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:49)

      ion ionescu [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      De cand stie el ca se inghesuie reporterii sa-i pozeze pe cei care scriu carti? A vazut cineva vreo gasca de fotografi la usa lui Cartarescu? Carti a scris si dl. judecator, facea pe lupul moralist, dadea lectii de moralitate si deontologie in timp ce el era un nenorocit de borfas. De asta se inghesuie reporterii sa-l fotografieze! Daca n-a scris 30 de carti, sper sa aiba timp la dispozitie sa citeasca vreo 200 la mititica.
  • +6 (6 voturi)    
    Are dreptate!! (Joi, 8 aprilie 2010, 14:50)

    mamacerghida [utilizator]

    Eu îi doresc ca justiția română să îi ofere timp suficient să scrie nu 30 ci 100 de cărți, într-un loc unde jurnaliștii nu-l mai pot poza...
  • +1 (1 vot)    
    Ce e rar in lumea asta... (Joi, 8 aprilie 2010, 19:36)

    Leon [anonim]

    Nu sint oamenii care scriu treizeci de carti. In lumea academica, vorba ceea... publici ori pieri. Extrem de rar e un judecator care scrie un tratat de deontologie profesionala iar apoi isi cere scuze de la un om de afaceri ca nu i-a rezolvat problema. Vreau sa zic rar in lumea civilizata. In lumea a treia or mai fi.
  • +1 (1 vot)    
    abuz (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:05)

    JJ [anonim]

    Prea usor si rapid a dat CSM acest aviz. Totul se petrece printr-un linsaj mediatic, cu incalcarea prezumtiei de nevinovatie. Marea masa a oamenilor nu are timp sa analizeze, stirile se iau de-a gata, iar gandirea asistata a inceput sa domine vietile celor mai multi. Cititi stenogramele....nu vad unde este pericolul public, invocat in retinerea judecatorului Costiniu. Sunt altii care ar trebui sa ajunga in instanta...procurorii executanti ai lui basescu si judecatorii care dau sentinte indoielnice....
    Pacat...prea mult circ.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version