Emil Boc si Mihail Seitan, reclamati pentru discriminarea tatilor

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 8 aprilie 2010, 9:55 Actualitate | Esenţial


Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor - TATA - a sesizat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) cu privire la politica Cabinetului Boc de reducere a varstei de pensionare a mamelor, precizand ca tatii si mamele au aceleasi drepturi si obligatii, informeaza Mediafax.

In opinia TATA, intentia premierului Emil Boc si a ministrului Muncii, Mihai Seitan, privind reducerea varstei de pensionare a mamelor, "este profund discriminatorie si transforma tatal intr-un parinte de rang inferior", Alianta sustinand ca mama si tatal au drepturi si obligatii egale.

Reactia vine dupa ce premierul Emil Boc a anuntat, dupa discutiile cu sindicatele, ca Guvernul poate accepta ca varsta de pensionare sa fie redusa pentru femei cu un an, in cazul femeilor cu doi copii, si cu doi ani, pentru cele cu mai mult de doi copii.

"Premierul Boc si ministrul Seitan ignora faptul ca in prezent peste 30.000 de tati se afla in concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului in varsta de pana la doi ani, ca majoritatea tatilor din Romania impart cu mamele propriilor copii toate drepturile si obligatiile parentale, fiind parinti suficient de buni pentru fiii si fiicele lor si nemeritand tratamentul discriminatoriu si jignitor pregatit de Guvernul Romaniei", spune TATA.

Asociatia TATA solicita membrilor Colegiului Director al CNCD sa solutioneze cu promptitudine aceasta plangere, pentru a determina Cabinetul Emil Boc sa renunte la masurile discriminatorii adoptate impotriva tatilor.

"Parintii trebuie stimulati sa se implice in cresterea si educarea propriilor copii, iar discriminarea tatalui in societatea romaneasca trebuie sa devina un fenomen combatut permanent de statul roman. Cei doi parinti sunt la fel de importanti pentru copilul lor, iar complementaritatea lor in viata de familie trebuie promovata permanent", mai noteaza in plangere liderul TATA.

















2573 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    Discriminare (Joi, 8 aprilie 2010, 10:00)

    no kidding [anonim]

    Stati putin, ca mai e un grup discriminat, anume al celor care nu au copii, indiferent ca sint femei sau barbati. Am tot asteptat sa vad cind se va observa chestia asta. Nu inteleg de ce, daca nu ai copii, trebuie sa te pensionezi mai tirziu. Chestia asta imi aminteste de vremurile lui Ceausescu, cind daca nu aveai copii trebuia sa platesti taxa pentru asta. Nu se simte vinovat statul pentru faptul ca multi nu fac copii tocmai pentru ca nu isi permit sau nu indraznesc in conditiile minunate pe care le ofera Romania?
    • +1 (5 voturi)    
      Explicatie... (Joi, 8 aprilie 2010, 10:59)

      Mara [anonim] i-a raspuns lui no kidding

      Sistemul actual de pensii functioneaza in felul urmator: cand ai iesit la pensie, tu nu primesti bani din cei cotizati de tine ani lungi, ca nu mai sunt, au disparut! Primesti bani de la amarastenii salariati care cotizeaza , manati si ei de speranta ca vor apuca macar un an de pensie....Asa ca cei care cresc 2-3 copii iti ofera sansa de a mai exista un fond de pensii atunci cand tu vei ajunge pensionar!
      • -1 (5 voturi)    
        vorbe-n vant (Joi, 8 aprilie 2010, 12:03)

        irina [anonim] i-a raspuns lui Mara

        Abia atunci cand vor da nastere, vor putea tatii considera ca au aceleasi drepturi si obligatii cu mamele. Pana atunci, vorbe-n vant!
      • 0 (0 voturi)    
        E relativ (Joi, 8 aprilie 2010, 17:43)

        ik [anonim] i-a raspuns lui Mara

        sau din contra pot fi 2-3 copii care o sa stea acasa pe ajutor social (de somaj) din diverse motive nu neaparat ca se feresc de munca, asa cum se intimpla acum ....
    • +1 (3 voturi)    
      Uite un raspuns: (Joi, 8 aprilie 2010, 11:10)

      _tudor_ [utilizator] i-a raspuns lui no kidding

      Pensia de stat o s-o iei de la cei vare vor mai lucra la vremea la care tu vei fi pensionar.
      In cazul limita in care nimeni nu mai are copii nimeni nu mai are nici pensie.
      Fiecare intelege in mod propriu datoria, placerea si efortul de a avea copii.
      Ce poti sa-i spui colegei ta care "si-a sacrificat cariera", nu ca tine, pentru c-a stat in concediu de nastere/maternitate (putem sa aducem in discutie si concediul de paternitate aici) cand iti zice ca nu meriti pesie mai mare pentru ca toata pensia o capeti de la fiul ei?
    • +1 (3 voturi)    
      clar! (Joi, 8 aprilie 2010, 12:01)

      elena [anonim] i-a raspuns lui no kidding

      Alianţa Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor- este CEL PUTIN amuzant. Daca nu penibil! Domnilor, sa fim seriosi. Dupa parerea mea atat Boc, cat si Seitan au perfecta dreptate. Nu vad egalitatea intre barbati si femei atata timp cat cele din utma trebuie sa poarte sarcina timp de 9 luni, sa nasca, sa alapteze si sa isi creasca copiii...
      • 0 (0 voturi)    
        discriminare intr'adevar (Joi, 8 aprilie 2010, 21:37)

        tata motors [anonim] i-a raspuns lui elena

        durata de viatza la femei este mai mare decat la barbatzi, cu alte cuvinte, femeile traiesc mai mult.
        intra in pensie mai devreme si traiesc mai mult ca barbatzii.
    • 0 (2 voturi)    
      Alianţa Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor- est (Joi, 8 aprilie 2010, 12:02)

      andrap [anonim] i-a raspuns lui no kidding

      Dupa parerea mea atat Boc, cat si Seitan au perfecta dreptate. Nu vad egalitatea intre barbati si femei atata timp cat cele din utma trebuie sa poarte sarcina timp de 9 luni, sa nasca, sa alapteze si sa isi creasca copiii...
  • +1 (11 voturi)    
    Mare-i gradina ta, Doamne... (Joi, 8 aprilie 2010, 10:13)

    oproi [anonim]

    Si multi ciudati i-au sarit gardul. Numai asociatia tuturor taticilor ne mai lipsea. Si, ma rog, de ce a tuturor taticilor? Poate ca sunt unii pe care ii doare in pix de toate asociatiile. Asa sunt ei, mai singuratici...
  • +1 (7 voturi)    
    Ce poti si ce nu poti face in RO ? (Joi, 8 aprilie 2010, 10:14)

    Marius [anonim]

    Din cate am observat in tara asta, orsicine ar vrea sa faca bine sau rau, va exista o autoritate sau alianta ca in acest caza care sa se opuna, indiferent ca lucrul facut este bun sau rau. Deci prin concluzie orsice ai face tot vei supara pe cineva. Iar tot in acelasi timp din o amorteala complecta se vor trezi prin autosesizare, parca inpinsi de la spate cu un ac si alte alinate, etc. Am ajuns la concluzie. Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.
    • -1 (3 voturi)    
      da (Joi, 8 aprilie 2010, 10:39)

      doru [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Tocmai asta este ideea unei democratii sanatoase si a unei societati civile mature care sa ii reprezinte interesele
    • -1 (1 vot)    
      Da, da, (Joi, 8 aprilie 2010, 11:18)

      nick [anonim] i-a raspuns lui Marius

      doar ca amorteala e completa si nu complecta iar ocluziile lui mircea badea nu sunt concluzii...
  • +2 (6 voturi)    
    NATURA DISCRIMINEAZA (Joi, 8 aprilie 2010, 10:44)

    raluca [anonim]

    nu e acelasi lucru sa fii mama sau tata. amandoi parintii sunt importanti, fiecare are rolul sau, dar nu e acelasi lucru:
    -sa fii insarcinata 9 luni si sa nasti SAU sa fii si tu acolo in sala de nastere
    -sa alaptezi 1 an, zi si noapte, fara sa poti pleca de langa copil mai mult decat cateva ore SAU sa razi cu copilul, sa-l schimbi din cand in cand, sa-l scoti la plimbare
    -sa te ingrasi 15 kile, sa le dai jos, sa mai dai jos inca 5; sa-ti creasca cupa la sutien cu trei numere, apoi sa-ti scada; sa te doara spatele (si altele) SAU sa fii tu, asa cum esti tu de fel sau asa cum meriti sa fii de gras sau slab
    si lista continua...
    domnul de la TATA, cand doriti veniti sa va meditam asupra diferentelor intre a fi tata si mama
    • -1 (5 voturi)    
      zici toate astea de parca ai fi o victima (Joi, 8 aprilie 2010, 11:34)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui raluca

      daca natura a ales ca femeile sa ramane insarcinate, sa nasca si sa alapteze, asta e.
    • +1 (3 voturi)    
      Draga Raluca, (Joi, 8 aprilie 2010, 11:37)

      domino63 [anonim] i-a raspuns lui raluca

      Ai dreptate in mare parte. Si asta pentru ca (si am sa te rog sa nu te superi) poate esti o mama model. Dar cele care nu sunt, ar trebui sa stie ca si tatii au drepturi. Nu numai sa plateasca o pensie din care traieste mama ci si sa/si poata vizita copilul.
      Apoi, discriminarea este facuta de mult mai sus.
      Femeia a gresit biblic. E normal sa plateasca... barbatul? Sau de ce sa plateasca numai barbatul?
      Consider ca o pensie alimentara trebuie calculata functie de veniturile ambilor parinti. Sa se stabileasca o medie a salariilor si apoi fiecare sa plateasca EGAL aceeasi suma.
      Aici este discriminarea.
      Cele 9 luni de sarcina, sunt pacat biblic.
      Cele 15 kilograme in plus sunt motive de lauda pentru toate pipitele care apar la televizor si ne spun ca ce au realizat ele.
      Deci?
      Da, este discriminare, pe care cu puitin efort am putea s/o eliminam.
      Barbatul trebuie sa demonstreze ca sotia este imorala pentru a putea sa aiba custodia copilului. Femeii i se cuvine a priori tot.
      Cum stam atunci?
      Este sau nu moral sa profiti de banii, casa, mintea, slabiciunea barbatului?
      Este adevarat ca sunt barbati care nu indeplinesc conditia de a fi tata, dar toate femeile o indeplinesc? In marea majoritate a cazurilor plateste barbatul. Doar pentru ca este... barbat!
  • +1 (5 voturi)    
    Daca nu este cumva (Joi, 8 aprilie 2010, 10:45)

    doi si-un sfert [utilizator]

    o gluma inseamna ca prostia si nesimtirea au atins cote alarmante in Romania...Penibilul este ridicat la rang de "lupta impotriva discriminarii" !
    Mare-i gradina Domnului!
  • +1 (5 voturi)    
    Hai ca suntem dusi cu capu'!!! (Joi, 8 aprilie 2010, 10:51)

    Audit [utilizator]

    Am ajuns mai catolici decat Papa.
    Suntem vai mama noastra, o natie murdara, hoata, lipsita de bun simt si, mai nou, discriminata.
    Suntem penibili!
    Hai sa invatam sa nu mai aruncam hartii pe strada, sa nu mai scuipam, sa ne spalam, sa salutam, lucruri minime de bun simt si civilizatie si dupa aceea sa vedem ce discriminati suntem!
  • +2 (6 voturi)    
    De unde asociatia asta? (Joi, 8 aprilie 2010, 10:55)

    nano2k [utilizator]

    Unii nu au de lucru si cauta discriminari pe toate gardurile.

    Indivizi ca astia se asteapta ca lumea sa ia foc numai la auzul cuvantului "discriminare".

    Ei, obisnuiti-va cu asta. Peste tot in natura exista discriminare. Este impotriva firii sa nu existe asa ceva. Nu putem fi toti la fel si nici nu vrem. Parca asta era lozinca folosita impotriva comunismului.

    Revenind, le-as propune acestori ciudati care "militeaza", se lupta, se zbat pentru idei de 2 lei sa faca ceva productiv, generator de TVA.
  • 0 (2 voturi)    
    Principial au dreptate (Joi, 8 aprilie 2010, 11:09)

    AndreiaM [anonim]

    Eu cred ca cei de la asociatia TATA principial au dreptate, in fapt nu au, pentru ca inca sarcinile familiale intre barbati si femei in RO sunt extrem de dezechilibrate. Pana la urma intrebarea pe care ar trebui sa ne-o punem este daca legiferam principial sau in functie de realitatile la un moment dat.
    Pe de alta parte, este de stiut ca durata de viata a femeilor este mai mare, de asemenea exista diferente de salarizare pe piata muncii in defavoarea femeilor. Asta inseamna ca femeile varstinice sunt in mai mare masura afectate de saracie decat barbatii. A avea posibilitatea de a lucra pana la aceeasi varsta ca si barbatii ar fi de dorit. Dar iarasi apare intrebarea: rezista, pot sa o faca?
    Date fiind cele spuse, si eu as fi in favoarea egalizarii varstei de pensionare intre femei si barbati.
  • -2 (4 voturi)    
    Este discriminare. (Joi, 8 aprilie 2010, 11:13)

    Eugene [anonim]

    Oricum barbatii mor mai devreme. Ei oricum se bucura mai putin de pensie decit femeile.

    In plus o femeie care se ocupa de cariera ei deci munceste mai mult plateste mai mult la asigurarile sociale, nu ia concediu de maternitate deci sponsorizeaza mamele ce stau acasa este inca o data discriminata prin virsta de pensionare.

    Dom Boc, incurajeaza mai bine productivitatea muncii nu productivitatea la pat.
  • +2 (4 voturi)    
    ce discriminare? (Joi, 8 aprilie 2010, 12:00)

    anna82 [anonim]

    Indivizii astia care au fondat TATA sau ma rog presedintele care se tot da in stamba pe la tv si ar face orice pentru putina publicitate pare exact genul de ins care vine acasa(asta daca lucreaza) isi ia berea in mana si se pune pe leneveala. Pe cand noi femeile muncim 8-10-12 ore pe zi la munca; cand ajungem acasa spalam, gatim, pregatim lectiile cu copii, le facem baie si ii pregatim pentru a doua zi de scoata. In total muncim inca vreo 5-6 ore si acasa. In concluzie femeile muncesc cu 50% mai mult decat barbatii si mi se pare absolut normal sa iasa mai repede la pensie.In loc ca reprezentantii de la TATA sa incurajeze barbatii sa se implice mai mult in treburile zilnice ale unei case si sa imparta atributiile se tin de tot felul de tampenii. Vor egalitate vor ca varsta de pensionare sa fie egala la femei si la barbati? Foarte bine atunci sa puna si ei mana sa faca cate ceva in familie sa nu lase tot in spinarea femeilor. ATUNCI vor putea sa ceara virsta de pesionare egala. Pana atunci sa taca naibii din gura si sa se mai bage in seama.
  • +2 (4 voturi)    
    uzura biologica (Joi, 8 aprilie 2010, 12:02)

    anonim [anonim]

    Ma intreb daca reprezentantii acestei asociatii, inainte de a face o plangere, a avut curiozitatea de a se informa ce uzura biologica presupune o sarcina si o nastere pentru organismul unei femei. Or, pentru sustinerea unei politici demografice care sa conduca la cresterea natalitatii, mi se pare firesc ca statul sa ia anumite masuri care sa incurajeze femeile sa aduca pe lume copii - pentru ca, ne place sau nu, ele sunt cele care decid in final asupra acestui lucru -, iar aceasta, cu reducerea varstei de pensionare, poate fi una dintre ele. Asa ca mi se pare ca modul in care asociatia aceasta priveste lucrurile este simplist si tendentios.
    • -1 (3 voturi)    
      Nu e vorba de o lupta femeie - barbat (Joi, 8 aprilie 2010, 12:14)

      Un tanar de stanga [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      De natalitate avem noi nevoie ?
      Ceausescu da, avea nevoie de natalitate

      Problema discriminarii nu este intre femei si barbati ci intre mame si restul populatiei indiferent de sex
      • +1 (1 vot)    
        Incearca sa privesti lucrurile in perspectiva (Joi, 8 aprilie 2010, 12:28)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui Un tanar de stanga

        Spui ca esti un tanar. In acest caz ar trebui sa intelegi ca avem nevoie (si tu cu atat mai mult!) de natalitate, daca nu pentru altceva, cel putin pentru a avea cine sa plateasca pensiile tinerilor de acum. Si ar mai fi cateva argumente, pe care sper sa le intelegi fara sa ai nevoie de prea multe explicatii: continuitatea acestui neam, asigurarea unui echilibru etnic pe aceste meleaguri (asta ca sa dau doar cateva exemple). Poate e greu de acceptat, dar lumea nu incepe si nu se termina cu noi, cei care suntem acum aici.
  • +1 (3 voturi)    
    Uraaaa! (Joi, 8 aprilie 2010, 13:30)

    kate [anonim]

    Dar cu o conditie! Sa faca ei copiii! Asta pentru ca cele 9 luni de sarcina in care trebuie sa mai mergi si la serviciu sunt cele mai grele!
    Si stiati ca cele cateva luni, 1 an sau 2 cat stai acasa cu copilul nu ti se pune pe cartea de munca la vechime, nu? Deci tot trebuie sa muncesti pana faci anii de munca pe lege.
    Cred ca unii barbati chiar nu au incarcare...si s-au gandit ei sa faca asociatia asta care numai prostii a scos pana acu.
  • 0 (0 voturi)    
    asociatia asta e un banc prost (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:00)

    carcotasu [anonim]

    tara arde si "taticii" se piaptana


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version