simplu, trecut la Cheltuieli Neprevazute // dupa umila mea parere, cred ca e mult mai rational sa lasi deoparte lupta de a recupera tezaurul caci resursele necesare vor fi poate peste valoarea lui. ar fi frumos sa-l stim "acasa", dar 95% ca rusi nu-l dau indarat si in plus ce rost are sa cheltui din banii ce deabea ii mai avem pentru cioara de pe gard. sigur, ca si slogan politicianist suna foarte bine in gura lui Vadim sau Becali, dar la oricineva de la PNL, PSD sau PDL ar face rau si numai pomenirea. sunt convins ca pe linii diplomatice informale (sa nu mai vorbim de cele de servicii secrete) se stie daca va exista vreodata sansa de a fi recuperat. au egipenii valori mult mai mari la in patrimoniul unor tari mult mai democratice si nici o sansa sa le vada inapoi. si ca ei mai sunt multi. bem o bere si gata. ce-i dat e bun dat. la fel cum rusii au dat americanilor alaska...

Va inselati amarnic ... // Domnle Selaru, Se vede treaba ca nu v-ati facut o documentare serioasa asupra acestui subiect. Daca ati fi facut-o ati fi aflat anumite aspecte care v-ar pune cel putin pe ganduri. Iata cateva din ele: 1) Nu sunt 94 de tone de aur, ci 72 de tone. Asa a declarat prof. Ioan Scurtu, cea mai importanta autoritate in materie, el fiind seful comisiei mixte in problema tezaurului; 2) Tezaurul nu este "averea BNR", cum spuneti dvs, ci "proprietatea privata a BNR", conform Protocolului de predare - primire, semnat de BNR in decembrie 1916 cu reprezentantul guvernului tarist. Ceea ce inseamna ca BNR nu este proprietarul INTREGULUI tezaur, ci doar partial. De fapt, conform arhivelor oficiale, existente chiar la BNR(!), doar 2,4 tone de lingouri de aur reprezinta "averea BNR", iar restul de 91 de tone de aur nu sunt altceva decat monede istorice de aur. Aceste 91 de tone de monede de aur au fost colectate de BNR, in noiembrie si decembrie 1916, de la alte 20 de banci private, existente pe piata romaneasca din acea perioada. Ele apartineau persoanelor si firmelor private si nicidecum nu erau "proprietatea statului roman", cum am aflat noi toti din vorbele politicienilor romani. Astazi nu mai exista supravietuitori sau mostenitori ai acestor 91 de tone de monede de aur si nici acele banci private care le-au predat catre BNR. 3) Valoarea actuala a Tezaurului (ma refer doar la cele 91 tone de monede istorice de aur si la cele 2,4 tone de lingori de aur), valoreaza astazi undeva in jur de 10 miliarde de Euro si nu "cam 3 miliarde de dolari", cum spuneti dvs. Valoarea asta ridicata este confirmata chiar de specialistii romani si straini in numismatica. 4) PSD - ul a stiut foarte bine pe ce s-a bazat atunci cand, in decembrie 2008, a propus in programul de guvernare PDL - PSD introducerea acestui proiect de recuperare a Tezaurului. Motivatiile PSD - ului erau bine documentate si argumentate, cu documente originale provenite de la Administratia Prezidentiala de la

continuare... // 4) PSD - ul a stiut foarte bine pe ce s-a bazat atunci cand, in decembrie 2008, a propus in programul de guvernare PDL - PSD introducerea acestui proiect de recuperare a Tezaurului. Motivatiile PSD - ului erau bine documentate si argumentate, cu documente originale provenite de la Administratia Prezidentiala de la Kremlin si de la diferite institutii guvernamentale ale Federatiei Ruse. PSD - ul a insistat pentru pastrarea acestui obiectiv in programul de guvernare, dar PDL-ul nici nu a vrut sa auda si au facut tot ce le-a stat in putinta ca sa elimine aceasta "actiune politico-diplomatica" propusa de staful PSD. La acest punct sunt foarte multe probe si dovezi, dar nu e loc in acest "comentariu" de asa ceva. 5) Presedintele Basescu chiar a renuntat la tezaur, desi partea rusa i l-a oferit de cel putin 3 ori in mandatul sau de Presedinte. Prima oara, in aprilie 2005, cand Guvernul Federatiei Ruse l-a anuntat oficial pe Ambasadorul roman la Moscova, Dumitru Prunariu, ca "partea rusa solicita sa se formeze o delegatie romaneasca, din care sa faca parte reprezentantii autorizati ai BNR, dar si ai altor institutii romanesti, in vederea inceperii discutiilor concludente privind finalizarea < componentei de metale pretioase, proprietate a Regatului Romaniei >". Nu trebuie uitat faptul ca rusii denumesc "tezaurul nostru" ca fiind "componenta de metale pretioase", iar faptul ca ei mentioneaza ca proprietar "Regatul Romaniei" este de inteles, fiindca in 1916 Romania era un regat. A doua oara a fost in august 2005 cand doi delegati ai Moscovei s-au prezentat la doamna Elena Udrea, pe atunci Sefa Administratiei Prezidentiale, cu o oferta scrisa si inregistrata oficial la registratura Cotroceniului, oferta care prevedea restituirea Tezaurului. A treia oara, in noiembrie 2007, cand partea rusa a transmis o oferta catre BNR, prin care solicita, inca o data, ca o delegatie a BNR, a Parlamentului si a altor institutii, sa se deplaseze la Moscova si sa semneze Protocol

Lucrurile nu stau chiar asa ... // Domnle Selaru, Se vede treaba ca nu v-ati facut o documentare serioasa asupra acestui subiect. Daca ati fi facut-o ati fi aflat anumite aspecte care v-ar pune cel putin pe ganduri. Iata cateva din ele: 1) Nu sunt 94 de tone de aur, ci 72 de tone. Asa a declarat prof. Ioan Scurtu, cea mai importanta autoritate in materie, el fiind seful comisiei mixte in problema tezaurului; 2) Tezaurul nu este "averea BNR", cum spuneti dvs, ci "proprietatea privata a BNR", conform Protocolului de predare - primire, semnat de BNR in decembrie 1916 cu reprezentantul guvernului tarist. Ceea ce inseamna ca BNR nu este proprietarul INTREGULUI tezaur, ci doar partial. De fapt, conform arhivelor oficiale, existente chiar la BNR(!), doar 2,4 tone de lingouri de aur reprezinta "averea BNR", iar restul de 91 de tone de aur nu sunt altceva decat monede istorice de aur. Aceste 91 de tone de monede de aur au fost colectate de BNR, in noiembrie si decembrie 1916, de la alte 20 de banci private, existente pe piata romaneasca din acea perioada. Ele apartineau persoanelor si firmelor private si nicidecum nu erau "proprietatea statului roman", cum am aflat noi toti din vorbele politicienilor romani. Astazi nu mai exista supravietuitori sau mostenitori ai acestor 91 de tone de monede de aur si nici acele banci private care le-au predat catre BNR. 3) Valoarea actuala a Tezaurului (ma refer doar la cele 91 tone de monede istorice de aur si la cele 2,4 tone de lingori de aur), valoreaza astazi undeva in jur de 10 miliarde de Euro si nu "cam 3 miliarde de dolari", cum spuneti dvs. Valoarea asta ridicata este confirmata chiar de specialistii romani si straini in numismatica.

continuare ... // 3) Valoarea actuala a Tezaurului (ma refer doar la cele 91 tone de monede istorice de aur si la cele 2,4 tone de lingori de aur), valoreaza astazi undeva in jur de 10 miliarde de Euro si nu "cam 3 miliarde de dolari", cum spuneti dvs. Valoarea asta ridicata este confirmata chiar de specialistii romani si straini in numismatica. 4) PSD - ul a stiut foarte bine pe ce s-a bazat atunci cand, in decembrie 2008, a propus in programul de guvernare PDL - PSD introducerea acestui proiect de recuperare a Tezaurului. Motivatiile PSD - ului erau bine documentate si argumentate, cu documente originale provenite de la Administratia Prezidentiala de la Kremlin si de la diferite institutii guvernamentale ale Federatiei Ruse. PSD - ul a insistat pentru pastrarea acestui obiectiv in programul de guvernare, dar PDL-ul nici nu a vrut sa auda si au facut tot ce le-a stat in putinta ca sa elimine aceasta "actiune politico-diplomatica" propusa de staful PSD. La acest punct sunt foarte multe probe si dovezi, dar nu e loc in acest "comentariu" de asa ceva.

continuare ... // 5) Presedintele Basescu chiar a renuntat la tezaur, desi partea rusa i l-a oferit de cel putin 3 ori in mandatul sau de Presedinte. Prima oara, in aprilie 2005, cand Guvernul Federatiei Ruse l-a anuntat oficial pe Ambasadorul roman la Moscova, Dumitru Prunariu, ca "partea rusa solicita sa se formeze o delegatie romaneasca, din care sa faca parte reprezentantii autorizati ai BNR, dar si ai altor institutii romanesti, in vederea inceperii discutiilor concludente privind finalizarea < componentei de metale pretioase, proprietate a Regatului Romaniei >". Nu trebuie uitat faptul ca rusii denumesc "tezaurul nostru" ca fiind "componenta de metale pretioase", iar faptul ca ei mentioneaza ca proprietar "Regatul Romaniei" este de inteles, fiindca in 1916 Romania era un regat. A doua oara a fost in august 2005 cand doi delegati ai Moscovei s-au prezentat la doamna Elena Udrea, pe atunci Sefa Administratiei Prezidentiale, cu o oferta scrisa si inregistrata oficial la registratura Cotroceniului, oferta care prevedea restituirea Tezaurului. A treia oara, in noiembrie 2007, cand partea rusa a transmis o oferta catre BNR, prin care solicita, inca o data, ca o delegatie a BNR, a Parlamentului si a altor institutii, sa se deplaseze la Moscova si sa semneze Protocolul de retrocedare. La toate aceste trei oferte ale Moscovei nu s-a raspuns niciodata ! 6) Ati intuit foarte bine ca "asta e doar unul din punctele dubioase ale programului de guvernare al noului Guvern". Probabil ca cineva din acest Guvern "s-a scapat" cu vreo aluzie, fata de dvs. Sigur ca aceasta problema a tezaurului se va rezolva in curind. Asta este evident ! Numai ca depinde cine o va rezolva si, mai ales, cum o va rezolva ! Fiindca ea nu mai este de mult o problema "de interes national", ci ... una de interes privat ! Aici este cheia, iar anul acesta vom afla cine "va fi abilitat" sa rezolve problema. Ia ghiciti, cine are cele mai mari sanse "sa concluzioneze problema retrocedarii tezaurului ?