Totul este limpede... // Motiunea este evident neconstitutionala- asta pentru orice om sanatos la cap si care cunoaste limba romana. Orice alta decizie reprezinta un abuz si o incalcare grava a constitutiei pentru care vor fi raspunztori cei din Curtea Constituntiala.

Mai sa fie! // Hai sa-ti explic mai pe intelesul ta: notiunea de "motiune depusa pentru asumaea raspunderii guvernului" este inclusa in notiunea " motiune de cenzura".(E ca la mate- prima multime o include pe ce de-a doua).Acum dacatu nu intelegi chestia asta nu am ce-ti face! Constitutia specifica faptul ca daca ai semnat o "motiune de cenzura" in actuala sesiune parlamentara nu mai dreptul decat la motiuni pentru asumarea raspunderii guvernului. Capisci?

” SUPERVOTUL ” lui Geoana Mircea // ” SUPERVOTUL ” lui Geoana Mircea ȘI LOVITURA DE STAT !! // http://www.cdep.ro/bp/docs/steno334.htm /// EXTRAS DIN CAMERELE REUNITE ALE SENATULUI SI CAMEREI DEPUTATILOR : ”Domnul Dan Radu Ruşanu: Atenţie, domnule preşedinte, 9 cu 2 fac 11 şi am avut 12. Ce naiba, nu ştiţi să număraţi? Din sală: Zece. Domnul Dan Radu Ruşanu: Care zece, domnule? Păi, nu vă ies la socoteală, măi, băieţi. 9 plus 2 abţineri, sunt 11. Domnul Márton Árpád-Francisc: Doamnelor şi domnilor, în momentul acesta, doamna preşedinte a cedat conducerea şedinţei domnului preşedinte Geoană. Deci, în cazul parităţii de voturi, decide cel care conducea şedinţa. // Domnul Mircea Geoană: Cu supervotul preşedintelui Senatului, propunerea a fost aprobată. /// Domnul Sever Voinescu-Cotoi: Iertaţi-mă. Când s-a cedat conducerea şedinţei? N-am fost atent. Domnul Mircea–Nicu Toader: Doamna preşedinte, vă rog să vedeţi în ce Regulament scrie. Doamna Roberta Alma Anastase: Asta vroiam să zic şi eu, că nicăieri, în nici un Regulament, preşedintele nu decide. Domnul Mircea–Nicu Toader: La şedinţele Birourilor reunite. Doamna Roberta Alma Anastase: Deci, nicăieri, ba, când este egalitate, propunerea este respinsă şi ştim cu toţii. Vă rog să-mi spuneţi unde este preşedintele. Deci, propunerea, şi aceasta a fost respinsă. E.. Domnul Mircea–Nicu Toader: Deci, domnule Arpad, unde scrie? Domnul Ioan Oltean: Doamnă preşedinte,.. Domnul Mircea Geoană: Mulţumim. Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Domnul Mircea Geoană: Vă rog. Votul a fost exprimat şi este consemnat în stenograma şedinţei ca fiind un vot favorabil. Doamna Roberta Alma Anastase: Nu există aşa ceva. Domnul Ioan Oltean: Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Domnule preşedinte, îmi permiteţi? Domnul Mircea Geoană: Mergem în continuare pe ordinea de zi de astăzi. ...

nu mai spune! // Cum stiti voi sa le intoarceti dupa cum va convine, ceva de minune. Dupa logica ta de Gaga, daca guvernul isi asuma raspunderea in prima zi a sesiunii si toti parlamentarii opozitiei semneaza o motiune de cenzura, se cheama ca guvernul poate sa stea linistit restul sesiunii pt ca opozitia nu mai are dreptul la alta motiune de cenzura! Interesant! Si, pentru a-ti justifica nickul, recurgi la o omisiune ordinara: in loc de motiuni DE CENZURA pentru asumarea raspunderii guvernului tu scrii doar "motiuni pentru...". Sunt sigur ca tu "capisci" foarte bine ca fara omisiunea respectiva iti dadeai cu firma-n cap pentru ca exact de o motiune de cenzura pentru asumarea raspunderii guvernului a fost cazul acum doua saptamani, ceeace inseamna automat ca ramane nealterat dreptul semnatarilor de-a mai depune o motiune de cenzura. Ar trebui sa ai macar bunul simt sa nu mai dai lectii altora! Cer prea mult la nivelul tau?

Logica iti spune ceva? // Cred ca nu ai inteles bine ce am scris. mai citeste de 2-3 ori si revino cu alte comentarii!

tot eu cu logica // ti-am raspuns mai jos cred c-o sa te prinzi. Nu vrei sa scrii si logic ca sa intelegem . Din pacate logica nu e prietena prietenului tau, de fapt el n-ar prieteni , nici mama c-a murit saraca ... i-a scris si poezii fiind ... romantic. Concret pentru ca treaba guvernului nu este sa faca legi atunci cand abuziv incearca sa le treaca prin "asumare" parlamentul poate depune motiune de fiecare data. Pentru activitatea sa, respectiv aplicarea legilor si buna functionare a statului guvernul nu poate fi contestat decat o singura data pe sesiune , tocmai pentru a fi lasat sa-si faca treaba. Tot de la sefu' vostru pleaca neintelegerea asta pentru ca refuza sa inteleaga ca orice lege si constitutia au litera si spirit iar ele trebuie intelese impreuna . Ma scuzati

@Gigi: Ai citit macar constitutia? // Ca sa te luminez un pic... Parlamentarii nu pot depune decat o singura motiune de cenzura / sesiune. Nu conteaza contextul in care a fost depusa.... Exista o singura exceptie in care parlamentarii mai pot depune o noua motiune de cenzura si anume atunci cand guvernul isi asuma raspunderea pe niste legi. Concluzia. Daca iti asumi raspunderea pe niste legi si ni nu ai picat, poti dormi linistit in sesiunea parlamentara respectiva, pentru ca parlamentarii nu mai pot depune o noua motiune de cenzura, daca tu, ca si guvern nu itzi asumi raspunderea pe vreun proiect de lege. Citeste si apoi comenteaza.

Nu zau? // Evident ca daca ar fi asa cum sustii tu Guvernul nu ar mai putea sa-si desfasoare activitatea pentru ca ar trebui sa raspunda in continuu la motiunile de cenzura "fara numar" ale opozitiei...Asta tine tot de democratie si mai ales de logica...

guvernul trebuie sa aplice legea // nu sa o faca. Zau ca nu e logic ce spui. Daca treaba guvernului este sa aplice legea nu sa o faca, atunci la ce zeci e motiuni ar mai trebui sa raspunda? Ce zici imi dai un raspuns logic? Apropo, aveti o circulara interna sa poluati Hotnews-ul ?

si uite ca... // am avut dreptate! CCR a declarat ca si constitutionala motiunea...acum sa-mi spuna si mie cine ii trage la raspundere?! Este evident tuturor bineinteles ca "greva" magistratilor nu a avut nimic de-a face cu aceasta decizie, si ca a fost o decizie pur obiectiva nu?...si-mi dati mie minusuri! heh!...astept sa se actualizeze stirea sa vad argumentele...

acum imi dati plusuri... // cand merit minusuri!!!..stirea a fost dezmintita deocamdata...trebuia sa astept verificarea inainte de a posta nu dupa:P

Dosarul 49915/3/2008 de la Inalta Curte de Casatie // http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000209685&pg=1&cauta= // Dosarul 49915/3/2008 de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in care fiica vicepresedintelui senatului Romaniei Dan Voiculescu este amanat intentionat si fara motiv!!!! ADEVARATUL MOTIV PENTRU care magistratii au prelungit ”PROTESTul/Greva” chiar si dupa ce le-au fost indeplinite cererile referitoare la sporuri si indicele de salarizare in grila unica, ESTE ACESTA : SALVAREA LUI DAN VOICULESCU SI AI ACOLITILOR ACESTUIA !!! Dupa ce a trecut termenul de la 25 sept 2009 , pe 27 sept 2009 magistratii au intrerupt protestul . Cum sa judece corect Inalta Curte de Casatie si Justitie o motiune semnata de acolitii lui Dan Voiculescu ????? /// http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw&id=127115&catid=2&p=dosarul-loteria-ii-camelia-voiculescu-ii-ajuta-pe-george-copos-si-sorin-pantis-la-spalarea-banilor-n-familie-.html // Camelia Voiculescu, fiica vicepresedintelui Senatului Romaniei, Dan Voiculescu, George Copos, fostul ministru Sorin Pantis si alte zece persoane au fost trimise in judecata de procurorii DNA in dosarul "Loteria II”, sub acuzatia de spalare de bani si fals. Dosarul a fost instrumentat de procurorul Emilian Eva, acelasi care l-a trimis in judecata pe Dan Voiculescu in afacerea ICA, fiind ultimul rechizitoriu intocmit de anchetator inaintea intoarcerii sale la Iasi. In actul de sesizare a instantei, procurorul DNA explica cum George Copos, Camelia Voiculescu si celelalte 11 persoane trimise in judecata in dosarul "Loteria II" ar fi vandut si revandut 40 de spatii comerciale, obtinand venituri de peste 23.800.000 lei, bani care au fost apoi "spalati”, Copos fiind "regizorul si scenaristul intregii afaceri. In ceea ce o priveste pe Camelia Voiculescu, anchetatorii sustin ca a "actionat concertat la solicitarea invinuitului Sorin Pantis, si impreuna cu Gheorghe Copos, Niculae Ghinea si Giulio-Giuzepe Roza in scopul de a mentine la un nivel artificial pretul de tranzactionare....

Dosarul 49915/3/2008 Curtea Casatie // http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000209685&pg=1&cauta= /// Dosarul 49915/3/2008 de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in care fiica vicepresedintelui senatului Romaniei Dan Voiculescu este amanat intentionat si fara motiv!!!! ADEVARATUL MOTIV PENTRU care magistratii au prelungit ”PROTESTul/Greva” chiar si dupa ce le-au fost indeplinite cererile referitoare la sporuri si indicele de salarizare in grila unica, ESTE ACESTA : SALVAREA LUI DAN VOICULESCU SI AI ACOLITILOR ACESTUIA !!! Dupa ce a trecut termenul de la 25 sept 2009 , pe 27 sept 2009 magistratii au intrerupt protestul . Cum sa judece corect Inalta Curte de Casatie si Justitie o motiune semnata de acolitii lui Dan Voiculescu ????? /// http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw&id=127115&catid=2&p=dosarul-loteria-ii-camelia-voiculescu-ii-ajuta-pe-george-copos-si-sorin-pantis-la-spalarea-banilor-n-familie-.html //// Camelia Voiculescu, fiica vicepresedintelui Senatului Romaniei, Dan Voiculescu, George Copos, fostul ministru Sorin Pantis si alte zece persoane au fost trimise in judecata de procurorii DNA in dosarul "Loteria II”, sub acuzatia de spalare de bani si fals. Dosarul a fost instrumentat de procurorul Emilian Eva, acelasi care l-a trimis in judecata pe Dan Voiculescu in afacerea ICA, fiind ultimul rechizitoriu intocmit de anchetator inaintea intoarcerii sale la Iasi. In actul de sesizare a instantei, procurorul DNA explica cum George Copos, Camelia Voiculescu si celelalte 11 persoane trimise in judecata in dosarul "Loteria II" ar fi vandut si revandut 40 de spatii comerciale, obtinand venituri de peste 23.800.000 lei, bani care au fost apoi "spalati”, Copos fiind "regizorul si scenaristul intregii afaceri. Ar fi bine sa afisati comentariul care are legatura cu Inalta Curte de Casatie si dreptatea pe care aceasta o imparte .

As dori sa-ti inteleg "munca",dar nu pot. // Daca te uiti la diferenta de timp,ar trebui sa intelegi intentia lui Tartarin.Hotnews nu i-a publicat prima parere si asa omul a trimis inca odata.Ptr.asta sa numesti pe cineva bun de rudotelul tau este cam pervers. In articol este vorba despre o tema legata de justitie,deci locul acestei observatii nu este una chiar gresita.El putin scrie ceva,iar tu te lupti cu morile de vant daca sunt constitutionale sau nu!

Constitutia // ARTICOLUL 113 (1) Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, pot retrage încrederea acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor. (2) Moţiunea de cenzură poate fi iniţiată de cel puţin o pătrime din numărul total al deputaţilor şi senatorilor şi se comunică Guvernului la data depunerii. (3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere. (4) Dacă moţiunea de cenzură a fost respinsă, deputaţii şi senatorii care au semnat-o nu mai pot iniţia, în aceeaşi sesiune, o nouă moţiune de cenzură, cu excepţia cazului în care Guvernul îşi angajează răspunderea potrivit articolului 114.

da voi sunteti organizati, // oare pe banii cui ... ? Este vorba de voi cei ce tot comentati pe aici foarte "organizat". Eu cred ca sunteti la munca ... si asta-i munca voastra. Nasol ca eu care sunt la privat va platesc si tot in timpul programului (dar doar daca-mi fac treaba) mai trebuie sa va si laud aici . Ceea ce si fac . Jos palaria si sa va duceti dupa el ... sper pe nava de mare tonaj :)

curtea constitutionala si motiunea de cezura // Democratia le ofera celor de la CC sa-si spuna parerea,nefiind democratic alesi.Este un non sens.Iliescu si gasca lui au creat niste intitutii asa zis democratice care sa blocheze orice initiativa democratica pentru aburirea "oamenilor de rand"cum le place lor sa inparta poporul roman.De ce le trebuie nu stiu cate zile,celor de la CC sa se pronunte intr-un caz de constitutionalitate?De ce daca parlamentul nu respecta constitutia,nu poate fi dizolvat?De ce daca parlamentarii nu respecta legile tarii(si ale bunului simt) nu pot fi sanctionati,judecati(eventual,daca este cazul izolati in penitenciare).Mare jigodie Iliescu si gasca lui din PSD.