cine sunt propietarii ..... // *nu stiu ce pregatire are domnul ontanu sa supervizeze deci pot sa-mi dau si eu cu presupusul .. 1) o caldire de asemenea anvegura are nevoie de n+1 aprobari si verificari , nu este asigurata daca nu indepilneste niste norme (daca din intmplare a fost pe vreun traseu , rezervat summitul nato a fost verificata de pe acoperis pina in subsol inclusiv pe PSI) 2)exista paza/pompieri nonstop in caldire care chiar daca ar dormi ar fi fost avertizati de sisteme electronice asupra uni eventual incendiu (din cauza calduri ar fi plesnit tevile de plastic si se produceau inundatii ...) 3)sa rezumam poate paza dormea poate sistemele electronice erau defecte dar sa izbucnesca simultan mai multe focare de incendiu ?? ha ha .. exclus aici sunt bagati politicieni care vor sa acopere niste fapte din zona penalului !

Contra-dictzii // Punem pariu CA Cladirea ramine "in picioare"? Nu conteaza ca egzista(!) sau nu avize. Si avizele pot fi "minciunite" sau acordate cu alte incalcari ale legislatiei (care legislatie e, la rindul ei, incompleta, vaga, imprecisa, interpretabila) ...

Dreptul la informare // eu stau la cativa km de cladire dar am vazut ditai flacarile... e incredibil ca la stiri nu au dat imagini - ce au dat ei era cu totul alta poveste - aparea o cladire veche si cam atat. ne dau stiri despre Elena Udrea platite cu bani furati de la buget de sute de mii de euro o stire - dar cand ard cladirile noi din bucuresti de bine ce sunt facute, nu dau mai nimic. ne cred asa de prosti? e centrul bucurestiului plin de cladiri gaunoase si cazute care asteapta probabil bani europeni de furat - iar cladirile noi sunt facute din materiale inflamabile :)) ce arhitect a semnat planurile de lucru. sa ni se zica si noua sa stim sa ne ferim de acest geniu.

Nu va lasati prostiti !!!!! // De ce nu a fost intrerupta alimentarea cu energie electrica a cladirii in flacari ??? La jurnalele de stiri se vede foarte clar reclama de la alfa bank care lumineaza, la fel si la etajele superioare si inferioare etajelor in flacari se vedea lumina . Erau si Boc, si Ontanu si Oprescu prezenti cand pompierii aruncau cu apa peste cladirea in care alimentarea cu energie electrica nu fusese intrerupta si nu si-au pus aceasta problema , ei care sunt atat de mari edili !!!! Pompierii intervin cu apa fara sa intrerupa alimentarea cu energie electrica a unei cladiri incendiate ???? Gata, ce trebuia sa arda la bursa de valori bucuresti a ars, dar isi fac iluzii daca cred ca toata informatia de pe internet s-a pierdut !!!! De ce au fost atat de multe focare de la un singur panou publicitar ??? De ce incendii la diferite etaje indepartate si nu la etaje adiacente ??? Un scenariu hollywooddian in franciza preluat si jucat prost : americanii au imprumutat revolutia in direct si noi blocurile inalte in flacari.....:):):):) O chestie ciudata pe TCM-canalul de filme vechi hollywoodiene cu o zi inainte de acest incendiu, pe 25 iunie 2009, s-a difuzat un film cu Paul Newman despre un incendiu care are loc intr-un zgarie-nori la mijlocul acestuia si cateva etaje mai sus primarul newyorkului refuza vehement sa intrerupa petrecerea din cauza pompierilor.... O dovada in plus ca pentru prieteni exista avertizari ....... Cine are cap intelege ce vreau sa spun !!!!!

bursa // Dragul meu, Bursa de Valori se afla vizavi de cladirea care a luat foc

păi... // Păi cum să scoţi din funcţiune reclamele luminoase exact în momentele în care se uită atât de multă lume la ele? Când televiziunile le transmit în direct şi gratuit pe toate posturile? În asemenea momente mai degrabă dai o fugă şi mai montezi repede 1-2 panouri luminoase, câteva banere, ceva, să profiţi cât mai mult de moment... :)

Mda // De vina nu sunt milionarii de carton sau de ce vrei tu, de vina intotdeauna sunt aia care permit astfel de lucruri.

sper s-o darame! // Nu avea ce sa caute acolo - plus ca era o cutie de sticla, urata!

Rusine? // Cine a injurat - ma tot uit sa vad in comentarii si nu imi dau seama... apel la decenta? chiar mi-e greu sa inteleg ce te-a motivat sa scrii asa ceva... ce ramane greu de inteles este cum e posibil ca o cladire construita in 2006 in centrul vechi al Bucurestiului poate sa arda ca un cort....

mda // Ai dreptate dragoshf, e dezgustatoare atitudinea unora. Pun pariu ca domnul blogger habar nu are cine sunt proprietarii cladirii dar ii da inainte cu manie proletara cu miliardarii de carton. La critica romanii sunt primii, si la a se bucura de raul altuia, la a face ceva mai greu. Si ca domnul blogger mai sunt multi se pare, care ii tin isonul si dau plusuri pe aici. Pur si simplu scarbos, n-am cuvinte...

si normele antiincendiu??? // d c a luat foc asa??? noii nu respectam normele? sau numai fraierii (fraieri = oameni care nu-si permit o spaga > de 100 000 euro...) nu e posibil sa se aprinda asa usor o asemenea cladire... dar avand in vedere inaltimea exagerata, locul constructiei (de langa monumente istorice), este probabil, doar inca o lege din alea multe pe caer au incalcat-o ... daca ai bani in romania, legile sunt facultative...

*incendiul de la armeneasca , cateva poze .... // http://www.zshare.net/download/61937828ee0c9cfa/

Opinie // Mi-e mila de tara asta cand vad ce comentarii apar pe forumuri... Aveti o atitudine de copii mici invidiosi ca nu stiu ce milionar are nu stiu ce cladire si prin urmare va bucurati de mama focului ca a ars. Dar asa e la noi...strugurii la care nu poti ajunge sunt acri. Daca vi s-ar oferi un post in acea cladire v-ati ruga non-stop sa salveze cladirea cu orice pret. Dar asa luati atitudinea tipica romanilor, invidia si aruncati cu noroi in cutiile de sticla cum la spuneti voi. Voi ganditi vreun pic? Ati fost vreodata in afara/ati vazut poze din Londra, Paris, Barcelona, toate capitalele europene? Cand o sa intelegeti ca nu se poate progresa locuind si muncind in niste darapanaturi care au o valoare inestimabila doar pentru romani, doar pentru ca asa ne place noua sa credem, ca suntem cei mai tari din lume, ca avem cele mai frumoase femei, ca avem cele mai frumoase cladiri etc. Intr-adevar, avem castele de sute de ani foarte frumoase dar palesc ca o scanteie in fata castelelor europene. Vizitatorii sunt atrasi de ele doar pentru a vedea cum traiau barbarii, vampirii etc. Si ce atata dramatizare pe langa incendiu? Ca ar fi putut sa arda cutare si cutare si tot felul de aberatii. Nu a ars nimic altceva si gata. Si de cand sunteti voi protectorii bisericii armenesti? Ati uitat ca sunteti ortodocsi? Ca va inchinati la preafericitii nostri plini de aur din cap pana in picioare? Conform credintei ortodocse nu sunt toate celelalte religii niste culte de pacatosi? De ce va pasa atata de un monument "pagan"? Ipocritilor!

oricum nasol momentul.... // -poze facute de mine [ http://www.zshare.net/download/61937828ee0c9cfa/ ] *fatada este de aluminiu (cea mai ieftina ) a luat foc de la reclama/traznet iar incendiul s-a amplificat prin efectul de horn (englezii au renunta la blindaje de aluminiu pe nave din anii 80 dupa malvine fiindca lua foc ....) *s-a dezlipit pasta alba ignifuga de pe grinzile metalice se poate sa fie afectate (daca linga imbinarea nituita nu au sudat, au o problema, niturile se pot decali ...) (titanicul din cauza de nituri a festelit-o iar o caldire in sua s-a prabuist fiindca nu s-au sudat grinzile, tot de la incendiu , am vazut pe discovery..) (sudura la o asa cladire poate costa in jur de 1milion de dolari) *nu se vad in poze instalatiilee de sprinklere din tavan (si daca ai sprinklere dar nu ai apa in tevi sa faci economie tot degeaba ...) doamne ajuta !

opinie // "Si ce atata dramatizare pe langa incendiu? Ca ar fi putut sa arda cutare si cutare si tot felul de aberatii. Nu a ars nimic altceva si gata. Si de cand sunteti voi protectorii bisericii armenesti? Ati uitat ca sunteti ortodocsi? Ca va inchinati la preafericitii nostri plini de aur din cap pana in picioare? Conform credintei ortodocse nu sunt toate celelalte religii niste culte de pacatosi? De ce va pasa atata de un monument "pagan"? Ipocritilor!" - si armenii tot de rit ortodox sunt :D - nu inteleg ce are toata lumea cu cladirea. faptul ca a luat foc un panou publicitar nu are nici o legatura cu faptul ca s-a facut o cladire acolo. Daca priviti acest incendiu ca pe un pretext ca sa condamnati arhitectura moderna din bucuresti atunci asta e alta discutie care nu merita efortul. O cladire de asemenea dimeniuni are in mod cert norme de siguranta la foc la standardele europene care sunt extrem de stricte. Daca nu aveti macar un minim de informatii ar fi mai bine sa nu amestecati borcanele degeaba. E adevarat ca e greu de acceptat schimbarea, dar un oras trebuie sa evolueze. Si nu pe orizontala. N-as vrea sa fac 50 de km ca sa ajung la servici doar fiindca un ministru complet ignorant o sa inceapa sa nu mai permita constructii sa se realizeze pe o raza de 10 km de bucuresti. Paranoia asta ar trebui sa se opreasca totusi. Suntem in sec. XXI nu in evul mediu. Nu tot ce e nou e rau.