CSM va face verificari cu privire la eliberarea lui Gigi Becali

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Joi, 23 aprilie 2009, 17:59 Actualitate | Esenţial


Consiliul Superior al Magistraturii s-a autosesizat, joi, in urma unor articole de presa cu privire la eliberarea din arest a lui Gigi Becali. Mai precis, CSM va verifica modul in care a fost repartizat dosarul la Tribunalul Bucuresti.

Biroul de presa al CSM a comunicat, pentru Mediafax, ca va fi verificat modul in care s-a repartizat aleatoriu dosarul privind judecarea cererii de eliberare conditionata sub control judiciar a lui Gigi Becali.

Potrivit reprezentantilor CSM, verificarile vizeaza exclusiv modul in care s-a facut repartizarea aleatorie a dosarului Becali la Tribunalul Bucuresti, pentru ca legalitatea si temeinicia unei solutii nu poate face obiectul unei verificari a CSM.

Si procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a declarat joi, la finalul sedintei CSM, ca daca exista suspiciuni cu privire la eliberarea lui Gigi Becali, procurorul de caz trebuie sa sesizeze CSM.

Becali a fost eliberat vineri, 17 aprilie, dupa ce mai multe cereri de eliberare facute pana atunci fusesera respinse.

De altfel, unul din judecatorii care a facut parte din completul care a decis eliberarea a avut opinie separata, votand impotriva.

Potrivit unor surse judiciare, cererea de eliberare provizorie sub control judiciar a fost judecata de Sectia I Penala, desi de serviciu in ziua eliberarii era Sectia a II-a penala.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2964 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Autosesizari... (Joi, 23 aprilie 2009, 18:38)

    Sebi [anonim]

    Cam multe autosesizari in acest caz...
  • +5 (5 voturi)    
    Foarte bine (Joi, 23 aprilie 2009, 19:07)

    sorin [anonim]

    Da, si ce daca se autosezizeaza pe bune sau nu, eu ca cetatean obisnuit ma simt mai in siguranta.

    Ar trebui sa se autosesizeze si referitor la eliberarea lui Popoviciu.
  • +5 (5 voturi)    
    Incepand cu autosesizarea Sectiei I Penale (Joi, 23 aprilie 2009, 19:10)

    Halca [anonim]

    ... care se pare ca si-a dorit mult sa lucreze peste program in Vinerea Mare, ca sa isi faca pomana cu colegii de la Sectia II.
  • +6 (8 voturi)    
    nemultumire... (Joi, 23 aprilie 2009, 19:30)

    sile [anonim]

    Este inadmisibil modul absolut confuz,neprofesionist si impredictibil in care functioneaza Justitia romana.

    Cum e posibil ca doua sau trei instante sa decida intr-un fel iar o alta instanta sa spuna altceva?

    Unde este coerenta mesajului trimis de instante catre populatie ??


    Incep sa realizez ca sistemul este mult mai prost si mai corupt decat am crezut vreodata si este populat cu o gramada de imbecili,vorba lui becali !!
    • +3 (3 voturi)    
      Asa e (Joi, 23 aprilie 2009, 19:50)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Prostia si coruptibilitatea sunt deja funciare...
    • 0 (2 voturi)    
      procedura (Joi, 23 aprilie 2009, 21:21)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui sile

      mi-e teama ca este vorba despre doua proceduri diferite:
      prima judecata a fost privind cererea parchetului de arestare preventiva pe 29 de zile,
      a doua judecata a fost privind cererea invinuitului de eliberare din arest sub supraveghere judiciara.
      Ambele cereri au fost admise. Aparent totul este in regula conform codului. De fapt rezultatul este acelasi: invinuitul este in libertate. Chichite? Cred ca este ceva mai grav: primele instante (de fond si de apel) nu s-au lasat influentate de oamenii invinuitului. Atunci a fost aleasa cealalta cale - o noua actiune, de data asta bine pregatita, care a ajuns unde trebuie dar a infuriat cealalta parte, cea din umbra care a reactionat prin ancheta CSM! Interesant! Sa vedem ce iese.
    • 0 (2 voturi)    
      recurs (Joi, 23 aprilie 2009, 21:26)

      The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Pe de alta parte coerenta poate juca in defavoarea adevarului. Daca toate instantele sunt coerente si decid acelasi lucru atunci recursul nu e decat o "aflare in treaba", absolut inutil...
      • 0 (2 voturi)    
        ptr wisest fool (Vineri, 24 aprilie 2009, 1:46)

        sile [anonim] i-a raspuns lui The Wisest Fool

        Desigur,putem teoretiza si generaliza la infinit stimate Cel Mai Intelept Nebun sau Natarau ( traducerea din engleza,pentru cei care nu stiu ).
        Doar e specialitatea casei la romani !!

        Eu ma refeream insa la cazul concret,becali.
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Vineri, 24 aprilie 2009, 16:06)

          The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui sile

          Vad ca pui mult patos in acest caz. Numai bine.
  • +8 (8 voturi)    
    Autosesizari in urma unor articole din presa? =)) (Joi, 23 aprilie 2009, 19:47)

    paulmateescu [utilizator]

    =)) =)) =)) =))

    Domnilor, de atatia ani geme presa de articole despre toate faradelegile pur romanesti, care nu s-ar mai putea intampla niciunde, si nu se mai autosesizeaza nimeni...

    S-a scris absolut degeaba despre crime musamalizate, furtul anual unor halci incredibile din bugetul de stat, sosele pe sume mirobolante dar de consistenta unei glazuri de tort, "oameni de afaceri de Romania" pentru care se dau ordonante de urgenta, drepturi cetatenesti incalcate exact de cei care ar trebui sa le apere etc etc; le stim prea bine, suntem zilnic scaldati in aceste lucruri si am inceput sa le acceptam drept normalitate. Nimeni nu misca un deget.

    Si aici se autosesizeaza instantaneu.

    Atentie celor care sunt predispusi la a vota negativ absolut aiuristic: nu sunt fan Becali, nu imi place personajul la modul la care am reflexul de a schimba postul cand ii vad figura, dar treaba asta cu autosesizarile este amuzanta pana la infarct =)) =)) =))
  • +4 (6 voturi)    
    csm (Joi, 23 aprilie 2009, 20:11)

    victor ciutacu [anonim]

    De ce CSM-ul nu s-a sesizat si in cazul lui Iancu Costel de la Craiova de ce nu a facut o verificare si a procesclor de la Tribunalul Dolj unde in procesele civile dna Beuca si Gigi Traistaru au facut loby ptr acest mafiot dar astia sunt inamovibili.Bravoo CSM
    • +1 (1 vot)    
      de la caz la caz (Joi, 23 aprilie 2009, 21:25)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui victor ciutacu

      Simplu, celelalte merg conform...
      cel de fata a luat-o contrar liniei ordonate.
  • +2 (4 voturi)    
    Foarte bine face CSM (Joi, 23 aprilie 2009, 20:24)

    kiope [anonim]

    Să nu uite însă procurorii și CSM că există un jucător pe tușă care-și face încălzirea. Da, de Tăriceanu este vorba!
    • +1 (1 vot)    
      Pt. Kiope (Vineri, 24 aprilie 2009, 11:17)

      Leila [anonim] i-a raspuns lui kiope

      sper ca esti bine informat, nu arunci fumigene
      Iata si o veste buna!
    • 0 (0 voturi)    
      ar fi bine, dar... (Vineri, 24 aprilie 2009, 13:56)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui kiope

      nu prea cred, sunt f sceptic ,ca tariceanu va fi adus in fata instantei vreodata, banuiesc ca la asta te referi...tariceanu este masin cu acte in regula, fiul sefului Marii loje masonice a Romaniei; e facut multe la ordinul masoneriei, impotriva poporului roman, si-a facut datoria fata de ei, asa ca nu il vor lasa pe mana poporului, aka justitiei.
  • +3 (3 voturi)    
    verificari (Joi, 23 aprilie 2009, 22:03)

    gala [anonim]

    Sa te auda al de sus KIOPE.FOARTE CORECT .Atunci sa vedem.Nu cu vrajeli d-alea cu termopane.D-astea cu perimetre petroliere si altele.Nu-i asa?
  • 0 (2 voturi)    
    CSM (Vineri, 24 aprilie 2009, 9:20)

    Constantin [anonim]

    Personal NU CRED IN CSM. Este o institutie de tip mafiot, care CONSUMA BANII PUBLICI si NU OFERA NIMIC!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by