Comisia de cercetare a abuzurilor din Senat nu trage concluzii si nu da recomandari in cazul Gigi Becali. Sesizarile avocatilor vor fi transmise la CSM

de E.M.     HotNews.ro
Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:28 Actualitate | Esenţial


Demersul avocatilor lui Gigi Becali la Comisia de cercetare a abuzurilor din Senat pare a fi inutil, asa cum reiese din declaratiile presedintelui Comisiei de abuzuri a Senatului, Gabriel Berca. "Comisia parlamentara nu va face nicio recomandare. Rolul Comisiei de abuzuri este sa raspunda sesizarilor de abuz si sa le inainteze organelor competente - autoritati locale, organe judecatoresti etc. Noi nu ne putem pronunta, nu ne putem imixtiona in aceste dosare. Comisia niciodata nu trage concluzii, concluziile le vor trage comisiile de specialitate.

"Comisia de abuzuri a Senatului nu cheama la audieri procurori, judecatori, nu avem competentele necesare. Ca o comisie care functioneaza in toate celelalte cazuri mai putin mediatizate, va functiona si in acest caz, in sensul trimiterii catre CSM, si dansii vor lua deciziile pe care le considera", a explicat Gabriel Berca, presedintele Comisiei de cercetare a abuzurilor din Senat.

Cererile avocatilor vor fi transpuse de Comisie intr-un raport care va pleca spre CSM. Concluzia fireasca este ca avocatii lui Becali isi puteau inainta sesizarea direct la CSM, fara sa mai treaca prin Senat. Documentul va pleca la organul competent "asa cum a venit de la avocat, nu se vor face niciun fel de recomandari".

"Rolul Comisiei de cercetare a abuzurilor", a explicat Berca, "este acela de a raspunde sesizarilor si de a inainta respectivele sesizari organelor competente, pentru ca noi primim la comisie sesizari din toate domeniile si de fiecare data ne adresam autoritatilor locale, puterii judecatoresti samd. In functie de tematica respectiva, fiecare institutie abilitata isi spune punctul de vedere, noi nu ne putem pronunta din acest punct de vedere. (...) Nu ne putem noi imixtiona in dosare samd."

"Ce putem face noi, si am cerut si avocatului, ca in asemenea situatii sa vina cu solutii de ordin legislativ, daca ei considera necesar, pentru a putea reglementa mai clar, mai ales ca discutam in aceasta perioada de codurile din justitie", a mai precizat Berca.

Presedintele Comisiei de cercetare a abuzurilor din Senat a spus ca, cel mai probabil, sesizarea si cererile avocatilor lui Becali vor fi inaintate catre CSM.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1308 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    BECALI - SENAT - RECLAMARE ABUZURI (Miercuri, 15 aprilie 2009, 12:31)

    INDIGNAT [anonim]

    Un evident santaj asupra justitiei! Invocandu-se Constitutia si drepturile constitutionale, avocatii lui Becali lupta sa influenteze judecatorii ce urmeaza a solutiona cererile nou depuse. Justitie? O sa vedem : daca se cedeaza la acest santaj justitia chiar nu mai are nici o sansa de a fi justitie.
  • 0 (0 voturi)    
    Unde-i egalitatea? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 14:38)

    Bistrita [anonim]

    Dupa cum se vede cei cu bani pot sa faca orice, pot sa fie chiar euro parlamentari, pentru ca au o cohorta de avocati care sa scotoceasca la virgula dosarul cautand un asa zis viciu de procedura. Aducetiva aminte de batranele care au facut puscarie pentru neste marcaje, acolo nu s-a facut deloc abuzuri? Deci daca vrei sa scapi de puscarie candidezi. Halal justitie.
    • 0 (0 voturi)    
      Abuzuri Becali (Miercuri, 14 aprilie 2010, 17:26)

      Relu [anonim] i-a raspuns lui Bistrita

      Bistrita ( anonim ) are dreptate.
  • +1 (1 vot)    
    sesizare (Miercuri, 15 aprilie 2009, 20:57)

    dorian [anonim]

    Nu-mi vine sa cred ca Parlamentul are o reactie de bun simt la o sesizare nesimtita a avocatilor lui Becali. A fost o incercare josnica de incalcare a separatiei puterilor in stat. Si mai spun ca stiu ceva despre CEDO.
  • 0 (0 voturi)    
    Comisia de abuzuri nu trage concluzii (Miercuri, 14 aprilie 2010, 17:39)

    relu [anonim]

    Ma pregateam sa trimit o sesizare la Comisia de abuzuri din Senat , dar citind articolul de fata am renuntat. Desigur ca nicio comisie nu se poate substiui justitiei . Dar daca abuzul a fost savarsit de o institutie publica : politie , Adm. Financiara , Procuratura , ce face Comisia ? Tot nu trage concluzii ? Sa trimiti cererea la cel reclamat , reprezinta o functie de topogan . Va mai amintiti de D.M.H. ( Directia de Miscare a Hartiilor ) ? La fel face si Avocatul Poporului , participa dar nu se implica. Se pune intrebarea : de ce mai cheltuim banii publici pentru plata acestor functionari ? Raspuns : degeaba !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by