Presedintele Basescu a pierdut, la prima instanta, procesul cu jurnalistul Cristian Oprea

de A.Biro     HotNews.ro
Vineri, 30 ianuarie 2009, 19:02 Actualitate | Esenţial


Jurnalistul Cristian Oprea a castigat, la prima instanta, procesul intentat de catre presedintele Traian Basescu impotriva sa. Cristian Oprea, jurnalist al ziarului Cotidianul, a fost chemat in instanta in septembrie 2008 de catre presedintele Traian Basescu. Presedintele l-a acuzat de faptul ca ziarul Cotidianul a publicat sub semnatura sa “o serie de articole care contin informatii neadevarate”. Doru Costea, avocatul jurnalistului, a declarat pentru HotNews.ro ca decizia magistratilor este o victorie a presei. Pana la publicarea acestui material, purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale nu a putut fi contactat pentru a comenta decizia instantei.

Procesul a fost pe rolul Judecatoriei Sectorului 1. Aceasta este prima instanta care emite o sentinta, care nu este difinitiva si irevocabila. Decizia magistratilor a fost comentata pentru HotNews.ro de catre Doru Costea, avocatul jurnalistului Cristian Oprea: “Este o decizie asteptata, deoarece toate elementele legate de deontologia profesionala au fost respectate de catre Cristian Oprea. Este o victorie a presei. Trebuie sa mentionez prestatia de exceptie a judecatorilor. Personal, cred ca presedintele a gresit, este o actiune de orgoliu a sa”, a declarat avocatul Doru Costea.

Avocatul a mentionat ca cel mai probabil avocatii presedintelui vor ataca decizia magistratilor Judecatoriei Sectorului 1. Purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale, Valeriu Turcan nu a putut fi contactat pentru a prezenta un punct de vedere.

In toamna, presa comenta ca presedintele ar fi decis sa il dea in judecata pe jurnalistul Cristi Oprea dupa ce, in editia din 5 septembrie, Cotidianul a publicat articolul "Traian Basescu, deziceri pe toata linia de supervizarea trocului PD-L- PRM". In articol se relata faptul ca presedintele s-a dezis de o presupusa intelegere intre PRM si PD-L, articolul poate fi citit aici

In cadrul actiunii juridice, presedintele a solicitat "despagubiri morale" simbolice in valoare de 100 RON.

Intr-un comunicat oficial, Administratia Prezidentiala prezinta si alte argumente pentru care jurnalistului i s-a intentat proces in instanta. “Reprezentati ai Administratiei Prezidentiale au semnalat in repetate randuri domnului Cristian Oprea inexistenta unora din informatiile continute de articolele care purtau semnatura domniei sale. De asemenea, domnului Oprea i s-a semnalat incorectitudinea atribuirii de informatii inexistente unor „surse din Administratia Prezidentiala” sau „Palatul Cotroceni”. Orice consilier al Presedintelui, pe care domnul Cristian Oprea il poate indica drept sursa, poate confirma redactiei ziarului Cotidianul neadevarul sau inexistenta unor afirmatii facute de acesta in cadrul unor articole”, se arata intr-un comunicat oficial al Administratiei Prezidentiale.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2377 vizualizari

  • -9 (13 voturi)    
    patriciu (Vineri, 30 ianuarie 2009, 20:55)

    alecu [anonim]

    patriciu si tariceanu i-au cumparat pe judecatori
    • +2 (10 voturi)    
      Draga Alecu... (Vineri, 30 ianuarie 2009, 22:46)

      Cetatean Lucid [anonim] i-a raspuns lui alecu

      ... mai bine faceai ce stiai mai bine: tundeai oaia si berbecu'.

      Un comentariu mai imbecil nici ca puteai posta. Ma mir ca nu ai pretins ca masoneria internationala, sionismul care guverneaza lumea, bubulii sau cine stie ce alta conspiratie care doreste raul Romaniei este in spatele acestei hotarari.

      Imi pare extrem de rau ca trebuie sa te bag in seama. O fac cu speranta ca iti vei recunoaste suficienta si nu vei mai chinui tastatutara.

      Nu cunosc speta si nu ma pronunt pentru ca nu sunt atat de idiot inca sa-mi dau cu parerea.

      Ca si tine, si altii au spus ca nu ne tragem din maimuta. Si au avut dreptate, in ceea ca ii privea: ei erau maimute; nu evoluasera.

      Sa ma scuze toti cei care cred/judeca//filtraza/folosesc informatiile Hotnews. Asa cum sunt ele. N-am vrut sa limitez libertatia de opinie. Sper doar ca, pe viitor, cei care vor doar sa se bage in seama nu vor mai aparea pe aici.

      PS: Nu fac politica, nu cunosc speta, nu tin cu nimeni. Mi s-a parut interesant ca presedintele a pierdut un proces. Acu' 20 de ani procesul ar fi fost pierdut de cealalta parte prin neprezentare din cauza de glont/puscarie/canal.
      Dar limita pana la care suport prostia a fost intrecuta!
      • +1 (13 voturi)    
        draga Lucid, (Vineri, 30 ianuarie 2009, 23:56)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Lucid

        chiar daca nea alecu tunde oaia si berbecu' are dreptul' la opinie,si asta este suficient -mai ale ca o face fara s a jigneasca pe nimeni-s a fi scos din randul primatelor
        Insa matale - 'nu fac politica,nu cunosc speta , nu tin cu nimeni'-ai o opinie[ asta face din d-v deja un 'jucator',deci chestia cu 'nu tin cu nimeni' cade ] insotita de jigniri ,care fac din dumneata 'om de baza' in randul maimutelor
        PS sunt deacord ca acum 20 de ani justitia era o caricatura,dar astazi daca privim numai la procesele pierdute de Ro la CEDO observam ca lucrurile nu au evoluat in directia buna-CEDO este numai un singur argument,dar as putea s a mai aduc inca multe dovezi ,incepand de la CSM,CCR ,pana la' ultima instanta',in sprijinul celor afirmate de mine
        • +1 (1 vot)    
          Draga Directia 5 (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 9:31)

          Cetatean Lucid [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          Spune-mi si mie, unde, in articol, apare vreo legatura cu Patriciu sau Tariceanu?
          Sau in postul lui Alecu?

          Afirmatia lui Alecu are legatura la Pascani cu subiectul articolului.

          Eu m-am manifestat impotriva celor care isi sustin parerile unde nu este cazul.

          Or fi cumparat (Patriciu si Tariceanu) judecatori. Dar in cazul asta ... mie nu-mi miroase nimic!
          • 0 (0 voturi)    
            draga Lucid (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 11:09)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Lucid

            este atata slugarnicie si oportunism in magistratura incat cu infailibilul lor simt de supravetuire magistratii vin in intampinarea potentatilor vremi-sunt curios daca printre rinocerii magistrati sunt si supravetuitori ai ultimelor 3 sisteme politice din Ro
            Daca in optica lui Alecu subiectul trece si prin Pascani, asta este , nu cred ca merita 'combatut' in maniera in care ai facut o
            PS dar hai s a vedem finala feminina de la Melbourne
          • +2 (2 voturi)    
            apropo de formule (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 12:53)

            the [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Lucid

            când citesc despre "prestatia de exceptie a judecatorilor" ... simt deja un gust de acru ...
            Iar daca ma uit si la definitiile din DEX ... aciditatea se accentueaza :)))))
      • 0 (0 voturi)    
        replica maiastra (Duminică, 1 februarie 2009, 0:20)

        tepes [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Lucid

        am vrut sa-i dau o replica alecului dar ti-am citit articolul lucidule si ma-am prapadit de ris.replica mea nu nai are rost, unii chiar trebuie treziti la realitate.
  • +5 (5 voturi)    
    Deci nu se baga in justitie (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 1:27)

    Marius [anonim]

    Nu mai pricep nimic. Cum naiba e basescu tiran si controleaza justitia daca pierde procesul in care era implicat chiar el????
    • +4 (4 voturi)    
      Justitia de presa, cu dezlegare la minciuna. (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 8:36)

      psd-ps-ul [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Linisteste-te! Poate va castiga in recurs si te va convinge ca a devenit tiran, daca tot ai gasit un asemenea criteriu.

      Avem sanse sa ramanem cu tirania de presa, premiata cu dreptul de a scrie orice minciuni si acuzatii, pentru informarea corecta a populatiei, dupa legea presei de jungla.

      Dezlegare la (minciuna din justitia si presa lui)Peste.

      Pana si relatarea adevarului in acest ultim caz scartaie. Unii scriu corect, ca presedintele a pierdut doar "in prima instanta", dar altii -de bucurie-confunda lupta cu razboiul, sentinta cu hotararea irevocabila, si sustin ca TB a pierdut procesul.
      • -3 (3 voturi)    
        intai citeste articolul lui C.Oprea (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 11:38)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui psd-ps-ul

        daca ai pic de onestitate, vei admite ca omul scria adevarul, numai ca basinescului nu-i convine sa fie dat pe goarna cu invartelile lui.
        • +2 (2 voturi)    
          Ceea ce sustii trebuie probat. (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 13:26)

          psd-os-ul [anonim] i-a raspuns lui clujean

          La acest principiu ma refer si el trebuie sa se aplice tuturor, inclusiv ziaristilor, cu atat mai mult cand ajungi in instanta de instanta de judecata. Calomnia si insulta au fost scoase din cosul penal de Monica Macovei, dar curtea constitutionala a trantit aceasta incercare, pe motivul ca ziaristii si-ar putea face de cap in lipsa unei legi specifice (ori o lege a jurnalistului, ori se pastraza in c.p. sanctiunea calomniei si insultei).
          Cu alte cuvinte, in conditiile legii actuale, un ziarist nu poate sa sustina public orice despre o persoana , fara sa poata proba, iar in instanta este chemat tocmai sa arate ca informatiile sale sunt adevarate.

          Daca vrei sa zici ca tu esti onest, poate imi arati cum a probat Oprea in instanta adevarul celor sustinute de el, ceea ce nu am vazut sa reusesca in articol sau poate imi ai o viziune si stii ce va motiva instanta, cum a fost convinsa de diferenta dintre adevar si presa de rahat.

          Cat timp judecatorii se vor justifica prin aceea ca ziaristul nu trebuie sa spuna adevarul cand isi exprima opinia, inseamna ca instanta e din acelasi rahat.
  • -4 (4 voturi)    
    intrebare pt probasescieni (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 11:44)

    clujean [anonim]

    stie careva din voi ceva FACUT, si nu distrus de Basescu? ma refer la ceva de utilitate publica, nu doar in favoarea lui, personal! asta ca sa-mi explic si eu de ce un demolator de meserie e adulat ca un constructor, totusi!
    • +4 (4 voturi)    
      demolatorul (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 13:01)

      the [anonim] i-a raspuns lui clujean

      E un umor teribil în ce scrii matale ...
      Demolatorului de meserie - Ceausescu , i se atribuie, de regula si constructiile marete ale socialismului (citez doar, nu te ambala sa ma cataloghezi de "nostalgic" sau alta panarama ...)
      Ca sa construiasca palatul poporului, mi-a demolat mie casa, altora le-a demolat bordeiele ca sa faca blocuri, etc
      Du-te in istorie si o sa mai gasesti cazuri, fie macar demolatorul Parisului - Haussman ...
      Asa ca dorita dumitale comparatie = demolator-constructor ... e cam dificila.
      Nu stiu ce n-a facut Basescu (al carui partizan nu sunt), dar nici de la ceilalti presedinti post-decembristi n-am ce alege, în materie de creatie nemuritoare sau macar cu o garantie decenala acolosha ...
    • +4 (4 voturi)    
      Poate imi dai si mie un singur exemplu.... (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 13:20)

      judex1 [anonim] i-a raspuns lui clujean

      de ceva rau facut de Domnul presedinte, Traian Basescu, impotriva Romaniei si romanilor. Tu, prin mojicia ta, probabil traiesti intr-o mahala, probabil prin Ferentari sau Rahova, sau printr-o mahala clujeana. Esti o caricatura sinistra de clujean! Se pare ca nici nu esti prea mobilat pe la mansarda si ai cam lipsit la orele de bun simt. Ce sa-i faci, nu toti romanii sunt perfecti, mai exista si rebuturi.
      • -1 (1 vot)    
        exemplu (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 19:48)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui judex1

        rau a facut inca de pe cand era securist la Anvers, dar de cand e om politic "democrat" a inceput cu demolarea guvernarii CDR, ca sa-si scape averea nemuncita de controalele lui Valerian Stan, apoi invartelile din perioada de la PMB (chiar, de casa din zona Herastraului, nerestituita proprietarilor si data lui Cocos, de ce nu mai pomeniti nimic?), circul continuu ca n-are CGC iar apoi cand l-a avut a fugit la Cotroceni, anii de prim mandat, in care urla de furie ca Tariceanu nu e presul lui cum e acum Boc, drept urmare a reusit sa compromita si guvernarea DA (aia CDR se vede ca nu l-a multumit), starea de isterie, manelismul agresiv si dusmania generalizata instaurate in tara din 2005 incoace, etc, etc; sa continui, judex1, ca si asa te gasesc cu bale la gura pe orice forum in apararea lui basescu? observi ca n-am mai pomenit cazuri notorii, gen Flota sau Mihaileanu! incearca, desi pari a fi platit de mafia acestui individ sinistru, sa realizezi ca, pe termen mediu si lung, pierzi chiar si tu! ori devine un conducator eficient si se sacrifica pt binele comun, ceva gen Antonescu, daca tot vrea autoritarism, ori sa ne lase dracului in pace! un regim mafiot manelist, cum vad ca ii place lui sa conduca, e insuportabil! cat despre tine, remarc obraznicia incredibila a tuturor echipelor de propagandisti PD-L pe orice forum! la argumente raspundeti cu atacuri la persoana, ca si seful vostru, de altfel.
        • 0 (0 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 21:45)

          [anonim] i-a raspuns lui clujean



Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by