CCR: Interdictiile si obligatiile impuse prin OUG 230 afecteaza prin limitare dreptul la pensie si dreptul la munca

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 16 ianuarie 2009, 14:15 Actualitate | Esenţial


 documente
(16 Ian 2009) PDF, 145KB
CCR sustine, in motivarea deciziei privind OUG 230, ca interdictiile si obligatiile impuse prin ordonanta afecteaza prin limitare atat dreptul la pensie prevazut de art. 47 alin.(2) din Constitutia Romaniei, cat si dreptul la munca consacrat prin art. 41 din Legea fundamentala.

"Interdictiile si obligatiile impuse prin ordonanta afecteaza prin limitare atat dreptul la pensie prevazut de art. 47 alin.(2) din Constitutia Romaniei, cat si dreptul la munca consacrat prin art. 41 din Legea fundamentala. Luand in considerare prevederile art. 115 alin.(6) din Constitutie, in conformitate cu care ordonantele de urgenta nu pot afecta drepturile si libertatile prevazute in Constitutie, Curtea Constitutionala urmeaza sa constate ca prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 230/2008 sunt neconstitutionale, deoarece afecteaza drepturile fundamentale mentionate mai sus", se arata in motivarea CCR publicata pe site.

CCR: Guvernul poate, in conditiile Constitutiei, sa ia masuri privind cumulul pensie-salariu


OUG 230/2008 privind cumulul pensiei cu salariul de la stat limiteaza drepturile fundamentale din Constitutie, isi motiveaza CCR decizia de joi, precizand ca Guvernul poate, in conditiile Constitutiei, sa ia masuri privind cumulul pensiei cu veniturile realizate din munca, transmite NewsIn.

 "Interdictiile si obligatiile impuse prin ordonanta afecteaza prin limitare atat dreptul la pensie prevazut de art. 47 alin.(2) din Constitutia Romaniei, cat si dreptul la munca consacrat prin art. 41 din Legea fundamentala", se arata in motivarea deciziei de joi a Curtii Constitutionale, publicata pe site-ul institutiei.

Pe de alta parte, arata CCR, "prin constatarea neconstitutionalitatii Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.230/2008, Guvernul nu este impiedicat sa promoveze, cu respectarea dispozitiilor constitutionale amintite mai sus, a principiilor neretroactivitatii legii, nediscriminarii si egalitatii in drepturi si a celorlalte norme si principii prevazute de Constitutie, masurile necesare cu privire la cazurile si conditiile in care pensia poate fi cumulata cu veniturile realizate din munca".

Curtea Constitutionala a declarat, joi, neconstitutionala ordonanta prin care a fost interzis cumulul pensiei cu salariul primit de la stat, CCR admitand sesizarea Avocatului Poporului, pe motiv ca se incalca dreptul la munca si dreptul la pensie prevazute de legea fundamentala.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















741 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Sunteti de acord cu argum. date de CCR? (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:11)

    Xerox [anonim]

    Daca patru dintre judecatorii CCR se afla exact in situatia controversata pentru care s-a emis legea, care putea fi altul decat "nu" raspunsul lor? Doar nu isi taiau ei singuri "craca de sub picioare". Cu siguranta ca inaite de toate, s-au gandit la ei insusi si apoi au dat un raspuns. Multumim oricum pentru "impartialitatea" de care a-ti dat dovada
    • 0 (2 voturi)    
      de unde apareti asa (Vineri, 16 ianuarie 2009, 16:25)

      luxor [anonim] i-a raspuns lui Xerox

      Foarte corecta juridic decizia Curtii si iata si de ce:

      - nu ai voie sa umblii la drepturile fundamentale din Constitutie prin Ordonanta de Urgenta, e interzis de Constitutie in art 115 al 6.

      -daca vrei sa umblii la drepturi fundamentale ai voie doar prin Lege din Parlament asa ca Ordonanta poate fi reintitulata pastrat acelasi text si sa aiba denumirea de Lege;

      Concluzionand poti interzice cumul pensie salariu dar doar prin Lege si n-ai voie prin Ordonanta.

      Finalizand si citind comentariile altora ma intreb ei comenteaza intre 2 telenovele sau manele sau zeroTv?, aloooooooooooo romani mai cititi si voi articolele alea inainte sa incepeti cu "craca de sub picioare" si alte afirmatii, ca sa nu mai zic de "halal constitutie, halal legi"

      Vai de capul nostriu cand vad cum inteleg unii democratia pai ce e atat de "halal" daca in Constitutie te obliga ca drepturile fundamentale sa le poata schimba decat aia pe care ii alege poporul, ori poporul chiar uninominal alege parlamentul,nu Guvernul.

      Pai ce ati vrea mai necunoscatorilor???????? voi sa alegeti ceva (adik parlamentul) si altii la care voi nu aveti nimic de spus sunt asa numiti (adica) Guvernul) sa decida???????

      ???Inconstienta???? voi alegeti uninominal oamenii care ii credeti ca sunt buni si altii numiti fara intrbare poporului sadecida?!?!?!?!?
  • +2 (2 voturi)    
    dreptul la pensie (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:23)

    ela [anonim]

    nu exista in aceasta formulare in nici-o alta constitutie
    este o obligatie a statului, si nu un drept al individului ...este o diferenta ca de la cer la pamant
    ca si paralela dreptul statului la banii mei sub forma de impozit ...este obligatia mea, atata timp cat acel impozit este stipulat prin lege, cand statul sterge un impozit nu renunta la dreptul sau la banii mei (nu are drept niciodata asupra proprietatii altora) ci imi reduce din obligatii
    Asa ca domnii de la CCR, inclusiv cei care au scris aberatia in romana numita constitutie si-au demonstrat inca odata ca nu merita nici ei cumulul celor doua venituri de la stat, adica platite din obligatiile mele
    Eu sunt obligat sa platesc pentru ca statul imi asigura legi, protectie, siguranta, un cadru in care sa-mi desfasor viata in normalitate. Atata vreme cat statul nu se achita de aceste obligatii eu pot refuza sa-mi paltesc darile, daca se achita doar partial atunci trebuie sa-l dau in judecata si sa cer daune pentru ca nu si-a respectat obligatiile. Nu statul e suprem, ci omul si pentru simplul fapt ca toate formularile din legi si constitutie se refera la stat poti ajunge in situatia in care tu ca cetatean esti un pericol pentru functionarea statului care in loc sa deserveasca oamenii se lupta cu ei.
    Halal legi, halal constitutie, halal oameni care o reprezinta.
  • +2 (2 voturi)    
    Bravo (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:33)

    dana [anonim]

    Ce motivatie!! Incalca drepturile prevazute de Constitutie!!! Nu ii impiedica nimeni sa lucreze la pensie, dar sa se duca in domeniul privat. E constitutional ca eu care nu lucrez la stat sa platesc impozit sa le platesc lor si salariu, si pensie??Noi, cei din sistemul privat ce privilegii avem in schimb, daca celor ce lucreaza la stat li se acorda aceste drepturi? S-au invatat sa cerseasca de la stat un salariu si pensie, chiar daca multi dintre ei freaca hartii degeaba si beau cafele, tot din impozitul platit de noi, care muncim cate 12 ore pe zi. Unde vine banul sigur si de durata? La stat. Daca sunt asa de competenti si dornici de munca, sa treaca in domeniul privat, ca nu ii impiedica nimeni. Si poate asa mai scapam de multimea de incompetenti de care ne lovim la atatea autoritati si la care mergem tot noi sa le aratam cum se aplica lege pe care ei nu au avut timp sa o citeasca, ca trebuiau sa lectureze ziare sau sa stea la barfe prin birouri.
    Halal interpretare a drepturilor din Constitutie!!
  • 0 (0 voturi)    
    rezolvare (Vineri, 16 ianuarie 2009, 15:55)

    teo [anonim]

    Ar fi bine sa impacam si "capra" si "varza". Sa se permita cumulul pensiei cu salariul atata timp cat nu se depaseste salariul mediu pe economie.
    • 0 (0 voturi)    
      Mda ... (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:45)

      Egos [anonim] i-a raspuns lui teo

      ... si sa se dea si ajutor de somaj si salariu tuturor angajatilor atata timp cat ajutorul de somaj nu depaseste un salariu mediu pe economie. :D
  • +1 (1 vot)    
    Dreptul la munca? (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:29)

    cara [anonim]

    Din cate inteleg eu, dreptul la munca nu este luat. Cei care au cumul pot opta la a renunta la pensie si a avea un salariu ca si toti ceilalti.
    Deci au dreptul la munca!
  • 0 (0 voturi)    
    Si cu mamicile cum ramane?? (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:48)

    Egos [anonim]

    Ele vor putea lua si salariu si ajutorul "de mamica" ?? ... daca tot facem o treaba, sa o facem pana la capat.

    Propun de asemeni ca pensionarii care sunt dati afara de la serviciu, sa primeasca pensie si ajutor de somaj ... iar daca vreo mamaica ramane gravida, sa se cumuleze pensia cu ajutorul de somaj si cu ajutorul "de mamica".
    • 0 (0 voturi)    
      plus.... (Vineri, 16 ianuarie 2009, 20:59)

      mariuss [anonim] i-a raspuns lui Egos

      Daca mai au si parintii in viata sa ia si alocatie pentru copii.
  • 0 (0 voturi)    
    da (Vineri, 16 ianuarie 2009, 21:48)

    Alex [anonim]

    Statul acorda pensie celor care au dreptul dar nu are bani sa-i mai si plateasca salarii pentru reincadrare. N-am bani, nu te mai reincadrez si gata. Ai drept la munca, munceste dar la cine are bani sa te plateasca.
    N-ar trebui nici o ordonanta ci doar sa le rezilieze contractele celor pe care nu sunt utili. Ministerele ar putea face asta tacit daca nu mai datorii clientelare cum aveau liberalii. De fapt vechiul guvern a platit salarii enorme oamenilor lor.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by