2009, an istoric pentru Europa: Va iesi UE din blocajul impus de NU-ul irlandez?

de Iolanda Badilita     HotNews.ro
Vineri, 2 ianuarie 2009, 14:36 Actualitate | Esenţial


Sediul Parlamentului European
Foto: AGERPRES
Cea mai delicata problema pe care o au de rezolvat europenii in 2009 este Tratatul de la Lisabona. Dupa respingerea de catre francezi si olandezi in 2004, fosta Constitutie europeana, retiparita cu mici modificari si rebotezata Tratatul de la Lisabona, a fost deja trecuta prin parlamentele a 25 din cele 27 de state membre, solutie gasita de Bruxelles pentru a evita emotiile unor scrutinuri populare. Teama elitei europene de un nou referendum, interpretata de eurosceptici ca teama de vointa populara, este cea care coaguleaza dorinta de inghetare a proiectului european care, spun irlandezii si cehii, se indreapta intr-o directie gresita.

Pe de alta parte, politicienii europeni spun ca adoptarea Tratatului de la Lisabona este absolut necesara pentru ambitiile UE de a deveni un jucator important in plan mondial dar si pentru a-si continua extinderea. Nu putini dintre ei au acuzat partidele irlandeze care au condus campanii impotriva Tratatului ca sunt finantate de americani, aluzie la faptul ca o Europa mai inchegata si cu structuri de conducere mai functionale si mai eficiente ar fi un jucator care ar incurca un pic ordinea mondiala.

Cehia, dar mai ales Irlanda, sunt tarile unde, la nivel de varf, politicienii nu vad cu ochi buni noua ordine impusa de controversatul document. In Cehia, euroscepticismul se manifesta chiar la presedintie. Insusi presedintele tarii Vaclav Kalus a declarat in mod deschis si repetat ca nu sustine acuala forma a documentului. In Irlanda, problema o reprezinta partidele de stanga si sustinatorii lor care au reusit sa convinga populatia sa voteze NU in iunie.

Irlanda a primit ce a vrut. Si totusi

Si, chiar daca intre timp  irlandezii au primit in mare parte ceea ce isi doreau, respectiv asigurari ca tara va ramane neutra din punct de vedere militar si ca va avea independenta fiscala, ca legea familiei ii va fi respectata si ca isi va pastra comisarul, partidele de stanga cum este Sinn Fein isi continua campania pentru NU.

Cu o luna mai devreme, un astfel de compromis era greu de imaginat. "Discutii despre avort, despre prostitutie, pedeapsa cu moartea, taxe...Sa fim seriosi, Irlanda are drept de veto si, daca doreste, poate sa opreasca politicile in acest domeniu", spunea in noiembrie Jo Leinen, seful Comisiei pentru Afaceri Constitutionale din Parlamentul European.

Intre timp, unul dintre partidele care face campanie pentru NU a anuntat ca vrea sa se extinda in toate cele 27 de state membre si sa aiba candidati in intreaga Europa la alegerile europarlamentare din iunie 2009. Paradoxal, ei nu se declara eurosceptici, ci doar denunta lipsa din ce in ce mai profunda de democratie din cadrul instiutiilor UE, culminand cu felul in care se evita trecerea Tratatului prin votul popular.

"Problema ratificarii tratatelor europene este una sensibila, stiu. Dar cu 27 de state membre si cu perspectiva de a fi 30 trebuie sa analizam modalitatea de a ratifica tratatele", spune Leinen.

Europa sociala - doar pe hartie

Si totusi, lucrurile nu sunt asa cum par, spune Mary Lou McDonalds, europarlamentar irlandez din partea Sinn Fein. "Guvernul analizeaza posibilitatea de a schimba modalitatea de organizare a referendumurilor. Toate institutiile UE, multe guverne europene ca si guvernul nostru vad referendumurile ca pe un impediment in actiune, si nu ca pe o manifestare  vie a a dinamicii democratice a UE. Cred ca asta este periculos. Nu e de ajuns ca elita europeana sa pretinda ca acest proces este al lor. Nu este. Cred ca suntem intr-un moment special in UE in care cerem ca vocea democratica sa fie ascultata."

Asadar, UE le-a dat irlandezilor ceea ce au cerut. Este asta de ajuns pentru un DA la viitorul referendum? Mary Lou Mc Donald: "Ce se intampla cu drepturilor muncitorilor? Legislatia UE este dominata de competitie si  de pietele libere, in timp ce drepturile sociale si drepturile muncitorilor sunt pe locul doi. In Tratatul de la Lisabona  ar trebui sa fie inclusa o clauza a progresului social care sa echilibreze lucrurile intre drepturile muncitorilor si competitia pietei."

Va inclina balanta catre DA la viitorul referendum?

Opinia publica in Irlanda este cam la fel cum era in iunie cand a spus NU", spune McDonald. "Oamenii sunt foarte pro-europeni, dar in acelasi timp sunt ingrijorati in privinta chestiunilor esentiale irlandeze, daca ele sunt sau nu protejate sau proiectul pur si simplu merge intr-o directie gresita. Cu toate astea, nu se pune problema ca Irlanda sa paraseasca UE. Foarte multe lucruri pozitive au venit ca urmare a integrarii in UE si as aminti de cele 40 miliarde de euro fonduri structurale. Potentialul European este nesfarsit. Nu suntem eurosceptici ca englezii."

Ce se va intampla daca votul din 2009 va fi iarasi NU? "Daca urmatorul referendum va fi tot NU putem uita de tratat", este de parereJo Leinen, presedintele Comisiei pentru Afaceri Consitutionale din PE.

Iar asta va insemna, pe de-o parte, o inghetare a proiectelor ambitioase ale UE de a deveni un actor important la nivel global si, pe de alta, o stopare a largirii blocului comunitar.

Noul tratat a fost contestat deschis de popularii britanici care care il considera mai degraba un simbol politic decat un set de obiective de care Uniunea are nevoie.
Vorbind despre asemanarea dintre textul tratatului si cel al Constitutiei Europene trebuie spus ca, desi mare parte din Constitutia Europeana a fost integrata in tratat, acesta nu schimba ordinea legala a UE asa cum ar fi facut constitutia, ci amendeaza precedentele tratate.

Iata cateva dintre noutatile aduse de Tratat:
  • Din 2009, Uniunea Europeana va avea personalitate juridica, ceea ce insemna ca va depasi etapa de organizatie internationala si va actiona ca o tara dar "nu peste competentele oferite de stale membre".
  • Alta schimbare esentiala pe care o aduce noul tratat este legata de presedintia Consiliului Uniunii Europene, formata din membri ai guvernelor statelor membre. Daca pana acum presedintia era detinuta de un stat membru si doar pentru o perioada de 6 luni, dupa ratificarea noului tratat presedintele Uniunii Europene va fi un politician de top ales de presedintii si premierii statelor membre pentru o perioada de 30 de luni. Atentie insa, acesta nu va avea puteri executive.
  • O data cu noul tratat UE va avea si un ministru de externe. Denumirea postului va fi de Inalt reprezentant al Uniunii Europene pentru afaceri externe si politica de securitate si ii va avea in subordine pe actualul sef al politicii externe si de securitate  Javier Solana si pe Comisarul pentru relatii externe Benita Ferrero-Waldner, cea care are in mana bugetul externelor, si, mai ales, ajutoarele financiare oferite de Uniune. Desi se spune ca va avea o putere mai mare decat proprii ministri de externe ai statelor membre, noul responsabil al politicii externe al Uniunii Europene va avea sarcina sa implementeze politica externa agreata de statele membre.
  • Prin noul tratat, parlamentele nationale ale satelor membre vor avea un cuvant mai greu de spus in problemele europene. Spre exemplu, Parlamentul European va fi obligat sa notifice parlamentele nationale cu privire la noile propunerile legislative si sa faca comentarii. Cu toate acestea, parlamentele nationale nu vor putea respinge un text legislativ propus de comisie decat daca Parlamentul si Consiliul European au aceeasi pozitie.
  • Un alt aspect care merita mentionat este ca noul tratat va face foarte dificila pentru anuminte state blocarea initiativelor legislative. Noul tratat introduce pentru statele membre un nou sistem de votare atunci cand unanimitatea nu este necesara. Mai exact, daca 55% dintre statele membre sunt favorabile unei initiative legislative - adica 15 din 27 - si daca aceste tari reprezinta 65% din populatia Uniunii. Ce  intelegem de aici? Ca legislatia va fi  votata mai usor.  Pe de alta parte, data fiind corelarea votului cu populatia tarii respective, va fi mai usor pentru Polonia sau Germania, spre exemplu, sa blocheze un vot decat pentru Romania.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2168 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    sa speram ca NU (Vineri, 2 ianuarie 2009, 14:58)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    cata vreme o mana de parlamentari vor sa decida viitorul a sute de milioane de cetateni fara a-i consulta, sper sa NU.
    • +2 (6 voturi)    
      sa ne gandim... (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 1:26)

      radukku [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      Nu ai cum sa consulti milioane de cetateni si sa faci exact asa cum vor ei. Fiecare vrea altceva: o punkista vrea mai mult carbune sa isi dea pe la ochi, o batrana vrea un nou cadru de fier, un batran cu alzheimer...nu mai tine minte ce vrea. Insa toti acestia au drept de vot si vor face exact ce cred ei ca e mai bine. Dar unii oameni nu au maturitate politica sunt prost informati sau doar forma la plural al cuvantului ce urmeaza dupa ultimul "sunt" din fraza. Irlandezii au votat impotriva tratatului (pot sa ii spun constitutie? ca e tot aia) pentru ca le elimina dreptul automat la un comisar si tari ca Slovacia si Finlanda ar avea o putere mai mare in uniune din cauza catorva sute de mii de locuitori in plus. Nu din cauza legislatiei europene,pentru ca Irlanda e compatibila cu textul noii constitutii.
      O uniune federativa multinationala (acolo se ajunge oricum), fara o natiune privilegiata e o idee interesanta. Probabil nu va avea soarta Austro-Ungariei sau a URSS-ului.
      Cel mai probabil scenariu: Irlandezii accepta noua oferta si voteaza "da" pentru tratat. In 01.01.2010 tratatul intra in vigoare, Tony Blair presedinte, Javier Solana ministru de externe; 2011-2012 Croatia e INCORPORATA in UE, Turcia in stand-by pana in 2100.
      Scenariu mai putin probabil: Irlandezii nu se inteleg cu sefii UE, poporul voteaza "nu". In 01.01.2010 prima zi din an :). Aderarile sunt blocate, Croatia intra intr-un parteneriat cu UE pe modelul Elvetiei, Norvegiei si Islandei; Turcia isi da seama ca nu adera nici daca ar fi 99% atei. UE se clatina, intregul proiect de unire a Europei se opreste. Sau se incepe redactarea unui nou "tratat" prin 2012-2014 mai convenabil pentru toti, Parlamentul Irlandez la presiunile UE "editeaza" legea referendumurilor. 2015 tratatul trece, 2016 ajungem la primul scenariu. Perdere de vreme.
      Acest tratat o sa functioneze ca Magna Carta, adica nu o sa fie 100% constitutie dar o sa fie deajuns sa incheie procesul de federalizare.
      Modelul UE e Marea Britanie.
      • +1 (3 voturi)    
        Marea Britanie nu mai poate fi model pt. nimeni (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 7:24)

        Eronescu [anonim] i-a raspuns lui radukku

        Pierderile de timp si bani sunt oricum o mare specialitate a UE :))
        Modelul UK e deja depasit, scotienii sunt la un pas de un referendum pt. independenta si separare de "regatul unit". Irlanda de Nord e tinuta alipita doar cu pretul unui sangeros razboi civil intre catolicii "separatisti" si protestantii "unionisti". Tara Galilor n-are cu ce supravietui singura in coltul ei uitat de pe insula, insa e foarte autonoma.
        Daca a ajuns Groenlanda celor 45.000 de eschimosi (+ 7.000 danezi "coloni":)) sa ceara independenta:)).
        O "uniune federativa" e o utopie frumoasa pe hartie, in realitate liderii europeni se chinuie cu disperare sa gaseasca un "ciment" pt. asa ceva. Pt. ca nimeni nu crede in chestia cu "ne unesc valorile umaniste, de libertate, etc." Sunt numeroase exemple ce arata ca marile tari din UE ignora oricand au chef numeroase "principii fondatoare", in functie de strictul lor interes national. Recent si-au bagat principiile in dreptul concurentei si au nationalizat de zeci de miliarde, ajutand anumite banci prost gestionate in dauna banului public si concurentilor care au gestionat bine sau n-au sa dea atatia bani bancilor lor si trebuie sa se umileasca pe la FMI, ca Ungaria :))

        Exista un "ciment" la care popoarele din Europa ar adera mult mai usor, pt. ca e inscris in istoria lor: cel cultural/etnic/lingvistic/religios. Dar exact acest ciment, ce leaga de sute de ani europenii, e cel pe care-l evita cu disperare mare parte a politicienilor europeisti. Din cauze de "corect politic", "multiculturalism", "razboi de civilizatii" si proiect nedeclarat de "guvern mondial".
        Ei isi dau bine seama ca sunt ipocriti si nu au curajul sa vina in fata alegatorilor intr-un referendum. Nu e complicat, ar trebui unul singur in acelasi timp, pe 2 zile, simultan in toate tarile UE, care sa raspunda la cateva chestiuni fundamentale, strategice. Apoi ar fi doar o chestiune de negociere tehnica. Acum se pune caruta inaintea boilor, tocmai pt. ca alegatorii sunt luati de boi.
        • 0 (2 voturi)    
          iar exercitiu de gandire... (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 15:00)

          radukku [anonim] i-a raspuns lui Eronescu

          UK nu e model pentru nimeni pt ca exista miscari separatiste in interiorul regatului? Oriunde in lume exista asa ceva: Texas, California, Florida, Corsica, mai multe republici rusesti, mai multe provincii chinezesti (Tibet una dintre ele), in Belgia, Spania chiar si in Romania. Asta se intampla cand plictiseala e prea mare si nu mai au teluri pentru care sa lupte. Actualii eurosceptici, viitorii separatisti.
          Nu ai gandit ca un sociolog incercand sa gasesti "cimentul", ai gandit ca un istoric. Acel "ciment" care e ca si Sf. Graal pt tine este BANUL! In societatea de AZI (scris cu majuscule sa incerc sa te readuc in ziua de azi, nu sa ramai la idei "istorice") banul e mai presus de toate.
          Ipoteza: UK - tara plina de eurosceptici - paraseste UE. Exporturile spre UE scad pentru ca revin taxele, oamenii nu mai pot circula liber in UK atunci le scad veniturile din turism, nu mai primesc fonduri structurale, muncitorii est-europeni (polonezi in principal) nu mai au drept de munca, asa ca parasesc tara si se intorc in Polonia sau alt stat UE (chiar daca somajul e mare acum acolo, o sa-si revina in 2-3 ani si fara forta de munca nu exista crestere a productiei). Exporturile UK sunt de aprox 450 miliarde $ si mai mult de 2 treimi spre UE. Adica 300 miliarde afectate, probabil o scadere cu 10-15% (30-45 mld in minus). In fine...mai multe calcule si ajungi la concluzia ca ar intra din nou in recesiune. Acest lucru se poate intampla cu orice tara care paraseste UE si mai mult de 30% din exporturile ei sunt dependente de UE.
          UE e garantul prosperitatii pentru tarile sarace din uniune si garantul cresterii economice reale/sustenabile pentru tarile deja bogate.
          Nu este nevoie de istorie comuna, cultura comuna cat timp exista idei comune, un tel comun: prosperitatea
  • +1 (7 voturi)    
    Democratie sau demagogie? (Vineri, 2 ianuarie 2009, 15:03)

    Dalidis Jean [anonim]

    Risu ' lumii : Dupa atitea zvircoliri si razboaie, ajung saracii oameni simpli sa aiba in sfirsit drept de vot. Moment in care li se spune ca n-au votat bine si ca trebuie revotat pina cind se voteaza "cum trebuie". Exact asa a inceput si Lenin instaurarea regimului totalitar.Cine nu e cu noi e impotriva noastra, nu-i asa?
  • +4 (6 voturi)    
    Sa-l ia dreaku pa popor ca nu voteaza cum vrem noi (Vineri, 2 ianuarie 2009, 15:16)

    Parazit de Bruxelles [anonim]

    Deocamdata, aberatiile "multiculturalismului" si "societatii multietnice" au esuat patetic, incepand cu URSS (unde dupa 70 de ani de convietuire dozata de propaganda comunista zilnica, de lagare de concentrare si de "realizari socialiste", popoarele si-au bagat etnicitatea in sandramaua bolshevica si s-au separat pe criterii etnice si nationale:)) si terminand cu mult laudatele prosteste societati occidentale, unde nationalismul renaste viguros acolo unde integrarea si asimilarea au ratat, adica cam peste tot :)). Catalani, basci, corsicani, flamanzi, groenlandezi, vor independenta, in mod evident pe criterii etnice.

    "Iubirea de tara" nu e un simplu slogan (poate doar pt. unii, care isi dadeau jos pantalonii si se plecau atunci cand veneau turcii sau rusii, sub pretext ca oricum n-are rost sa rezisti, "lumea evolueaza":) si daca oricine poate tasta pe Internet opinii care-i trec printre urechi, e pt. ca niste oameni curajosi au considerat ca libertatea, autodeterminarea, drepturile individului sau popoarelor sunt importante pt. a satisface aspiratiile unui neam, grup de oameni legati profund de limba materna, de o istorie comuna, de aspiratii comune (majoritar:)) si mai ales de valori comune.

    Ideea ca statul, natiunea, etnia sunt "fasciste" si "periculoase" e o idee de baza, inca din sec.19, la primitivii comunisti (care au esuat lamentabil:), la socialo-comunistii occidentali (care habar n-au unde vor sa ajunga, trec prin tot felul de extremisme sectare si n-au nici un plan alternativ viabil ), la cainii lui allah (care promoveaza ideea de imperiu islamic mondial, un califat) si la altermondialistii care urla de bucurie ca Evo Morales e inscaunat in mod traditional de etnia lui aymara si scuipa pe catalani cand acestia vor acelasi lucru in UE:)).

    Fiecare popor merita un stat, e o structura de protectie a propriilor drepturi, fara el, esti la mana oricarui dictator sau imperiu gen USA/UE/Rusia "federala"/China. Viata lunga neamului romanesc!
  • +4 (6 voturi)    
    Mai popor, tu plateste taxe, ca de rest ne ocupam (Vineri, 2 ianuarie 2009, 15:31)

    "Democrat" comunitar [anonim]

    ""Teama elitei europene de un nou referendum, interpretata de eurosceptici ca teama de vointa populara, este cea care coaguleaza dorinta de inghetare a proiectului european care, spun irlandezii si cehii, se indreapta intr-o directie gresita.""

    E incredibil sa te auto-proclami "o democratie" cu satisfactie aroganta si in acelasi timp sa refuzi pur si simplu sa te prezinti in fata alegatorilor :)).
    Lashitatea notorie a liderilor europeni cand e vorba de referendum a ajuns de rasul Europei.
    Cata ipocrizie sa sustii ca vorbesti in numele unor popoare si in acelasi timp sa faci orice pt. a impiedica un referendum, adica manifestarea cea mai directa si clara a vointei populare intr-un moment istoric dat.

    Nu doar cehii si irlandezii sunt sceptici cu privire la monstrul birocratic semi-paralitic numit UE, ci si francezii sau olandezii (si ei au votat contra) si in tari ca Germania sau Italia s-a evitat referendumul stiindu-se ca alegatorii vor vota contra acestei UE anti-populare.

    Oamenii s-au saturat de haos administrativ, de impotenta in politica externa, de paralizia provocata de certurile intre 27 de interese nationale, de laxismul si iresponsabilitea in ce priveste imigratia salbatica si islamizarea, etc.
    UE a reusit sa impiedice razboaie intre membri, sa creeze o piata unica partiala (pt. ca exista inca monopoluri, subventii si nationalizari:)) si o moneda unica ce rezista. Cam atat!
    In rest, UE nici acum nu are definite frontiere geografice de expansiune, refuza orice dezbatere cu privire la radacinile sale culturale si etnice, refuza sa asume o identitate civilizationala, refuza sa isi creeze instrumentele militare si tehnologice pentru o politica externa de anvergura mondiala.
    Daca ne bazam pe UE, orice pigmeu dictator in Bagdad sau Kinshasa poate trai linistit pana la adanci batranete:) Iar Rusia ar fi ocupat de mult UE daca nu era USA sa o tina la respect!
  • +2 (8 voturi)    
    Uniunea Mondiala a Popoarelor Europene (Vineri, 2 ianuarie 2009, 15:45)

    Minoritar alb [anonim]

    Populatiile europene ce au construit imperiile astea extraordinare (USA, UE, Rusia) si care reprezinta de peste 2.500 de ani varful de lance al progresului cultural, stiintific, social, economic, politic al umanitatii, aceste popoare au devenit ultra-minoritare la nivel planetar.
    Albii de pe toate continentele sunt 15% din populatia mondiala, pana in 2050 vor ajunge la mai putin de 8% !
    In timp ce India singura e deja la 15%, China singura la fel, lumea islamica tinde spre 20%, negrii africani vor atinge curand miliardul, etc..

    Daca albii vor sa mai aiba o sansa de supravietuire si sa nu fie maturati de valul de barbarie ce se apropie, asa cum s-a intamplat cu imperiul roman si cel bizantin in fata migratorilor, vor fi constransi la o uniune mondiala.

    Pentru ca ei impartasesc peste tot aceleasi radacini etno-ligvistice si culturale, au aceleasi valori ale democratiei politice, aceeasi imagine despre familia monogama, acelasi respect al contractului social, al ordinii si legii !

    Principalii dusmani ai acestei viziuni, a unei "Europe Unite" la nivel mondial (cum exista o China, o Indie si cum va apare cu certitudine un "Califat Mondial") sunt profitorii "elitei mondialiste" care obtine castiguri imense prin tranzactii intre USA, UE si Rusia, sunt stangistii imbecili care n-au inteles inca ce dezastru e mondializarea orbeasca si evident, sunt islamistii si toti cei care se tem de nasterea unei astfel de Mari Europe !

    Viitorul va fi asta sau vom recadea in barbaria unui nou tip de Ev Mediu. Se vad deja primele incendii la orizont si slabirea Americii adusa de viitoarea administratie Obama va da curaj la zeci de dictaturi, la puteri regionale expansioniste, la organizatii teroriste, la toti cei care prefera oportunitatile feudalismului.
  • +3 (3 voturi)    
    erori in text (Vineri, 2 ianuarie 2009, 15:46)

    Sorina [anonim]

    E cam plin de greseli textul....sigur v-ati confruntat cu un expert sau ati folosit o sursa documentata inainte de a-l scrie?
  • -4 (8 voturi)    
    UE = esec lamentabil (Vineri, 2 ianuarie 2009, 16:01)

    sandu [anonim]

    UE este un fiasco. Anul 2009 va demonstra asta in mod clar.

    Romania a luat din nou plasa (a cata oara in istoria sa nefericta)!
    • +4 (6 voturi)    
      ...de ce? (Vineri, 2 ianuarie 2009, 20:39)

      blablup [anonim] i-a raspuns lui sandu

      ai putea motiva acesta afirmatie? ce ti se pare tie asa de fiasco la "UE"?
  • -1 (7 voturi)    
    sa infieram cu mandrie proletara (Vineri, 2 ianuarie 2009, 16:08)

    Florin [anonim]

    Of of, ce eurosceptici suntem noi, romanasii... Ce principiali si ce aparatori fermi ai democratiei directe - consultarea boborului, care va sa zica - stim noi sa fim cand e vorba de altii, de "aia de la Bruxelles".
    • +2 (8 voturi)    
      of, of (Vineri, 2 ianuarie 2009, 18:50)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      ce condescendent esti tu cu prostanacii din bobor, cu romanasii care nu au aceeasi viziune ca si tine, tu, maretul, romanoiul, cel care stii bine totul, cunosti binele si raul, viitorul si numerele de la loto (alea de saptamana trecuta).
      • -2 (8 voturi)    
        da (Vineri, 2 ianuarie 2009, 20:02)

        Florin [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Da, sunt condescendent cu prostanacii. E grav? E un pacat sa stii ceva mai mult despre ce se intampla in jurul tau? Sa stii ca lucrurile nu pot fi tratate in clisee primitive, vehiculate de semi-retardati?
        • +2 (6 voturi)    
          e grav (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 3:41)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Florin

          e grav pentru ca te consideri mai destept, fara sa ai nicio dovada. evident, tu consideri ca ai, oi fi facut vreo facultate si tu si-oi fi citit si tu vreo 20 de carti. sa stii ca oamenii inteligenti ii recunosti dupa raspunsurile care ti le dau, cei intelepti ii recunosti dupa intrebarile care si le pun. este ca nu-ti pui prea multe intrebari?
  • +1 (5 voturi)    
    Nimic neasteptat (Vineri, 2 ianuarie 2009, 16:35)

    sabertooth [utilizator]

    Eu consider ca referumurile sunt niste manifestari profind democratice profund inutile si irositoare de timp si resurse.

    Orice referendum nu face decat sa confirme ca una dintre pareri s-a reusit prin manipulare a fi transformata in "vointa populara".

    Cate mari hotarari istorice au fost luate prin referendum? Referendumul nu a facut decat sa consfinteasca o directie in evolutia lucrurilor.

    Realitatea este ca elitele politice din tarile comunitare nu prea reusesc sa se adune in jurul unei idei pe care s-o sustina in fata maselor si astfel sa le "lamureasca" de "adevar", "adevar" care va deveni adevar dupa ce va fi consfintit de un referendum.

    Asta este. Democratia este o forma buna de guvernare, insa nu este una rapida si cu atat mai putin una perfecta.

    Eu nu-s convins ca "democratia populara" care se manifesta prin referendum poate fi implicata in luarea unor decizii atat de importante si cu implicatii atat de subtile.

    In concluzie eu sustin eliminarea referendumului, oricum "tzatza Clantza" este prea putin interesata de altceva decat de Elodia, nu ca ar putea intelege si altceva mai dificil decat atat.

    Argument: PSD 33% dupa zeci de ani de jaf/hotie/batjocura.
  • 0 (4 voturi)    
    in sfarsit, dar prea tarziu (Vineri, 2 ianuarie 2009, 17:07)

    Roy [anonim]

    In sfarsit un articol mai amplu, pe acest subiect! Chiar daca editat cu destule greseli de scriere/tastare.
    Romanasii nostri au trecut prin Parlament Tratatul iar presa si intelectualii mediatici abia dc au sesizat. Stirea din capul listei era atunci despre siloul lui Basescu si vizita lui Sarkozi...
  • -2 (2 voturi)    
    tot mai putini (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 0:58)

    ciampas [anonim]

    Daca acum s-ar face la noi un referendum s-ar constata ca tot mai putini ar fi cei care ar spune da comunitatii europene. Si daca mai trec inca 2-3 ani ,numarul in procentaj ar fi , mai mic decat 40%.
    Cred ca aceasta comunitate nu are viata lunga. Daca ar trebui sa votez acum as sta in cumpana DA sau NU. Si ca mine ar fi cel putin jumatate din romani.Toate aceste ar trebui sa le dea de gandit
    celor care conduc. Nu numai celor de la noi!
  • 0 (4 voturi)    
    Dizertatie de noapte (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 1:03)

    Teo [anonim]

    Dupa cum ne-am dat toti seama, am intrat in UE pentru ca trebuia sa fim acolo. Nu pentru ca meritam, nici dupa 2 ani de apartenenta nu am rezolvat vechile probleme (si metehne de altfel) si nici nu se intrevede vreo rezolvare prea curand. Trecand peste problemele noastre, suntem totusi membri ai UE, AM VRUT sa intram in UE (cel putin asa spuneau sondajele la vremea respectiva, din cate imi aduc aminte majoritatea celor care vroiau acest lucru era covarsitoare). Pe scurt, am dansat la nunta, acum platim. Si vom continua sa platim ani de zile

    Cum insa vom plati.....ei, aici incepe "Miorita". Daca irlandezii au vrut sa spuna NU pentru ca au vrut sa obtina ceva (chiar si dupa ce francezii au incercat sa le dea un "impuls" cu carnea de porc infestata), nu inseamna ca si noi facem la fel. Incepand de la modul in care Basescu ne pune cu fundul in doua barci ( UE si SUA) si terminand cu statutul de cetateni de mana a doua cum suntem inca considerati, noi, romanii, se pare ca acceptam orice pentru ca asa ni se spune ca e bine, ca asa trebuie sa facem, ca astea sunt regulile jocului. Ar trebui sa nu uitam totusi ca in spatele deciziilor politice se afla interese economice majore, ca suntem doar o piata de desfacere (a 13a piata din UE ca marime dupa numarul de locuitori) si ca in spatele intereselor economice se afla oameni. Nu doar straini, ci si romani. Caci pana la urma, la ce se reduce totul? La unitate culturala, la arta, dragoste? Vax. Totul este legat de bani si putere. Europa contra America. Euro contra dolar. Vest contra est, german contra francez, francez contra spaniol, spaniol contra italian si desigur, toti contra noastra :)

    Deci, cum va fi in UE in 2009, cel putin pentru romani? La fel ca si pana acum. Stim ca am intrat, ne-am vazut cu sacii in caruta iar acum ne doare fix pe stanga paralel cu dreapta cat timp nu ne afecteaza direct. Si chiar daca ne va afecta, gasim noi o solutie sa o scoatem la capat.
  • -1 (1 vot)    
    2009 Romania - model pentru masonerie (Sâmbătă, 3 ianuarie 2009, 20:38)

    sicitr.sictir [anonim]

    Am o parere si o propunere simpla :
    '' TREZESTE-TE PANA NU ESTE PREA TARZIU PENTRU TINE SI FAMILIA TA ''

    VEZI : google.....ZEITGEIST THE MOVIE,
    ZEITGEIST ADDENDUM, THE BIG PICTURE..cu subtitrare in limba romana..
    Daca nici dupa vizionare nu ai reusit sa accepti raspunsuri pentru o parte din intrebarile tale atunci probabil esti o cauza pierduta....


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by