Sfarsitul "Epocii de Aur"

VIDEO 25 decembrie - 19 ani de la executia cuplului dictatorial Nicolae si Elena Ceausescu

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 25 decembrie 2008, 12:00 Actualitate | Esenţial


Pentru romani, ziua de 25 decembrie nu inseamna doar prima zi de Craciun. Acum exact 19 ani, Revolutia Romana se apropia cu pasi mari de deznodamant. 25 decembrie a ramas in istorie ca ziua in care Nicolae si Elena Ceausescu au fost executati. Dupa un proces sumar, care nu a durat decat 3 ore, Tribunalul militar extraordinar i-a gasit pe cei doi vinovati de genocid, subminarea puterii de stat si subminarea economiei nationale, cuplul dictatorial fiind executat in aceeasi zi. 25 decembrie 1989 este si ziua in care Televiziunea Romana transmitea pentru prima data, in direct, slujba de Craciun de la Patriarhia Romana.

Inceputul sfarsitului pentru cuplul dictatorial a fost pe 21 decembrie, cand Revolutia inceputa la Timisoara cuprindea si Bucurestiul. Nu oricum, ci cu largul concurs al lui Nicolae Ceausescu. Pe fondul protestelor din orase precum Brasov sau Timisoara, dictatorul a organizat o mare adunare populara in fata fostului Comitet Central al Partidului Comunist Roman, la care erau prezenti aproximativ 100 de mii de oameni.

21 decembrie 1989, inceputul sfarsitului pentru Ceausescu:

Mitingul, organizat tocmai pentru a condamna protestele de la Timisoara, avea sa se intoarca insa impotriva liderului comunist. Huiduielile multimii s-au transformat intr-un protest deschis, iar dupa incheierea mitingului, in ciuda eforturilor autoritatilor de a calma spiritele, muncitorii de pe marile platforme industriale au intrerupt lucrul si li s-au alaturat protestatarilor. In plus, manifestatia de la CC al Partidului Comunist era transmisa in direct la televizor. Chiar daca transmisia a fost intrerupta dupa ce au fost auzite huiduieli la adresa liderului comunist, oamenii care se aflau acasa au inteles ce se intampla si au iesit pe strazi.

Manifestantii au construit baricade in centrul orasului, rezistand pana spre seara, cand armata a primit ordin sa traga in protestatari. In dimineata de 22 decembrie, asfaltul din centrul Bucurestiului era spalat de sange, iar protestele pareau reprimate. Calmul nu a durat insa decat cateva ore, pentru ca in acea dimineata, protele au reizbucnit fara ca nimeni sa le mai poata opri.

  • Fuga lui Ceausescu

La ora 10:00, cand radioul anunta introducerea legii martiale si interzicerea grupurilor mai mari de 5 persoane pe strazi , sute de mii de oamenii s-au adunat pentru prima data din proprie initiativa in centrul Bucurestiului, dupa ce multimea adunata in ziua precedenta venise la cererea lui Nicolae Ceausescu. Dictatorul a incercat sa se adreseze multumii de la balconul cladirii Comitetului Central al Partidului Comunist, dar a fost intampinat cu un val de dezaprobare si furie. Elicoptere imparteau manifeste in care se cerea oamenilor sa nu cada victime ale recentelor "tentative de diversiune", ci sa mearga acasa si sa se bucure de sarbatoarea de Craciun.

Procesul si executia sotilor Elena si Nicolae Ceausescu:

Ministrul Apararii numit in acea dimineata, Victor Atanasie Stanculescu, a fost cel care l-a convins pe Ceausescu sa paraseasca Bucurestiul la bordul unui elicopter, iar in acelasi timp, a ordonat trupelor militare sa se retraga in unitati. Stanculescu fusese numit in locul lui Vasile Milea, care a murit in conditii suspecte. Un comunicat de radio si televiziune dat din ordinul lui Ceausescu la ora 11:00 spunea ca Milea a fost gasit vinovat de tradare, si ca s-a sinucis dupa dezvaluirea tradarii sale

In jurul pranzului, Nicolae si Elena Ceausescu paraseau Capitala la bordul unui elicopter. Din cauza ca armata inchisese spatiul aerian, cei doi au ajuns doar pana la Targoviste, de unde au incercat sa isi continue drumul cu masina. In aceeasi zi insa, cei doi au fost capturati, iar dupa 3 zile in arest, pe 25 decembrie, erau judecati si, dupa un proces sumar, condamnati la moarte prin impuscare si executati de un pluton de militari in termen.

  • "Teroristii"

Fuga dictatorilor nu a restabilit insa calmul in Bucuresti, unde a continuat sa curga sange. In noaptea de 22 spre 23 decembrie, bucurestenii au ramas pe strazi ca sa lupte, insa nu se stie nici pana astazi cu cine. Victimele din Capitala, de dupa fuga dictatorului, au fost puse pe seama "teroristilor", insa identitatea acestora a ramas pana astazi invaluita in mister. Nicio persoana nu a fost oficial acuzata de comiterea unor acte de "terorism" in timpul Revolutiei din 1989 si nu exista niciun indiciu care sa confirme existenta vreunei retele teroriste care sa fi desfasurat actiuni impotriva populatiei civile, in decembrie 1989.

Niciunul dintre cei aproximativ 1200 de morti si niciunul dintre miile de raniti sau retinuti nu a putut fi identificat ca terorist strain. Singurele persoane identificate de anchetatori ca actionand impotriva populatiei au fost angajati ai fostelor forte de represiune din Militie, Armata, Securitate, garzi patriotice si uneori informatori, toti cetateni romani.

Romania a fost singura tara din fostul bloc sovietic estic care a trecut printr-o Revolutie marcata de violenta, cu pretul a mii de victime si in urma careia liderii comunisti au fost executati. Toate celelalte tari est-europene trecusera deja la democratie in mod pasnic, in momentul izbucnirii Revolutiei romane.


SURSE: Wikipedia.org, YouTube.com.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4378 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    C(s)oup d'etat a la russe avec gaini romanesti ! (Joi, 25 decembrie 2008, 12:46)

    Eneas [anonim]

    daca Ceausescu ar fi inteles mersul istoriei ,adica (ca) pentru Romania altii ii hotarasc soarta , ca singurul vecin de incredere este Marea Neagra ,ca in rest poti sa aduci ungurii in Comitetul Central al PCR, poti sa le faci si desfaci Regiunea Autonoma Maghiara, ei tot dusmanii seculari ai romanilor raman ,ca bulgarii tot neam de mongoli vorbitori de limbi slave raman ,ca nici sarbii nu sunt mai prejos asuprind romanii din Valea Timocului ,ca daca e rost de demonstratie si jaf, tiganul iese primul din casa , nu ramnea decat o singura politica : sa fi fost bun cu poporul sau vorbitor de latina ;dar impresia de atunci era ca familia respectiva ,conducatoarea statului si care incerca sa devina monarhie ereditara ,dusmanea poporul roman ! dar sa ii ucizi ca pe caini de Craciun a fost un act de canibalism politic ;Stanculescu plateste ,pe cand si altii din completul de judecata ?
    • 0 (4 voturi)    
      Mare dreptate geo-politica ai, Eneas (Joi, 25 decembrie 2008, 14:15)

      Ascaniu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Eneas, am inregistrat comentariul tau in documentele mele personale sa il am pe viitor. De mult nu am mai citit o analiza geo-politica asa realista si acuta. Ai cumva un id de messenger sa mai vorbim ? Sau un e-mail.
      • +1 (3 voturi)    
        hups (Joi, 25 decembrie 2008, 23:43)

        Isak [anonim] i-a raspuns lui Ascaniu

        Daca asa mare ura aveti cu toti din jurul vostru nu cu voi este problema ?:)
  • +2 (4 voturi)    
    ceausescu (Joi, 25 decembrie 2008, 12:54)

    nelu [anonim]

    de ce tot comemoram atat 19 ani de la moartea lui ceausescu... ne place sa ne tot aducem aminte de aceste personaje pe care multi ai hulesc si multi inca ai mai admira ...eu as propune sa ne aducem aminte doar de craciun ..asta este cu adevarat important..restul e in cartile de istorie cu elena udrea si andreea esca
    • +2 (2 voturi)    
      daca... (Joi, 25 decembrie 2008, 19:56)

      tito [anonim] i-a raspuns lui nelu

      si totusi ar fi fost interesant ca Causescu sa nu fie impuscat....acum multi din cei ce ne conduc nu ar mai fi unde sunt....
    • 0 (2 voturi)    
      cine-si uita istoria... (Joi, 25 decembrie 2008, 22:18)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui nelu

      este condamnat sa fie ca tine.
      Scuza-ne ca te deranjam cu un subiect ca asta pe tine care vrei sa-l sarbatoresti pe Mos Gerila! Da tovarase, pe Mos Gerila, asa cum o faceai cu 19 ani in urma!
      Nelule, tu sa nu-ti mai aduci aminte de nimic, numai de Mos Gerila... dar permite-ne noua celorlalti sa-ti respingem propunerea si ne aducem aminte si alte lucruri.
  • +3 (3 voturi)    
    Craciunul insingerat din 1989 ! (Joi, 25 decembrie 2008, 13:50)

    Stefan A. [anonim]

    Vrem , nu vrem, istoria Romaniei are ca si element important , socialismul "stiintific" ,Epoca de Aur si Nicolae Ceausescu. Nu vreau sa discut cum un partid unic a dat ca si conducator acest dictator. Cu toata porcariile care au fost facute in perioada comunismului si dupa uciderea lui din ordinul fostilor subalterni, un singur lucru este sigur:
    A fost un dictator smecher, a fost inconjurat de subalterni (la toate nivelurile) analfabeti dar cu diplome universitare, a fost un roman care tinea mult la independenta patriei !
    Nu a mers niciodata cu palaria in mina ,nici la URSS si nici la SUA.
    In rest, nimic nu poate justifica uciderea premeditata. Daca ar fi fost executat in urma unui proces just, nimeni nu ar fi varsat o lacrima si am fi cistigat o democratie mai putin "originala " si poate mai putin corupta !
    Craciun fericit la toti romanii , din tara si din intreaga lume !
    • +2 (2 voturi)    
      Re: (Vineri, 26 decembrie 2008, 9:27)

      kalinix [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

      Daca bine tin minte, una din lozincile strigate in '89 era "Ceausescu, Anul Nou il va face in cavou". Asa ca hai sa nu ne dam fete mari si sa spunem ca "Noi nu". Cu totii care au fost atunci pe strazi isi doreau asta.
      Si cu totii s-au bucurat cand a fost executat. Si ca sa fiu sincer, cei care l-au sacrificat (caci asta a fost, sacrificiul tapului ispasitor) au mizat pe acest lucru. Au dat romanilor sange pentru ca in ascuns sa-si poata face mendrele ("cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista").
      Asa ca eu unul nu ma simt vinovat de faptul ca Ceausescu a fost macelarit si nici nu-mi pare rau dupa el: si-a primit moartea pe care a meritat-o.

      Pe de alta parte, vazand astea:

      http://fototeca.arhivelenationale.ro/picdetails.php?picid=33398X23X115
      http://fototeca.arhivelenationale.ro/picdetails.php?picid=33404X26X115
      http://fototeca.arhivelenationale.ro/picdetails.php?picid=33402X25X115

      stau si ma intreb: "ultimul de pe lista" stia de pe atunci? sau doar mai tarziu?
      In rest va urez tuturor (chiar si ultimului de pe lista) Craciun fericit!

      (P.S. ar fi interesant de publicat pozele de mai sus astfel incat sa le vada cat mai multa lume. Poate asa ultimul de pe lista ar disparea de tot.
      • +2 (2 voturi)    
        Sarbatori fericite la toti ! (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:19)

        Stefan A. [anonim] i-a raspuns lui kalinix

        In 1989 eram in Ardeal, in un mare oras! Cind am vazut executia , vorbeam cu prietenii si le spuneam: asta nu este proces, este crima premeditata (chiar daca personal am fost si sint convins ca NC & sotia au avut ce meritau). De 19 ani sint convins ca democratia nu se construeste pe crime premeditate cu procese sumare de ochii lumii si cu capete de acuzare complect false! Se construeste tot o dictatura dar mai blinda! Poti sa injuri liber sefii dar nu ai nici o putere sa controlezi politicii ! EI sint cam aceiasi, afacerile le merg bine si tu ca si cetatean ai avut posibilitatea democratica sa cumperi si televizorul in rate ! In schimb EI, urmasii PCR, traiesc bine mersi,au devenit milionari in valuta si o data la patru ani ne dau si noua un ciolan de ros sub forma de pomeni electorale. Tot la patru ani promit marea cu sarea si imediat dupa alegeri se pun de acord la scaune si fotolii pentru "binele tarii"! Traiesc in occident de multi ani dar astfel de nulitati politice cu diploma este greu de gasit in alte tari ( nu imposibil). Concluzia,la noi,democratia "originala " incepe de la acel craciun insingerat cind seful a fost ucis de fostii subalterni, complici cu el pentru zeci de ani in dezastrul economic si social din 1989.
        • -1 (3 voturi)    
          Total gresit (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:31)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

          Intotdeauna a fost nevoie de jertfa pentru a face ceva. Inainte se jertfeau eroii pentru ca oamenii simpli sa se poata bucura mai inainte de tihna vietii linistite (si istoria antica este plina de exemple de oameni pentru care viata celorlalti a insemnat mai mult decat viata lor). De la 1759 insa, sentimentul acesta a inceput incet, incet sa dispara. Revolutia Franceza a fost prima care s-a cladit pe un alt fel de jertfa decat a eroilor. Incepand de atunci, oamenii au considerat ca e mult mai usor sa-i elimini fizic pe cei impotriva carora te revolti, pentru a-ti asigura tu traiul tihnit mai departe. Luata ca model de toata lumea, asa cum am spus a introdus un nou tip de jertfa, si anume ce a tapului ispasitor, cel care trebuia sa reprezinte tot raul vechiului regim, si care trebuia sacrificat pentru binele cetatenilor.
          Revolutia din 89 nu se deosebeste cu nimic de cea franceza. Daca stau bine sa ma gandesc, ambele s-au purtat in numele aceloarsi idealuri (utopice in fond, dar care pot sa genereze multa varsare de sange). Oricum aceasta discutie este mult prea lunga pentru a fi purtata pe un forum...
          Cat despre faptul ca Ceausescu nu si-a omorat concetatenii cu foamea, asta imi aduce aminte de replica celebra a Ilenei Ceausescu: "Da ce' ati vazut romani morti de foame?" Numai pentru asta si trebuiau executati.
          Nu sunt intr-atat de prost incat sa musc povestea ca Ceausescu nu stia ce se petrece in tara. Stia cu exactitate. Tot aparatul de informatii (da Securitatea, despre care nu se mai spune nimic) raspundea in fata lui. Parerea mea este ca stia la perfectie starea din tara. Dar se baza pe un lucru: pe frica oamenilor. Si aici nu ma refer la frica de a spune "bancuri politice" (cred ca astea erau permise ca o supapa prin care sa scape nemultumirea oamenilor) ci la frica de a face ceva mai mult. Mi tin si acum minte povestile cu incercarile nereusite de a fugi din tara.
        • +2 (2 voturi)    
          Total gresit II (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:48)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

          Pe de alta parte, ca sa raspund unui respondent de mai jos, nu prea mai existau pe vremea lui Ceausescu anticomunisti in Romania. Din cauza ca multi dintre ei au murit in Sighet, Pitesti sau Aiud, ori la Canal, ori cine stie pe unde prin tara asta.
          Iar cei care au supravietuit totusi puscariei au iesit intr-atat de schimbati, incat au uitat cu totul de lupta anticomunista.
          Sa nu ma intelegeti gresit. Departe de mine gandul de a le stirbi meritele. Din contra, sunt oameni in fata carora ar trebui sa ne plecam adanc. Dar nu pot sa nu ma gandesc la ce spunea un supravietuitor din Pitesti, Parintele Calciu Dumitreasa: chiar si atunci cand era in Statele Unite, in momentul in care il oprea un politist pe strada sa-i verifice actele, frica accea dobandita in inchisoare revena din adanc, facandu-lsa se teama. De ce? Pur si simplu sa se teama.
          Asta a fost arma comunistilor: teama, frica. Asta a fost arma Terorii din Franta: frica, teama. Atunci de ghilotina, acum de bataia pana la exterminare.
          Drama noastra a romanilor este ca nu mai avem elite. Acestea au pierit din 45 pana in 65. Comunistii au deschis o prapastie intre elita interbelica si generatia ce a urmat dupa 48-50.
          Si Ceausescu nu a fost cu nimic mai bun. Sa nu uitam ca pana in 65 a fost implicat direct in formarea si dezvoltarea aparatului comunist. Chiar accederea lui la putere a demonstrat ca cunoaste acest aparat in cele mai mici detalii si nu ezita sa-l exploateze la maxim in folosul propriu. Reclama ca ar fi fost vezi Doamne, patriot, ca nu s-a plecat in fata nimanui, este doar atat: o reclama. Realitatea era alta: cozi interminabile la paine, mancare pe bonuri, rationalizata (cam ca pe timpul razboiului, doar ca atunci se mai si gasea). Cine nu-si aminteste de "nechezol"? Sau de "cicoare"? Si asta in conditiile in care sefii comunisti aveau magazinele partidului, unde gaseai aproape orice.
          Asa ca din nou, nu-l plangeti pe Ceausescu. Fiecare omi isi croieste singur destinul si el si l-a primit pe al lui.
          • +2 (2 voturi)    
            Partidul vazut din interior (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:44)

            Stefan A. [anonim] i-a raspuns lui kalinix

            Lasind la o parte discutiile istorice si diferenta enorma de timp intre diferite revolutii, eu nu vreau sa gasesc o scuza pentru Ceausescu. In parte, sint de acord cu ideile tale, comunismul de dupa 1947 a distrus la primul canal sau la Siget, elita intelectuala romana . Comunisti romani (poate cu exceptia lui Patrascanu) erau analfabeti care au avut grija in timp, sa se umple de diplome .Cartelele alimentare erau componenta de baza din activitatea de zi cu zi ! A fost proba reala si suprema ca dupa 42 de ani de comunism , acesta a dat faliment mizerabil (1947-1989). Cum am fost unica revolutie cu morti si raniti, (din toate tarile ex comuniste)explicatia a fost ascunsa si inlocuita cu teroristii, tiranul etc. Nimeni nu a avut curajul sa spuna ca am avut si avem cea mai mizerabila clasa politica, creata, sau urmasa acelor ani in care se faceau cursuri la comasati (3-6 luni)pentru a obtine diploma de liceu de catre noii intelectuali cu 4 clase. Urma facultatea la seral sau la zi ! Securistii aveau ordin sa obtina si diploma de absolvent la drept (citi sint acum juristi,procurori,avocati ?) Practic, la asa cap, asa caciula ! In rest,citi politici de azi au diplome universitare,dar nu publica liceul unde au obtinut diploma de bacalaureat ? (probabil la comasati ) Ceausescu a fost produsul unui partid crud cu intelectuali de fatada. A avut ce merita din partea altor "intelectuali" cu diploma ca si scumpa lui nevasta ! Astea sint opiniile mele, a unui fost membru PCR, dat afara din partid in vara 1989.(aveam cerere de plecare definitiva din tara ) Te salut si sarbatori fericite !
            • +2 (2 voturi)    
              ... (Vineri, 26 decembrie 2008, 21:53)

              kalinix [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

              Practic a venit la putere esalonul 2 si 3 din PCR. Si de aceea spuneam ca drama noastra e lipsa elitelor adevarate. De-acum platim factura comunismului. Pentru cati ani, numai Dumnezeu stie.
              Probabil solutia ar fi o imensa paranteza in care sa fie pus comunismul, incercand o intoarcere la valorile de dinaintea lui. Chiar si asa am avea un imens handicap in fata istoriei. Ca sa nu mai zic ca dupa cate am vazut, lucrurile evolueaza azi intr-o cu totul alta directie. Speranta mea era in generatia tanara, care aparent nu a fost corupta de aceasta plaga, si care ar fi avut sanse sa recupereze trecutul necomunist. Dar din pacate aceasta speranta e tot mai palida. Cutia Pandorei s-a inchis mult prea repede.

              Sper ca ai reusit intre timp sa iei contact cu societatea capitalista :)
              • +2 (2 voturi)    
                Sint in capitalism de 18 ani ! (Vineri, 26 decembrie 2008, 22:20)

                Stefan A. [anonim] i-a raspuns lui kalinix

                Sint 18 ani ca stau in vest ,perfect legal ! Cind am ajuns aici am inceput sa caut motivele pentru care noi eram in 1989 cu CAP, IAS, Combinate de Utilaj Greu, etc, si capitalistii cu fabrici mici si mijlocii (IMM) super performante ! Noi aveam cartelele alimentare si ei (vestul) o supra productie alimentara . Concluzia de baza a fost, concurenta si promovarea in munca pe baza de capacitate personala, fara exeptii ! Politici mai putin corupti si multe institutii de stat formate cu oameni capabili. Justitie infinit mai eficienta decit imitatia noastra de justitie, sefi de guvern care au trebuit sa fuga in strainatate pentru a nu face puscarie !
    • +1 (1 vot)    
      Nu zau ? (Vineri, 26 decembrie 2008, 20:42)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Stefan A.

      Si cu conturile ALEA cum ramine ?
      Si cu dolarii primiti pt fiecare evreu lasat sa plece ?
      Si cu marcile primite pt fiecare neamt lasat sa plece?
      Poftim ?
      Sa nu zici ca nu ai stiut de ele ca te bate AL DE SUS !
      • +1 (1 vot)    
        Am vazut multe ca sa mai am frica in cel de sus ! (Vineri, 26 decembrie 2008, 22:31)

        Stefan A. [anonim] i-a raspuns lui Observatore

        Stiau toti, de la un anumit nivel in sus,mai putin membri de rind al PCR. Citi stiau ca sefii mijlocii si mari din securitate mergeau la Oradea de sarbatori , unde era depozitul de marfa confiscata la granita ( cu rost , dar mai mult fara rost). Partidul avea pentru sefi gospodaria de partid, securitatea avea depozitele de marfa confiscata( tigari, cafea, jeans,bauturi din vest etc).Valuta din vest (20 de miliarde) statul a folosito in industria grea ( utilaje de milioane ca si freza gigant japoneza, Toshiba de la CUG Cluj, licenta de locomotive Brown Bovari si 100 % din echipamentul electric din industria de masini unelte ( contactori electrici, relee,senzori, supape etc. Ce ai spune daca la primele strunguri carusel facute la IMGB , intregul echipament electric si hidraulic era cumparat pe valuta grea din vest?
  • +1 (3 voturi)    
    patriot? patriotism? (Joi, 25 decembrie 2008, 13:54)

    naufragiatul [anonim]

    Incep prin a spune ca sunt un anticomunist convins, dar nu pot sa nu remarc faptul ca Ceausescu chiar a fost patriot, asa cum este orice taran oltean cu 4 clase, daca liderii de azi ai tari ar avea sentimentul patriotic macar la sfertul lui Ceausescu altfel ar arata tara noastra.
    Eu aveam 15 ani la revolutie, si am priceput foarte multe din cele petrecute atunci si ulterior.
    Capetele de acuzare, pentru care a fost omorat, nu au putut fi niciodata probate, pentru simplul fapt ca nu au existat. De aceea si eu consider ca pe 25.12.1989 a avut loc o crima.
    De orice poate fi acuzat Ceausescu dar nu de faptul ca si-a omorat concetatenii, el se credea foarte iubit de oameni, si nici de faptul ca avea conturi in strainatate, el se credea etern si nu avea nevoie de bani in afara tarii.
    Repet sunt anticomunist !
    • 0 (0 voturi)    
      Oltean Patriot ? cumva din Scornicesti? (Vineri, 26 decembrie 2008, 20:49)

      Moromete [anonim] i-a raspuns lui naufragiatul

      Oltean ai fost oltean ai ramas ! Daca l-as intreba pe ffiul meu 13 ani cum e in ,,democratia,, de tip Iliescu- Basescu ce crezi ca mi-ar spune? Asa pentru un anticomunist care aduce ode celui mai mare calau al neamului, cateva informatii:
      1/4 kg paine de roman patriot, 10 oua lunar, 1 l ulei, arpacas cat vrei, copite de porc cate vrei si ,,cabine,, de porc, nici o masa fara peste, carnea de vita in poze alb-negru, lumina in intervale orare bine stabilite, caldura tot asa, apa calda numai cand era difuzat Dallas-ul (era iubit J.R. pentru acest lucru), benzina la cartela, circulatia auto duminica functie de nr par sau impar..lista-i lunga Dar daca asta inseamna sa tii la poporul tau atunci fa o vizita in Koreea de Nord pana nu-i tarziu. Apoi fa un exercitiu de vizionare TV numai la un canal 2 -3 ore pe zi intre si atunci sa il vezi pe Base cu marile lui realizari, apoi te rog daca inca nu ai mancat arpacas nu vorbi de patriotism!!!
      • 0 (0 voturi)    
        ai uitat... (Vineri, 26 decembrie 2008, 22:03)

        kalinix [anonim] i-a raspuns lui Moromete

        apa minerala HEBE :)

        Si peste ala era oceanic, fiindca mandria flotei romanesti, pescadoarele oceanice, depaseau in mod curent planul. Ca de, ara blata peste, mai ales daca e asa de mare. In plus mai era Mihaela (cand nu era scoasa pentru a arata marile realizari ale epocii de aur, sau nu era Cantarea Romaniei, si duminica album duminical. Pe care-l vedeai doar daca nu erai suficient de patriot pentru a merge la serviciu sambata si duminica, numai si numai pentru a te lua la intrecere cu alte colective de oameni ai muncii, si a depasi planul cincinal, sau a demonstra capitalistului american (cade-i-ar bomba in ocean) ca o tarisoara mica ca a noastra (cacofonia a fost intentionata) poate foarte bine sa-si plateasca datoriile. Care datorii le tot plateam, si le tot plateam si dupa ce s-au platit. Si daca tot mergeai si sambata si duminica la lucru, de ce sa nu se lucreze in acord global, adica vorba aia, de ce sa aibe numai cei ce lucreaza?... of, of... Stii vorba aceea: ora 7:00 tovarasul secretar general s-a trezit, treziti-va tovarasi. Ora 7:30, tovarasul secretar general ia micul dejun; pentru dumneavoastra un mic program de inviorare.


        O tempora!
  • +4 (4 voturi)    
    Ati uitat.. (Joi, 25 decembrie 2008, 13:55)

    Claude [anonim]

    ... sa puneti poza cu Iliescu Dezaxatu' tinind cecurile pentru nea Nicu.
  • +1 (5 voturi)    
    Cineva de la sri (Joi, 25 decembrie 2008, 14:08)

    Cineva de la SRI [anonim]

    Voi stiti ca atunci a fost impuscata sosia lui Ceausescu si ca el a fost scos din tara de serviiciile secrete ruse, dus pe un submarin in marea neagra si apoi a trait pana in 2005 daca nu ma insel intr-o tara araba unde a murit de batranete. A suferit mult dupa sotia lui care a fost intradevar impuscata.

    Voi nu credeti ce va spun acuma, dar peste 10-15 ani cand o sa se recunoasca oficial sa va aduceti aminte ce v-am spus. E timpul ca oamenii sa alfe adevarul.
    • +2 (4 voturi)    
      Da? (Joi, 25 decembrie 2008, 18:27)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Cineva de la SRI

      Vezi ca ai baut cam mult si ai inceput sa fabulezi!
    • +3 (3 voturi)    
      tara bananiera (Joi, 25 decembrie 2008, 18:34)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Cineva de la SRI

      Daca SRI era,si mai este,populat de de-alde astia ca tine atunci nu ma mira "succesurile" marete pe care le-a avut si le are institutia respectiva!!
      Sper totusi sa nu fie asa.

      In ce priveste uciderea lui Ceausescu,hotarata in urma unui simulacru de proces,ea pune in evidenta nivelul tribal,de natie de rang inferior la care se afla,si din pacate se mai afla,Romania.
      • 0 (2 voturi)    
        Timpul va arata (Joi, 25 decembrie 2008, 21:53)

        -Ovidiu- [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Daca nu crezi intreaba. Oamenii se plafoneaza in fata intrebarilor considerate de ei insisi dificile, dar refuza sa intrebe.

        Intreaba deci fiule si t-i se va raspunde ;)
    • +1 (3 voturi)    
      este alogic (Joi, 25 decembrie 2008, 20:53)

      dedeiu [anonim] i-a raspuns lui Cineva de la SRI

      de rusii dupa ce l-au dat jos de la putere au tinut sa traiasca? KGB-ul nu a fost vreodata crutator...
  • +2 (2 voturi)    
    Adevarul (Vineri, 26 decembrie 2008, 1:01)

    Hamangian [anonim]

    Iarta-L Doamne ca nu a stiut ce face! Sa le fie tarana usoara! Si sune eu care am fost vesel la aflarea vestii in 89 si dupa ce am vazut carnagiul de pe strazi. Nici vorba de rusi care sa il vrea in viata sau mort. Politica sovietica si KGB a fost clara: schimbari pasnice si fara violente. Dovada sunt scimbarile pasnice care au avut loc in celelalte tari socialiste inclusiv in URSS. A auzit cineva de morti in schimbarile din '89 in RS Cehosovaca, Polona, Bulgara, RDG sau Ungara? Nu. Cu Ceausecu a fost alceva de care SRI se fereste sa spuna vreun cuvant. Ceausescu avea contract cu unele cercuri straine care l-au asigurat de sprijin la nevoie. Pe langa elemente loiale din Securitate au actionati si straini pe strazile Romaniei. Cine? "Studentii straini" din tarile arabe! Dovada? Primul avion aterizat in Romania in timpul "Revolutiei" a fost din Marea Jamahirie Araba Libiana. N-are rost sa detaliez ce cum dar si-au luat ceva studenti si valea. Apoi a aparut Gadaffi la TV inclusiv in Romania si a dezmintit... Inca ca orice crima, nu poate fi perfecta. Acesti "studenti" au lasat putine urme insa clare ca lacrima pentru un procuror care ar fi fost interesat de adevar. Care? In zone importante (semi-fatade) ale oraselor mari au fost ani de zile abandonate masini cu "12-B". Exemplu care s-a vazut ani la rand in Buc.: in fata la magazinul Sora (vis-a-vis de Gara de Nord) - normal - "studentii" aveau culoar bun pentru lunete din hotel si apartamentele Securitatii, pe bul Mihai Bravu (intre Obor si Dinamo), in Tei in complexul studentesc (unde au fost cazati), etc. Povestea o stiu mai muti din fosta Securitate iar "tribunul" Vadim si Corutz a pervertit-o cu Ladele cu turisti rusi 4 la fiecare masina. Insa tribunul uita ca e doar un papagal si ca macane treaba cu rusii. Alta dovada: cataloagele universitatilor frecventate de "studenti". Oricum, nu are rost sa intru in polemica insa mai usor cu KGBul ca e departe povestea. Sper sa fiu publicat
    • +2 (2 voturi)    
      Stimate Hamangian ! (Vineri, 26 decembrie 2008, 10:58)

      Corel Duo [anonim] i-a raspuns lui Hamangian

      Cum comentezi asertiunea lui Petre Roman la un interviu TV luat de Robert Turcescu in 2007 si in care Roman spune clar ca in 1990 a cerut ambasadorului sovietic retragerea celor 20 .000 (douazeci de mii ) de agenti rusi infiltrati in Romania la evenimentele din '89 ! Lui Turcescu i-a cazut placa din gura si l-a pus sa repete !
      Eu am vazut 'turistii"rusi pe la statiile PECO in judetul Sibiu in decembrie 1989 ,si confirm ca erau echipe grupate in cate 4-6 masini Lada !
      ca au fost si teroristi arabi nu te contrazic ,in mod cert erau !
      dar ca acum Lukoil construieste moteluri , ca alte servicii secrete straine au cumparate zeci de apartamente prin Bucuresti pe diverse nume de imprumut ,cum comentezi ? ce se pregateste iar ?
      • +1 (1 vot)    
        Sovieticii (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:02)

        Hamangian [anonim] i-a raspuns lui Corel Duo

        In 23 Dec. cand nu se stia exact soarta "Revolutiei" Iliescu si Miliatru (pro-sovietici) au sustinut "ajutorul" Pactului de la Varsovia catre Bucuresti care se confrunta (in mod real) cu trupe de agresiune straina. Ambasada URSS a confirmat ca in caz de ne-reusita urmau sa intre! Rusii si anumiti romani din structuri militare stiau foarte bine treaba asta, iar tratatele miliatare de ajotor in caz de nevoie erau inca valabile. S-a clarificat totul insa prin prinderea cuplului. Colac peste pupaza, publicul romanesc nu stie, la granita pe Prut, Frontul Popular Moldovenesc deja strangea liste pentru a ajuta "Revolutia" Romana, iar vreo 10mii de moldoveni civili cu tricolor romanesc vroiau sa intre in tara, lucru care a deranjat la Moscova. P. Roman are dreptate, insa asta nu schimba cu nimic ce am zis mai sus: sovieticii vroiau schimbare pasnica (la fel ca in toate celelate state) in timp ce loialii lui Ceausescu (din armata, securitate plus "studentii") aveau planuri foarte clare cum sa bage lumea in case... Masini cu 12 B abandonate pe strazi au stat ani de zile abandonate. Ce spun poate fi verificat daca intrebati vecini, lume din zonele respective. La fel si calaloagele universitatilor care dupa 89 nu au mai trecul "prezent" la mai toti studentii respectivi....
  • 0 (2 voturi)    
    alta varianta (Vineri, 26 decembrie 2008, 3:40)

    gheorghe gh [anonim]

    Poate stie cineva despre o alta ipoteza. S-a comentat in urma cu ceva vreme ca sovieticii nu puteau sa-l inlature pe Ceausescu de la putere pe motivul sustinerii lui puternice de catre SUA, Marea Britanie, China si arabi. In momentul implicarii unor structuri din Romania in construirea unui dispozitiv nuclear de dimensiuni reduse si care ar fi urmat sa fie livrat lui Gadafi, serviciile de informatii izraeliene au determinat retragerea sprijinului anglo-american pt Ceausescu. Ulterior n-a mai fost decat o joaca pt oamenii Moscovei sa-l rastoarne si sa-si puna oamenii lor in loc. E doar o ipoteza formulata dupa unele comentarii cred ale lui Talpes, dar nu sunt prea sigur. Daca cineva ar putrea comenta acest lucru ar fi interesant!
    • +1 (1 vot)    
      variante... (Vineri, 26 decembrie 2008, 17:10)

      kalinix [anonim] i-a raspuns lui gheorghe gh

      Gurile rele spun ca Ceausescu ar fi fost membru Propaganda 2. Pe de alta parte, era total impotriva Perestroikai lui Gorbaciov, alte guri la fel de rele spunand ca era privit de multi din radicalii rusi (in principal generali nemultumiti de Gorbaciov) ca un nou Stalin ce ar fi trebuit sa asigure perpetuarea valorilor comunismului asta cum l-a lasat Tatucul.
      Dar parca poti sa crezi pe cineva?
      Oricum CIA-ului cred ca-i convenea de minune sa-l aibe pe Ceausescu drept tepusa in coasta rusilor (mai ales ca acesta devenise oarecum independent de Moscova) - la fel si lui ii convenea sa-i aibe de partea lui pe americani (chiar daca oficial erau considerati capul cel rau al imperialismului). Si ca dovada, ganditi-va cati au reusit sa plece in US pe vremea lui. Iar daca a fost mana KGB-ului in Romania (si daca ma uit la ce a ajuns sus dupa revolutie sunt sigur ca a fost - mai mult, amintiti-va de dosarele Corbii), cu siguranta nu ar fi putut face nika fara binecuvantarea mericanilor. Deci ceva tot o fi fost... Dar iar zic: parca mai poti sa crezi pe cineva?
      Oricum de un lucru sunt sigur: in ziua de azi (si implicit acu 20 de ani) nu exista sef de stat sau de guvern (si nu numai) care sa nu fie implicat intr-o forma sau alta in vreo organizatie mai mult sau mai putin oculta. Pur si simplu asa merg lucrurile.
  • +2 (2 voturi)    
    1989! (Vineri, 26 decembrie 2008, 10:44)

    Baba Novac [anonim]

    Am trait evenimentele din 1989 in Cluj.Stiu si pietrele ca in acest oras a tras armata ! Nici vorba de "teroristi"straini, chiar daca Clujul avea multi studenti arabi, in special la medicina ! Cei mai multi cetateni au murit in centrul orasului impuscati de militari in termen care erau in panica totala! Ordinul a fost dat de comandantul OFITER care conducea trupele din Piata Libertatii! A fost promovat in functie sau trimis in inchisoare pe viata ? Militarii in termen au tras in aer (marea majoritate) dar a fost si careva cretin, fiu de curva, care complect depasit de evenimente , a tras in gramada ! Pentru a salva onoarea armatei , a fost vehiculata idea cu teroristii!
    Personal, cred ca o armata care a tras in oameni in 1904 si in 1989 este lipsita de onoare si demnitate. Pina cind aceasta institutie nu va clarifica complect (si fara idei de salvare a anumitor ofiteri) evenimentele din 1989,vom fi permanent in de mocratia "originala".
    • +1 (1 vot)    
      Dar in Armata cine a tras ?de ce erau panicati (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:26)

      Corel Duo [anonim] i-a raspuns lui Baba Novac

      soldatii ,asa cum spui ? mai ales in orasele din Ardeal si in Bucuresti au actionat diversionisti straini si romani , altfel nu pot exista explicatii la moartea atator militari in termen
      • +1 (1 vot)    
        Teroristii din poveste ! (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:14)

        Stefan A. [anonim] i-a raspuns lui Corel Duo

        Voi aveti habar de ce pregatire avea armata noastra in 1989, dupa ani de zile la canal, minerit, agricultura,casa poporului ?
        Mii de ofiteri promovati in grad NU pe rezultate in pregatirea de lupta!
        Avansati pentru depasirea cotei de extractie in abataj, rezultate deosebite la canal,depasirea recoltei la hectar la porumb , etc.
        NU VA ADUCETI AMINTE DE PROTESTUL CADRELOR DIN AVIATIA MILITARA IN FATA MApN (1989)impotriva musamalizarii raspunderii ofiterilor armatei pentru crimele din Decembrie ?
        A fost uitat tot repede si au aparut "teroristii" ca vinovati de toate. Trebuie spus clar, putini ofiteri au dat ordin de tragere, marea majoritate a refuzat un astfel de ordin! Cei cu musca pe caciula au pupat repede FSN si au musamalizat tot ! Erau responsabili grade mari si cu putere ! La Otopeni nu au fost teroristi, au luptat intre ei paza aeroportului si trupele de parasutisti trimise ca intarire ! Aveti memorie scurta ! Ca au fost ceva securisti si militieni (exemplu clasic Sibiu) care au tras in oameni este clar ca lumina zilei.
    • +1 (1 vot)    
      Cluj (Vineri, 26 decembrie 2008, 16:57)

      kalinix [anonim] i-a raspuns lui Baba Novac

      Tin minte si acum un interviu luat cu Calin Nemes (cei din Cluj il stiu) in care acesta spunea ca la libraria Universitatii (acolo unde a fost el ranit) au tras de fapt oameni mascati, carora nu li se vedea fata.
      Pentru mine asta a fost primul semn al manipularii din zilele acelea. Si mi-a parut nespus de rau, fiindca devenise un fel de simbol al Clujului, alaturi de Doina Cornea.
  • +3 (3 voturi)    
    Mascarada (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:15)

    pegasus [anonim]

    Fara indoiala ca Nicolae si Elena Ceausescu trebuia sa fie judecati. Cei doi aveau insa dreptul, ca orice cetatean, la un proces corect si drept, asa cum au avut parte dictatorul Manuel Noriega sau Slobodan Milosevici.

    Era o ocazie unica pentru romani sa afle secretele unei guvernari totaliare, care a condus Romania in ultimii 50 de ani. Si, poate, cu aceasta ocazie sa afle si unele informatii despre Iliescu si ai sai. Acest lucru, evident, nu convenea insa grupului Iliescu. Si altora. Asa ca celor doi Ceausescu li s-a inchis gura: au fost executati imediat, dupa o mascarada de proces. Procesul Ceausescu incepe insa cu un decret ilegal, semnat de cetateanul Iliescu, care se face astfel vinovat pentru “uzurparea de calitati oficiale”.
  • +3 (3 voturi)    
    Executie trucata (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:16)

    pegasus [anonim]

    Pe 25 decembrie 1989, la TVR s-a prezentat o prima versiune a procesului si executiei. Cu acea ocazie s-a putut observa un prim aspect frapant: banda se intrerupsese brusc, fara justificare, in clipa cand soldatii legau mainile sotilor Ceausescu. Urma apoi, printr-o saritura de montaj, o scena in care, pe fundalul unor impuscaturi, se distingea cu greu un nor de praf, un zid, fara sa se poata observa si cine erau cei executati. Ulterior aparea un doctor care examinand cadavrele sotilor Ceausescu. La 22 aprilie 1990, televiziunea franceza a prezentat o banda de 90 de minute cu procesul si executia sotilor Ceausescu, banda despre care se sustinea ca includea versiunea integrala, necenzurata, a evenimentului. Asadar, a doua videocaseta. Examinand-o cu atentie, un grup de experti francezi, condus de doctorul Loick Le Ribault, director la Centrul de Microscopie Electronica din Franta, a ajuns la concluzia surprinzatoare, necunoscuta cititorilor romani. Expertii francezi au sesizat pe videocaseta, in clipa cand doctorul a ridicat capul Elenei Ceausescu, imediat ce praful starnit de gloante s-a imprastiat, ca sangele de sub cap era deja coagulat, iar gatul devenise teapan. Ceea ce era imposibil, daca executia avusese loc cu cateva momente mai inainte. S-a conchis, fara dubii, ca Elena Ceausescu era moarta de cel putin cinci ore inaintea filmarii “executiei”.
  • +3 (3 voturi)    
    Impuscati separat in ceafa (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:17)

    pegasus [anonim]

    Tot pe baza aceleiasi videocasete, grupul de experti francezi a mai semnalat si ca nu existau urme de sange in jurul gaurilor provocate de gloante. S-a stabilit ca, in aceste conditii, este posibil ca cei doi sa fi fost impuscati cu cel putin cateva ore inaintea filmarii executiei, in mod separat, cu un singur glonte tras in ceafa. Apoi, pentru filmare, fusesera proptiti de perete pentru simularea executiei. Potrivit grupului de experti ai doctorului Le Ribault, executia cuplului Ceausescu fusese, in mod evident trucata. Francezii au solicitat, in martie 1990, exhumarea cadavrelor si autopsierea lor de medici strani, pentru confirmarea verdictului lor. Guvernul de la Bucuresti nu a dat insa nici un raspuns, nici expertizei, nici propunerii de exhumare si investigatii. Aceste fapte raman, asadar, in continuare neelucidate. Se pune insa si o alta problema: nu cumva exista si o videocaseta, a treia, completa cu procesul si executia?
  • +2 (2 voturi)    
    Un alt mister (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:18)

    pegasus [anonim]

    Sa ne reamintim un alt fapt ciudat: prima cursa Bucuresti-Belgrad de dupa evenimente avea un singur pasager la bord, un reporter britanic, care transporta videocasete, fotografii si alte documente legate de evenimente evenimentele din decembrie ‘89. Avionul cu acest singur pasager la bord, a fost doborat cu o racheta, nu se stie de cine trasa. Era la doar trei zile de la executia cuplului Ceausescu. Evident, videocasetele, filmele si fotografiile “au disparut”.
  • +2 (2 voturi)    
    "procesul" (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:30)

    pegasus [anonim]

    Presedintele Completului se lanseaza intr-un discurs ditirambic, prin nimic deosebit de interventia unui pitifelnic tv de azi, despre infometarea poporului roman. De observat ca ditamai procurorul aduce acuzatii ce nu se ridica peste nivelul tatei Marghioala din suburbii:

    “De ce, inculpat, ai luat masura aceasta, ca sa umilesti poporul, sa il terfelesti, sa il aduci in halul de umilinta in care l-ai adus? De ce exportai produsele astea, pe care le munceau taranii? Si veneau apoi taranii de la Caracal, din toata tara, la Bucuresti, sa cumpere, pe ger, pe frig, paine la Bucuresti? Cei care produceau painea, cei la care d-ta te duceai si le dadeai indicatii! De ce ai facut asta? De ce ai infometat acest popor?…”.

    Au mai fost in Istorie si alte Tribunale Revolutionare. Data fiind esenta lor, nu tineau cont de legile regimului abia rasturnat. Tineau insa cont de calitatea intelectuala. Ceausescu nu se lasa intimidat. Are argumente. Chiar daca doar argumentele sale:

    “– Nu va raspund la intrebare! Dar va spun ca simpli cetateni, ca simpli cetateni si voi arata si in Marea Adunare Nationala. Pentru prima data, cooperatorii au primit 200 kg de grau pe persoana. Nu pe familie! Si mai aveau dreptul inca sa mai primeasca! E o minciuna si un fals! Va spun ca sa va ganditi bine si o minciuna in fals, si va arat acum cata lipsa de patriotism si ce tradare s-a comis in tara aceasta!…”.
  • +3 (3 voturi)    
    "procesul" (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:35)

    pegasus [anonim]

    “Nicolae Ceausescu:
    – Voi raspunde in fata Marii Adunari Nationale si a reprezentantilor clasei muncitoare la orice intrebare. Nu recunosc decat clasa muncitoare si Marea Adunare Nationala. Sa auda si sa stie intreaga lume!

    Presedintele:
    – Marea Adunare Nationala de care vorbesti d-ta a fost dizolvata, destituita.

    Nicolae Ceausescu:
    – Nu o poate dizolva nimeni!

    Presedintele:
    – Prin vointa nestramutata a poporului, avem un alt organ al puterii. Este Consiliul Frontului Salvarii Nationale, legal constituit si recunoscut pe plan national.”

    Presedintele Completului de judecata e Gica Popa, cel care, ulterior, din motive necunoscute, s-a sinucis. Prin afirmatia sa, el bate campii cu gratie. Consiliul Frontului Salvarii Nationale era, intr-adevar, un organism constituit. Nu insa si “legal constituit”. Din cauza asta, nu putea inlocui Marea Adunare Nationala, singura institutie care, potrivit Constitutiei, il putea revoca pe Nicolae Ceausescu. Pozitia asumata de Nicolae Ceausescu la Targoviste e tratata si azi in bascalie, deoarece noi, cei care sedem acum in sala, si nu pe scena, stim ca Tribunalul Militar Extraordinar era un truc menit a da unei crime o spoiala de legalitate. Indiferent de ce-ar fi spus Nicolae Ceausescu, Tribunalul tot l-ar fi condamnat la moarte. In aceste conditii, stradania lui Nicolae Ceausescu de a aduce discutia in hotarele Constitutiei pare absurda. Sa nu fi realizat fostul Conducator ca totul era o mascarada? Fireste ca si-a dat seama. Numai ca el nu se adresa Completului de judecata, ci posteritatii. Din clipa in care si-a dat seama ca totul e pierdut, a intrat in functiune, automat, ca si in cazul Maresalului Antonescu, instinctul istoriei. El tine sa arate Posteritatii ca fusese inlaturat in chip ilegal, printr-o lovitura de stat regizata de cei de peste granita. Nicolae Ceausescu se adresa, de fapt, noua, celor de azi. Pe cei din Completul de Judecata nici nu-i vedea.
  • +1 (1 vot)    
    Parchetul Militar a îngropat adevărul despre 1989 (Vineri, 26 decembrie 2008, 11:54)

    helios [anonim]

    Reprezentanţii Parchetului Militar care susţin că nu au probe care să certifice existenţa “teroriştilor” mint. Aceste probe există, iar generalul Samoilă Joarză, fost inspector general în cadrul Parchetului Militar, ca şi generalul Voinea, succesorul său, au strâns toate aceste probe, pe lângă multe altele, şi le-au ascuns în fişetele Parchetului Militar. Pentru cei de la procuratura militară era o joacă să afle cărei instituţii îi aparţineau apartamentele conspirative cu mobilă standard din blocul Romarta, locaţie care are o caracteristică aparte, faţă de alte cazuri în care s-a consemnat contactul direct cu grupele teroriste. Aici se găsea proba nemijlocită a legăturii dintre misterioşii terorişti şi instituţiile statului care deţineau spaţii conspirative care au servit drept baze tactice şi logistice teroriştilor. Parchetul Militar lucrează de zor de 19 ani, cu rezultate zero. Condamnarea pe post de ţap ispăşitor a generalului Stănculescu este doar praf în ochi pentru naivii care nu ştiu să socotească.
    • +1 (1 vot)    
      Crezi ca decapitarea lui Stanculescu, foloseste? (Vineri, 26 decembrie 2008, 19:08)

      Corel Duo [anonim] i-a raspuns lui helios

      Si in acest caz crezi ca acest conducator al loviturii militare de stat, merita sa mai traiasca ?
      restul, inclusiv Iliescu, au fost figurantii care si acum au comportament de figuranti ! Ce a declarat in acele zile Gorbaciov in Congresul deputatilor sovietici :"am fost informati (ca) in Romania garnizoana militara din Bucuresti a preluat puterea !" stiau toti de lovitura militara de stat !
  • +2 (2 voturi)    
    INVATA DIN ISTORIE (Vineri, 26 decembrie 2008, 12:41)

    CIRCUMSPECT [anonim]

    Eu am trait inceputul si ridicarea cu ceausescu.
    O retraiesc, acum. Numele nu mai incepe cu ”c”. A urcat in alfabet, o treapta.
  • 0 (0 voturi)    
    xyxy (Joi, 12 februarie 2009, 19:26)

    Josef Stadlober [anonim]

    deci sint aproape 20 de ani de la aceste intimpläri,parcä azi era ,, si neam bucurat cä in sfirit poporul romän inpreunä cu cei maghiari si germani au inteles insfirsit cä nu existä sovinism , cä nu e asa dupä cum relata in sfirsit ceausescu ; cä tv.budapesta etc etc ci ei erau aceia care introduceau nelinistea si neintelegerea intre popor..in sfirsit merg bucuros in vizitä in romänia pt. c e liber!!! dacä mai sint greutäti,si acestea se vo rezolva! este clar cä cea ce a distrus dictatura in de peste 25 ni nu se poate remedia in scurt timp.dar eu care sint plecat din 1988 din tarä väd toate transformärile cea ce acest popor a fäcut si va mai face:


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by