Dosarul mineriadei: Iliescu a scapat pentru ca victimele din iunie '90 nu au murit in Piata Universitatii

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Marţi, 21 octombrie 2008, 19:38 Actualitate | Esenţial


Procurorii il considera vinovat pe Ion Iliescu de eliberarea fortata a Pietei Universitatii pe 13 iunie 1990, dar sustin ca decesele pentru care fostul presedinte a fost acuzat s-au produs dupa evacuarea manifestantilor si in alte zone, potrivit rezolutiei de neincepere a urmaririi penale, citata de NewsIn.

Potrivit rezolutiei de neincepere a urmaririi penale data in cazul lui Ion Iliescu, procurorii confirma ca fostul sef al statului este cel care a luat decizia de eliberare a Pietei Universitatii, intr-o sedinta restransa la sediul Guvernului la data de 11 iunie 1990, la care au mai participat vicepremierul Gelu Voican Voiculescu, ministrul de interne Mihai Chitac, seful Inspectoratului General al Politiei, Corneliu Diamandescu, ministrul apararii Victor Atanasie Stanculescu, seful Marelui Stat Major, Ionel Vasile, seful SRI Virgil Magureanu, primarul general al Capitalei Dan Predescu, procurorul General al Romaniei, Gheorghe Robu si vicepresedintele FSN, Nicolae Dumitru.

Motivul sedintei a fost eliberarea Pietei Universitatii de demonstranti.

Totusi, sustin procurorii in rezolutie, eliberarea Pietei a fost facuta "fara a se inregistra evenimente", cu toate ca au fost retinute de fortele de ordine 263 de persoane.
Anchetatorii motiveaza, astfel, de ce nu l-au pus sub invinuire pe fostul sef al statului in dosarul in care s-a cercetat moartea a patru demonstranti si ranirea altor trei in noaptea de 13–14 iunie 1990.

Potrivit acestora, a existat la acea data o initiativa a lui Ion Iliescu de a elibera Piata Universitatii, initiativa materializata in elaborarea unui plan de actiune. Planul a fost pus in aplicare in dimineata zilei de 13 iunie, iar evenimentele ulterioare, in urma carora manifestantii au atacat sediul Ministerului de Interne, nu au facut obiectul planului de actiune pus la cale de Iliescu, afirma procurorii.

“Raportat la cele doua intervale de timp, in cadrul carora au fost ucise cele patru persoane si ranite celelalte trei, s-a constatat faptul ca, de fiecare data, a fost vorba de o initiativa personala, ce a apartinut militarilor care au participat la aceste evenimente, in ceea ce priveste deschiderea focului cu munitie de razboi asupra manifestantilor”, se arata in rezolutie.

Procurorii mentioneaza ca cele patru persoane au decedat in alte zone decat Piata Universitatii, respectiv in zona magazinului Romarta Copiilor si in fata sediului Ministerului de Interne, iar planul era conceput exclusiv pentru Piata Universitatii.

Procurorii mai arata ca, pe 12 iunie 1990, Chitac s-a intalnit cu Diamandescu si Dumitru pentru a pune la cale planul de evacuare a Pietei Universitatii. Ulterior, Chitac s-a prezentat la Petre Roman, i-a aratat planul de actiune cu care primul ministru a fost de acord. Tot atunci i s-au prezentat lui Roman si efectivele preconizate sa participe la operatiune: peste 1.600 de politisti, 18 autobuze si trupe ale Politiei Militare si ale SRI, sustin anchetatorii.

Parchetul General a dispus, pe 10 octombrie, neinceperea urmaririi penale fata de Ion Iliescu in legatura cu decesul a patru persoane si ranirea altor trei prin impuscare in ziua de 13 si in noaptea de13-14 iunie 1990.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1451 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    si-au batut capul nitel (Marţi, 21 octombrie 2008, 19:45)

    cristi [anonim]

    ca sa il faca scapat.
    • +3 (3 voturi)    
      sigur ca scapa (Miercuri, 22 octombrie 2008, 0:50)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui cristi

      sper cel putin ca acest comunist sa fie acuzat si condamnat de generatiile viitoare. noi suntem prea fermecati de zambetul lui de la o ureche la alta si il admiram din rasputeri ca e sarac dar cinstit. right....
  • +4 (4 voturi)    
    Rusine! Dar istoria nu te va ierta. (Marţi, 21 octombrie 2008, 20:03)

    Radu [anonim]

    Rusine! Meritai sa fi inchis alaturi de cei doi generali, Stanculescu si Chitac
    Dar iata cu "impartiala" si "cinstita" justitie de la noi a facut din nou "dreptate".
    Ai scapat tu basma curata, domnule Iliescu, dar vei fi tinut minte in istorie drept continuatorul comunismului dupa 1989, profitorul de pe urma mortii lui Ceausescu si cel care a dus tara in sapa de lemn.
  • +4 (4 voturi)    
    Papasha, (Marţi, 21 octombrie 2008, 20:20)

    ina eyre [utilizator]

    ultimul ocupant stalinist al Romaniei va intra in istorie, nevinovat de dezastrul in care a tirit tara timp de 20 de ani, sugrumind-o, terfelind-o, pedepsind-o, fiindca romanii urasc socialismul si comunismul si nu i-au permis sa spele idealurile acestora, intinate de tovarasul lui de drum si nemernicie, Ceausescu.
  • +4 (4 voturi)    
    "acuzatii" (Marţi, 21 octombrie 2008, 20:36)

    SG [anonim]

    "Parchetul General a dispus, pe 10 octombrie, neinceperea urmaririi penale fata de Ion Iliescu in legatura cu decesul a patru persoane si ranirea altor trei prin impuscare in ziua de 13 si in noaptea de13-14 iunie 1990"
    De fapt, problema nu consta in declararea corecta [juridic] sau nu a NUP-ului .. ci in acuzatiile care i-au fost aduse. Daca pentru al prinde pe Al Capone au fost nevoiti sa caute diverse acuzatii pentru care sa gaseasca dovezi concrete .. in cazul de fata, unde exista probe video, audio, martori, arta a constat in a alege astfel de acuzatii incat sa poti sa nu-l condamni.
    Care erau acuzele impotriva lui Miron Cozma ? Exista vreuna care sa nu fie valabila si pentru Ionica [plus alte cateva doar pentru el si cei "din balcon" ] ?
    • +2 (2 voturi)    
      corect (Miercuri, 22 octombrie 2008, 9:41)

      dedeiu [anonim] i-a raspuns lui SG

      Tocmai din cauza asta ne dam seama ca justitia este INCA controlata de Iliescu.
  • +2 (2 voturi)    
    a scapat de data asta (Marţi, 21 octombrie 2008, 20:56)

    mozzy [anonim]

    l-au scapat acuma, ca doar de, cati a ajutat si el la viata lui sa-si ia 10-15 case sau cateva hectare in centru sau i-a scapat de puscarie.

    sa vedem cum o mai dreg in cazul mineriadelor, care se judeca inca. din fericire, ilici a fost suficient de prost si inganfat, sa apara la televizor si sa ramana declaratii inregistrate sau scrise.
  • +1 (1 vot)    
    Nu uitam insa... (Marţi, 21 octombrie 2008, 20:58)

    bibi [anonim]

    ca PSD ii nasit de Iliescu, iar la votare ar tb sa deschidem ochii.
  • +1 (1 vot)    
    zeghe (Marţi, 21 octombrie 2008, 21:30)

    rip [anonim]

    tovarasii procurori s-au umplut inca o data de c---t.
    nu degeaba interesul major al securistilor e de cativa ani buni justitia.

    restul mai treaca mearga dar justitia trebuie tinuta sub control.

    despre ilici... cati ani are? 70 si ceva binisor deci in cativa ani se duce
    • +1 (1 vot)    
      S-o crezi tu ca se duce... (Miercuri, 22 octombrie 2008, 9:14)

      Traficantu_De_Influentza [utilizator] i-a raspuns lui rip

      Nu ii vezi pe generalii astia 2 de i-au condamnat? Ce crezi ca astia traiesc ca majoritatea poporului numai pe baza de cartofi ?Au avut ei grija de sanatatea lor,stai tu linistit.De a poporului nu prea au avut.
  • +1 (1 vot)    
    da, frate (Marţi, 21 octombrie 2008, 23:14)

    caine mare [anonim]

    iti trebuie c///mari sa dai un asemenea verdict. E fix ca'n bancul ala cu militianu' care nu stia cum se citeste jean louis calderon si muta cadavru' pe batistei, sa poata sa noteze in procesul verbal. numai ca, la mutatu' asta de cadavru se cherama ca iar s-ai p// comunistii pe o tara intreaga.
  • +1 (1 vot)    
    TRAIM IN ROMANIA CONDUSA DE CINE MERITAM (Miercuri, 22 octombrie 2008, 6:14)

    MARIUS [anonim]

    era de asteptat ca nu se va intampla nimic cu tovarasul iliescu
  • +3 (3 voturi)    
    O alta decizie nu ne-ar fi caracterizat (Miercuri, 22 octombrie 2008, 6:36)

    hotnewsfil [utilizator]

    Aceasta decizie, privindul pe Iliescu, rimeaza perfect cu situatia generala a Romaniei de dupa '89 :"avem coruptie generalizata, fara corupti".
    Ticalosia a atins perfectiunea.
    • 0 (0 voturi)    
      Corectarea unei scapari elementare (Miercuri, 22 octombrie 2008, 12:25)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      privindu-l, nu privindul. Va rog sa ma iertati. Graba...
  • +2 (2 voturi)    
    Romania , tara lui Iliescu si a PSD... (Miercuri, 22 octombrie 2008, 6:45)

    YFS [anonim]

    De ce sa ne miram? Cine conduce aceasta tara de 18 ani, direct si prin guverne impotente sau tradatoare? Doar vedem cu claritate ca, de 2 ani, conduce chiar cu guvernul PNL/UDMR. Asta este Romania lui Iliescu si PSD. Tara in care hotii, banditii si criminalii sunt in libertate, iar oamenii cinstiti sunt in puscarie, la propriu si la figurat.
  • +3 (3 voturi)    
    in cazul asta... (Miercuri, 22 octombrie 2008, 7:04)

    golanu [utilizator]

    as putea foarte bine sa-i sechestrez pe domnul- tovaras ilici si pe "porcurorii" care l-au scos basma curata pe un vapor si sa-i inec in ape internationale. dupa socoteala lor, n-as mai fi vinovat de omucidere, nu-i asa? sau poate as fi? din aceasta dilema... cum putem scapa?
  • +4 (4 voturi)    
    Daca Iliescu si oamenii lui pot raspunde (Miercuri, 22 octombrie 2008, 7:18)

    CADA [anonim]

    la intrebarea care a fost baza legala a ordinului dat unor forte ale M.Ap.N DE A INTERVENI IN STRADA IMPOTRIVA DEMONSTRANTILOR atunci inseamna ca este nevinovat.In iunie 1990,iliescu a comis 2infractiuni grave:1.Faptul ca a ordonat armatei sa intervina mpotriva demonstrantilor .2.Faptul ca a dezinformat autoritatile statului,ca are loc o rebeliune cu mana armata a legionarilor si ca acestia sunt atat de puternici incat actioneaza cu steagul verdelegionar in fata ;steag pe care l-au arborat pe sediul politiei .Pentru cei care nu cunosc.Trebuie precizat ca forte ale armatei pot actiona impotriva unor civili numai daca sunt indeplinite urmatoarele conditii: 1.Civilii,nu demonstreaza -manifesteaza fara arme. actioneaza cu arme impotriva autoritatilor statului ,producand crime de omor.2.Fortele M.I. sunt depasite de luptatorii civili inarmati cu arme de foc,ce desfasoara actiuni ilegale, insurectionale si nu pot restabili ordinea..Prin actiunea insurectionala a civililor ce actioneaza cu arme de foc si a imposibilitatii fortelor M.I de a restabili ordinea legala,inseamna ca s-a creat o stare exceptionala-de urgenta -de necesitate fiind necesara interventia armatei.3.nainte de a se da ordin legal ca armata sa intervina impotriva civililor ce desfasoara actiuni cu mana armata si a imposibilitatii fortelor M.I de a restabili ordinea instaurandu-se o stare de urgenta seful statului era obligat de Decretul Lege 92/90 si de regulamentele militare sa proclame prin decret Starea de Urgenta.Faptul ca demonstrantii nu au actionat cu mana armata si ca nu au desfasurat actiuni ilegale ,reiese din faptul ca dupa imprastierea demonstrantilor nici unul nu a fost judecat si condamnat.Acesti demonstranti au fost acuzati de fapte grave de catre Ion Iliescu si de regimul sau.Astfel:furt de arme si munitii;furt de documente de identitate in alb;actiuni violente impotriva institutiilor statului etc.Acuzatii grave dar nimeni judecat si condamnat.Concluziile va apartin.
  • +3 (3 voturi)    
    rusine noua (Miercuri, 22 octombrie 2008, 9:13)

    Mihai [anonim]

    rusine noua ca nu am stiut cum sa scapam de nenorociti ca el acum mult timp.
    primim ce meritam :(
  • +3 (3 voturi)    
    INCREDIBIL!!! (Miercuri, 22 octombrie 2008, 9:49)

    alex [anonim]

    "iliescu a scapat pentru ca victimele din iunie '90 nu au murit in piata universitatii"

    ok! au murit in bucuresti, in romania, dar niste oameni au murit din cauza lui iliescu!
    omul asta se face vinovat doar pentru cei care au murit in piata universitatii?
    el este cetatean al pietii universitatii, si nu al romaniei?
    se supune legilor pietii universitatii, si nu legilor romaniei?
    daca aplici lovituri cauzatoare de moarte unei persoane in cartierul tau, insa victima fuge, dar decedeaza in cartierul vecin, nu mai esti judecat pentru fapta ta, pentru ca victima nu a murit in cartierul tau?????

    incredibil!
  • +2 (2 voturi)    
    :| (Miercuri, 22 octombrie 2008, 10:49)

    cleopatra [anonim]

    pai, ar trebui dati in judecata pentru incompetenta cei care au instrumentat acest dosar si au decis: NUP. momentan le este mai teama de sefii lor decat de puscarie. daca ar exista o amenintare reala (legala, sa ne-ntelegem) la adresa lor, poate s-ar "misca mai cu talent".
  • 0 (0 voturi)    
    Huo (Miercuri, 22 octombrie 2008, 14:04)

    Vlad [anonim]

    Nu ramane de spus decat HUUOOOO... poate posteritatea in va judeca pe caghebist.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by