Parchetul General: modificarile la Codul de Procedura Penala incalca separatia puterilor in stat, tergiverseaza solutionarea dosarelor si contravin reglementarilor europene

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 14 octombrie 2008, 15:25 Actualitate | Esenţial


 documente
Parchetul General a facut astazi publice observatiile pe marginea modificarilor la Codul de Procedura Penala, votate saptamana trecuta in Camera Deputatilor si criticate atat de reprezentantii Comisiei Europene cat si de Ministerul Justitiei. Parchetul a identificat opt modificari care, in opinia lor, incalca principiul separatiei puterilor in stat si afecteaza sistemul de principii fundamentale pe baza caruia functioneaza procesul penal român, prin lipsirea de eficienta a principiului aflarii adevarului si limitarea nejustificata a dreptului organelor judiciare de a aprecia asupra probelor administrate pentru justa solutionare a cauzelor.

Noile prevederi reprezinta o obstructionare a infaptuirii justitiei intrucât sunt de natura sa determine tergiversarea solutionarii dosarelor, fac extrem de dificila administrarea unor mijloace de proba si se afla in conflict cu prevederi ale Constitutiei si ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului. In acelasi timp, legea reflecta o tendinta evidenta de diminuare a rolului procurorului in procesul penal, constatata si de catre Adunarea Generala a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lânga inalta Curte de Casatie si Justitie din data de 29.11.2007, ale carei observatii au fost ignorate pe parcursul procesului legislativ”, se arata intr-un comunicat dat astazi publicitatii de Parchetul General.

Parchetul subliniaza ca, in conditiile in care comunitatea internationala este, mai ales in ultimele doua decenii, preocupata sa consolideze capacitatea de actiune a organelor nationale de aplicare a legii, modificarile aduse de Parlamentul României Codului de Procedura Penala au un efect opus, acela de a slabi si intarzia infaptuirea justitiei. Mai mult, se mai arata in comunicat, ele sunt de natura sa afecteze si capacitatea statului român de a raspunde solicitarilor de cooperare judiciara.

Cele mai importante modificari vizeaza:

1. Reglementarea unei expertize cu scopul de a stabili daca mijloacele de proba au fost obtinute in mod legal, a carei efectuare este obligatorie daca este solicitata de parti;
2. Sanctionarea cu nulitatea absoluta a oricarei nerespectari a dispozitiilor procesuale cu ocazia administrarii mijloacelor de proba;
3. Eliminarea competentei procurorului de a dispune cu titlu provizoriu interceptarea convorbirilor si comunicatiilor;
4. Interdictia interceptarii convorbirilor dintre avocat si partea pe care o reprezinta sau o asista in proces;
5. Restrangerea situatiilor in care poate fi dispusa interceptarea convorbirilor si comunicatiilor de catre judecator si in care pot fi folosite inregistrarile realizate;
6. Limitarea masurilor preventive care pot fi dispuse de catre procuror, prin eliminarea din randul acestora a obligarii de a nu parasi localitatea si tara;
7. Introducerea caii de atac a recursului impotriva incheierilor prin care este respinsa cererea de revocare, inlocuire sau incetare de drept a masurii preventive si introducerea unor noi motive de recurs impotriva hotarârilor judecatoresti;
8. Reintroducerea institutiei confirmarii rechizitoriului de catre procurorul ierarhic superior si obligativitatea intocmirii unor tabele in care sa fie mentionate in mod distinct probele administrate in favoarea si in defavoarea inculpatului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















522 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    ciudat (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:35)

    bozo [anonim]

    nu contest ca o fi un cod de procedura penala prost facut, dar comentariile parchetului general parca tin mai mult de beletristica si mai putin par a fi un comentariu profesionist.

    de ex. cititi argumentatia data de catre Parchetul general la '4. Interdictia interceptarii convorbirilor dintre avocat si partea pe care o reprezinta sau o asista in proces' (pag. 8-10 din documentul atasat).
    Confidentialitatea relatiei avocat-client este garantata peste tot in lumea civilizata si orice interceptare a convorbirilor dintre ei pe durata procesului este interzisa.
    Argumentatia parchetului e cel putin ciudata in acest caz, in SUA exista lege ce protejeaza confidentialitatea avocat-client (e cel mai vechi privilegiu din legea federala americana si cu radacini vechi in legislatia anglo-americana) si aceasta confidentialitate intra si sub incidenta celui de-al patrulea (privacy) si al 6lea amendament (dreptul acuzatului).
    Exista multe alte metode de a prinde avocatul ce vrea sa dea mita magistratilor (supraveghere directa a magistratilor in caz de suspiciuni) sau a unei conspiratii comune avocat-client (prin supravegherea avocatului daca e cazul).

    Unele remarci ale parchetului general par a fi indreptatite, altele par fortate.

    oricum, toti o apa si-un pamant, la modul in care inteleg cei in drept sa faca legi si justitie in Romania, probabil ca si peste 100 de ani vom asista la aceleasi interminabile discutii pe langa subiect. E greu de spus cine e mai rau intentionat: cei ce au propus niste modificari, cei ce resping din motive ce par politice anumite schimbari normale...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by