Vasile Sova, ministrul moldovean al Reintegrarii: Chisinaul nu accepta ca Transnistria, odata integrata in Moldova, sa aiba drept de veto asupra aderarii la UE

de Carmen Gavrila     HotNews.ro
Duminică, 12 octombrie 2008, 21:45 Actualitate | Esenţial


Vasile Sova, ministrul moldovean al Reintegrarii
Foto: Hotnews
R: Acum dupa conflictul din Georgia, ce sanse sunt pentru rezolvarea conflictului transnistrean?

V.S: Expertii pe subiectul conflictelor inghetate post-sovietice ca cel din Transnistria, sunt de acord ca toate au o componenta externa foarte puternica, care le-a „hranit”. Nu-i nici o indoiala ca aici s-au facut greseli si in plan intern, dar cheia in mentinerea conflictului a venit din exterior. O solutie de durata pentru un conflict inghetat presupune conditi propice si externe si interne, iar in prezent, primul aspect e pozitiv pentru ca actorii externi, care au interese in aceasta regiune sunt interesati, acum, sa rezolve conflictul, care nu e etnic ori religios, ci politic, deci mai usor de solutionat.

R: Ce anume ofera Chisinaul Tiraspolului, mai ales ca se asteapta chiar luna aceasta o sedinta a formatului 5+2? Asta daca nu se amana, cum s-a mai intamplat...

V.S: Chisinaul e gata sa ofere autonomie largita, economica, de administrare si culturala, Transnistriei, in cadrul Moldovei, in asa fel incat oamenii de acolo sa se simta confortabil, si la momentul luarii deciziei politice de rezolvare si post-conflict. Dar ca statul unit, sa fie functional e nevoie de politica externa si o aparare unice,  autoritate vamala centrala comuna, sistem de taxe comun, o banca nationala unica si o singura moneda nationala, in rest, descentralizare. Pentru modelul nostru ne-am inspirat din Europa, Rusia si Ucraina, si oferim o autonomie mai mare decat ele. Inca din 2006 am oferit partenerilor de negociere un pachet de propuneri, ca un calendar de pasi, de la decizie la implementare. Acest plan e sprijinit de SUA, UE, Ucraina si OSCE. Cu Rusia avem consultari bilaterale si credem ca se gandesc la un raspuns pozitiv. Au fost unii care au criticat consultarile Moldova-Rusia, pe motiv ca ele ar negocia un plan secret care ar exclude celelalte parti. Va spun ca nu exista asa ceva, dar continuam si bilateral ca sa ne asiguram ca toate partile sunt consultate. Noi intelegem ca o solutie legitima poate fi numai in 5+2.

R: In unele cercuri, inclusiv la Bucuresti, exista ingrijorare ca odata integrata Transnistria, politicienii transnistreni influentati de Rusia, ar putea avea putere de veto privind apropierea Moldovei de UE, de exemplu.

V.S: Niciodata nu vom accepta propunerile care vin de la Tiraspol sa le fie oferita puterea de veto asupra unor decizii strategice ale viitoarei Moldove unite. Varianta belgiana de „soft federation” – „federatie moderata” poate e buna acolo, dar nu pentru Moldova. Noi am incercat modele de federatie, dar avem viziuni diferite fata de Tiraspol, care vrea o asa-numita Uniune Statala. Nici partenerii SUA si UE nu au acceptat, in afara de OSCE. Ar fi un stat nefunctional.

R: Rusia nu vrea sa piarda influenta in regiune. Aveti garantii pentru Moscova?

V.S.: Important pentru indeplinirea conditiilor externe de rezolvare a conflictului trasnistrean e ca Moldova unita, post-conflict, isi va mentine neutralitatea. E ceva sustinut de Rusia, SUA si UE. Asta pentru a elimina ingrijorarile Rusiei ca Moldova s-ar apropia de NATO. Dar e important ca aceasta neutralitate permanenta sa presupuna ca nici o forta militara straina, indiferent cui apartine, sa nu calce pe teritoriul moldovean. Alta chestiune importanta e sa gasim consens complet cu Rusia, privind statutul Transnistriei intr-o viitoare Moldova unita.

R: Cat din rezolvarea coflictului tine de datoria Transnistriei de 1,8 miliarde de dolari catre Gazprom?

V.S.: Daca Tiraspolul va primi, dupa rezolvarea actualei situatii, un statut legal in interiorul Moldovei, datoria la Gazprom va trebui abordata la nivel national. Oricum, Transnistria primeste ajutor financiar direct de la Rusia, prin alocatii, pensii etc. Deci e nevoie ca regiunea sa fie pusa pe o cale de dezvoltare sustinuta, ca sa nu mai existe doar cu ajutor financiar de afara. Amicul Smirnov, spune ca Tiraspolul nu are nici o datorie de 1,8 miliarde pentru ca Transnistria e parte din Moldova, si deci e datoria Chisinaului! Dar pe de alta parte, Transnistria s-a autoproclamat independenta. Aceasta chestiune ar fi fost rezolvata demult, daca nu ar fi existat sprijin extern pentru mentinerea ei.

R: Ce fel de sprijin extern, de unde?

V.S.: Permiteti-mi sa nu comentez ca sa nu afectez procesul de negociere.

R: La Chisinau se vorbeste mult despre o reintegrare a Transnistriei, inainte de rezolvarea politica a conflictului. Cum?

V.S.: Chisinaul a pus facilitatile sale de comert, prin acordurile cu CSI si UE, la dispozitia firmelor transnistre, si am creat un sistem simplu si eficient de inregistrare a lor la Chisinau. Statisticile arata ca firmele transnistrene si-au marit volumul afacerilor si comertului. Ba mai mult, Chisinaul nu colecteaza taxe de la aceste firme, toti banii merg la bugetul local transnistrean. Acum Chisinaul asigura gratis celor din Transnistria documente de identitate si pasapoarte moldovenesti. Programele de protectie sociala presupun si pensii pentru batranii transnistreni si cei cu handicap. Din jumatate de milion de oameni care traiesc in Transnistria, cam 330.000 au acum acte de nationalitate moldoveana.

R: Dar colectarea taxelor de Tiraspol din afaceri care prospera datorita acordului Moldovei de liber schimb cu UE, nu e ca si cum Europa ar finanta, indirect, regimul de la Tiraspol?

V.S.: E o chestiune de imagine. E drept ca nu avem cum sa controlam ce face Tiraspolul cu banii. Dar cum regimul face propaganda ca noi blocam economia regiunii, noi contracaram oferind conditii favorabile companiilor transnistrene sa exporte in UE, fara taxe.

Carmen Gavrila este jurnalist la Radio Romania






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1312 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    raz (Duminică, 12 octombrie 2008, 22:03)

    razvan [anonim]

    Oricare ar fi solutia, pe termen mediu si lung, cel mai probabil R. Moldova se va uni cu Romania (cu sau fara Transnistria).
    Pentru ROMANII din Romania, i rog sa mai citeasca presa din R. Moldova , nu de alta dar nu prea STIU MARE LUCRU DESPRE CEEA CE SE INTAMPLA ACOLO. (eu sunt un roman din Romania).
  • +2 (2 voturi)    
    doar fiti buni (Duminică, 12 octombrie 2008, 23:05)

    corvinul [anonim]

    important e sa fie si oamenii sa se inteleaga intre ei.

    am citit ca in Transnistrea, rusii au distrus un cimitir al eroilor romani pentru a face un alt monument. rusine, mare rusine dar oricum orice vor face nu pot sa le ia oamenilor bunatatea, speranta.

    si eu sunt din romania - ardeal

    eu le doresc moldovenilor sa incerce sa fie liberi, si daca vor sa se integreze in UE sau orinde cred ei numai sa le fie si lor bine pentru ca mult au suferit - si romanii si rusii si evreii si tatarii si celelalte minoritati din Basarabia noastra draga.

    oricum suntem alaturi de ei. sa fiti buni si intelepti. chiar daca pare un mesaj patriotic eu trebuie sa va spun ca oricum sa nu uitati ca romanii cum sunt ei, oricum sunt cei mai buni oameni de pe pamant si ca au ceva ce e pus deoparte.

    suntem cu voi si cu toti romanii din afara granitelor
  • -1 (3 voturi)    
    Unirea (Luni, 13 octombrie 2008, 9:14)

    viorel [anonim]

    Unirea cu Romania nu are perspective...fiecare tara sa-si vada de treaba, ca oricum Moldova este deja sub influenta rusa. Daca Moscova nu vrea, nu va fi nici o unire. Unirea e imposibilita, mai ales ca Basescu face tot posibilul sa irite Rusia...
  • +2 (2 voturi)    
    Cateva precizari (Luni, 13 octombrie 2008, 10:30)

    Observator [anonim]

    Sunt unul din romanii care au fost in Transnistria de cateva ori. Zona este interesanta si relativ sigura pentru cei care vor sa mearga acolo si sa vada lucrurile cu ochii lor.

    Cateva realitati sunt de consemnat:

    1. Desi proclamata independenta, Transnistria paraziteaza sistemul economic din Republica Moldova
    - in relatiile cu alte state, persoanele juridice si fizice din Transnistria se folosesc de actele eliberate de Republica Moldova
    - asa numita rubla-transnistriana nu are acoperire, decat prin raportare la sistemul bancar moldovenesc. Este nimic mai mult decat un ban scos la tipografie, dupa nevoile autoritatilor locale
    - energia (electrica) este primita din Moldova, in general fara a "se achita factura"
    - datoriile economice externe, de tipul celei la gaz, consemnata mai sus, este facuta in contul statului moldovenesc
    - aspectul parazitar se gaseste si in alte domenii (spre ex. numeroase spitale, licee din Transnistria primesc bani si resurse de la statul moldovenesc, si aici nu e vorba de vreo "politica de romanizare" ci pur si simplu de infrastructura existenta intr-un stat, independenta de autodeclararea vreunei autonomii locale)

    Cu alte cuvinte, Transnistria este o gaura neagra pentru economia Moldovei, situatie inacceptabila care va da mult castig de cauza Moldovei in cadrul negocierilor ce vor avea loc in curand.

    2. In Transnistria nu exista decat doua firme private:
    - Sherrif, care controleaza absolut tot - de la productia si distributia en gros, pana la vanzarea cu amanantul a marfurilor de tot felul, comertul cu statele vecine si Turcia, productia de vinuri etc. In Nu stie nimeni cine controleaza aceasta firma, patronul sau grupul de patroni nefiind cunoscuti (posibile legaturi in guvernul local, cel moldovenesc si mafia rusa, zvonurile curente sunt ca fiul presedintelui transnistrean controleaza aceasta firma)
    - Kvint, producator de coniac din Tiraspol, care varsa peste 40% din venituri ca taxa de protectie catre mafia Sherrif
  • -1 (1 vot)    
    Fratii nostri de peste Prut .... . (Luni, 13 octombrie 2008, 11:35)

    Bucuresteanu' [anonim]

    Republica Moldova sa ramana exact asa pentru totdeauna. Republica independenta, separata de Romania.
    Nu vreau sa avem de-a face cu toti moldo-rusnacii de acolo.
    Putin imi pasa de problema lor cu Transnistria, care de altfel nu a apartinut niciodata Romaniei, la fel precum putin imi pasa de sloganul Romania Mare.
    Ei cu ale lor, noi cu ale noastre.
    • +1 (1 vot)    
      Pacat (Luni, 13 octombrie 2008, 12:35)

      Tot bucurestean [anonim] i-a raspuns lui Bucuresteanu'

      ca exista oameni care gandesc asa. De la atitudinea asta pana la a nu-ti pasa ce se intampla in Romania, orasul tau sau cartierul tau nu e decat un pas. Daca s-ar intampla ceva similar intr-o alta parte a Romaniei, ce-ar conta, daca in Bucuresti e bine, nu ? ... si asa mai departe...
  • 0 (0 voturi)    
    important&relevant (Luni, 13 octombrie 2008, 12:36)

    anca atanasiu [anonim]

    Globalizarea = INERENTE influente/consecinte/interdependente.
    Indiferent de distanta.(Cu atat mai mult in acest caz particular)
    Dincolo de acest postulat, interviul este important si relevant pentru subiect, pentru informarea noastra.
    Felicitari pentru Carmen Gavrila si succes!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by