CERN: Acceleratorul de particule va fi repornit in primavara lui 2009

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 23 septembrie 2008, 21:41 Actualitate | Esenţial


LHC a fost oprit din nou
Foto: AGERPRES
LHC, cel mai puternic accelerator de particule din lume, nu va putea fi repornit inainte de primavara anului 2009, din cauza unei defectiuni mecanice, a anuntat, marti seara, Organizatia Europeana de Cercetare Nucleara (CERN), citata de AFP.

"Timpul necesar pentru analizarea si repararea defectiunii exclude repornirea acceleratorului inainte de oprirea obligatorie, pentru mentenanta, din perioada iernii, astfel incat LHC isi va relua activitatea in primavara lui 2009", precizeaza CERN, intr-un comunicat de presa.

Defectiunea a aparut imediat dupa marele succes inregistrat la prima testatare a marelui collider de hadroni din 10 septembrie si reprezinta, fara indoiala, o lovitura psihologica, a comentat directorul general al CERN, Robert Aymar.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3361 vizualizari

  • -5 (7 voturi)    
    Hahaha hihihi (Marţi, 23 septembrie 2008, 22:05)

    Liviu [anonim]

    "marelui collider de haroni"
    A facut scoala in spatele casei......?!
  • -12 (12 voturi)    
    cum va spuneam recent :e un fiasco de 4 mld (Marţi, 23 septembrie 2008, 22:05)

    einstein [anonim]

    aiureala nu a tinut -stiinta zerourilor care vor sa ne lamureasca cum descifreaza ei Universul s-a dovedit falimentara -omul e prea mic in raport cu ce vrea el sa masoare -toti papagalii specialisti in fizica particulelor ar trebui sa isi schimbe sexul de neputinta -gargara stiintifica si hemoragia financiara trebuie stopata -avem foamete ,avem boli fara leac nu ne intereseaza cand a fost big bangul ca oricum este o inventie miciurinista -
    de fapt fiascoul a fost prezis de paralitic -el stie ca totul e gargara
    • +3 (5 voturi)    
      marele... (Marţi, 23 septembrie 2008, 23:52)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui einstein

      Draga Einstein, sper sa fii tot asa de prompt pe forum cand va trebui sa recunosti ca te-ai inselat.
      Tine de etica profesionala sa recunosti cand te inseli si eu pot prevedea ca in cazul tau acest lucru va trebui sa se intample candva prin 2009. Evident ca ciocnirile pe care toti le asteptam (la 14 Tev) vor fi mai tarziu si rezultatele vor aparea prin 2011-2012 dar oricum, afirmatiile facute pentru a avea doar valabilitate "locala" in timp nu mi se par pertinente. Cat despre articolas, sa sarim peste prea multe adijective si sa ne uitam la esenta: "marele", accelerator va realiza "marele" experiment in "marele" an 2009 etc.
      • +1 (1 vot)    
        va reporni in 2009 in luna lui Fructidor ? (Miercuri, 24 septembrie 2008, 21:08)

        einstein [anonim] i-a raspuns lui atreus

        mai baieti -george si atreus -voi chiar credeti ca va trageti din maimute !! sa nu mai discutam -atunci chiar sunteti fericiti stiti voi cei saraci cu duhul -nu la prostie se refera expresia ci la naivitatea prin care va exprimati 'idealurile '
        va vad cititi, cunoasteti expresia "orbiti de stiinta "?
        trebuie sa fiti convinsi ca totul e 'vanare de vant 'ca nici peste 200de ani nu va fi explicata nasterea Universului pentru simplu motiv ca acest Univers a existat dintotdeauna , ca nu poate fi explicata transformarea neviului in viu ,ca Pamantul e unic , ca suntem singuri intrun Univers necuprins si fara notiunea timp ,ca tot jocul stiintei este de a mai trage niste foloase necuvenite
        dar transcedentali cum nu sunteti degeaba ne racim gura
        • 0 (0 voturi)    
          arcane (Joi, 25 septembrie 2008, 2:51)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui einstein

          draga einstein, eu nu am zis pana acum nici un cuvintel macar despre dumnezeu, religie si alte chestii de-astea si oricat ai vrea sa ma tragi de limba nu o sa auzi mare lucru de la mine. Eu sunt ateu. Nu am citit biblia. Nu ma intereseaza sa o citesc. Am enorm de multe articole din 2005-2007 care trebuie sa le mai inteleg asa ca ar fi culmea sa ma apuc de articole dinaintea erei noastre...lol
          Partea cu "neviu" si "viu" este de ordinul cuvintelor pompoase. Ce intelegi prin viu? Este virusul viu? Este prionul viu? Unde faci diferenta intre viu si neviu? Este atomul de carbon viu? Depinde, nu? Ce este universul? Faptul ca negi teoria big-bang dupa mine este o tentativa lamentabila de a instiga la discutii pe forum (esti oare platit in fct de nr de comentarii? nu conteaza, oricum eu nu pierd nimic) Dupa cum spunea cineva o intrebare idioata cere un raspuns idiot, si universul este maestru in a da raspunsuri idiotilor...
      • 0 (0 voturi)    
        MARELE EXP[ERIMENT (Duminică, 12 octombrie 2008, 14:06)

        NIMENI [anonim] i-a raspuns lui atreus

        ' AM UN BALAMUC IN CAP."VIRUSII SE TRANSMIT SI SE DEZVOLTA UNDE GASESTE MEDIUL.SE CAUTA TINERETE FARA BATRANETE .CURENTUL ALTERNATIV SI CAMPUL ELECTROMAGNETIC.VREAU FELUL EI. Ma intreb se mai joaca mult cu sanatatea noastra.TOTUL TRECE PRIN NERVII NOSTRII.
        ANTIMATERIA
    • 0 (2 voturi)    
      recunoaste ca esti un ipocrit (Miercuri, 24 septembrie 2008, 14:11)

      george [anonim] i-a raspuns lui einstein

      Dca chiar iti pasa de foamete, boli, etc. de ce nu incerci sa faci si tu ceva care sa duca la o ameliorare a situatiei? Esti doar un ignorant incompetent si cu gura mare care mai mult ca sigur ca n-are nicio realizare in toata existenta lui patetica, ba mai ai si tupeul sa comentezi la realizarile si munca altora.

      Te sfatuiesc sa-ti lasi frustrarile si rautatea de o parte si eventual sa incerci sa urmezi o institutie serioasa de invatamant superior sau macar sa-ti cauti un job .... sau daca nu macar renunta la calculator, TV, telefonul mobil, masina si alte realizari ale stiintei si cauta-ti o grota in care sa traiesti dupa bunul plac.
      • 0 (0 voturi)    
        acceleratorul este vinovat de disparitia .. (Miercuri, 24 septembrie 2008, 21:46)

        einstein [anonim] i-a raspuns lui george

        ...dinozaurilor! ! voi faceti parte din armata aia de papagali care crede si sustine ca un meteorit pe care scria "moarte dinozaurilor " cazut in Golful Mexic acum 60 de milioane de ani a dus la extinctia selectiva a acestora ? tot 'stiinta ' voastra ne vinde si aceasta copilarie
        vae victis ! mai bine va ocupati de femei decat sa mai framantati fizica-e mai profitabil pentru organismul vostru !
    • -1 (1 vot)    
      De acord cu tine, cer scuze. (Joi, 25 septembrie 2008, 2:31)

      Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui einstein

      Sint si eu de acord cu cei spui, am aproximativ aceiasi opinie, imi cer scuze ca m-am gresit si ti-am pus um minus in loc
      de un plus. Cred ca si altii au gresit.

      Pardon, et mille excuses !

      Multumesc Doamne ca a falimentat
      masinaria aceasta si ne-am salvat
      pina pe data de 21 decembrie 2012 !
      Nu sint absolut de loc impotriva experimentelor
      numai ca acesta e prea imoral si nebun !
  • -5 (5 voturi)    
    s-au intrecut...sau nu (Marţi, 23 septembrie 2008, 22:27)

    Robs [anonim]

    Marele accelerator de particule construit sub contract de firma de salubritate condusa de Prigoana...
    Ce mare experiment revolutionar vor ei sa faca cu o masinarie care tuseste de "defectiuni mecanice". Acest experiment desi, admit ca e important e dupa mine o extravaganta modalitate de a arata cat de puternice sunt unele tari (a.k.a. tarile EU) fata de cele din America sau Asia, anuntand rezultate zguduitoare pentru viitorul oamenirii.
    A... era sa-mi scape, ce beneficiu avem noi oamenii de rand(sau cei lipiti de saraci din India) pentru o investitie de 4 miliarde de Euroi, adica ceva plapabil sau simtitor? Au motoare capabile sa faca drumul Terra-Marte in cateva zile(cel putin) si le folosesc sa demonstreze ceva cuiva.. cui nu se stie.
    Va urez o seara frumoasa si multi bosoni Higgs!
    • +2 (4 voturi)    
      . (Miercuri, 24 septembrie 2008, 9:27)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui Robs

      toate tarile din lume au contribuit aici, nu numai ue. si america in mare parte ;)
  • -3 (7 voturi)    
    lhc (Marţi, 23 septembrie 2008, 22:41)

    g [anonim]

    nu credeti ca s-ar putea ca acesta sa fie un anunt ptr ca ,,lumile" sa stea linistite in timp ce ei isi vad de treaba in continuare????
    La cata publicitate s-a facut si la ,, ce rezultate uimitoare" s-ar ajunge eu cred ca e posibil.
    • +1 (3 voturi)    
      Vai de tine (Miercuri, 24 septembrie 2008, 4:15)

      detzu [utilizator] i-a raspuns lui g

      Esti un produs al securitatzii . Nu crezi in nimic totul e relativ . Trezeste-te ! Lumea e mai simpla decat crezi .
  • -5 (5 voturi)    
    sssssss (Marţi, 23 septembrie 2008, 22:58)

    sssssssss [anonim]

    este clar ca sfarsitul lumii se va trage de la el... nu se stie cand, dar e sigur asta.
  • -4 (6 voturi)    
    Au dreptate (Marţi, 23 septembrie 2008, 23:39)

    Alexys [anonim]

    Dupa cum se vede, sunt cei mai buni! Au luat in calcul orice (teoretic) ca practic li s-a stricat "daravela" si asta pune un mare semn de intrebare asupra capacitatilor "marilor savanti" de a lua in calcul orice. Mi-ar fi rusine sa spun ca am contribuit la acest "mare proiect". Si ma intreb de ce dracu il mai repara. Se zvoneste ca ar reconstitui conditiile initiale de formare a universului, prin ciocnirea de ioni grei la viteze apropiate de cea a luminii. Ok, aflam asta, dar acu vine intrebarea de unde ioni grei care se plimba cu viteza unii spre altii, pe astia cine i-a produs atunci? Logic ar fi sa incerce explicarea formarii materiei din nimic, atunci n-as mai putea intreba: de unde energie, de unde materie? Asa ca sa-mi ia oleaca de vid si sa-mi scoata ceva din el, atunci le dau 10 la logica.... Acum doar le recomand ca de baniii pentru reparatie sa-si cumpere 2-3 carti de basme si un manual de logica si o vacanta pe toata viata...
    • +1 (3 voturi)    
      mai draga, (Marţi, 23 septembrie 2008, 23:57)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Alexys

      Pai din vid le scot! Vidul e susra esentiala de particule. Vidul este esential pentru orice teorie deoarece din el apare ceea ce noi vedem ca particule. Fara vid n-ar fi nimic!!!
      • -1 (1 vot)    
        (In capul unora) materia cenusie=vid (Miercuri, 24 septembrie 2008, 16:37)

        alexys [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Cam multi aveti vid in cap si sperati sa devina materei cenusie :))...Oi fi eu varza la "fizica cuantica, muantica si mai nou bosonica" dar fiindca posibilitatile logice ale unora sunt limitate, o sa fac o comparatie la nivelul meu de afon care nu stiu de ce mi se pare ca si asa problema va depaseste. Un magician scoate cativa iepuri dintr-un joben gol. O mie de savanti incearca sa afle cum a putut face asta, lovind la viteze "colosale" 2 soricei ca sa se dezintegreze, afland din ce sunt facuti. Orice ar obtine ei din experimentul asta, rezultatul nu va putea demonstra cum de a scos magigianul iepurele findca punctele de plecare sunt diferite. Magicianul n-a avut soareci la dispozitie si nici energie sa-i accelereze. Daca acceptam ca a avut, atunci jobenul nu era gol. Prin momentul 0 eu inteleg, ca nu existau nici particule, nici viteze si nici timp (oricum timpul e o notiune inventata de noi, bazat intotdeauna pe fenomene ce se desfasoara cu o anumita viteza intr-un anumit spatiu), nici logica (daca vreti sa va bucurati) ... Se vor apropia de adevar daca in urma ciocnirii va disparea materia (DAR NU REIESE DIN CE ZIC EI CA LA ASTA SPERA!!) si, chiar daca ar rezulta asta, tot ar mai ramane de demostrat ca fenomenul este reversibil, adica nu te poti repezi sa pui echivalent intr-o ecuatie ca asa vrei tu.
    • -1 (3 voturi)    
      ce-ar fi daca (Miercuri, 24 septembrie 2008, 4:21)

      bous bouranis [anonim] i-a raspuns lui Alexys

      ce-ar fi daca ti-ai lua tu macar o carte de fizica si nu o lada de bere, desteptule ?
      • -1 (1 vot)    
        ecoul (Joi, 25 septembrie 2008, 0:11)

        alexys [anonim] i-a raspuns lui bous bouranis

        Niste lautari nu mai aveau efect de ecou pe statie. Ca sa nu se faca de ras, in timpul probelor, unul a zis: " Baaa, mi-am luat bocanci, .... canci, canci, canci ..." Tu probabil esti efectul de ecou al celui ce s-a straduit mai sus.. Esti foarte convingator, ai adus multe argumente logice in favoarea ideii tale, tine-o tot asa, cu 2-3 ca tine vom depasi ultima frontiera a cunoasterii... P.S. : Ai uitat sa ne impartasesti ideea ...
    • 0 (2 voturi)    
      Logica (Miercuri, 24 septembrie 2008, 8:12)

      Horus [anonim] i-a raspuns lui Alexys

      Referitor la intrebarea primordiala, singurul raspuns existent pana acum, D-zeu, satisface doar mintile celor cu 4 clase reale sau echivalabile.

      Deocamdata nu sunt pregatiti pentru un astfel de raspuns si nici nu prea avem ipoteze de lucru.
      • 0 (0 voturi)    
        dicutie cu rezonanta (Joi, 25 septembrie 2008, 1:09)

        alexys [anonim] i-a raspuns lui Horus

        deoarece pe tine te-am sarit initial, citeste mai jos si urmeaza calea. Si totusi meriti mai multe informatii. Eu nu am dat cu Dumnezeu in ei. Doar cu problemele pe care le au, nu stiu de ce instinctul de turma n-a dus niciodata la nimic bun. Nu dau exemplu vanatoarea de vrajitoare si nici adunarile lui Lenin, ar fi prea mult. Se spune ca daca oaia cu talanga cade in prapastie noaptea, celelalte o urmeaza fericite. Cand faci ceva singur esti constient ca ai o responsabilitate, cand sunt si altii in echipa, nu-ti exprimi eventualele indoieli fiindca nici ceilalti nu o fac, asta te linisteste...
    • +1 (3 voturi)    
      da (Miercuri, 24 septembrie 2008, 8:22)

      da [anonim] i-a raspuns lui Alexys

      esti terminat. Habar nu ai ce te inconjoara!
      • +1 (1 vot)    
        biscanci (Joi, 25 septembrie 2008, 0:13)

        alexys [anonim] i-a raspuns lui da

        citeste mai sus postul cu ecoul...
    • 0 (2 voturi)    
      tu sigur esti un creationist cu 4 clase ... asa-i? (Miercuri, 24 septembrie 2008, 14:20)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Alexys

      Prietene se vede ca tu esti cel care citeste si ia de bune cartile de povesti. Banuiesc ca intelectul tau mai mult nu poate si nu te invinovatesc pentru asta ci pentru ca esti mandru de ignoranta ta.
      Daca vrei sa afli mai multe eu te-as sfatui sa-ti continui studiile de unde ai ramas (clasa a 5-a), sa ai rabdare si cu timpul poate o sa auzi si de Electrodinamica Cuantica (QED), care o sa te mai lumineze cu privire la Vid si Particule. Spor la studiu.
      • 0 (0 voturi)    
        dreptatea savantilor (Joi, 25 septembrie 2008, 0:26)

        alexys [anonim] i-a raspuns lui eu

        Nu zic ca nu as fi capabil sa citesc tot ce vrei tu, dar in schimb uite ca imi recunosc limitarile in a putea intelege ce scrie acolo. Mai grav e cu cei care citesc mult si cred ca astfel au devenit buricul pamantului. Daca vrei sa pari puternic si savant, fii de partea savantilor :))... Macar vei fi sigur ca daca ai sa cazi de prost ai sa ai scuza ca mai sunt o gramada de genii la fel de proaste, nimeni nu va mai lua seama si la tine... Daca traiai pe vremea lui Einstein cred ca erai de acord cu savantii ilustrii ai vremii.. In mare Einstein era un dobitoc care nu prea s-a omorat cu studiile si care a muncit pentru o tampenie ce i-a trecut la un moment dat in cap. Si-a documentat ideile, le-a demonstrat temeinic iar savantii tai de atunci au fost de acord. Ca nu are suficiente dovezi. Si acum sunt de acord respectivii ca nimic rau nu se poate intampla... Chiar si eu sunt de acord. Ce nu-mi place la ei este ca o gramada de inteligenti n-au fost in stare sa proiecteze ceva functional. Aveau suportul, nu e primul accelerator. Daca s-a stricat in forma in care a fost proiectat de acesti ilustri, cred ca ar trebui sa-i ajuti si tu cu o idee ca sa-l faca mai fiabil. Sau are componente chinezesti asamblate pe vapor? Eu doar am comentat stirea. Trimite-i pe ei la studiu, poate pe iese mai fiabil
  • +1 (3 voturi)    
    mi-e rusine de...voi (Miercuri, 24 septembrie 2008, 0:03)

    vlad [anonim]

    Romanul intotdeauna trebuie sa aiba o parere. Romanul intotdeauna STIE ca cineva il lucreaza si teorii alte conspiratiilor se petrec la ordina zilei.
    PROGRESUL prin ce se face fratilor ? Nu prin cercetare? Sunteti constienti ca tot ceea ce va inconjoara este rodul a muuuuuuuuuuuuuutor bani care au fost investiti? La inventarea motorului cu ardere interna 4000cmc te plimbau cu 50 la ora. Acum cu cat te plimba ? In 1978, Intel introducea procesorul 8086 care lucra la maxim 10Mhz. Calculatorul vostru de acasa ce are pe dinauntru ?
    Stiti cumva ce s-a intamplat din 78 pana azi ?

    A da...stiu care-i problema ! Pe voi v-a adus barza. Nu stiti ce este acela miracolul nasterii iar cel ce incearca sa va cultive (nu, nu este termen folosit in agricultura) va fi respins imediat pe motiv ca va pune inteligenta la indoiala.
  • 0 (4 voturi)    
    a fost creata o gaura neagra la CERN (Miercuri, 24 septembrie 2008, 4:32)

    Lucian Ilea [anonim]

    De aceea a fost oprita statia de cercetare.
    Gaura neagra e acum de dimensiunea unui mar si in 3 saptamani va inghiti toata planeta.
    Cercetatorii au bagat un iepure in gaura neagra si a disparut f multumit,fara sa scoata un sunet.
    De aceea ei cred ca moartea asta e cea mai placuta.
    iata si informatia originala:
    We did the opening phase a few days ago, and immediately FAILED in the experiment. The live webcast was simulated junk. The real test took place just before the camera's went live. Afterwards, during the debrief, we were told we have 3-5 weeks left.

    Weather will soon get a lot worse. Make the most of your time left here. We've created the monster of all black holes.
    http://www.godlikeproductions.com/forum1/message606307/pg1
  • +1 (1 vot)    
    Declaratia oficiala a CERN (Miercuri, 24 septembrie 2008, 6:10)

    Adrian Buzatu [anonim]

    Pentru cei care vor sa se documenteze direct de la sursa, am tradus pentru dumneavoastra, in romana, declaratia de la CERN. Explica foarte clar totul. Este o masinarie cu mii de piese, una din ele nu a functionat. O vor schimba. Numai ca trebuie sa incalzeasca acea zona, care era mai rece decat spatiul cosmic. Asta va lua vreo o luna. Apoi pana o repara, deja intra in programul de iarna, cand acceleratorul ar fi fost deja oprit. Declaratia oficiala a CERN, asadar, este tradusa pentru dumneavostra la www.StiintaAzi.ro. Cu respect, Adrian Buzatu
    • +1 (1 vot)    
      stimate Domn Buzatu (Miercuri, 24 septembrie 2008, 10:28)

      alin [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

      recunosc, sunt unul dintre cei care nu crede in reusita acestui experiment sau in cel mai bun caz, pun la indoiala scopul acestor experimente.
      sunt convins de faptul ca dvs sunteti o persoana informata si cunoasteti detalii despre acest experiment.
      intrebari am fff multe, dar citind msj dvs mi-a venit instantaneu intrebarea: de ce au pornit experimentul in aceasta perioada a anului daca stiau ca oricum il vor opri pe perioada iernii ?
      initial au spus ca va dura 2 luni, acum s-au razgandit si mai mult, si-au adus aminte ca ei de fapt oricum ar fi oprit masinaria pe timpul iernii.
      daca tot au sapat 100m sub pamant si au investit 5 miliarde de Euro, nu au luat in calcul si aspectul vremii. vorbim totusi de 10-15 ani de dezvoltare si studiu pt a se ajunge aici. chiar nu au prevazut si schimbarile climatice periodice si nu au gasit o cale sa combata influenta lor asupra experimentului. Totusi, sunt acolo sute de creere luminate, chiar nu au luat in calcul si asta. Vrem sa revolutionam fizica si alte stiinte, si ne inpiedica vremea ? De ce nu au ales o locatie unde nu ar fi intampinat aceasta problema ? Sunt f multe locuri pe pamantul asta unde temperatura este relativ constanta pe tot parcursul anului. Ma rog ! Felul in care decurg lucrurile imi intareste convingerea ca acolo se intampla ceva mult peste puterea noastra de intelegere si oricum daca vor exista ceva rezultate, o sa aflam doar ce cred ei ca trebuie facut public.
      Cu stima
      • 0 (0 voturi)    
        Lamurire (Miercuri, 24 septembrie 2008, 16:58)

        Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui alin

        Salut Alin, intrebarae ta este foarte buna. Raspunsul este ca l-au pornit ... de ochiii luminii. Adica de PR. Initial trebuia pornit din 2002, apoi in 2005, apoi in 2007, apoi in 2008. Dar si pentru 2008 a fost prea tarziu, atunci au zis sa il porneasca vreo 2 luni chiar in 2008, de ochiii lumii, de PR, pentru public, sa zica ca s-au tinut de promisiune si vor avea loc coliziuni. Din prima se gandeau ca va incepe serios in primavara lui 2009.

        Tunelul in aveau deja sapat, inca de acum 25 de ani, de la un alt accelerator, LEP, care a si descoperit particulele W si Z, care transmit forta slaba, datorita carora exista radioactivitatae nucleelor.

        Nu s-a stricat TOT acceleratorul, de fapt, nu s-a stricat nimic. Doar ca o piesa era deja stricata, o mica piesa ce facea legatura intre doi magneti. Ei acum tot tosteau la accelerator si au identificat problema. Pentru a o repara insa, trebuie sa incalzeasca zona, sa umble in magneti, sa caute sursa exacta si asta va lua o luna.

        LHC-ul este propriul ei prototip, e foarte complexa, diferitele parti sunt facute in atatea tari, e firesc ca cate o piesa sa nu mearga bine. Dar usor usor toate astea sunt rezolvate.

        In concluzie, e vorba de o piesa mica, masinaria a functionat per ansmablu excelent, ba inca din prima zi, cand voiau sa faca un tur cu un fascicul de protoni in o directie, dar au facut cu doua fascicule in chiar ambele directi ... Sper ca acestea ajuta, Adrian Buzatu, www.StiintaAzi.ro
        • 0 (0 voturi)    
          unde-i susy?! (Joi, 25 septembrie 2008, 0:45)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

          e ok, eu ii inteleg pe cernisti dar sincer ma cam enerveaza ca o tot amana... Eu am auzit doar de 2007 ca trebuia sa fie gata, si acum in 2009 tot nu-i clar... avea dreptate un prof de-al meu din germania cand zicea ca nici in 2010 nu va fi totul pus la punct... Acum, am spus deja, nu ma pricep la chestii tehnice dar mi-ar place sa-mi zica in sfarsit daca afla cat s-a mai ingrasat higgs si ca au gasit-o pe susy...
  • 0 (2 voturi)    
    se pare ca cel mai precis.... (Miercuri, 24 septembrie 2008, 7:01)

    YFS [anonim]

    il vor porni in decembrie 2012.
  • 0 (4 voturi)    
    s-a stricat (Miercuri, 24 septembrie 2008, 8:05)

    emilos [utilizator]

    1. Adevarul este ca apreciez orice experiment. Si eu fac o gramada de experimente. Nici o problema pana aici.

    2. Imi plac niste comentarii de mai sus. Totul este o gargara. Big bangul este o vrajeala. Dumnezeu a facut universul asta. Dar daca vrei sa vezi ce se intampla cand se ciocnesc diverse particule cu energii imense, asta este in regula.

    3. S-a defectat. Si ce? Este un experiment complex, este normal sa mai apara complicatii. Nu este mana lui Dumnezeu aici. Hai sa gandim. Dumnezeu ne-a dat creier sa-l folosim (...cat de cat). Doar ca oamenii interpreteaza gresit rezultatele crezand ca refac nu stiu ce conditii. Vrajeala de Buftea!

    Big bang .... minciuna de copii mici. Ciocnire de particule ... succes!
  • +1 (1 vot)    
    mai multe informatii (Miercuri, 24 septembrie 2008, 8:54)

    particulaluidumnezeu.ro [anonim]

    am gasit mai multe informatii pe www.particulaluidumnezeu.ro sper sa va fie de folos
  • +1 (3 voturi)    
    Un aparat ca si LHC se porneste greu (Miercuri, 24 septembrie 2008, 9:17)

    Bogdan [anonim]

    Aparatul e atat de complex incat doar cativa oameni in lume ii pot intelege complet functionarea. Este un ansamblu atat de la limita tehnologiei... incat orice test reusit reprezinta un pas in evolutie atat a tehnologiei cat si a stiintei. Dar acolo se afla cei mai pregatiti oameni ai lumii, majoritatea laureatilor Nobel sunt acolo alaturi de ingineri. Insasi faptul ca au reusit sa porneasca imensa masinarie si sa reuseasca cateva teste este in sine o realizare. Cunosc... pentru ca am fost acolo... stiu ce oameni lucreaza acolo, probabil cei mai competenti si mai pregatiti oameni la ora actuala. Terminati cu comentarii stupide. Iti trebuie ani de zile numai ca sa incepi sa cunosti in mare ceea ce se petrece acolo. Dar nu exista nici un risc. Energia imensa de care se vorbeste 7 TeV este doar energia unui tantar in zbor, ca sa va fac o imagine, dar este concentrata intr-un spatiu f mic, la nivel de particula. Este extrem de dificil sa concentrezi asa de multa energie in asa spatiu mic. De aceea trebuie asa de mare putere, precizie si tehnologie avansata. Aparatul in sine, desi e cea mai mare realizare a stiintei din toate punctele de vedere, e inofensiv pentru om. Am coborat la 100 de m si am vizitat detectorul ATLAS. Normele de siguranta sunt severe, practic este monitorizat tot. Iar experimentele in sine nu ar avea loc daca ar exista cel mai mic risc.Exista senzori peste tot. Este cu adevarat ceva fenomenal. Numai la el lucreaza sute de ingineri si cercetatori. dintre cei mai buni din lume.
    LHC va functiona, pentru ca prea multi oameni sunt implicati. Dar ceva maret nu se reuseste usor. Atitudinea voastra nu e f corecta. Lasa de dorit. Cu atitudine din asta, nu am fi avut astazi electricitate, caldura in case, ca sa nu mai vorbim de televizoare calculatoare si altele. Incercati sa fiti putini mai deschisi la ceea ce este nou. Pentru ca asa progresam. Nu tot ce exista in lume e rau. Atitudinea oamenilor este gresita.
    Spor la toat
    • +1 (1 vot)    
      Foarte bine explicat (Miercuri, 24 septembrie 2008, 9:57)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Felicitari, Bogdan, ai explicat foarte bine. Este nevoie de astfel de comentarii, clare, precise, cu marturii de la fata locului. LHC-ul este propriul lui prototopic, construit de mii de oameni, e normal sa mai fie cate o piesa care sa nu functioneze. Era culmea sa mearga totul perfect, tinand cont la cate mii de oameni diferiti, din culturi si tari diferite, au lucrat la proiect. Proiectul va dura peste zece ani, iar un an sa fie totul pus la punct nu e mult ...
    • 0 (0 voturi)    
      dar (Joi, 25 septembrie 2008, 2:34)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      da' si cand se porneste e greu de-oprit!!!
  • -1 (3 voturi)    
    draga adriane... (Miercuri, 24 septembrie 2008, 9:28)

    luci [anonim]

    ti-am urmarit cu interes comentariile tale, nefiind specialist, si pot spune ca am inteles cate ceva..., mai putin importanta acestui eveniment in raport cu banii folositi, problemele cu care se confrunta omenirea, cine plateste aceasta factura, cine beneficiaza de aceste descoperiri, cand... (daca este sa asteptam si 50 de ani, nu 100 cum ai zis tu, tot este prea mult...,toate se fac cu rost... s-a descoperit mai intai energia electrica, pe urma s-a inventat becul... chiar crezi ca omenirea poate descoperi stadiul de "procreatie" cand nu-si poate rezolva probleme mult mai elementare, big bangul este o teorie pur speculativa, indiferent daca esti sau nu crestin..., de ce tebuie acum demonstrata?... chiar am rezolvat toate problemele?, cine isi asuma riscurile? se lucreaza la acest proiect de atatia ani, a costat o enormitate, am primit fel de fel de asigurari ca nu se poate intampla nimic...il vor repara, il vor porni...cine garanteaza ca atunci cand va lucra capacitate maxima nu se intampla o nenoricire (sa se supraincalzeasca un magnet, sau 100, si sa se duca naibii toata daravaua?...mai putem avea incredere in acesti specialisti?, pe ce se bazeaza ei? pe teorie? de la teorie la practica este cale lunga,.. nu putem lua in calcul doar ce se intampla in atmosfere, spatiu, omul este prea mic sa creeze conditiile astea, poate sunt forte, energii pe care nu le cunoastem inca... ideea mea este ca ne jucam cu focul, sarind peste multi pasi si calcand pe cadavre... de ce nu se face experimentul la un nivel mult mai mic, sau o simulare pe calculator (daca nu se poate, atunci sa se mai astepte cativa ani, poate se mai descopera cate ceva, riscuri mai mici, cheltuiala mai mica, sau ne intrec americanii?
    • +2 (2 voturi)    
      Lamurire (Miercuri, 24 septembrie 2008, 9:55)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui luci

      Ai inteles gresit, LHC-ul nu incearca sa confirme teoria Big Bang-ului. Aceasta a fost deja confirmata experimental de multa vreme, de multe masuratori si experimente, dar mai ales de satelitul COBE in 1989, care dupa ce a fost confirmat de satelitul WMAP vreo zece ani mai tarziu, a luat Premiul Nobel in 2006. Big Bang-ul nu e speculativ, este modelul nostru, care explica mai toate datele experimentale din prezent in cosmologie, dar care desigur, inca mai prezinta intrebari neraspunse. Cauta pe google dupa COBE si WMAP si vei vedea mai bine. LHC-ul nu doreste sa testeze teoria Big Bang-ului, doreste cu totul altceva ... Adrian Buzatu, www.StiintaAzi.ro
  • -2 (2 voturi)    
    ... (Miercuri, 24 septembrie 2008, 11:13)

    luci [anonim]

    din multele probleme semnalate de mine te-ai rezumat doar la una singura, confirmata experimental, dupa un model "al nostru", care este pur speculativ "care explica mai toate datele experimentale din prezent in cosmologie, dar care desigur, inca mai prezinta intrebari neraspunse"...asa cum si biblia explica multe fenomene si totusi ridica multe intrebari...
    da, ai dreptate, m-am exprimat gresit, LCH doreste altceva, momentele de dupa big bang, particula divina, cum energia se transforma in materie (vorbind in mare, nu sunt specialist si nu vad importanta la momentul actual)...
    faptul ca tu te-ai cramponat pe acest raspuns denota faptul ca celelalte probleme semnalate sunt reale si fara un raspuns corect argumentat (adica nu de genul ca fara stiinta lumea ar sta in copac, toti suntem constienti de asta, ca si de faptul ca stiinta nu a reusit sa prelungeasca viata omului, ba din contra, ...)
    • 0 (2 voturi)    
      lasa vrajeala (Miercuri, 24 septembrie 2008, 14:37)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui luci

      biblia ta nu explica mai nimic si este mult mai speculativa si lipsita de fundament decat orice teorie stiintifica... sau tu poate crezi ca universul a fost creat in 7 zile acum cateva mii de ani :))

      de ce trebuie demonstrate teoriile stiintifice? dar de ce a trebuit inventat TV-ul, telefonul sau nu calculatorul? de ce a trebuit descoperita electricitatea ?

      cine esti tu sa decizi ce trebuie sau ce nu trebuie demonstrat in stiinta acum, mai ales ca nu intelegi nimic din subiect?

      aplicatiile ar fi oricum dincolo de ce-ti poti tu imagina, gandeste-te numai la ce s-a realizat dupa descoperirea antimateriei (un ex: cele mai avansate tomografe azi folosesc pozitroni), gandeste-te la tratamentele noi pentru cancer pe baza de particule (ioni, neutroni, fotoni, etc)

      ahhh... si spui ca stiinta nu a reusit sa prelungeasca viata omului, mai pune mana pe cate-o carte baiete, alta decat cea de rugaciuni, si mai invata; vezi din ce boli se murea acum cateva secole si care era speranta de viata comparativ cu perioada contemporana.
      • +1 (1 vot)    
        saracu' de tine ! (Miercuri, 24 septembrie 2008, 16:49)

        alin [anonim] i-a raspuns lui gogu

        pun pariu ca nici macar n-ai citit Biblia, sau daca ai citit-o, probabil ai facut-o doar pt palmares si nu ca sa intelegi mesajele.
        si la fel de convins sunt ca nici ce se intampla cu acest experiment nu ai habar prea mult. esti doar luat de val si nimic mai mult.
        cat despre indemnul de a lasa cartile de rugaciuni, eu zic ca esti deplasat ca sa-i ceri unui om acest lucru. eu as zice ca tu ar mai trebui sa pui mana pe o carte de rugaciuni.
        si vorbind de boli; cate cazuri de cancer vindecat ai vazut, ce poti sa-mi spui de ebola, malaria si holera ? pt ca astea sunt bolile care au facut ravagii in perioada de care vorbesti tu. stii cumva mai multe decat a descoperit stiinta pana acum ? am mari indoieli.
    • 0 (0 voturi)    
      Lamurire (Miercuri, 24 septembrie 2008, 17:01)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui luci

      Salut Luci! Ti-am raspuns doar la prima pentru ca sa lamurim acest punct foarte important, cum ca LHC-ul nu a fost facut sa testeze teoria Big Bang-ului. Articolul ar fi devenit si mai lung apoi, iar la mine era noapte. De doua saptamani am tot raspuns, mereu, detaliat, la intrebari ale oamenilor. Astfel, am raspuns deja detaliat la toate intrebarile legate de partea de fizica. Vino te rog la www.StiintaAzi.ro/Forum si iti promit ca iti raspund detaliat la toate intrebarile de fizica, ori personal, ori cu link la textele unde am raspuns deja ... Suntem aici pentru a lamuri publicul, dar din pacate devin tot mai ocupat cu cercetarea si nu pot sa raspund la fiecare in parte direct pe forum, chiar la tot ...
    • 0 (0 voturi)    
      Hai totusi sa raspund rapid ... (Miercuri, 24 septembrie 2008, 17:05)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui luci

      Dar foarte rapid, te previn. Daca vrei sa aflii raspunsurile detaliat, vino la noi pe forum si pe site si iti voi raspunde la toate intrebarile. Ideea e ca atunci cand construiesti o masina, e posibil ca o anumita piesa sa nu mearga. Asta nu inseamna ca masina va distruge Pamantul, ci doar ca masina nu va face ceea ce isi propunea. Schimbi piesa si masina va face apoi ceea ce isi propunea, e drept putin ma tarziu. Asta e tot. Desigur ca te poti baza pe experiment. Piesa a fost ceva electric, care nu pune in pericol Terra. Dar LHC-ul a fost gandit de 10.000 de specialisti, comisii peste comisii si guverne peste guverne au fost de acord cu experimentul si au fost informate in cunostinta de cauza. Totul se face cu gandul la siguranta cercetatorilor si a publicului.
    • 0 (0 voturi)    
      Despre modele teoretice (Miercuri, 24 septembrie 2008, 17:08)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui luci

      aspunul tau arata ca nu intelegi cum merge cercetarea in stiinta, mai precis ce sunt modele. Zici ca Big Bang-ul este un model teoretic facut de oameni si faci sa sune de parca atunci inseamna ca e fals. Pai aici e si minunea! E un model facut de oameni, dar un model verificat precis si detaliat de experiment! Nu e minunat cu oamenii, cu mintea lor, pot cunoaste Universul? Despre aceasta e cercetarea, despre dezvoltarea de modele teoretice si apoi testarea lor experimentala. Sau ghidati de o descoperire experimentala neasteptata, sa creeam modele noi. Sper ca ajuta la intelegerea fenomenelor. Adrian Buzatu, www.StiintaAzi.ro
  • 0 (0 voturi)    
    Si partidul conservator ce face ? :-) (Miercuri, 24 septembrie 2008, 11:24)

    gogu [anonim]

    Felix si colegii lui au ramas fara tema principala din campanie !
    Cu ce mai atrag ei atentia acum ?
  • +1 (1 vot)    
    Nu mai criticati opiniile altora! (Miercuri, 24 septembrie 2008, 15:52)

    MINI technicus [anonim]

    Ceea ce am observat pe forumurile sau blogurile romanesti este ca oamenii sunt mai preocupati sa se critice reciproc decat sa-si sustina propriul punct de vedere. Acest lucru nu se intampla pe forumuri straine. Are rost sa fim atat de "combativi" unii cu altii?
    Cat despre LHC, "worst case [black hole] scenario" nu este 100% exclus de catre nici un savant. Se acorda doar o probabilitate f. mica.
  • 0 (0 voturi)    
    "To catch a devil by the tail" (Joi, 25 septembrie 2008, 6:36)

    Alien [anonim]

    @Adrian Buzatu: Eu tot mai astept un raspuns vis-a-vis de expresia asta ;)!
    • 0 (0 voturi)    
      Raspuns (Joi, 25 septembrie 2008, 15:46)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui Alien

      Imi pare rau, am cautat in articol si la comentarii si nu am gasit unde ai mai intrebat de expresia asta. Poti relua aici intrebarea, dar detaliat, te rog? Eu unul nu am folosit expresia, asadar daca ai folosit-o tu, ce intelegi prin ea, de ce te-ai astepta ca eu sa inteleg altceva prin ea, etc ... Asa cum pare acum, nu vad relevanta cu articolul despre LHC. Te astept, Adrian Buzatu
      • 0 (0 voturi)    
        asta: (Joi, 25 septembrie 2008, 17:40)

        Alien [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

        "In 1946 Canadian Manhattan Project physicist Louis Slotin performed a risky experiment known as "tickling the dragon's tail" [2] which involved two hemispheres of neutron-reflective Beryllium being brought together around a plutonium core to bring it to criticality. Against operating procedures, the hemispheres were separated only by a screwdriver. The screwdriver slipped and set off a chain reaction criticality accident filling the room with harmful radiation and a flash of blue light (caused by excited, ionized air particles returning to their unexcited states). Slotin reflexively separated the hemispheres in reaction to the heat flash and blue light, preventing further radiation of several co-workers present in the room. However Slotin absorbed a lethal dose of the radiation and died during the following week"
        Ma refeream la faptul ca savantii au tendinta sa-si asume uneori riscuri gratuite!
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns (Vineri, 26 septembrie 2008, 0:56)

          Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui Alien

          Salut! Multumesc pentru exemplu. Nu il stiam. Descoperim lucruri noi doar mergand pe drum nebatatorit. Iar in domeniul energiei nucleare exista riscuri, intr-adevar. Dar fizica particulelor nu are deloc de-a face cu asta, iar fizicienii din fizica particulelor nu isi asuma absolut nici un risc, in afara de acela de a fi ei insisi iradiati daca intra in tuneul acceleratorului atunci cand cand trece fascicul de particule pe acolo. Dar si aici sunt niste masuri draconice de siguranta si nimeni nu a patit nimic pana acum. Multumesc pentru comentariu.
  • 0 (0 voturi)    
    :-j (Vineri, 26 septembrie 2008, 16:54)

    Gogu [anonim]

    am citit un comentariu mai jos nu dau nume ca se simte respectivul...prietene daca tot te dai asa de mare ca stii tot ce se petrecere in legatura cu LHC ar fii trebuit sa stii k AMERICA nu a contribuit la acest proiect...si stati linistiti nu vine sf lumii....decat cand VREA D-ZEU
    • 0 (0 voturi)    
      Raspuns (Sâmbătă, 27 septembrie 2008, 20:48)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Prietene, esti dezinformat rau. SUA au contribuit atat cu bani, cat si cu oameni, in un proces covarsitor. Este un proiect cu adevarat international, iar nu unul european. Si Rusia, China, India, Canada si altii au contribuit. Se intampla sa fie in Europa la un laborator european, dar e un proiect al lumii intregi. Te invit sa te mai informezi. Adrian Buzatu, StiintaAzi.ro


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by