Romania versus Ucraina

Pledoarii finale la Haga: Unica regula pe care se intemeiaza argumentatia Ucrainei este repetitia

de D.G.     HotNews.ro
Luni, 15 septembrie 2008, 19:29 Actualitate | Esenţial


 documente
(15 Sep 2008) PDF, 154KB
Agentul Romaniei la CIJ, Bogdan Aurescu, a sustinut, luni, in prima zi a pledoariilor finale la Haga, ca Ucraina nu are argumente sa-si sustina pretentiile si atunci invoca permanent lungimea coastelor sale la Marea Neagra. Romania a reinceput luni pledoariile in fata Curtii Internationale de Justitie, in a doua runda a audierilor in procesul impotriva Ucrainei pentru delimitarea spatiilor maritime in Marea Neagra, care va dura doua zile, informeaza un comunicat al Ministerului roman de Externe.

"Ucraina se straduieste sa distraga atentia acestei Curti de la lipsa ei de argumente in sustinerea constructiei liniei sale spre chestiunea lungimii tarmurilor, care a devenit acum alpha si omega in acest caz, mantra sa", se arata intr-un comunicat MAE.

Bogdan Aurescu a aratat ca singura strategie a Ucrainei in pledoariile sale a fost repetitia acelorasi idei nefondate. „Unica regula pe care se intemeiaza argumentatia Ucrainei este „repetitia”, regula de aur a publicitatii. Am numarat nu mai putin de 68 de situatii cand reprezentantii Ucrainei au mentionat „diferenta accentuata a lungimilor coastelor” sau o formula similara”, a spus Bogdan Aurescu.

Afirmatia Ucrainei potrivit careia intreaga sa coasta ar trebui luata in considerare in delimitare contrazice atat dreptul, cat si contextul geografic din acest caz. Reprezentantii Ucrainei nu au spus nimic despre justificarea si modul in care deplaseaza linia de echidistanta provizorie pentru a ajunge la propunerea lor finala.

Ucraina nu a explicat cum se ajunge la situatia in care linia finala propusa Curtii in aceasta delimitare coincide cu linia propusa Romaniei in timpul negocierilor, in ciuda faptului ca acum Ucraina pretinde sa recunoasca metoda de delimitare a CIJ, international recunoscuta, iar atunci trasa linia dupa o metoda proprie inedita, care nu respecta regulile de delimitare stabilite bilateral in 1997. 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2357 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    De ce? (Luni, 15 septembrie 2008, 20:12)

    Jon [anonim]

    Ati relatat pe larg dezbaterile din prima saptamana, in care a fost prezentata pozitia Romaniei (foarte bine!) dupa care a urmat o liniste totala in cea de-a doua, in care au fost pledoariile Ucrainei? Acum reveniti cu relatarile, odata ce au pledat din nou ai nostri.

    Pe langa faptul ca o asemenea abordare e complet lipsita de obiectivitate, eu unul chiar as fi fost curios sa aflu si ce au spus ucrainenii si din relatarile unui reporter ce s-ar fi straduit macar sa fie obiectiv, nu doar din pledoaria avocatului Romaniei! Cum putem sa ne facem o imagine asupra calitatii argumentelor si a sanselor de succes daca habar n-avem ce a spus si cealalta parte?
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ca (Luni, 15 septembrie 2008, 21:05)

      uita-te la sursa [anonim] i-a raspuns lui Jon

      e specificata clar sursa: "se arata intr-un comunicat MAE."

      citesti acum punctul de vedere oficial al MAE; in nici un caz vreo relatare de reporter obiectiv. ce sa-i faci? e prea mic evenimentu sa ai un reporter prezent :)

      Mai bine ii trimitem pe reporteri sa-l intrebe de sanatate pe oieru din carpati
    • 0 (0 voturi)    
      S-au (Luni, 15 septembrie 2008, 22:56)

      releu [anonim] i-a raspuns lui Jon

      transmis cel putin doua relatari asupra cum isi prezinta Ucraina pozitia. Dar daca tu nu ai citiu, inseamna ca nu exista...
  • 0 (0 voturi)    
    sunt curios (Luni, 15 septembrie 2008, 23:30)

    akajohn [anonim]

    sunt curios cum se termina toata povestea asta. pentru ca si cind a inceput toata treaba asta eram la fel de curios... in 97 (parca) cind constantinescu a cedat insula serpilor la ucrainieni nu v-ati pus aceleasi intrebari ma habaucilor? acum ati facut subiect de "cotidian" dintr-o afacere in care n-ar trebui decit sa facem pliscul mic si joc de glezne... extrapolind ca intr-o melodie de la casa locco parca vad in vreo 100 de ani de-aici incolo un subiect in jurnal : "rominia pledeaza la haga pastrarea granitelor in jurul liniei de centura a bucurestiului"
    • 0 (0 voturi)    
      Si eu sunt curios! (Marţi, 16 septembrie 2008, 11:28)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui akajohn

      Ma bucur ca mai exista oameni curajosi!

      Ai merge la razboi riscandu-ti viata pentru a castiga teritoriile pierdute in favoarea URSS?

      Esti curajos de actiune sau doar de GURA?
  • -1 (1 vot)    
    Intrebari : (Marţi, 16 septembrie 2008, 4:33)

    Cititor [anonim]

    1. Pana la urma care care este pozitia Romaniei? Delimitarea se va face, in cererea noastra, tinind cont de un arc de cerc de 12 mile de la Insula, sau direct, cu un arc de cerc de doar 8-9 mile de la Insula?

    In doc. atasat se spune: "Profesorul Crawford a arătat însă că judecătorii CIJ sunt cei care vor decide în final
    punctul exact la care linia de echidistanţă trebuie să intersecteze arcul de cerc din jurul Insulei
    Şerpilor."

    2. Nu poate Romania sa ceara ca Insula nu aiba mai mult de 8-9 mile ape teritoriale si zona economica exclusiva?

    3. Saptamana trecuta relatarea era mult mai ampla, de ce asa putin in aceasta saptamana?

    Multumesc.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by